Usuario discusión:Jcottons

Notificación de borrado rápido en «Ricardo Pecharromán»

Hola, Jcottons. Se ha revisado la página «Ricardo Pecharromán» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:VRT.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 09:03 5 oct 2023 (UTC)

Muchas gracias por sus aportaciones, he escrito un texto pidiendo la autorizacion del autor de la obra, se lo hare llegar lo antes posibles, soy novato y me encontraré con situtaciones desconocidas, gracias por su compresion y un abrazo de bibliotecario a bibliotecario Jcottons (discusión) 09:30 5 oct 2023 (UTC)

Hola buenas noches el autor, ya me ha enviado la autorizacion se la adjunto por correo con codigo

Ticket#2023100510003783] Confirmación de recepción (Re: SOLICITUD DE VRT el autor ha optado por la Licencia (por ejemplo, GFDL + CC BY-SA) simultáneamente. Gracias por consideraciones

un abrazo y buen fin de semana 93.156.193.115 (discusión) 19:14 6 oct 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «RICARDO PECHARROMÁN»

Hola, Jcottons. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «RICARDO PECHARROMÁN» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:02 17 oct 2023 (UTC)

cualquier Jcottons (discusión) 09:33 17 oct 2023 (UTC)

Hola buenos días, siguiendo las sugerencias de Ontzak paso a exponer de la manera más objetiva posible, la metodología seguida para la realización del artículo bibliográfico de Ricardo Pecharromán.

Descubrí el Museo Fundación Pecharromán por casualidad en un viaje que realice a la zona de la Vera, después de visitarlo y quedar impresionado de la obra allí expuesta, de vuelta a mi residencia en Toledo, quise profundizar sobre su autor y decidí ver que podría en encontrar en Internet sobre este autor. Acudí a Wikipedia y me quedé sorprendido que Ricardo Pecharromán no tuviera una entrada en esta enciclopedia, después de ver que ha dedicado toda su vida a la producción artística.

Como consecuencia de este hecho y debido a mi formación profesional en Biblioteconomía y Documentacion, decidí embarcarme en la tarea de realizar un artículo del citado pintor en Wikipedia, primera vez que iba a escribir algo en la enciclopeda, iba a pasar de ser un usuario sólo de consulta para contribuir de manera altruista a generar conocimiento y agradecer de una manera indirecta las veces que yo había sido usuario de consulta en Wikipedia.

Para la realización del artículo se siguió la siguiente metodología

1-     Leer artículos similares de otros pintores existentes en Wikipedia

2-     Recopilación de fuentes que reflejo en la bibliografía y de las referencias bibliográficas incluidas a pie de página, usadas para la redacción del artículo.

3-     Investigación de la Fundación Museo Pecharroman (se consultó su página web y la bibliografía referenciada en internet,  que había publicada sobre ella, acudiendo a fuentes oficiales publicadas en el BOE y en catálogos institucionales, en la Biblioteca Nacional, en el Archivo General de Extremadura, etc.

4-     Dos Entrevistas con el Presidente de La Fundación Ricardo Pecharromán, para cotejar datos e informacion proporcionada y contrastarlos con lo publicado. He decidido entrevistarle, ya que para mí ha sido una fuente primaria de información, el tiene una avanzada edad y mucha de esa informacion que atesora y conserva,  corre el peligro de perderse si no se recopila, no sólo a través de la Wikipedia, sino también como he podido comprobar en otras fuentes publicadas que he recopilado.

5-     Viajes a la Fundación para recopilar información del archivo Ricardo, existente en papel sobre su vida y obra, al igual que el fotografiado de algunos de sus cuadros.

6-     La tarea más ardua fue la recopilación de las referencias bibliográficas aportadas a pie de página, algunos de ellas fácil consulta y  acceso online (se incluye la última fecha de consulta en estas referencias) y otras más difíciles de recopilar sobre todo de la década de los 70, 80 y 90 , cuyas fuentes se encuentran en revistas, artículos de periódicos, catálogos de exposiciones muchos de ellos únicamente en papel de difícil acceso, almacenados en archivos de prensa o de instituciones públicas.

7-     Petición por escrito para el uso de las imágenes de los datos a la Fundación Museo Pecharromán, Licencia  GFDL + CC BY-SA) solicituud validada. Solicitud realizada, enviada mediante VRT y validada por Bibliotecarios de Wikipedia

El objetivo que se persigue con la redacción del artículo no es de tipo propagandístico ni autopromocional, vasta revisar las referencias aportadas tratadas de manera minuciosa, para ver que Ricardo Pecharromán no necesita auto-promocionarse. Con este artículo de la Wikipedia, se busca simplemente aportar información, conocimiento, usando esta enciclopedia como fuente de difusión. Conocimiento de una persona, que  ha dedicado toda su vida, a una forma de vida, que es la producción artística. Por su edad ha vivido momentos muy importantes de nuestra historia y ha intentado plasmaslos a través de la pintura.

Cuando decido escribir este artículo pienso más en  su obra, en su legado, que puede servir de motivación, de fuente de conocimiento, de referencia a generaciones venideras vinculadas al mundo de la historia, del arte, de las  bibliotecas, de los archivos, de la arquitectura.

Es cierto que la redacción del artículo siempre es mejorable no lo discuto y toda la aportaciones serán bien recibidas y tenidas en cuenta. Les pido que reconsideren su petición de borrado y como les he explicado y argumentado, permitan tener una entrada de este autor en esta enciclopedia que es de todos.

Un abrazo y gracias por sus aportaciones Jcottons (discusión) 11:48 19 oct 2023 (UTC)

fff Jcottons (discusión) 10:18 17 oct 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ricardo Pecharromán»

Hola, Jcottons. Se ha revisado la página «Ricardo Pecharromán» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 21:02 29 oct 2023 (UTC)

Hola buenas noches Miguel , he estado trabajando toda la tarde para darle una redacción mas enciclopédica, me dieron treinta dias para poder realizar estos cambios y solo han pasado 15 por favor no la borre, siguo trabajando en ello y he enviado todas las autorizaciones oportunas

gracias de antemano 66.81.166.198 (discusión) 21:25 29 oct 2023 (UTC)

por favor, son muchos los meses recopilando referencias bibliográficas, bibliografía, además de los permisos necesarios del autor de las fotos. La redacción estoy de acuerdo que es mejorable y es necesario darle un sentido mas enciclopedico, estaba trabajando en ello, Es posible que retire el ticket de borrado para dame otros 15 días y poder seguir trabajando en ello? gracia de antemano

un abrazo Jcottons (discusión) 21:44 29 oct 2023 (UTC)

quería indicarle otro aspecto importante, hay usuarios de wikipedia que han empezado a hacer sus aportaciones a la pagina lo puede ver en mi taller, por eso le pido nuevamente que me de algo mas de tiempo para poder rehacer la pagina

un abrazo y perdón por las molestias Jcottons (discusión) 21:48 29 oct 2023 (UTC)

Ricardo Pecharromán

Hola. He quitado la plantilla de borrado rápido. El biografiado es relevante, pero el estilo es efectivamente promocional, por recargado. Trata de condensarlo a lo esencial de su obra y trayectoria, y si hay referencias consultables en línea, añádelas. Las referencias bibliográficas, mejor si las añades en el párrafo que corresponda, aportando la o las páginas donde aparecen. Y mejor si usas el tiempo pasado. Un saludo. Linuxmanía (discusión) 23:26 29 oct 2023 (UTC)

Te aconsejo que traslades el articulo a tu taller y lo mejores allí. Quien le ha puesto la plantilla no lo habría hecho si el pintor fuera gay o transexual (puedes ver sus creaciones de personajes de teleconcursos) pero para esto se muestra intransigente y yo no puedo oponerme sin arriesgarme a un bloqueo. He hecho lo que he podido. Linuxmanía (discusión) 23:47 29 oct 2023 (UTC)

Muchísimas gracias, he pasado una noche complicada, dándole vueltas si realmente el tiempo invertido hasta ahora tenia sentido, debido a la indefensión a veces que desconocía de la Wikipedia, pero su correo me ha animado a continuar. Si el estilo hay que mejorarlo tiene razón, tiene cosas irrelevantes y hay que condesar como usted dice. Con respecto a las referencias estoy haciendo eso, las voy citando y añadiendo con la última página de consultada, como si fuese un artículo de investigación. Muchas gracias de antemano y le estoy agradecido por su ayuda y sus indicaciones Jcottons (discusión) 06:30 30 oct 2023 (UTC)

Artículo trasladado al taller

Hola Jcottons,

El artículo Ricardo Pecharromán que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación. Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal. Lo encuentras en Usuario:Jcottons/Taller/Ricardo Pecharromán. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Un artista es relevante si ha recibido un premio bien conocido y significativo, si su contribución al arte es ampliamente reconocida como parte del registro histórico permanente de la cultura, si es considerado una figura importante o es ampliamente citado por sus pares o sucesores, si es conocido por originar un nuevo concepto significativo o una nueva técnica reconocida, si ha desempeñado un papel importante en la co-creación de una obra de arte significativa o notoriamente conocida, si ha ganado considerable atención de la crítica, si está representado en las colecciones permanentes de varias galerías conocidas o museos importantes o si tiene una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes. En el artículo, su trascendencia, trayectoria o cualquier aspecto relacionado con el/la artista debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad. Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral. No se aceptan biografías publicitarias o promocionales ni curriculum vitaes. Las páginas de autopromoción son borradas directamente. El material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no pueden utilizarse como fuentes. Si el artista recibió premios tiene que haber fuentes que lo verifiquen. No se considera relevante para una enciclopedia un artículo que trate sobre un personaje o artsita que carezca de reconocimiento público. Debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el artista directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el artista. Las fuentes tienen que ser fiables e independientes, o sea que las páginas del propio artista no pueden ser utilizadas como fuentes porque no son independientes. Existe una política de cumplimiento obligado y sobre la redacción y el estilo existe un manual de estilo. Por favor sigue editándolo, dentándole de contenido, formato, referencias fiables que verifiquen lo que escribiste y un lenguaje enciclopédico no promocional. Una vez corregido todo y con las referencias de fuentes fiables necesarias te diriges a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de un bibliotecario y solicitar su restauración. Por favor, no lo hagas por tu cuenta ni vuelvas a recrear la página nuevamente. --Jalu (discusión) 14:51 2 nov 2023 (UTC)

muchas gracias Jalu, seguiré trabajando en ello en el área taller, a ver como avanza la semana, intentaré terminarlo esta semana. Muchísimas gracias por tus consejos los tendré en cuenta, un abrazo y feliz domingo. Gracias por todo Jcottons (discusión) 11:26 5 nov 2023 (UTC)