Ir al contenido

Usuario discusión:jarould/archivo/2017/semestre 2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una página del archivo de mensajes. No edites los comentarios.

Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, hazlo en la página actual.


Tu nominación a WP:RAD de Isaac Newton

[editar]

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Isaac Newton, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Isaac Newton para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Link58 07:18 14 jul 2017 (UTC)[responder]

The Signpost: 15 July 2017

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tu nominación a WP:RAD de David Ben-Gurión

[editar]

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, David Ben-Gurión, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/David Ben-Gurión para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 03:50 18 jul 2017 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Marie Curie»

[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Marie Curie», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Marie Curie para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Manuchansu (discusión) 02:05 23 jul 2017 (UTC)[responder]

The Signpost: 5 August 2017

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Reversión en el artículo 19 de abril.

[editar]

Reversión incorrecta con respecto a la fecha de la fundación del movimiento/grupo guerrillero m-19 en la cual según el artículo es en 1958. Un editor la había cambiado y se revirtió. Por favor revisar antes de hacer tales cambios.

El m-19 sí se fundo en 1970. Cito de otro artículo de Wikipedia: "El Movimiento 19 de abril (abreviado con el numerónimo M-19 o simplemente el eme) fue un movimiento guerrillero colombiano surgido a raíz del presunto fraude de las elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970 que dieron como ganador a Misael Pastrana Borrero sobre el general Gustavo Rojas Pinilla."https://es.m.wikipedia.org/wiki/Movimiento_19_de_abril 

Driver548 (discusión) 03:54 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Elecciones y referéndums

[editar]

 Hola! Hemos visto que estás interesado/a en temas relacionados con elecciones y referéndums. Te informamos que existe un wikiproyecto específicamente dedicado a ésta temática y te invitamos a que participes en él.

Si quieres saber algo más o tienes cualquier pregunta, no dudes en dirigirte a la página de discusión del wikiproyecto. Un saludo.


--Dereck Camacho (discusión) 12:25 4 sep 2017 (UTC)[responder]

The Signpost: 6 September 2017

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 September 2017

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Cuervos de la Torre de Londres

[editar]

Hola Jarould/archivo/2017/semestre 2. He nominado esta pareja para que aparezcan como RDD. Cuando se nominaron hace cuatro meses, llegué tarde a la votación y por un voto se quedaron sin salir.

He visto que sueles votar en otras nominaciones, por eso te aviso para que, si te parece bien votar a favor, consigamos que esta vez puedan salir.

Gracias anticipadas y saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:10 1 oct 2017 (UTC)[responder]

Medallas de premios

[editar]

En vez de eliminar mi comentario, le agradecería que me respondiera y que mirase los artículos que le he dicho, por favor.

Buenos días 158.49.196.56 (discusión) 08:20 6 oct 2017 (UTC)[responder]

El anterior mensaje fue eliminado por ser ofensivo. Ahora bien, dígame en dónde se dice que es obligatorio colocar imágenes de medallas o condecoraciones al lado del nombre del biografiado. Además, sI mira bien la ficha de la biografía encontrará una sección exclusiva para premios, donde ya está listado el Nobel, Cervantes, etc., por lo que vuelve redundante e imparcial destacar un premio sobre los demás que haya ganado el biografiado. No es cuestión de nacionalismos ni nada por el estilo, sino que las fichas deben usarse como son. Jarould 08:27 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Re: Medallas de premios.

[editar]

Yo no digo que sea obligatorio, sólo digo que muchos otros los llevan, y me parece raro que unos escritores tan importantes como esos tres no.

Saludos 158.49.196.56 (discusión) 08:40 6 oct 2017 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de «Declaración de Independencia de los Estados Unidos»

[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Declaración de Independencia de los Estados Unidos», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Declaración de Independencia de los Estados Unidos para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.

Enhorabuena. Por favor, considera revisar algunos de los artículos pendientes en WP:SAB/N. Un saludo, Edslov (discusión) 22:39 14 oct 2017 (UTC)[responder]

The Signpost: 23 October 2017

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Borrado de la página del paralímpico Hector Cabrera Llácer

[editar]

Hola buenas, me ha notificado wikipedia que has borrado la página de que cree para Hector Cabrera, un deportista paralímpico español que escuché en una conferencia y, viendo que ha participado en Juegos paralímpicos y comienza a ser relevante a nivel internacional (récords incluídos) consideré que merecía su sitio aquí. Me podrías echar una mano a recuperarla y 'editar' lo que consideres no cumple con las normas?

Muchas gracias!! Dsenovilla (discusión) 20:18 23 oct 2017 (UTC) dsenovilla[responder]

Ediciones arbitrarias

[editar]

Jarould: Veo que has revertido la página que modifiqué sobre Comunidad Autónoma de Cataluña. La misma hacía referencia simplamente al contenido de entidad territorial administrativa que representa una CCAA y era el embrión para una modoficación mayor para hacerla coincidir con otra que creé en Viquipèdia (en catalán). Esto tenía sentido ya que, en mi opinión. la página de Catalunya en Viquipèdia, cuenta una versión que no coincide en absoluto con la situación jurídica actual (Tribunal Constitucional, BOE, Estatut de Catalunya), y ha sido bloqueada (protegida) en esta situación. De este modo pretendí crear una página allí con la información legal correspondiente a la entidad administrativa (CCAA). Obviamente siendo así, debía crear la página equivalente en Wikipedia en español, aunque como primer paso sólo puse la información relativa a la CCAA de la página Catalunña, a la espera de traducir mi página de Comunitat Autònoma de Catalunya en Viquipèedia. La verdad es que desconocia vuestra existencia (de bibliotecarios o reversores) pero de todos modos ya no importa, pues personas de sentimiento independentista han revertido reiteradamente mi página en Viquipèdia y ya no pienso perder el tiempo en esta dinámica. Saludos

Ediciones arbitrarias

[editar]

Jarould: Sobre el mensaje anterior, al hallarme identificado creí que no era necesario firmar, pero veo que no aparece mi identificación. La adjunto ahora. Saludos--Tolomatas (discusión) 01:07 5 nov 2017 (UTC)[responder]


Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Legnano»

[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Legnano», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Batalla de Legnano para ver las cosas que necesitan ser tratadas. 5truenos ¿¡...!? 19:40 8 nov 2017 (UTC)[responder]

Pregunta

[editar]

¿Porque me deshicieron los cambios que hice en el artículo de Antigua Roma?--Jorgegabrielmirandapérez (discusión) 01:41 10 nov 2017 (UTC)[responder]

@Jorgegabrielmirandapérez: No era el artículo Antigua Roma, sino Imperio romano. La razón era que estabas borrando notas en la ficha que contienen referencias. Si vas a cambiar información siempre debes citar fuentes fiables. Jarould 01:44 10 nov 2017 (UTC)[responder]

Gracias por tu contestación, entonces si cambio información con referencias o de poner nuevas? --Jorgegabrielmirandapérez (discusión) 20:32 10 nov 2017 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Legnano»

[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Legnano», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Batalla de Legnano para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. 5truenos ¿¡...!? 18:08 10 nov 2017 (UTC)[responder]

Programa Nacional de Educación Sexual Integral

[editar]

Hola Jarould! Si tienes un minuto para darle un vistazo al artículo te lo agradeceré... pido tu opinión para ver si podemos retirarle la plantilla de "Contexto" ¿va? Claro que cualquier forma de mejorar el artículo es bienvenida ;) Saludos cordiales, Tortillovsky (discusión) 23:01 18 nov 2017 (UTC)[responder]

Gracias. Tortillovsky (discusión) 19:05 19 nov 2017 (UTC)[responder]

¿Por qué?

[editar]

¿Por qué ha revertido mis ediciones? ¿Ha intentado saber la veracidad de la información contenida? En la Wikipedia en portugués son así. Marcelo Mendes 678 (discusión) 04:02 22 nov 2017 (UTC)[responder]

@Marcelo Mendes 678: cuando cambies información debes añadir la referencias en la que te estás basando. Da igual cómo lo escriban en otras wikis, no nos incumbe como esté en la Wikipedia en portugués, francés, alemán... lo que ellos digan no es palabra de Dios. Jarould 04:05 22 nov 2017 (UTC)[responder]
@Jarould: ¿Quiere decir que la historia en cada Wikipedia es diferente? No entiendo esa línea de razonamiento, para mí la historia es una sola! — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo Mendes 678 (disc. • contribs • bloq).
@Marcelo Mendes 678: los artículos cuentan con diferencias en cada versión de Wikipedia. Podrás observar que no empleamos el mismo formato que la Wikipedia en inglés. Aunque «la historia es una sola» no podemos basarnos en yo lo sé y así debe ser y borrar lo que no nos convenga, sino en fuentes fiables. Jarould 04:12 22 nov 2017 (UTC)[responder]
@Jarould: Por eso, Wikipedia no es confiable hoy, la gente coloca fuentes confiables y verídicas y el sujeto no se da al trabajo de verificar la veracidad de las informaciones, ya llega revirtiendo y bloqueando (en algunos casos). La Wikipedia ya ha sido mejor. No hay que responder. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marcelo Mendes 678 (disc. • contribs • bloq).
@Marcelo Mendes 678: en común pensar los artículos cuentan con información exacta y verídica, pero no es verdad. Te insisto, para evitarlo hay que añadir fuentes fiables de libros y revistas especializadas y no basarnos en errores u omisiones de otras Wikipedias. Jarould 04:28 22 nov 2017 (UTC)[responder]

The Signpost: 24 November 2017

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ayuda con protección de página

[editar]

Hola, buen día. Te comento, solicité que le dieran protección a la página de Salvador Nasralla ya que a cada momento un hondureño llega a editar la página y colocarlo como presidente de la República, llevo días revirtiendo dichos cambios. Lo mismo pasa en la página de Honduras donde cambian el nombre del presidente. Pero la gota que ha derramado el vaso es que han cambiado los datos en wikidata y lo han puesto como presidente. No sé que más hacer, me disculpo por mi gente, están acostumbrados a dañar todo, pero simplemente no puedo permitir que lo hagan con Wikipedia. Solicito que se proteja la página de Salvador Nasralla al menos hasta que se esclarezca quién es el ganador de las elecciones. Muchas gracias por su atención.
- El Vengador ElVengador (discusión) 00:56 1 dic 2017 (UTC)[responder]

No soy bibliotecario. Para solicitar la protección de un artículo, dirígete a WP:TAB/P. Jarould 01:10 1 dic 2017 (UTC)[responder]

Tu VECAD

[editar]

Hola Jarould, te felicito por tu gran esfuerzo para mejorar el artículo de Joseph Goebbels. No obstante, te recomendaría que revises de nuevo un poco la redacción, ya que he detectado algunos errores menores que afean tu magnífico trabajo. Saludos.--Ray (Buzón) 21:57 10 dic 2017 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:CAD de Joseph Goebbels

[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Joseph Goebbels, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Joseph Goebbels para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 19:52 17 dic 2017 (UTC)[responder]

Felicidades, Jacobo. El artículo ya ha sido programado en portada, aparecerá el miércoles 20 de diciembre. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:59 17 dic 2017 (UTC)[responder]

The Signpost: 18 December 2017

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Jarould/archivo/2017/semestre_2&oldid=161668010»