Ir al contenido

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Isaac Newton

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Isaac Newton

Propuesto por
+ Jarould 02:30 20 nov 2016 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 20 de noviembre al 26 de noviembre de 2016
CAD
Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Destacados 2005#Isaac Newton (WP:RAD)
Categoría
Físicos de Inglaterra del siglo XVII, Astrónomos de Inglaterra del siglo XVII, Matemáticos de Inglaterra del siglo XVII
Motivación
La categoría de «artículo destacado» ha provocado un estancamiento en la edición o un estado de «es perfecto así como está», a diferencia de la versión en inglés que ha evolucionado diferentemente. Al igual que los artículos seleccionados en 2005, el texto es poco exhaustivo, se añadieron muchos libros en la sección Bibliografía pero casi ninguno es usado en el contenido, así como varias secciones sin una sola referencia. El artículo requiere de una nueva revisión, que ha sido ignorada u olvidada en la página de discusión.
Fecha de elección
18 de mayo de 2005
Datos generales del artículo
Isaac Newton (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • En contra En contra: Coincido con los argumentos de Jarould. Dada la importancia del tema y puesto que cuenta con 29 referencias "convencionales" en un texto de unos 54 KB, no ha sido una decisión fácil. Sin embargo, con secciones completas sin una sola referencia, es muy difícil conseguir que cualquier mejora baste para satisfacer parcialmente los requisitos actuales de verificabilidad. Una lástima... Pho3niX Discusión 01:16 14 dic 2016 (UTC)[responder]
  • En contra En contra de que siga siendo considerado AD por los motivos expuestos. La amplísima sección de bibliografía hace dudar de que todos los libros en ella incluidos hayan sido realmente utilizados para redactar el contenido del artículo. Este tipo de secciones invitan a que otros editores incluyan allí obras que tratan sobre el tema. A favor A favor de que sea considerado Artículo Bueno. No parece que sea un mal artículo y cuenta con referencias a fuentes fiables. Solo hace falta que alguien con conocimiento de la materia (que no puedo ser yo) lo revise un poco con ayuda de fuentes fiables.--Chamarasca (discusión) 17:51 7 mar 2017 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Revalidación_de_artículos_destacados/Isaac_Newton&oldid=108326653»