Usuario discusión:Jándalo/2009-08

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Jándalo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Ducado de Andría y Ducado de Parcent

Otros dos ducados editados. Los voy a dar por terminados porque no encuentro más datos o fechas. Creo han quedado bastante dignos. Leelos si puedes.

Gracias por tus recomendaciones, sabes que siempre son bien recibidas, y siempre obro en consecuencia. Prefiero que me lo digas tu, que sabes decir las cosas, antes que otro que me lo diga echandome la bronca y haciendome sentir mal o desanimándome en mis colaboraciones.

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:23 1 ago 2009 (UTC)

Pues lo que dices...

... puesto que he transcrito literalmente tus palabras. Escarlati - escríbeme 18:33 3 ago 2009 (UTC)

Veladamente me acusas de utilizar un «juego ruin», pero tranquilo, no voy a solicitar sanciones, no hará falta que te recuerde yo que «yerras [...] sobre todo en las formas» y «que es mejor refirirse a los argumentos, no a las personas». Es irónico que me hagas tales acusaciones. En cuanto a lo de los cuatro reinos ¿acaso no se intentó dar por bueno el presunto "Reino de Jaen" sin más matices? Me siento regularmente satisfecho de haber colaborado en la neutralización de ese artículo, así como en el de Música andalusí, a pesar de las resistencias que, sorprendentemente, estoy encontrando. Y al hilo de lo que escribiste en esa discusión de que «Al margen del destinatario al que apelo al principio de este comentario, espero que éste sea recibido en sus justos términos y que no se sospeche de mi por el mero hecho de ser andaluz, editor asiduo de temas andaluces y miembro del Wikiproyecto Andalucía», un solo detalle. A seguir bien. Escarlati - escríbeme 20:45 3 ago 2009 (UTC)

Re: Desacierto

Pues qué quieres que te diga, ir a interpelar a otro usuario por deshacer un traslado cuando ya se le ha dejado claro que no debía entrar en esa dinámica, pues no me parece muy correcto. Como si Chico512 hubiera hecho algo mal, vamos, que Tyk no es ningún novato.

A mí toda esta situación me desagrada bastante, pues he visto involucrados a usuarios muy valiosos en una disputa bastante ácida, pero convendrás conmigo en que hay líneas que no se deben cruzar, y Tyk la cruzó de mala forma. Pero precisamente porque sé que es un buen usuario, solo fueron dos días. También te pediría que dejáramos de invocar a Dodo ex machina para intentar explicar actitudes o situaciones que resultan de nosotros mismos. Yo no lo he visto involucrado en este tema, aunque igual me he perdido algo. Un saludo, Kordas (sínome!) 22:34 5 ago 2009 (UTC)

Granada Musulmana

Gracias, compañero. Te hacía de vacaciones, plácidas y alejadas de todo... Creo que sí debe ser el mismo al-Zuhri, por las fechas de su obra (1137), así que lo he corregido. Aunque he visto algo raro en el artículo de éste, pues en el paréntesis con las fechas ¿de nacimiento? y ¿muerte?, pone finales de la década de 1130, lo que es imposible, si su obra es de 1137. Intentaré echar un vistazo a eso. Saludos.Pepepitos (discusión) 12:45 6 ago 2009 (UTC)

Hola Antonio: No he conseguido ninguna información que aclare lo de la fecha de nacimiento de al-Zuhri, pero parece que 1137 sí es la fecha correcta de la estancia en Granada y de su obra. No se si es que no es el mismo o qué. Si descubres algo, ya me dirás. Saludos.Pepepitos (discusión) 17:13 7 ago 2009 (UTC)

Re:lamento

Hola Antonio, muchas gracias por tus palabras y tu solidaridad. Como bien dices, creo que no merece la pena malgastar tiempo en hacer reclamación alguna; siempre he tenido claro que colaboro en la wiki por placer y no voy a entrar en disputas dialécticas absurdas, y mucho menos con alguien que es capaz de decir sin ponerse colorado que hacer una pregunta de manera educada y dar las gracias cuando se responde es acosar a una persona. Con eso ya demuestra el rigor con el que ha investigado el asunto.
En cuanto al incidente en sí, tengo muy claro que Andalucía es un territorio claramente delimitado y reconocido por todos los organismos oficiales relevantes, y tiene una historia y una cultura sobre las que existe una extensa bibliografía. No estamos inventando nada por mencionar a Andalucía en un artículo cuyo tema sea anterior a 1981, de la misma forma que se menciona a España en artículos anteriores a su aparición. Siento que alguna gente se sienta incómoda en el Estado de las Autonomías, pero esa es nuestra realidad contemporánea y yo no voy a dejar de extender el contenido sobre nuestra comunidad en wikipedia porque a otros les ofenda. Desafortunadamente por cambios en mi vida privada sí que me veo obligado a reducir mis aportaciones, pero puedes contar conmigo para terminar el trabajo cartográfico que empezamos y para cualquier otro tema porque siempre es un placer trabajar contigo. --Tyk (discusión) 22:35 6 ago 2009 (UTC)

Mapa

Hola Antonio. Me temo que no tengo ni idea de cómo hacer el rayado con svg, pero lo he solicitado en Wikiproyecto:Ilustración/Taller gráfico/Peticiones#Rayado. --Tyk (discusión) 17:00 7 ago 2009 (UTC)

Creo que ambos artículos están muy bien, con buenas referencias para su extensión. --Tyk (discusión) 11:45 8 ago 2009 (UTC)

El Bañuelo

Hola Antonio: Aquí estoy haciendo articulillos a toda prisa antes de irme de viaje (esta noche). Ya puedes subir las fotos de El Bañuelo. Nos "veremos" a la vuelta, en unos 10 días. Un cordial saludo.Pepepitos (discusión) 11:00 8 ago 2009 (UTC)

Re:Mapa del Reino de Sevilla

Hola. Sí, ya he visto las modificaciones que has hecho y me parecen bien. Lo único es que, dado el tamaño del mapa, podría ser posible escribir el nombre del señorío en el mapa en lugar de una letra identificatoria (como en Mdo. de Gibraltar). Aunque claro, en ese caso no se vería en la leyenda. --Tyk (discusión) 11:07 9 ago 2009 (UTC)

De acuerdo, ya iremos viendo como queda según los vayamos poniendo. --Tyk (discusión) 11:19 9 ago 2009 (UTC)

Hola. A ver si lo he entendido, necesitamos saber a quien perteneció el señorío de Alcalá de G. antes de a la Casa de Alba? --Tyk (discusión) 18:04 10 ago 2009 (UTC)

Aquí dice que a comienzos del siglo XVIII el ducado de A. de G pasó a manos del duque de Medina Sidonia. --Tyk (discusión) 18:08 10 ago 2009 (UTC)

¡Mamma mía!, como pa fiarse de lo que dicen los libros... ja. Lo siento, eso es todo lo que he podido encontrar. --Tyk (discusión) 21:27 10 ago 2009 (UTC)

Efectivamente, en 1650 se confirman tus sospechas.--Tyk (discusión) 21:32 10 ago 2009 (UTC)

Bravo, enhorabuena :) --Tyk (discusión) 22:28 10 ago 2009 (UTC)

Ducado de Hornachuelos y Ducado de Parcent

Hola Antonio:

Ahí tienes otro ducado andaluz, el de HORNACHUELOS, que junto con el de PARCENT doy por finalizados, al menos por mi parte, ya que no he encontrado más datos.

Si tienes tiempo y ganas, échales un vistazo, y corrígelos si ves alguna falta, aunque ahora tengo bastante cuidado de no meter faltas de ortografía, aunque se me escapa alguna de vez en cuando.

Saludos y gracias.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 00:10 14 ago 2009 (UTC)

He visto que...

te has dado cuenta de la edición del "Señorío de Jódar". Haz una lectura más detenida ya que he agrado una gran cantidad de información y lo mismo esta bastante desordenada. Tengo que recapitular ya que hay "numerosas" fuentes y algunas de ellas son un poco ambiguas en el tema. De todas formas creo que esta zona esta bastante bien cubierta. Sus ordenes mi Mariscà! — El comentario anterior es obra de Jompy (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Antonio (discusión) 10:24 15 ago 2009 (UTC)

Marquesado de Alborroces

Hola Antonio:

¿ Sabes si Alborroces es alguna localidad de Andalucía ? Esta localidad no la encuentro por ninguna parte, o quizás no es una localidad, pero no entiendo qué pueda ser. Si se te ocurre algo dímelo. Gracias.

Julio Valverde.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 13:36 16 ago 2009 (UTC)

Ya tenemos 100 ducados editados

Hola Antonio:

Acabo de editar Ducado de Santa Elena y el Ducado de Almodóvar del Valle, con lo que llegamos a 100 páginas de ducados editados.

Yo solo he contribuido con 36 páginas de ducados, que hacen justo el 36%, pero estoy satisfecho porque las 36 páginas han quedado bastante completas y creo que bastante dignas.

Una gran parte del mérito de editar estas páginas, si es que lo tiene, es tuyo que no solo me has ayudado técnicamente, sino que me has motivado y siempre he encontrado en tí, no solo un apoyo sino lo que es más importante, un buen amigo.

Por todo ello, una vez más, te reitero mi agradecimiento y mi consideración más distinguida.

JULIO.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 13:51 16 ago 2009 (UTC)

Re: Reino de Sevilla

Hola. ¿Dónde buscas ese tipo de información normalmente? ¿investigas la historia municipio por municipio en google o conoces una página concreta? Yo podría ir buscando los de Málaga, con los que estoy más familiarizado, si te parece bien. --Tyk (discusión) 18:24 16 ago 2009 (UTC)

Vale, pos me pongo con ello. --Tyk (discusión) 18:33 16 ago 2009 (UTC)

El Madroño

Antonio, creo que te has saltado este municipio sevillano. --Tyk (discusión) 23:28 16 ago 2009 (UTC)

Vale, muy bien. Esta tarde hago los cambios propuestos. --Tyk (discusión) 10:30 17 ago 2009 (UTC)

TÍTULO CORRECTO

El nombre oficial y correcto es "Marquesado de la Puebla de los Infantes", ( el "la" es con minúscula, aunque la localidad la nombren "La Puebla de los Infantes" con "La" mayúscula) lo que pasa es que ya hay una página editada con encabezamiento "Marquesado de Puebla de los Infantes", sin la "la", aunque luego en el texto lo pone bien, y totalmente correcto, porque dice "El Marquesado de la Puebla de los Infantes, es un título...." ¡¡Perfecto!!

El problema es que como el error está en el título de la página no se puede corregir ( al menos yo ), y en el texto está bien, que es donde yo habría podido corregirlo si allí hubiera estado el error.

Había pensado haber hecho mención de ello en el apartado "discusión" de esa página, para que alguien lo corrigiese, porque he observado que cada vez que hago mención de un error en "discusión", rápidamente alguien lo corrige. No entiendo como se enteran tan rápido que alguien ha escrito en "discusión" algún comentario.

Otra cosa, gracias por lo de Aborroces, creo que tienes razón que esta localidad no existe, y como no estamos seguros de donde viene, lo mejor, creo yo, es no poner nada sobre la denominación de este título. De todas formas gracias por tu interés y tu investigación.

¿Que me dices de los títulos andaluces que te comente?.Julio.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 15:22 17 ago 2009 (UTC)

TITULO HISTÓRICO

He editado la página del Ducado de Almodóvar del Campo, que es un título histórico porque se concedió con caracter "vitalício" y al ser "ad personam" solo lo llevó el primer titular.

Como ya edité el Ducado de Almodóvar del Valle y ya estaba editado el Ducado de Almodóvar del Río, creo que con ésto se completa la "saga" de los "Almodóvar"

Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 01:23 18 ago 2009 (UTC)

Hola Antonio. Me ha parecido muy interesante la idea del Anexo:Historia del Puerto de Sanlúcar de Barrameda. He dejado una propuesta de cambio de nombre en su página de discusión.Hispalois (buzón) 20:54 18 ago 2009 (UTC)

Inspiración

Hola Antonio, aún no he cambiado nada de lo que hablamos ayer sobre los colores del mapa - no me siento muy inspirado con el inkscape, pero lo haré sin duda, hasta que obtengamos un resultado que nos satisfaga 100%, que creo nos merecemos después de tanto trabajo. Saludos --Tyk (discusión) 22:53 18 ago 2009 (UTC)

Nuestros mensajes se han cruzado. Ok, lo cambiaré junto con los colores. --Tyk (discusión) 22:54 18 ago 2009 (UTC)

Me parece lógico. Lo cambiaré para la próxima vez. Saludos --Tyk (discusión) 11:02 19 ago 2009 (UTC)

Re: Utrera

Hola Antonio. ¡Muy agradecido por la bienvenida! Tienes toda la razón, en realidad los municipios con los que limita Utrera por el sur son Espera y Villamartín... la verdad es que no sé por qué las fuentes dicen algo distinto. Y más sorprendente resulta que sea la propia web municipal la que informe mal de los límites del municipio... en fin. En cualquier caso, ya está subsanado. Por otro lado, y a colación de todo esto, te agradezco mucho que contribuyeras con mejoras en el artículo y te invito a que (si dispones de tiempo y ganas, claro) le dieras un repaso profundo y modificaras lo que creas conveniente, o hicieras notar sus deficiencias con el fin de poder subsanarlas en la medida de lo posible. La verdad es que, desgraciadamente, no es un artículo en el que haya contado con mucha colaboración (hasta el escudo lo tuve que hacer desde cero), así que me temo que la mayor parte de los errores que encuentres serán culpa mía. Ya sabes a quién debes reñir . Un fuerte abrazo y gracias otra vez. Tirithel (tú dirás...) 12:17 19 ago 2009 (UTC) P.D.: Por otro lado... qué bien encontrar a gente del gremio!...¿primaria, secundaria, conservatorio...?

Re: Reino de Córdoba

Muy bien, cuando esté listo no tienes más que decirlo. Saludos --Tyk (discusión) 12:43 20 ago 2009 (UTC)

¡Estupendo! --Tyk (discusión) 12:58 22 ago 2009 (UTC)

Re: Inkscape

Hola! Sí, no lo había olvidado. Esta misma noche lo termino. Y suerte con el inkscape! --Tyk (discusión) 17:58 29 ago 2009 (UTC)

Antonio, ya he subido una nueva versión con colores un poco más nítidos. A ver que te parece. --Tyk (discusión) 21:08 29 ago 2009 (UTC)

Buenas. De acuerdo con el primer punto, y cualquier otro cambio no dudes en sugerirlo. Respecto al segundo, Alcalá del Valle queda dentro de los límites del Reino de Granada, y El Pedroso, ¿donde pongo la letra? --Tyk (discusión) 08:30 30 ago 2009 (UTC)

 Hecho--Tyk (discusión) 09:14 30 ago 2009 (UTC)

Lo mismo te digo. Dentro de poco continuamos con Córdoba y Jaén. --Tyk (discusión) 09:30 30 ago 2009 (UTC)

Yo lo pondría en pequeño, donde ahora está el otro mapa, quitándo este. La verdad es que haría falta desarrollar más el artículo...--Tyk (discusión) 09:56 30 ago 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia de Sanlúcar de Barrameda

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia de Sanlúcar de Barrameda, ha sido aprobado , ve a Discusión:Historia de Sanlúcar de Barrameda para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Enhorabuena Jtico (discusión) 19:38 30 ago 2009 (UTC)

De nada, ha sido un placer. Saludos cordiales Jtico (discusión) 19:49 30 ago 2009 (UTC)

Pues felicidades. Si es que el que vale vale. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 21:58 30 ago 2009 (UTC)

Re: Reino de Córdoba

Hola, justo esta tarde me voy al Cabo de Gata un par de días, pero en cuanto vuelva me pongo con ello. Ah, enhorabuena por el nuevo AB. --Tyk (discusión) 15:45 31 ago 2009 (UTC)