Discusión:Historia de Sanlúcar de Barrameda

Historia de Sanlúcar de Barrameda es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de agosto de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 10 de julio de 2012. Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 21 de diciembre de 2019.

Siglo XVIII

Me parece que es un tópico histórico, que el siglo XVIII fuera de decadencia. Las numerosas casas de cargadores existentes y el número de ello matriculados en el Consulado de Comercio, incluso sanluqueños ocupando el cargo de Prior, indican lo contrario. Incluso el no tener que sufrir la doble Aduana, la regia y la ducal simultaneamentedebió ser un alivio para los comerciantes. Debe tenerse en cuenta también que Sanlúcar aún siendo Cádiz el Puerto para América, disfrutaba de parte del tercio de frutos. Me queda la duda, pues no he visto bibliografía que lo plantee, si en todo caso se pudo producir una bipolarización de la sociedad, perdiéndose trabajo en las capas intermedias agremiadas. Prápersan (discusión) 10:00 2 jul 2009 (UTC)

La verdad es que tienes toda la razón de mundo, es un tópico. Sin duda hay que solucionarlo en el texto. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:07 2 jul 2009 (UTC)

Ea, ya está listo. Fdo. Antonio (discusión) 14:19 2 jul 2009 (UTC)

Da gusto aprobar, como bueno, un artículo como este. Felicitaciones a su(s) redactor(es) Jtico (discusión) 19:41 30 ago 2009 (UTC)

Comentario sobre el artículo Historia de Sanlúcar de Barrameda

El artículo es más que bueno, excelente. Es muy completo en su exposición, recoge con rigurosidad las diferentes etapas que han configurado la historia de esa ciudad. Resulta muy ameno de leer, no solo por lo interesante del contenido, sino también por lo cuidado de la redacción.

La página se presenta con una estética muy agradable, al estar enriquecida con unas ilustraciones muy oportunas y acordes con el texto.

Está muy bien referenciado, con una amplia y rigurosa documentación.

Creo, sinceramente, que estos artículos tan buenos prestigian a WIKIPEDIA, dan credibilidad y animan a documentarse en ésta fuente.

¡¡ Enhorabuena al autor !!.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 16:07 2 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias Julio. No había visto tu comentario hasta hoy. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 15:28 6 sep 2009 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www2.uah.es/facultad_de_derecho/AnuarioFacultad/Anuario2004/05%20EL%20BRONCE%20DE%20BONANZA.pdf
• http://www.ceconoca.org/index.php?option=com_content&view=article&id=66

Elvisor (discusión) 01:08 27 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Historia de Sanlúcar de Barrameda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070828020734/http://blogs.periodistadigital.com/morenes.php/2006/12/29/p64486 a http://blogs.periodistadigital.com/morenes.php/2006/12/29/p64486

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:33 28 oct 2019 (UTC)