Usuario discusión:HUB/2008/11

Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve.

...

Archivos

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Re: Esbozos

excelente! tremenda ayuda :-) muchos saludos, Farisori [mensajes] 15:14 1 nov 2008 (UTC)

Refs

Hola amigo:

Respecto a esto, mi edicion es una mejora estetica de una edicion previa (puedes verlo en el historial). De todas formas, considero tu accionar no fue el correcto: debes solicitar refs y estad deben ser brindadas utilizando ^{[cita requerida]}, no borrar la edicion porque no cuenta con ellas.

Solo mi opinion. Saludos. The Edge (¿?) 02:49 2 nov 2008 (UTC)

Esta mas que claro, voy a ver si encuentro alguna fuente que avale las cifras.

Saludos! The Edge (¿?) 00:43 3 nov 2008 (UTC)

hola, mm soy nuevo en esto y no se k kieres decir? yo no cambie nada de tu opinion simplemente aumente algunos datos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gusspice (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 17:01 2 nov 2008 (UTC)

Hola

Hola HUB, me imagino que andarás muy atareado, y por eso te digo que si antes del jueves no has presentado el artículo de Sevilla a destacado lo presentará otro wikipedista, porque creo que ya está suficientemente revisado y en todo caso pueden quedar asuntos menores que si los detectan los evaluadores se podrán revisar sobre la marcha. De esta manera te liberaré de la necesidad de tener que estar vigilante durante el proceso de votaciones. Te incluiré a ti también como redactor del artículo. ¿Qué te parece la idea?. Salu2. --Feliciano (discusión) 07:02 4 nov 2008 (UTC)

Hola HUB, gracias por tu rápida respuesta, el gráfico de esa imagen lo ha hecho mi hijo pequeño que es licenciado en Estadística, y aunque tenemos los datos de habitantes de cada distrito para hacerlo omitimos poner la cifra porque esta puede variar cada año debido a los trasvases de población de unos distritos a otros. Así que optamos solamente por una presentación visual orientativa. ¿No crees que así queda mejor? Lo demás ya lo arreglaremos. Un saludo.--Feliciano (discusión) 08:42 4 nov 2008 (UTC)

Hola HUB, pues si tu tienes otra idea de como confecionar ese gráfico lo dejo a tu criterio y creatividad, pero antes te voy a contar lo importante que es esa información gráfica en este artículo. Resulta que desde hace unos meses tengo un pequeño cargo representativo de los vecinos del distrito de Los Remedios, que es donde vivo ante el Ayuntamiento de Sevilla en un programa denominado Presupuestos Participativoa donde se trata de que una pequeñísima parte del preupuesto municipal se gaste en las iniciativas que presenten los vecinos y sean aprobadas en las asambleas que se celebran. Pues bien en la última asamblea entregué una copia de ese gráfico a los vecinos para informarles de las diferencias de población ten grande que hay de unos distritos a otros y por esa razón los fondos que se dan a cada distrito varían tanto porque se hacen de acuerdo a la población que tienen y como Los Remedios somos el distrito menos poblado pues apenas nos toca algo de los Presupuestos Participativos. El gráfico les sirvió de mucha ayuda para comprender la situación. Saludos y adelante. --Feliciano (discusión) 14:22 4 nov 2008 (UTC)

Lista de esbozos

Hola HUB, estaba pensando que lo mismo nos resultaba más cómo sustituir el sistema de tablas de la lista de esbozos por los árboles de categoría:

<categorytree>Categoría:Wikipedia:Esbozo biografías</categorytree>

Estéticamente, son mejores las tablas, pero a la hora de actualizar la información, es muchísimo mejor el sistema de árboles de categorías. Donde ya no me meto, porque no tengo ni idea, es en cuanto a sobrecarga del sistema o consumo excesivo de recursos. ¿Cómo lo ves? Akhram (comentarios) 16:18 5 nov 2008 (UTC).

Encontré la información en MediaWiki. Bastaría con añadir el parámetro depth:

<categorytree depth=2>Categoría:Wikipedia:Miniesbozo informática</categorytree>

Akhram (comentarios) 16:34 5 nov 2008 (UTC).

Pedro Muñoz

Muchas gracias por la ayuda prestada. Te escribo porque la cita requerida que me has señalado me es imposible de solventarla. Solo se que pasó, tenía 7 años, era muy pequeño pero pregunté a gente más mayor (esa información la añadió una IP) y si se acuerdan. Pero supongo que los testigos (histor) no cuentan. Solo el principio de autoridad. No se si quitarlo o que. Un saludo. Thor8 (Discusión) 16:56 5 nov 2008 (UTC)

Se que no te gusta, pero a mí me pareció buena idea cuando una IP o varias se dedicaron a poner puntos al final, está bien como resumen de los hitos históricos ya que puedes incluir puntos demasiado irrelevantes para la sección de historia pero sí importantes, como esa tormenta y el terremoto. La piscina antigua estaba cerca de la Vega así que es muy posible que llegara barro si fue una tormenta tan inmensamente fuerte (yo no se ni donde estaría cuando cayó, no la recuerdo). Es increíblemente curioso que esta tormenta tan monumental fuera el mismo día del terremoto 12 de agosto. Haz lo que quieras con ese punto, si quieres quitar la cita de momento o reescribirlo o quitarlo. A mí me da pena quitarlo. Thor8 (Discusión) 17:26 5 nov 2008 (UTC)

Referencias Flora de Andalucía

Gracias por avisarme sobre la falta de referencias, hace tiempo que hice el artículo, antes de que me acostumbrara a poner referencias. He añadido la bibliografía que utilicé, no sé si falta alguna referencia en concreto, avísame si lo crees así. --Falconaumanni (Carlos para los amigos) 17:01 11 nov 2008 (UTC)

Arreglar

Espero que tengas alguna explicación [1].--Εράιδα (Discusión) 10:09 12 nov 2008 (UTC)

Gracias.--Εράιδα (Discusión) 20:58 12 nov 2008 (UTC)

Nuevos artículos

Hola HUB Con las últimas modificacionea que se han realizado en el artículo de Villarrobledo creo que ya se podría nominar a destacado y corregir en la discusión los fallos menores que pudiesen encontrar los evaluadores del artículo, creo sinceramente que ha quedado un artículo muy completo. Otra cosa que quiero decirte es que al redactar el apartado referente al aprovisionamiento de combustible he creado un vínculo al oleoducto Rota-Zaragoza y veo que ese artículo no existe en Wikipedia, te lo digo por si tu quieres crear tu ese artículo que estoy seguro lo sabrás hacer mucho mejor que yo ya que si intento hacerlo yo estoy menos puesto. Si tu ves que no puedes hacerlo por falta de tiempo, haré un esbozo del mismo y que otros wikipedistas puedan completarlo. Ya me dirás se hay luz verde para nominar a Sevilla. Salu2. --Feliciano (discusión) 04:01 13 nov 2008 (UTC)

Lo flipo

Pero en colores. --Dodo (discusión) 06:57 13 nov 2008 (UTC)

Enlaces externos interesantes

Hola, Siento que se haya malinterpretado mi intención de ampliar las fuentes de información con spam. Estoy trabajando sobre diversos temas y utilizo wikipedia como fuente de datos. Al encontrar otras fuentes interesantes, quise compartir estos recursos con la comunidad. Ciertamente están publicados en el sitio de una empresa comercial, pero los contenidos son meramente descriptivos. Saludos.

--Mostiquera (discusión) 13:32 14 nov 2008 (UTC)

Candidato a destacado

Hola HUB, acudo a ti por si tienes a bien de presentar a destacado el artículo sobre Sevilla, porque creo que ya está suficientemente desarrollado y en todo caso si surge algún defecto en la fase de votaciones creo que será fácilmente subsanable. Si te decides a presentarlo, me gustaría que figurase el siguiente texto o parecido.

Este artículo ha tenido dos fases en su redacción una primera fase cuyos redactores principales fueron Lobillo y QueRóH, donde alcanzó la categoría de Artículo Bueno, y una segunda fase impulsada por un pequeño equipo de Wikiproyecto:Ciudades, y otros usuarios, donde se ha complementado la redacción antigua para tratar de que el artículo abarque en su globalidad los aspectos geográficos, históricos, políticos, socioeconómecos y culturales de la ciudad en la actualidad.

Redactores principales: Feliciano, y HUB, con pequeñas pero significativas aportaciones de Angel Luis Alfaro, Hispalois, Esetena y Jdvillalobos.

Gracias por tu colaboración y esfuerzo continuado en la mejora de Wikipedia. salu2.--Feliciano (discusión) 05:55 15 nov 2008 (UTC)

Revision de enlaces externos en esterilización química

Mis disculpas por haber introducido algunos enlaces externos sin relación directa para el artículo en cuestión. Todos sabemos lo difícil que es encontrar información relevante y al encontrar un sitio digno de mención quise darlo a conocer.

Lo que no entiendo es porqué se han eliminado todos los enlaces. Por ejemplo, para la esterilización química:

http://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_(qu%C3%ADmica)

yo considero muy útil este enlace:

Eliminado enlace a web comercial. HUB (discusión) 19:52 17 nov 2008 (UTC)

En el se proporcionan los detalles de tiempos y temperaturas (bastante dífilles de encontrar) de como eliminar algunos miroorganismos.

Yo admito que se me ha ido la mano metiendo enlaces externos pero creo que algunos si tenían relevancia y al eliminarlos todos wikipedia pierde valor como sitio de referencia.

--Mostiquera (discusión) 11:28 17 nov 2008 (UTC)

Enlaces externos

Ciertamente no hay que dejarse llevar por lo primero que aparece en google. Trataré de verificar las fuentes antes de darlas por "originales".

Gracias por la aclaración.

--Mostiquera (discusión) 09:49 18 nov 2008 (UTC)

Sevilla

Hola HUB, si se incorpora el apartado citado por JD, sobre el habla o dialecto andaluz, sería partidariao de dejar el artículo tal cual está, ya se qué el apartado dedicado a Arquitectura es muy extenso y apetece crear un AP del mismo y poner solo un resúmen, pero ten en cuenta que a Sevilla vienen muchos viajeros por el reclamo de sus edificios y monumentos históricos, y que cada uno de ellos está ampliamente documentado. Por esa razón lo veo importante que figure en este artículo un resumen significativo de cada monumento tal y como lo hemos hecho. En todo caso si en la discusión fuese ese un tema de dicordia se podría entonces avenir a revisarlo si procediese de un planteamiento razonable. Salu2. --Feliciano (discusión) 04:08 19 nov 2008 (UTC)

Hola HUB, ya he ubicado las secciones que se habían trasladado al capìtulo de arquitectura donde yo creo que no tenían cabida, porque no se va a ver un teatro sino que se va al teatro, y por eso las he ubicado otra vez en espacios escénicos culturales, y al Palacio de Congresos y Exposiciones lo he ubicado en la sección de Comercio. Tengo una duda de donde ubicar la Plaza de Toros ya que es un escenario de diversión, y se podría crear una sección con la Plaza de Toros y los toreros famosos nacidos en Sevilla, titualda Toros o Fiesta Nacional, no se como lo ves tu.

El tema de los artículos principales es que estaban editados antes de abordar este artículo nosotros y muchos de esos artículos están que dan pena y no se como los bibliotecarios los permiten si les hiciesen una mínima revisión. Yo creo que es bueno mantener el texto que tan costosamente hemos ido elaborando para cada sección está bien redactado y referenciado y por tanto es de gran valor. en todo caso lo que cabría hacer es eliminar el enlace a un artículo principal cuando veamos que está mal hecho o no aporta nada.

Referenta a los enlaces que he puesto de ´vease tiambién Sevilla y su categoría dentro de Sevilla era para todos aquellos vínculos que son propios de la ciudad de Sevilla, y así es posible que un lector cuando ha leído algo sobre un Museo de Sevilla pueda tener interés por acceder al artículo de Sevilla. Pero vamos que si hay que quitarlos se quitan y asunto resuelto. Salu2.--Feliciano (discusión) 16:09 19 nov 2008 (UTC)

Saludos

Sólo vengo a apoyarte y felicitarte por tu gran labor y tu gran constancia. Lourdes, mensajes aquí 15:31 19 nov 2008 (UTC)

No desfallezcas, por favor, tu labor es importantísima y necesaria (y no exagero, el sentido común debe prevalecer siempre). Lourdes, mensajes aquí 15:59 19 nov 2008 (UTC)

Con respecto a tu mensaje

HUB: hola. El enlace que incluí como fuente no tiene ningún propósito publicitario y ampliaba la información. De hecho era la fuente original de la explicación que al final quedó, y en mi opinión era más detallada manteniendo la simpleza. Voy a suponer que le estás adjudicando propósito publicitario. También voy a suponer que las fuentes están incluidas en los enlaces externos, y se ajustan a las mismas restricciones que mencionaste. ¿Podrías explicar como se puede interpretar que una página web que explica lo que es ASCII y muestra una tabla ASCII tiene un propósito publicitario? ¿O acaso incluyes dentro de las páginas con propósito publicitario a las que intentan mostrarse a sí mismas? Eso sería erróneo ya que todas las páginas fueron hechas con el propósito de ser vistas. No voy a cambiar tu edición pero me interesaría una respuesta, si te place. Saludos cordiales.--Cambio (discusión) 23:25 19 nov 2008 (UTC)

El enlace que has puesto tampoco indica quién lo edita ni qué fuentes utiliza. No veo cuál es la diferencia. Si a esto respondes que lo edita Icann yo te respondo que la fuente original es editada por Tablaascii.com. En ninguno de los dos casos hay firma de autor, y en ninguno de los dos casos se dicen qué fuentes se utilizan. Por cierto, si tuvieramos que respetar tu requerimiento de que una fuente tenga otra fuente necesitaríamos una secuencia infinita de fuentes para cada referencia. Esto lo podríamos lograr con un ciclo en el que la última fuente haga referencia a la primera. ¿O propones sólo una fuente de doble profundidad? --Cambio (discusión) 14:25 20 nov 2008 (UTC)

No tengo más para decir. Chau y gracias por el intercambio de ideas.--Cambio (discusión) 02:09 21 nov 2008 (UTC)

¿Cómo va?

Hey HUB, cómo va el desarrollo de {{Ficha de edificio religioso}}? Me gustaría ponerla en un par de artículos y saber si es más completa que Ficha de templo. ¿Qué me dices? Saludos Rastrojo Quémame 16:05 20 nov 2008 (UTC)

No se puede mantener la apariencia de "Ficha de templo"? :P Rastrojo Quémame 01:14 22 nov 2008 (UTC)

Arreglillos

Hola HUB, siguiendo tus indicaciones se han reubicado las secciones de una forma más lógica, y a petición de JD, se han incorporado tres nuevas secciones, cocernientes a la contaminación atmosférica, el habla sevillana y la música popular.Espero que sean de tu agrado y pueda ya darse por concluido el artículo, aunque ya sabemos que un artículo en Wikipedia nunca se puede dar por terminado, pero sinceramente creo que ya está bastante completo, y en todo caso pueden quedar pequeños flecos. Lo de arquitectura lo he cambiado por Monumentos Históricos, porque la redacción se adapta mas a explicar un monumento que un edificio arquitectónico. Salu2. --Feliciano (discusión) 04:10 21 nov 2008 (UTC)

Categorización redundante

Hola HUB, la verdad es que el tema de la categorización de artículos no lo tenía muy claro como era, ahora ya lo he entendido, dáme un par de días y lo arreglo todo correctamente, díme si te parece bien lo de ir poniendo las coordenadas a todos los lugares geográficos y si ese buscador que utilizo es de fiar. salu2.--Feliciano (discusión) 12:22 22 nov 2008 (UTC)

P:D. No había visto el mensaje sobre coordenadas, ¿Que te parece si solo dejo las de los monumentos y espacios escénicos más importantes? Es que me había fijado precisamente en el artículo de Estepa. salu2. --Feliciano (discusión) 12:29 22 nov 2008 (UTC)

Hola HUB, yo las busco en este buscador [2] y me sale bien cuando escribo catedral de Sevilla, el problema radica en que quizás yo interpreto o escribo mal, la coordenada porque pongo grados, minutos u otra cualquier cosa inapropiada. haz tu una prueba, saludos. --Feliciano (discusión) 15:02 22 nov 2008 (UTC)

Respuesta a corrección

Buenos días HUB,

Quería contestar a tu mensaje, en el cual consideras mi enlace añadido en encofrados como posible Spam. Me gustaría que me razonaras el por qué de esa consideración, mientras que PERI sigue como enlace. Espero tu respuesta.

Un saludo,

--Jocavaru (discusión) 11:36 24 nov 2008 (UTC)

Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas

Hola Hub. He visto que el mantenimiento de la página ha corrido de tu cuenta la última vez. Dado que desconozco su funcionamiento, recurro a ti para que mires como se encuentra, dado que hay varias propuestas desde hace tiempo sin resolver. Muchas gracias. --Petronas (discusión) 08:00 25 nov 2008 (UTC)

Gracias Hub. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:28 26 nov 2008 (UTC)

Y para ayudarte en estas cuestiones te presento estas tres paginitas muy útiles:

• Wikipedia:Imagen del día/1 - 100
• Wikipedia:Imagen del día/101 - 200
• Wikipedia:Imagen del día/201 - 300

Ya sé que estás mega-acostumbrado a hacerlo por fechas, pero creeme que será más fácil hacer el mantenimiento a través de la sucesion numérica, de hecho al ver esas tres páginas es más sencillo ver si se repiten. Te deseo mucha suerte HUB. --- 3 3 3 --- 14:36 25 nov 2008 (UTC)

¡Excelente! Suerte HUBA ;D --- 3 3 3 --- 02:40 27 nov 2008 (UTC)

no he editado en wikipedia

me has dejado un mensaje diciendo que no edites en wikipedia y que esta la zona de prueva . solo que no he editado ningun articulo de wikipedia y solo lo que hago es hacer patrullas verificar de vandalismo y trtar de notificarlo...........

  Mundo de Hacker> ^{WorldBeast' @} 01:08 26 nov 2008 (UTC)

Mejoras para ficha de templo

Hola HUB, XalD aquí señala algunos aspectos que (creo) que deben tenerse en cuenta: diff. Saludos Rastrojo Quémame 15:07 27 nov 2008 (UTC)

Tengo bot, a no ser que sea muy complicado me puedo ocupar. En qué consiste? Saludos Rastrojo Quémame 23:21 27 nov 2008 (UTC)

Fusiono ficha de templo con tu versión? Y cual es el reemplazo a realizar mediante bot? Salu2 Rastrojo Quémame 10:15 29 nov 2008 (UTC)