Usuario discusión:Ferbrunnen/Archivo abril 2009

Portal

Hola Ferbrunnen/Archivo abril 2009, esto es considerado spam interno, por favor, no lo repitas. Saludos, Gons (¿Digame?) 22:01 2 abr 2009 (UTC).

Hola: yo no he mirado con detalle la política de span así que no te puedo decir con rigor si lo es o no lo es. Tampoco nunca me he metido con los portales... Lo que si sé es que es que los portales pertenecen a la "trastienda" de wikipedia (quiero decir que pertenecen a esa parte del proyecto que se reserva a los que participamos activamente en él con nuestras a portaciones y trabajo). Según yo lo veo, esas cosas no deben apareer en los artículos ya que creo que el usuario que va abuscar información sobre un tema en particular no esta interesado en como se ha conformado dicha información o como se está estableciendo las relaciones entre otros usuarios interesados en esos temas. Es decir... que no veo bien que se pongan los portales en los artículos. De todas formas hay compañeros con mucho más criterio que yo en estos temas que tueden dar una opinión mas autorizada. Si quieres discutir sobre el asunto hazlo en el café. Un saludo Txo (discusión) 09:11 3 abr 2009 (UTC)

AD

Hola, el sitio es WP:CAD. Antes de proponer un artículo, te recomiendo que lo evalúes conforme a WP:QEUAD y que lo compares con otros artículos destacados. Sería muy recomendable que antes de nominarlo, te familiarices con la exigencias de CAD, que son altas. Netito⁷⁷⁷ 04:16 3 abr 2009 (UTC)

Para eso estamos

Yo me enteré de la misma forma, así que no hay problema. Un saludo, Gons (¿Digame?) 20:09 3 abr 2009 (UTC).

Re:

Yo no entro a ninguna en especial, si veo que el usuario aporta a la enciclopedia le doy la bienvenida, de lo contrario no veo para que sea necesario hacerlo. Saludos y a sus ordenes. Saloca; your comments 01:50 4 abr 2009 (UTC)

No hay por que. Saludos Saloca; your comments 02:05 4 abr 2009 (UTC)

Re:Categoría

Hola Ferbrunnen, por supuesto que no me molesta, al contrario muchas gracias por haberme incluido en la categoría, ya somos dos al menos ;), Que estes muy bien y saludos! Battroid | ¿Hola? 07:26 5 abr 2009 (UTC)

Bienvenidas masivas

Hola, Ferbrunnen. Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{bienvenido usuario}} sólo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia. Vëon (mensajes) 11:55 12 abr 2009 (UTC)

Reversor

Ferbrunnen, de hecho la solicitud ya ha sido rechazada con el aval de dos burócratas. Y sí, eres libre de volver a solicitar el flag después de un tiempo (un mes, dos o más según como progreses), tiempo en el cual tus reversiones con los métodos tradicionales (Monobook-Suite o el botón de deshacer) den a entender que estás listo para obtener el permiso. Si lo deseas, cuando creas que estés listo puedes solicitarme una revisión de tu caso avisándome en mi página de discusión y si verdaderamente lo estás gusto te daré el flag. Un saludo. KveD (discusión) 20:46 14 abr 2009 (UTC)

RV

¿Por qué reviertes una edición válida? la plantilla BD está bien utilizada, esa es su función, la mayúscula también y la aclaración de que es un periódico, ya que no todo el mundo sabe lo que es "El Universal" así a secas. Aleposta (discusión) 22:00 14 abr 2009 (UTC)

El mensaje que le dejaste a Chuck es una impertinencia. Cuando creó el artículo dice claramente "en proceso" y la mitad del artículo falta todavía por traducir. Las categorías vendrán después. Sería de desear que quienes se dedican al mantenimiento (y por lo visto solo a eso sin editar artículos y solo poniendo plantillas o avisando usuarios, o revirtiendo etcétera) fuesen más comprensivos con los editores que a fin de cuentas son los que escriben la enciclopedia. ¿No te parece? En resumen, cuidado con los mensajes y cuidado con las plantillas, mucha paciencia y hágalo usted mismo ¿no crees? RoyFocker 08:07 15 abr 2009 (UTC)

Usuarios que hacen ediciones como esta y que además están expulsados, ¿por qué merecen una bienvenida? ¿? ¿? ¿? Gracias, RoyFocker 07:54 16 abr 2009 (UTC)

PD. Veo por los mensajes de abajo que hiciste de nuevo lo mismo que con Chuck a otro usuario. Te ruego que evites quemar de esa manera a los editores... última advertencia.

Qué va...

... pero es que ni me diste tiempo de terminar de traducir el artículo!! jaja! Bueno, pues eso, un poco más de paciencia y tranquilidad para todos. Con respecto a lo de Manuel Trigo, lo único que se puede hacer es esperar a que publique esas dos obras que tiene en proceso y entonces intentar retomar el artículo. Así que lo dicho paciencia y si necesitas cualquier cosa avísame. Un saludete! Chuck Norris Cuéntamelo todo 08:59 15 abr 2009 (UTC)

Wikificación de iglesia de Santa María de la Almudena

Hola Fernbrunnen. He visto que has puesto la etiqueta de Wikificación, y dado que el artículo tiene apenas 10 líneas, y aún está en obras me gustaría que me aclarases qué incorrecciones has visto para colocar dicha etiqueta, y así no trabajar en balde. Gracias. --Lirón careto) 21:28 15 abr 2009 (UTC)

Fernbrunnen, ya está categorizado. Pero precisamente por eso tiene la etiqueta enobras, para denotar que aún no puede juzgarse ni por la estructura, ni contenido del artículo. Creo que antes de marcar un artículo para wikificación, habría que esperar a que se consolidase y dejase de estar en formación. Sigo trabajando en él, creo que me llevará varios días --Lirón careto) 22:39 15 abr 2009 (UTC)

Fernbrunnen, al editar una página con la plantilla {{enobras}} sin discutir previamente los cambios en la página de discusión, estás contraviniendo las normas de Wikipedia y las normas descritas en el banner de la propia plantilla, además de entorpeciendo el trabajo de los wikipedistas que, al ir a guardar la versión que están editando, se encuentran con el conflicto de ediciones producido por ti. Me he encontrado con dos ediciones tuyas esta misma noche con advertencia de wikificación a pesar de estar señalizado en obras claramente que (y cito textualmente) es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido odeficiencias de formato. Una de tus ediciones me ha hecho perder los cambios al recibir el conflicto de ediciones, cambios que he tenido que reescribir. Te ruego que para no obstaculizar o incluso echar a perder el trabajo de quienes gastan su tiempo y esfuerzo en un artículo, antes de editar un artículo señalizado expresamente como en fase de construcción y desarrollo y sin signo alguno de estar abandonado, utilices la página de discusión para comentar cualquier cambio que desees realizar. Muchas gracias. --Lirón careto) 01:36 16 abr 2009 (UTC)

Wikificación de Escuelas ORT

Hola Fernbrunnen. He visto que has puesto la etiqueta de Wikificación, y dado que el artículo tiene pocas líneas, y aún está en obras me gustaría que me aclarases qué incorrecciones has visto para colocar dicha etiqueta. (Para no cometer errores) Gracias--Campos280 (discusión) 13:25 16 abr 2009 (UTC)

Gracias Fernbrunnen. Poco a poco lo iré armando. Un cordial saludo.--Campos280 (discusión) 17:05 16 abr 2009 (UTC)

Plantilla sin relevancia

Hola! Al usar esta plantilla, debes colocarla con la fecha incluída, de esta forma: {{sinrelevancia|16|abril}}. Luego grabas y copias el código y lo pegas en la discusión del creador del artículo para notificarle que se ha marcado con esa plantilla. Un saludo. Diosa {Buzón} 21:03 16 abr 2009 (UTC)

Actitud inapropiada

Fernbrunnen, leyendo tu página de discusión veo que no soy el único que se ha quejado de una actitud que en el mejor de los casos podríamos tachar de exceso de celo. Hoy mismo se ha quejado otro usuario de haber hecho con su artículo exactamente lo mismo que ayer te dije yo que no debías hacer con los artículos. Ponerles la etiqueta de Wikificar cuando aún están en obras, cuando el artículo tiene apenas diez minutos de vida. Como parece que llevas apenas dos meses en la Wikipedia, desconozco si buscas tener un gran número de ediciones a base de colocar esta u otra etiqueta, en ocasiones de forma injustificada. Sea como fuere, creo conveniente dar cuenta de tu caso en el tablón de anuncios de bibliotecarios para que ellos mismos opinen. Un saludo. --Lirón careto) 23:21 16 abr 2009 (UTC)

Fernbrunnen, me parece estupendo que tú te enfadases cuando te colocaban una plantilla. Yo no. Yo llevo un montón de años como wikipedista y créeme, no me molesta en absoluto que alguien agregue una plantilla, siempre y cuando esté justificada y creo que en algunas ocasiones, las plantillas que colocas no están en absoluto justificadas (y por lo que se puede leer aquí mismo, no soy el único que lo piensa). Mira, no tiene ningún sentido indicar que un artículo ha de wikificarse diez minutos después de su creación, y menos aún cuando tiene la plantilla enobras que indica, precisamente, que el autor del artículo es consciente de su falta de formato. La plantilla wikificar está para artículos que, sin estar en obras, llevan ya cierto tiempo con un formato inapropiado. Colocar la plantilla wikificar en artículos que están aún en proceso de ser redactados sólo sirve para que quien quiere realmente wikificar artículos, no encuentre verdaderos artículos que necesitan ser wikificados, y se pierda en un torrente de artículos recién creados, marcados incorrectamente en esa categoría, o lo que es aún peor, para que confluyan distintos editores (el original, y el que intenta wikificarlo) en un artículo con gran actividad (por estar recién creado), por no hablar de los trastornos provocados ya por los conflictos de ediciones que tú mismo provocas al poner inútilmente esa plantilla, como me hiciste a mí ayer, diez minutos después de la creación de un artículo, y provocando un conflicto de ediciones que me hizo perder y me obligó a reescribir lo que estaba haciendo.

La labor del patrullero de artículos nuevos no es colocar sistemáticamente la plantilla wikificar a todos los artículos que, precisamente por ser nuevos, es evidente que en su inmensa mayoría carecerán de un formato y acabado correctos. La labor del patrullero es comprobar que los artículos nuevos tienen relevancia, no son ofensivos, etc. Espero que entiendas bien cuál es tu labor como patrullero de artículos nuevos. Un saludo. --Lirón careto) 00:40 17 abr 2009 (UTC)

Ya Roy le ha

avisado que se detenga. Desde luego que el patrullaje de páginas nuevas no es ningún juego, así que a detenernos con la plantilla de acuerdo ? さ・Saloca ・だ; your comments 23:56 16 abr 2009 (UTC) P.S. Se ha interpuesto un reclamo en el Tablón de anuncios de bibliotecarios sobre su actuar

Última advertencia (esta vez sí...)

¡Hola Ferbrunnen! Como has visto existe malestar en relación con tu actuar en wikipedia. Ya hemos intentado explicarte que poner letreros, plantillas o carteles en artículos que tienen encima el de "en obras" o que acaban de ser creados (máxime si se trata de editores veteranos) es una impertinencia, pero lejos de modificar tu actitud, has continuado. En mi mensaje anterior te indiqué que era una última advertencia pero pensando que no es mala intención de tu parte sino solo exceso de celo, he preferido no bloquearte esta vez. Sin embargo, te voy a pedir que durante un tiempo prudente (al menos una semana) te alejes del mantenimiento de páginas nuevas y de poner letreros a artículos o bienvenidas a usuarios. Podrás leer durante ese tiempo las recomendaciones del proyecto de páginas nuevas o solicitar un tutor a quien puedas seguir sus ediciones en páginas nuevas para aprender mejor la forma de proceder. Pero evita (so pena de bloqueo dado que te has saltado la advertencia que te puse) el "patrullaje" durante ese tiempo. Quizás el mismo tutor que escojas podrá decir cuándo estarás listo para trabajar en esto y dar por terminado este periodo de abstención.

Te ruego que te tomes tan en serio esta advertencia como la que le das a la wikipedia misma. Ojalá quieras comentarme tus impresiones sobre esto. Saludos, RoyFocker 04:42 17 abr 2009 (UTC)

Sí, puede ser un bibliotecario o cualquier miembro del proyecto. Nicop sería una buena opción aunque últimamente se dedica poco a las páginas nuevas. También poco a poco. Yo mismo... jaja. Lo que tú escojas. Amice: lo que he de evitar a toda costa es que por tu celo (bueno, positivo, etc.) editores veteranos se harten o se vayan de wikipedia. Se ha de usar de mucho criterio y por eso, el trabajo en páginas nuevas es lo menos automático que hay (o al menos así debería ser). Saludos, RoyFocker 05:18 17 abr 2009 (UTC)

Cuando hablo de exceso de celo me refiero al modo en que procedes: la forma de poner letreros no es automática. Hay que revisar quién es el autor, qué cosas indicó en el resumen de edición, si tiene el cartel en obras (como ya te han explicado), etc. El que otros usuarios sean fáciles o no a poner "destruires" encima no tiene nada que ver con que en resumen tu forma de trabajar con artículos buenos sea deficiente, problemática y que genera innecesariamente fastidio en otros usuarios veteranos. Por eso te he pedido que te detengas y espero que aproveches la oportunidad para aprender a hacerlo bien. Saludos, RoyFocker 08:13 18 abr 2009 (UTC)

Hola amiga(o)

JjJjJjE, como vas esque te tenia una pregunta mas,,, ehmmmmm q pena, oye me podrias decir como hago para corregir la pagina que yo cree pon Colegio CIEDI y porfa ayudame esque o si no me la borran, gracias eres la no. 1!!!,,, lo maximoo SOY Guillin,,, otra vezz, que pena. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guillin (disc. • contribs • bloq). --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 02:19 20 abr 2009 (UTC)--Guillin (discusión) 22:10 20 abr 2009 (UTC)

Hola

Hola Ferbrunnen: nada... que he visto lo que han puesto en el tablón y loque ya otros compañeros te han dicho. Está bien colaborar en el proyecto y wikipedia es así, cada uno hace lo que puede y quiere hacer. Pero eso ques e hace debe estar bien hecho ya que si esta mal... no solo no ayuda, sino que perjudica.

Cuando se pone una plantilla hay que ser cosciente de porque se pone. Tener claras las razones y los motivos ya que esa plantilla esta señalando algo en concreto y sirve para las posteriores labores de mantenimiento que hace otros compañeros. Es más, plantillas mal puestas pueden molestar a usuarios, crear malos entendidos y discusiones que solo llevan a ambientes enrarecidos que perjudican a todo el mundo y en especial a wikipedia. Por esto es muy importante que rectifiques tu actitud y piense bien antes de poner un {{wikificar}}. Un saludo Txo (discusión) 18:02 19 abr 2009 (UTC)

Campora San Giovanni correcion....y poner a dia a ingles

Hola Amiguido...como estas??...Te escribo por iniciar amistad....soy camporese....soy calabrese....italiano...Europeo....pero de corazon Latino Americano....sobra de todo Venezoelano....si porque he conecido sobra internet...la chica de mi vida....pero es lejana de migo...pero espero de ir pronto de ella en su brazos.....como puede mirar...tiengo un espaNol bonito....eso gracias a esta Angelita...colega de curso de mi primita preciosa....pero tambien tiengo amigas mexicanan....te digo sobra de todo Marlene Favela....soy yo aquel que ha hecho su articulo a italiano (que espero de poner a dia pronto).....bien te escribo si puede ayudarme a corrigir los error a lengua espaNola...y a poner a dia el articulo en ingles de mi Aldeita......y tambier espero mucho que iniciamos un camino de amistad....espero de no molestarte demasiado...con eso te digo...Gracias por todito....y cuidate!--Lodewijk Vadacchino (discusión) 11:29 20 abr 2009 (UTC)

si quieres traducir alguna cosa a siciliano y napolitano .....hache eso....dime todito--Lodewijk Vadacchino (discusión) 11:29 20 abr 2009 (UTC)

Ho chiesto se per favore potevi correggere alcuni errori in spagnolo...e se per cortesia potevi tradurre in inglese partendo dallo spagnolo.....io ricambio traducendo quello che vuo in siciliano e napoletano....sono i miei dialetti madre.....ma se lo traduci anche in catalano fai pure.....desculpame mi espaNol....feo como la muerte!--Lodewijk Vadacchino (discusión) 20:38 20 abr 2009 (UTC)

certamente: la correggo, la amplifico e la scrivo in siciliano e napoletano, per favore potresti tradurre in nahuati Campora??? sarebbe trooooppoo bello poi Edna si divertirebbe una cifra!!!...quando puoi aggiorna l'articolo in inglese...e tradurlo in catalano e nahuati...che facciamo divertire Ednita!--Lodewijk Vadacchino (discusión) 22:30 20 abr 2009 (UTC)

la mappa si visualizza adesso, facciamo così...mi correggi l'inglese con le nuove news...e lo traduci in catalano. tutto qui....se non si visualizza delle volte la mappa è che si impalla il pc...succede anche a me! rimaniamo così?....fammi sapere!--Lodewijk Vadacchino (discusión) 07:19 21 abr 2009 (UTC)

Re:Presentación

Hola Ferbrunnen, un gusto saludarte. Tras leer un poco en tu discusión y ver tus contribuciones me sorprende no haberme topado antes contigo (sobre todo al ver que también te has dedicado a spam interno del PPN)…Si estás decidido a ayudar en las labores de mantenimiento revisando y mejorando páginas nuevas (no sólo nos dedicamos a pedir que los demás hagan, también ayudamos y construimos), bienvenido, estaré encantado de ser tu tutor. Si algo necesitamos, eso es ayuda, pero para eso has de saber escuchar y seguir los consejos que te demos. Yo comencé a patrullar tras 11 días de permanencia en Wikipedia (por aquel entonces no existía el PPN ni tutores especializados en el tema), y me han dado palos como a un tonto, así que sé de que hablo. De entrada, te ruego que le des un buen repaso a la página principal del PPN y a la que te mostré en el tablón. Es muy importante que entiendas el contenido y que me preguntes cualquier duda que puedas tener. También puedes leer esta página y firmar en la lista si te parece conveniente. Creo que el consejo de Roy es bueno, dale un repaso a mis contribuciones y fíjate un poco en mi patrullaje (cuando pongo plantillas, cuáles, cuando no, que mejoras introduzco, qué avisos dejo y cómo,…). Cuando creas estar preparado (avísame antes, por favor) puedes tomar una franja de 2 horas en esta página, que yo revisaría acto seguido para comentarte cómo mejorar, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 13:34 20 abr 2009 (UTC) PD:A propósito, ya me ocupé yo ayer de mejorar el artículo en el mensaje de arriba...

Re: Otra disculpa

Ferbrunnen, no hay nada que disculpar. Todo quedó aclarado. Si informé a los bibliotecarios fue únicamente porque vi que mi caso no era el primero ni el último, y creí conveniente que alguien con autoridad te indicase cómo actuar. Nada más. No fue con ánimo alguno de hacer sangre. Yo no me meto en la Wikipedia para buscar follón, sino para aprender de lo que saben otros y compartir lo que sé yo. Respecto al resto de tu mensaje, te aclararé que en contra de lo que parece ser tu idea, yo no soy católico, y que mi interés por la iglesia de la Almudena no es por devoción, sino puramente histórico, por ser un monumento de capital importancia que se perdió en Madrid en aras de un supuesto urbanismo. Espero que si vienes a Madrid visites la catedral (muy cerca de la ubicación de la antigua iglesia de la Almudena) y las pinturas de Kiko Argüello, que tanta polémica arrastraron en su día. --Lirón careto (Déjame un mensaje) 23:32 20 abr 2009 (UTC)

Carrera

Hola: el artículo esta refernciado. Yo he encontrado otra información en el que da otro origen y la he puesto. OK. Un saludo Txo (discusión) 13:44 23 abr 2009 (UTC)

Términnos : Órale, Ándale, Malsonante, Vulgar

Malsonante y Vulgar no es lo mismo en términos del idioma.

• Malsonante [1] 2. adj. p. us. Que suena mal. Mal interpretaciones con "vulgar",
• Vulgar, cuando se usa en términos de un idioma, no es "malo", es "contraposición, no formal".

Órale y Ándale no es lo mismo en términos del idioma.

• Órale [2], además de verbo 1. interj. coloq. Méx. U. para exhortar.
• Ándale es solo u verbo. No son iguales.

Saludos.--TownDown (discusión) 20:41 25 abr 2009 (UTC)

Yo soy de Jalisco, y jamás he escuchado a nadie en mi estado decir "ándale", solo cuando veo al ratón speedy gonzalez, y te repito, el orale es "esta bien", "de acuerdo", tú "andale" es solo un verbo como "apurale".--TownDown (discusión) 21:06 25 abr 2009 (UTC)

Tauro (20 de abril - 20 de mayo)

Tauro es el que goza de lo que se ha construido, pero tambien son los mas necios y persistentes del zodiaco, si no tienen la razon la quieren ajuro.--TownDown (discusión) 21:17 25 abr 2009 (UTC)

De acuerdo, posiblemente otros usuarios con estudios didácticos arreglen esos errores léxicos que escribistes.--TownDown (discusión) 03:50 26 abr 2009 (UTC)

Re:Artículos buenos reprobados

Es muy sencillo: estudias el tema bien a fondo, corriges errores, pides a alguien más que opine y cuando ya esté listo, lo vuelves a presentar. Pero debes corregir bien, a veces incluso es bueno empezar de nuevas. Lourdes, mensajes aquí 15:33 26 abr 2009 (UTC)

Re: Portal Italia

Gracias a vos también. Cualquier duda con los portales puedes consultar en Wikiproyecto Discusión:Portales, saludos Shooke ^(Discusión) 17:12 26 abr 2009 (UTC)

Re:Posible autopromoción

Hola, efectivamente, se trata de una autopromoción poco "camuflada". De hecho, se podría haber aplicado el borrado rápido por irrelevancia, porque independientemente de quien haya escrito el artículo, no le veo relevancia por ningún sitio, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:38 27 abr 2009 (UTC) PD:¿Que hay de tus ansias de patrullaje en el PPN? ;)

Re: Óscar Mohamar

Pues estaba yo también en paginas nuevas cuando lo vi, le habría puesto el destruir, cuando le pusiste la plantilla pensé bueno, pues lo dejamos a ver como evoluciona y luego al leerlo por encima y vi el nik que lo había puesto pensé esto al destruir directamente, busque por si el señor este era relevante y de una pasada rápida le añadí la nota esa donde ademas le acusaban de corrupción, todo lo contrario que ponía el texto que era un clarisimo articulo de promoción, no se, tal vez si se viera si el señor ese es relevante y neutralizandolo pero mucho muchísimo tal vez se podría salvar, preguntaselo a algún biblio de la zona a ver que opina porque yo de este señor ni idea, saludos compañero Luis1970 (discusión) 01:55 28 abr 2009 (UTC)

"Idioma mexicano"

Hola. En México se hablan muchas lenguas y cada una de ellas podría denominarse un "idioma mexicano", pero ninguna pertenece a toda la población o tiene más razones que las demás para considerarse propia de todo el país, excepto quizás el castellano. Por eso fue un error tu traslado del artículo del náhuatl (como es normalmente llamado). Saludos. Lin linao ¿dime? 01:47 29 abr 2009 (UTC)

Hola!

Estimado amigo, acabo de ver que en la wiki húngara le agregaste el enlace del artículo en catalán al correspondiente en húngaro, por lo tanto se me ocurrió echarle un vistazo al artículo en español y a la página de discusión. He observado una peculiaridad del dialecto mexicano (no fue una sola vez que la oí de los mexicanos), la realización de la vibrante simple intervocálica /r/ como una [d] plena: p. ej., pero > [pédo] y merecer [medesér]; sin embargo nunca la he visto descrita en fuentes lingüísticas. Me gustaría si opinaras en la página de discusión, en donde también puse la nota. Muchas gracias, un cordial saludo. --Mex ^plática 13:25 29 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por tu respuesta. Veo que a ti también te interesan las lenguas neolatinas y el latín, qué coincidencia! A mí también me gusta mucho el latín, creo que con conocimientos de español e italiano se le puede comprender muchas cosas. Yo incluso tengo una grabación en latín (de una radio finlandesa que tiene un programa de noticias en latín), y ahí hablan un latín clásico con pronunciación reconstruida, y la verdad a lo que más se parece (al menos como lo hablan ellos), es el castellano de España con su /s/ típica (entre [s] y [sh]) que también fue el único sibilante en latín como en castellano. Un saludo cordial. --Mex ^plática 07:27 30 abr 2009 (UTC)

Gracias, voy a verlo. Yo he colaborado más en la Wikipedia sarda (conoces el sardo? Es una lengua románica muy arcaica, superficialmente podemos decir que una mezcla peculiar de italiano, castellano y portugués, pero sobre todo parece un español hablado con acento italiano. Su sardu est una de sas limbas romanzas, cun duas bariedades printzipales: su campidanesu e su logudoresu. Lu faeddant unos duas miliones de presonas in sa Sardinna. Qué te parece? Ah, y las chavas mexicanas son re-lindas y guapérrimas, sobre todo las blancas, pero todas en Hispanoamérica (apropósito, leí que eres músico, sabes que una de mis cantantes favoritas es mexicana, se llama Thalía, pero en general me gusta la música latina, como de Gloria Estefan, Julio Iglesias, o sea, más los ritmos tropicales y mexicanos que el pop-rock). Desafortunadamente aquí en Hungría donde vivo, desprecian ese tipo de música y a los latinos en general, no sé a qué se debe, y yo estoy muy enojado con los medios de comunicación húngaros por eso). Un saludo cordial. --Mex ^plática 08:11 30 abr 2009 (UTC)

Español mexicano

Se requiere el punto de vista neutral y añadir referencias según las políticas de Wikipedia. Las referencias a otras obras son una parte muy importante en la literatura de muchas profesiones; cada una de ellas ha diseñado su propia manera de incluir esta información en el texto, y éstas han dado lugar a formatos estandarizados de cita. Dado que la verificabilidad de la información es uno de los principios inamovibles de Wikipedia, es necesario que los artículos citen fuentes para indicar el origen de su contenido.--TownDown (discusión) 03:49 30 abr 2009 (UTC)

Punto de vista neutral, al escribir texto neutral es un arte que requiere práctica. Es crucial que todos los wikipedistas trabajen juntos para lograr que los artículos sean neutrales. Los colaboradores que dominan este arte, así como aquellos que desean aprenderlo, están invitados a leer y mejorar el tutorial sobre el punto de vista neutral.--TownDown (discusión) 04:33 30 abr 2009 (UTC)

Creeo que deberías leer la plantilla. "Uno o más wikipedistas están trabajando actualmente en extender este artículo o sección. Es posible que, a causa de ello, haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Por favor, antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con ellos en su página de usuario o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción." Es respecto solo al añadir ó modificar el texto contenido, pero el texto ya incluido no tiene referencias, citas referencial, y no-neutralidad.--TownDown (discusión) 05:02 30 abr 2009 (UTC)

Audio en lenguas romances poco conocidas

Quizás te interesen otras lenguas romances que no son muy conocidas, pues aquí están unos ejemplos de voz:

• Idioma lombardo
• Idioma ligur
• Idioma veneciano (parece una mezcla de catalán e italiano).
• Idioma friulano (variedad retorrománica)
• Idioma sardo (cita de El Principito - Su Printzipedu)

Espero te sirvan (son en formato .ogg, puede reproducirse con Winamp). Saludos, --Mex ^plática 08:53 30 abr 2009 (UTC)

Bueno, realmente, el sardo tiene de todo lo que le rodea en el Mediterráneo:

• Por ejemplo los artículos definidos se parecen al catalán de Baleares: su, sa, sos, sas (formas que corresponden en castellano a ese, esa, esos, esas, del latín IPSE, IPSA, IPSOS, IPSAS);
• la -u e -i finales en vez de -o y -e corresponderían al portugués o a los dialectos asturianos;
• el plural en -s a las lenguas ibéricas (castellano, portugués, catalán, gallego);
• el betacismo: bida, biri (=ver), boghe (=voz) al castellano;
• la elisión de la -d- en los participios al castellano vulgar: arresultáu (=resultado), cantáu (=cantado);
• pronunciación de la z (o tz, dependiendo de la convención ortográfica que se usa) como en España, etc.

Además tiene una fuerte tendencia a sonorizar, fricatizar y hasta eliminar /b, d, g/, incluso al inicio de palabra cuando la que le precede termina en vocal: básicu [báziku] > su básicu [su'áziku] 'lo básico'. —Mex ^plática 09:15 30 abr 2009 (UTC)