Usuario discusión:Felinorama

Notificación de borrado rápido en «Inmaculada Rodríguez Cunill»

Hola, Felinorama. Se ha revisado la página «Inmaculada Rodríguez Cunill» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:21 5 sep 2023 (UTC)

Hola, Ontzak.

Veo que has marcado la página para ser borrada por carecer de interés enciclopédico. Sin embargo Inmaculada Rodríguez Cunill es una artista gaditana con una obra que creo que es lo suficientemente relevante como para figurar en Wikipedia. Hay otras personas con las que se ha relacionado y que tienen página teniendo mucha menos obra que ella. Ana Rosa Diego, o Charo Corrales, son personas que tienen página y que tienen una obra con una repercusión igual o menor que la indicada. He pedido que no se borre la página en la zona de Wikipedia correspondiente. Espero que estas razones sean suficientes. Lo que sí es cierto es que he empezado a editar la página sin terminarla, y, por lo tanto, no está wikificada del todo. No he sabido guardarla sin publicarla. Tal vez ese sea el problema. Gracias en todo caso. Felinorama (discusión) 20:09 5 sep 2023 (UTC)

¿Relevante? Es muy dudoso. Hay referencias pero bastantes no parecen ser confiables, hay blogs, páginas que entrarían en conflicto de intereses y muy pocas fuentes terciarias.

Por otro lado, el tinte promocional de la redacción es muy evidente, es por eso que:

MexTDT (discusión) 23:01 5 sep 2023 (UTC)

Hola, MexTDT. Parece que el mensaje ha quedado truncado. En todo caso creo que tienes razón en el sentido de que las referencias iniciales no son demasiadas (como digo, no terminé de editar el artículo para wikificarlo, pensando que podría hacerlo más tarde). También tienes razón en que me he dejado llevar por el tono elogioso. También lo revisaré. ¿Me puedes decir si hay algún modo de mantener el texto para editarlo (aunque no esté publicado) o si de todos modos será borrado y solo podría volver a crear la entrada con las modificaciones que indicas? Insisto en que creo que esta artista merece tener una entrada, al estar a la misma altura que otras que sí la tienen, a pesar de que yo no haya sabido redactar de un modo adecuado o poner referencias más concretas. Felinorama (discusión) 05:48 6 sep 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmaculada Rodríguez Cunill»

Hola, Felinorama. Se ha revisado la página «Inmaculada Rodríguez Cunill» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MexTDT (discusión) 23:02 5 sep 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Felinorama. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Martirologio. Diarios en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MexTDT (discusión) 23:12 5 sep 2023 (UTC)

El artículo sobre este libro de Tarkovski es una traducción del artículo en inglés, por lo que no entiendo bien que se marque como irrelevante. Quiero decir, que si este es irrelevante, el artículo en inglés, el serbio, el italiano y el francés también deberían ser marcados igual. En todo caso, mi intención fue trasladar al español un artículo ya creado. Por otra parte, como consideración general, creo que la obra de Tarkovski merece un tratamiento extenso y diferenciado al ser uno de los cineastas rusos más relevante de la historia del cine. Saludos. Felinorama (discusión) 05:58 6 sep 2023 (UTC)

Compruebo, además, que se ha efectuado una corrección anterior indicando que ese libro no se edita con ese nombre en español. Una sencilla búsqueda en internet demuestra que este libro sí está publicado con ese título en español. https://www.casadellibro.com/libro-martirologio/9788430120260/9627429 Creo que se debería mantener el artículo. Saludos. Felinorama (discusión) 06:10 6 sep 2023 (UTC)

Artículo trasladado al taller

Hola Felinorama,

El artículo Inmaculada Rodríguez Cunill que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación.

Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal.

Por favor sigue editándolo, dotándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado.

Si necesitas ayuda durante la fase de edición, la puedes solicitar en el Café de ayuda o a cualquier editor inscrito en el programa de tutoría.

Un saludo.  Virum Mundi  LOG  06:07 6 sep 2023 (UTC)

Muchas gracias, Virum Mundi. En realidad, es lo que quería haber hecho desde un principio. No supe hacerlo. Voy a seguir las recomendaciones que me das en cuanto a los tutoriales para que el artículo quede correctamente editado. Saludos. Felinorama (discusión) 06:12 6 sep 2023 (UTC)