Usuario discusión:Elmergruñon
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Farisori » 09:53 14 ene 2013 (UTC)
Sección referencias[editar]
Hola Elmergruñon: Por favor no hagas esto. No es necesario, pues en casi todos los artículos basta con colocar {{listaref}} en la sección "Referencias". Saludos, Farisori » 10:55 16 ene 2013 (UTC)
- Hola Elmergruñón. Gracias por tu colaboración en Wikipedia. Te escribo este mensaje para pedirte que, por favor, no añadas esto. Es innecesario pues ya existe un formato aceptado en la gran mayoría de los artículos. La idea es uniformar criterios al respecto. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 14:22 27 ene 2013 (UTC)
- Tercer aviso, por favor detente, nos das trabajo a todos de más. Farisori » 10:39 1 feb 2013 (UTC)
= Categoría[editar]
Notificación de borrado rápido en «Categoría:Aviones de Northrop Grumman»[editar]
Hola, Elmergruñon. Se ha revisado la página «Categoría:Aviones de Northrop Grumman» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya existe la categoría "Aeronaves de Northrop Grumman"».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Clamobio (discusión) 01:04 4 feb 2013 (UTC)
Ortografía, gramática y estilo en Participantes en el asesinato de René Schneider[editar]
Hola, Elmergruñon, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Participantes en el asesinato de René Schneider no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que {{subst: #if: Participantes en el asesinato de René Schneider | ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.
- Hola, Elmer, sólo les hace falta una revisadita ortográfica a tus artículos, en particular a este. ¡Saludos! --Alonsy (discusión) 04:24 16 feb 2013 (UTC)
Asesinato de René Schneider[editar]
Una sugerencia: no es necesario colocar la misma ficha en cada artículo sobre el asesinato. Si fuera así, entonces deberíamos colocar la ficha en el artículo del proyecto FUBELT, Henry Kissinger, Patria y Libertad, etc. Sería improcedente. Ya es suficiente con que la ficha aparezca en el artículo sobre el asesinato en sí. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:47 17 feb 2013 (UTC)
- No entendí a qué te refieres con eso de "se deja la misma etiqueta en todo los articulos de la categoria (Ya creada)". Si te referías a la ficha que estabas colocando al inicio del artículo de la lista de implicados en el asesinato de Schneider, te informo que precisamente todo lo que se refiera a compilaciones o listas de nombres se consideran "anexos" y por lo tanto forman parte importante de un artículo (en este caso sobre el asesinato de Schneider) pero que, por su extensión, se trasladan a un artículo o anexo aparte del artículo central para evitar sobrecargar la página. Me parece excelente que hagas una lista anexa con los participantes, pero no es necesario colocar la misma ficha sobre el asesinato, si para revisar eso basta simplemente con ir al artículo principal (Asesinato de René Schneider). Y otro alcance, esta no es la Wikipedia en inglés, son dos versiones distintas, no todas las directrices de allá se siguen de la misma forma en la versión en español. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:55 17 feb 2013 (UTC)
- Realmente esto parece diálogo de sordos, así que mejor dejo que ud. continúe con su trabajo, colabore, haga las correcciones que quiera, pero no se preocupe que estaré vigilando los artículos ante cualquier inconveniente y se los haré saber si lo estimo necesario. Saludos. --Sfs90 (discusión) 04:06 17 feb 2013 (UTC)
También te molestan[editar]
Saludos al igual que tú sufro de esa mala leche del personaje que quiere que todas las palabras sean en minúsculas.
--ROCKAN9OL 16 (discusión) 01:14 18 feb 2013 (UTC)
Deshonestidad intelectual[editar]
Tanta deshonestidad intelectual, que el mismo en tu enlaces muestras que fue una IP la que borro un cambio. Tan novedoso y “desclasificado” fue tu aporte, que estaba desde julio de 2006. Mi edición sencillamente movió el párrafo tuyo al de la sección de " El 5 de octubre", que trataba exactamente lo mismo. Si leyeses con más detención, la fuente, que tu mismo entregaste, las informaciones no eran de que Pinochet no fuese a reconocer los resultados, sino de que se realizarían actos violentos para evitar la realización del mismo.--N333 (discusión) 13:11 28 feb 2013 (UTC)
- Veamos que dice la fuente que citaste: ""Seguidores cercanos del presidente Pinochet tendrían planes de contingencia para hacer descarrilar el plebiscito al instigar y generar actos de violencia. Ellos esperan que dicha violencia provoque retaliaciones de la oposición radical, dando pie a un ciclo de violencia" con vistas a suspender indefinidamente la consulta, señaló un informe de inteligencia del día previo a la consulta." ¿Como puede ser eso desconocerlos resultados, si el objetivo era evitar la realización misma del plebiscito? Tu titulo colocaba " Pinochet intentó desconocer los resultados", cuando lo que dice el texto del diario es un plan para EVITAR la consulta, no para DESCONOCERLA. Eso motivo la reacción de los gobiernos de EEUU y Gran Bretaña, al menos según la lectura del diario.
- Y más importante aún, tal información ya estaba en el texto, desde 2006. Por eso quite la plantilla actualidad, pues estos eran documentos ya desclasificados, no son novedad. Texto era "Días antes, incluso los gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos estuvieron al tanto de una posible suspensión del referendo, los que se contactaron con Pinochet, el que prometió reconocer los resultados de la votación". Yo modifique ligeramente la versión para incluir el detalle del plan: "Días antes, los gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos estuvieron al tanto de una posible suspensión del referendo, donde cercanos a Pinochet realizarían actos violentos con el fin de generar un clima de violencia que llevase a suspender la consulta. Estos gobiernos se contactaron con Pinochet, quien prometió reconocer los resultados de la votación". Si fusionar las informaciones y detallar cual era el supuesto plan para evitar el plebiscito es ocultar las acciones de Pinochet, es algo que supera mi entendimiento.
- Tus ediciones tienen un signo constante, falta de neutralidad, documentos falsos, adjetivos peyorativos, subsecciones redundantes, falta de correlación con las fuentes citadas y lo escrito en el artículo. Y después acusan a Wikipedia de ser parcial. Pero donde pasas la raya es al insultar y acusar de vandalismo. Y eso no tengo porque aguantarlo.
Lo admito soy un verdadero tonto. Todo este tiempo tuve una sensación de Déjà vu de que esta discusion ya la había tenido antes contigo Elmergruñon, o quizás debería decir Hardy Mardy, Quintupeu , Lonko, Lonko the second , Burrolope o como quieras que desees llamarte. Te reirás de esto, pero fue una edición en que tu apuntaste mis supuestos borrados de información, en que me di cuenta que ambos párrafos sobre el pago a políticos chilenos estaba textualmente copiado de ambos artículos. Y hombre, la próxima vez que intentes crearte un títere, no edites el articulo El Quisco. La sucesión perfecta entre Quintupeu, Hardy Mardy, Burrolope y Elmergruñon te seguirá delatando. --N333 (discusión) 00:00 2 mar 2013 (UTC)
El Intruso sigue[editar]
Revisa mi artículo de Sergio Velasco, otra vez ese CTM anda metiendo sus narices donde no le corresponde saludos --ROCKAN9OL 16 (discusión) 02:31 7 mar 2013 (UTC)
Mary Hamsun[editar]
Hola, Elmer. ¿Puedo pedirte artículo de esta actriz y escritora noruega, la mujer de Knut Hamsun, procesada por traición al haber apoyado a los nazis? Saludos y gracias, puedes pedirme algún artículo "en compensación". --81.9.147.81 (discusión) 17:31 19 jun 2013 (UTC)
Invitación[editar]
 ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos. |
