Usuario discusión:Efremigio

Lista de artistas de hip-hop español

Siempre nos hacen falta traductores :) -- 4lex 12:07 15 oct, 2004 (CEST)

Veo tus contribuciones en hip hop, y se ve que controlas. Pero en la lista de autores de hip hop en español, casi ninguno tiene una página. Por que no te planteas escribir algo sobre los más importantes, Violadores, SFDK, Nach, no sé los que kieras, pero para q salga algun vinculo en azul y eso ;) - Carlos Quesada 14:23 16 oct 2004 (CEST)

M

Hola. Pensé que era bueno que hubiera un artículo interesante en la entrada Mierda. Es una de las típicas palabras que los varones jóvenes ponen cuando prueban un buscador. No sé qué habrá hecho Metro para que Kase.O le dedicase esa joya lírica. Cambia lo de "un MC rival" si tienes algo más preciso. Salud.--erri4a 23:20 10 nov, 2004 (CET)

Pero parece que algunos que tienen más experiencia creen que los discos irrelevantes no merecen artículo en Wikipedia. Está otra vez sometida a votación para borrarla.--erri4a 14:54 19 dic, 2004 (CET)

Urotsukidōji

¿Has leído Urotsukidōji: La leyenda del señor del mal? Si discrepas de lo que dice, exponlo ahí mejor que en El Chojin--erri4a 14:55 19 dic, 2004 (CET)

He hecho un cambio menor, porque la primera parte de Urotsukidôji sí es una película, pero (al menos) la tercera es una serie. Cambié "película" por "saga": espero que eso resuelva el problema. Sabbut 16:48 24 dic, 2004 (CET)

Geronación

¿Puedes identificar a cada mc de Geronación por una foto? Si escribes cuál es cuál en el pie de foto de Geronación, en http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:2152x1484Geronacion.jpg o en http://flickr.com/photos/93724196@N00/tags/geronaci%C3%B3n/ yo completaré los datos en las otras páginas. Gracias .--Citame 16:27 28 ago, 2005 (CEST)

Buen curro

Felicidades y gracias por tus últimas ediciones en los artículos de artistas de hip-hop. La verdad es que son ediciones coñazo por lo tedioso que son, así que gracias de nuevo. Por cierto, he visitado tu blog y descubierto la canción de "Dos minutos" de Kase-o que es todo un triunfo, así que otra vez gracias :D --Steve-o 00:11 12 ene 2006 (CET)

Imagen:Violadores del Verso 02.jpg

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

hola Efremigio, no has puesto la licencia de la imágen de Violadores del Verso, según parece es una obra derivada de esta otra. Si es así, indica que el origen de la nueva imagen es esa y a su vez tienes que incluir la licencia de la foto, en este caso, tienes la obligación de licenciarla como gfdl, ya que la original tiene esa licencia y ésta obliga a licenciar las obras derivadas del mismo modo. Esto se hace poniendo la etiqueta {{GFDL}} dentro la descripción de la imagen, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 00:46 16 ene 2006 (CET)

Spanish Fly

¿Conoces a este MC? ¿Debe Wikipedia tener artículo sobre él? --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 01:10 25 mar 2006 (CET)

XGN 06

Buenas! Acabo de leer en tu blog que vas a ir a la XGN 06 (como verás no lo leo a menudo). ¡Yo también voy! ¿Nos vemos allí? Te dejo mi cuenta de GTalk esteban punto sanchez arroba gmail punto com. Si prefieres MSN, mi cuenta es esteban arroba steve-o punto org. ¡Llevate _todo_ el Hip-hop que tengas que yo haré lo mismo (y son muchos gigas...)! :D --Steve-o 09:52 30 mar 2006 (CEST)

Wikiproyecto Hip-hop

Buenas! He creado el Wikiproyecto:Hip-hop (también accesible mediante PR:HH o PR:HIP-HOP) para que todos los que habitualmente editamos artículos de Hip-hop tengamos un punto de encuentro. De momento esta verde porque las cosas se van haciendo entre todos y es mejor que veamos entre todos todo lo que necesitamos. De momento puedes unirte al wikiproyecto en la lista de participantes y así comenzar a hacerlo grande :) ¡Ahí nos vemos! Steve-o 18:23 26 sep 2006 (CEST)

Carpe DM

Buenas Efremigio. Va a ser difícil que no marquen el artículo como sin relevancia o lo propongan para borrado, va a ser difícil defender la relevancia del artículo con un solo trabajo en común, que además es una maqueta. Yo personalmente creo que deberíamos centrarnos en artículos más relevantes porque sería una pena que nuestro trabajo fuera borrado. Saludos. Boja (dime) 18:52 19 feb 2007 (CET)

Hola! Pues coincido con Boja. El artículo es carne de nuestro amigo sinrelevancia. Pero además, veo un problema añadido, y es que de alguna manera veo que se pierde credibilidad en el wikiproyecto. Seamos sinceros, este grupo es bueno, sí, pero es muy poco relevante en el panorama nacional y si nos empecinamos en defenderlo a capa y espada vamos a ser mal vistos. Eso sí, si el artículo aguanta yo no tengo ningún problema en mantenerlo.

Entiendo que disfrutes más haciendo artículos de los grupos que te gusten, pero me parece imposible aceptar que no haya ninguno en la lista de solicitados que no te guste :) Recuerda también que tengo una lista más amplia en Usuario:Steve-o/Lista_de_artistas_de_hip_hop_en_español. Es la lista que fue borrada y que guardé una copia. No están todos, pero ahí tienes más donde elegir :) Hacía tiempo que no la miraba, y me acuerdo cuando estaba toooooda roja. Ahora por lo menos están los más importantes. ¡Qué buen trabajo hacemos! :D

Por cierto, he hecho 4.99 al registrarme en la XGN uoooo :P Espero que entres tú también. Saludos Steve-o (talkin' to me?) 22:43 19 feb 2007 (CET)

Bueno, lo primero es que no te lo tomes como nada personal. No es ningún ataque sobre tu trabajo, y espero que no lo hayas entendido así.

El problema de la wikipedia es que no estamos solos, y por tanto tenemos que respetar el trabajo de los demás, así como esperamos que respeten el nuestro. Desgraciadamente, es casi imposible haciéndolo por separado, y por eso creamos el Wikiproyecto. Me importa lo que piensen otros wikipedistas en ese aspecto, porque esto es una comunidad de mucha gente. Eso sí, hay cosas claras como el caso de Tremendo y otras que costaría más defenderlo, como en este. Lo que me preocupa es que, para mi, la relevancia de este grupo es bastante limitada. Ahora bien, si hay algún problema no dudes que lo defenderé porque aún así lo considero parte de este proyecto.

Cuando tuve la idea del wikiproyecto primero lo planteé por el IRC y me dijeron que adelante. Dije que uno de los fines era para defender la relevancia de artículos de rap y me dijeron que ese era uno de los problemas de los wikiproyectos, que al final se podían llegar a pasar un poco por el forro las políticas. No quiero que pase eso, así que por eso me preocupan estas cosas.

Con respecto a que estaba en solicitados, es cierto, pero lo estaba desde hace menos de una semana y fue añadido por alguien anónimo. Estaba en su derecho de hacerlo, pero ¿tiene más peso así?

Cambiando de tema. Este año las inscripciones a la XGN han tardado 12 minutos en terminarse. Comparados con los 40 segundos del año pasado, a mi por lo menos me da que pensar... Saludos Steve-o (talkin' to me?) 21:15 20 feb 2007 (CET)

Zero Positivo

Hola Efremigio, he hecho algunos cambios en el artículo de Zero Positivo, espero que esten bien y que te gusten. Sno King 20:00 1 mar 2007 (CET)

Topónimos

Uso de topónimos

Saludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos dice lo siguiente

Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Si aún no estás convencido, ten en cuenta lo siguiente:

Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en la discusión pertinente, y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podría cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos.

Fundamentos de la política:

El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia. Como muestra de ello, he aquí algunos ejemplos:

No decimos München, London, Bordeaux, Zhōnghuá, Moskvá, Warszawa ni Den Haag, sino Múnich, Londres, Burdeos, China, Moscú, Varsovia y La Haya, que son los exónimos tradicionales en castellano para dichos lugares al margen de su oficialidad en los países correspondientes.
Por el mismo motivo, en inglés dicen Seville por Sevilla y Catalonia por Cataluña, en polaco Madryt por Madrid y en francés Andalousie por Andalucía. También al margen de los nombres oficiales, claro.
En gallego dicen A Rioxa en lugar de La Rioja, y en catalán Conca en lugar de Cuenca. No son los topónimos oficiales, pero se dicen así, y nadie pide que en dichos idiomas se utilicen los oficiales porque los que se utilizan en gallego y catalán son otros.
En castellano se dice habitualmente La Coruña y Gerona, a pesar de que los gallegos y catalanes castellanohablantes oirán siempre o casi siempre los topónimos en gallego o catalán, respectivamente (A Coruña y Girona). Por ejemplo, hay un equipo de fútbol llamado Deportivo de La Coruña, y en Cuba hay una ciudad llamada Nueva Gerona.
Aunque puede aducirse que ciertos topónimos castellanos son traducciones "erróneas" de los originales o reprobables imposiciones políticas de épocas pasadas, lo cierto es que no tenemos autoridad para cambiarlos, al no ser Wikipedia una fuente primaria. Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fueran.
En la mayoría de los casos no se trata de una traducción de un idioma a otro, sino que se trata de evoluciones en distintos idiomas de nombres antiguos. Por ejemplo Gerona no es una traducción al castellano de Girona, sino que ambos son la evolución en castellano y en catalán respectivamente, del nombre original en latín, que era Gerunda.

Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa.

Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas.

En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas.

Información adicional específica para cada lengua:

Puedes informarte más sobre la discusión sobre el uso de los topónimos en las siguientes páginas de discusión: Discusión:Galicia, Discusión:La Coruña, Discusión:Orense, Discusión:Gerona y Discusión:Lérida, entre otras.

Aceptación de la comunidad:

La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por votación en 2006:

Ámbito de la propuesta: España
Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
- Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
- Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
El topónimo oficial del lugar en cuestión.
- Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

felipealvarez (coments) 21:02 6 oct 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Charly J

Hola, Efremigio.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Charly J en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Los motivos están expuestos en la discusión. Lo lamento pero no todos los mc's del panorama deben tener un sitio en una enciclopedia. Un saludo cordial y gracias por colaborar en Wikipedia que tanta ayuda necesita en temas de música. Libertad y Saber 05:18 15 dic 2007 (CET)

Aviso

Por favor no sustituyas SRAs por destruires antes de que cumplan un mes. Ale Flashero - Discuta! 22:41 21 ene 2008 (UTC)[responder]

Sobre el valor del Anexo:Artistas de hip hop de España

No creo que reprender a un usuario por colaborar sea lo mas adecuado :_(

Sobre el anexo de artistas, lo cree con el fin de tener un listado de artículos sobre artistas de Hip Hop dentro de Wikipedia en una sola lista (tratando de evitar "problemas" e "inconvenientes" pasados que llevaron a su borrado en su momento)... aunque el mantenimiento al anexo dado después de la creación a sido casi nulo, pero el Usuario:Falso Profeta a inyectado "sangre nueva" que viene bien de vez en cuando xD -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 00:27 20 mar 2008 (CEST)

jejeje... no se si llamarlo iniciativa xD... yo lo tenia por ahí dándole mantenimiento de higos a brevas, personalmente me gusta ver en una sola lista todos los artículos de artistas nacionales del wikiproyecto :) -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 20:58 20 mar 2008 (CEST)

Dälek

No, la verdad es que no conozco más. Puedes buscar en los links del artículo en inglés.Falso Profeta (Buzón de reclamaciones) 14:53 21 mar 2008 (CEST)

Carpe DM para borrado

Hola Efremigio, pasado mañana va a hacer un mes con el cartel de WP:SRA tu artículo Carpe DM, veo que nadie te avisó de ello, por lo que he pensado dejarte una nota por si quisieras defenderlo. Recibe un coridal saludo. Jatrobat (discusión) 15:11 2 ago 2008 (UTC)[responder]

Zero Positivo

Hola Efremigio, quería comentarte el problema que estoy teniendo con el artículo de Zero Positivo. Hace un tiempo que creé dicho artículo, pero como no cumpía la política del WikiProyecto Hip Hop fue eliminado. Ahora, Zero Positivo ha sacado un trabajo en formato profesional, para ser exactos un EP, y pensé que estaría bien volver a crearlo y actualizarlo. El problema está en que ha sido marcado como irrelevante y estoy mejorándolo, pero no consigo covencer de su relevancia. Recurro a ti para ver que te parece. Muchas gracias y un saludo. Sno King (discusión) 09:08 4 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola, gracias por todo, finalmente han quitado la plantilla SRA del artículo de Zero Positivo. Saludos.Sno King (discusión) 11:09 5 abr 2009 (UTC)[responder]

Por favor

No dejes resúmenes de edición como este, ya se que cansan, pero el comentario queda en el historial para siempre. Pon retiro irrelevante y luego piensa lo que quieras :D Gracias, un saludo. Simeón el Loco # Locuras aquí 09:19 17 jun 2009 (UTC)[responder]

Re: Wikiproyecto Hip-Hop

Hola Efremigio, como estas. La edición fue un cambio para mejorar la visualización del Wikiproyecto; la veo innecesaria si se puede redactar mejor. La mayoría de los datos solo los cambie de posición e intente añadir y mejorar otros (como la nueva presentación). Saludos. Teby (discusión) 18:58 13 jun 2010 (UTC)[responder]

Enlaces externos

Hola: los enlaces externos si son bienvenidos en wikipedia, en su debida medida y cumpliendo siempre la política correspondiente (WP:EE). Dan información interesante y complementaria, refuerzan la verificabilidad del artículo y amplían el mismo. Un saludo,Txo (discusión) 09:21 3 jul 2010 (UTC)[responder]

wikiproyecto

Hola tio, hechale un ojo a esto Wikiproyecto_Discusión:Hip_hop#No_lo_entiendo a ver que te parece, para mi, el wikiproyecto a sido espameado hasta la saciedad. -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 13:40 13 mar 2011 (CEST)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Efremigio, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Efremigio, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Propuesta de borrado en Falsalarma

Hola Efremigio, se ha propuesto para su borrado al artículo Falsalarma en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. MexTDT (discusión) 00:40 6 ago 2019 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Dogma Crew»

Hola, Efremigio. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Dogma Crew. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Dogma Crew. Gracias. MexTDT (discusión) 20:27 24 nov 2023 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Efremigio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo 995 (banda) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, TheBellaTwins1445 (discusión) 01:33 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Efremigio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juaninacka en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, TheBellaTwins1445 (discusión) 01:40 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Efremigio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Dekoh en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, TheBellaTwins1445 (discusión) 20:04 12 ene 2024 (UTC)[responder]