Usuario discusión:Efraileg
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Sobre Efraileg/Cuaderno de bitácora[editar]
Hola, creo que el articulo Efraileg/Cuaderno de bitácora lo quisiste poner en tu espacio de usuario (Usuario:Efraileg/Cuaderno de bitácora) y quedo en el espacio principal, si es así por favor trasládalo cuanto antes o avísame y lo traslado por ti, porque de lo contrario lo mas seguro es que sea destruido en un rato RetrixUY (discusión) 14:43 21 feb 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Efraileg/Cuaderno de bitácora»[editar]
Hola, Efraileg. Se ha revisado la página «Efraileg/Cuaderno de bitácora» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.
Adhiero a lo escrito por el anterior usuario, traslada el contenido si aun está disponible o redactalo de nuevo en el nombre de espacio correcto (tu página de usuario). Saludos Valdemar2018 (discusión) 14:50 21 feb 2021 (UTC)
- He trasladado tu página a Usuario:Efraileg/Cuaderno de bitácora, puedes cambiar el contenido a tu gusto mientras cumplas con las políticas de páginas de usuario, o puedes solicitar su borrado rápido con
{{D|g11}}. Saludos Valdemar2018 (discusión) 15:46 21 feb 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Efraileg/Cuaderno de bitácora»[editar]
Hola, Efraileg. Se ha revisado la página «Efraileg/Cuaderno de bitácora» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.
También me gustaría saber por qué has creado un artículo de ese tipo y con ese contenido, posiblemente te hayas equivocado.
(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 16:37 4 mar 2021 (UTC)
Sobre Efraileg/Cuaderno de bitácora[editar]
Solo vengo a decir que la página que intentas crear (Efraileg/Cuaderno de bitácora) ya existe en tu página de usuario y en https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:Efraileg/Cuaderno_de_bit%C3%A1cora, que es donde creo realmente querías editarla ya que la has intentado crear como artículo y no como página de usuario Traxanon (discusión) 16:48 4 mar 2021 (UTC)
Pruebas de edición[editar]
Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Hipótesis de Riemann» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Kirchhoff (discusión) 20:39 14 abr 2021 (UTC)
Sobre lo que me comentas de tu edición en Hipótesis de Riemann te comento:
Entiendo que participas en el proyecto Wikipedia:Proyecto educativo/Matemática discreta y numérica, la verdad parece muy interesante; pero a partir de ese hecho asumo que eres un estudiante universitario que está cursando "ampliación de matematicas" por lo que supongo que entenderas bien lo que te puedo comentar:
- La más evidente, ¿se puede referenciar un artículo sobre la Hipótesis de Riemann con dos vídeos de youtube?. ¿de verdad consideras que lo más fiable que hay es eso?. Fijate en este artículo, baja hasta Notes, References, Popular expositions o External links: tienes muchos ejemplos de obras interesantes. Si quieres tienes muchas obras en la biblioteca de la Universidad: tienes para prestamo "The Riemann hypothesis in characteristic p in historical perspective by Peter Roquette", "Equivalents of the Riemann hypothesis. volume two, Analytic equivalents / Kevin Broughan". Puedes encontrar muchos más aquí. Tambien puedes encontrar muchos recursos serios en línea: yo los prefiero porque así se puede comprobar la información sin falta de ir a buscar el libro. Pero no, Youtube no es como para referenciar ese artículo.
- El problema de plagio nunca es porque sea de wikipedia, al reves: de wikipedia puedes copiar lo que quieras, lo que no puedes es copiar de otro lugar.
- La imagén: ¿que hace ahí?, tampoco parezca que el pie de foto ayude "The changes produced in the Input Space can be reflected in the OutPut Space like proportional changes". Supongo que 3Blue1Brown da permiso para usarla, pero tiene que tener un sentido en el artículo para explicar algo.
- ¿que es "En esta sección cabe resaltar un afirmación que fue divulgado de forma errónea la cual confirma que la suma de todos los números naturales es equivalente a ."? Supongo que te estás refiriendo a esto pero no lo puedes dejar así (aparte de la redacción, pero es lo de menos).
- ¿"Si nos centramos en la expresión anterior, la parte más interesante se encuentra en la aplicación de las propiedades de las potencias tal que:...? Interesante ¿para que? o ¿por qué?
Wikipedia tiene una función divulgativa y educativa innegable, pero nunca debemos olvidar que es una enciclopedia y como tal es seria. El artículo de la Hipotesis de Riemann es sobre matematicas, tiene que ser comprensible para el lector pero a la vez muy serio en las afirmaciones. Hay muchos blogs, videos de youtube, etc sobre la hipotesis; pero wikipedia no es el lugar para recopilar enlaces a vídeos sobre el tema (por más interesantes que sean), ni para hacer afirmaciones que no estén sustentadas en obras fiables sobre el tema.
Aquí tienes muchos usuarios de wikipedia interesados en matematicas, aquí un programa de tutoria para como editar, me puedes preguntar a mi,... lo que prefieras. En cualquiera de esos lugares te pueden/podemos ayudar sobre como editar y buscar información sin falta de usar vídeos o unos apuntes. Si quieres te paso algún enlace interesante este del American Institute of Mathematics, o si quieres algo resumido y más ameno esto de William A. Stein.
Un saludo --Kirchhoff (discusión) 18:23 15 abr 2021 (UTC)
Creacion de una pagina o contribucion en una existente[editar]
Buenas tardes, a modo de contribuir en Wikipedia elegí un tema determinado, en concreto, Lógica Ecuacional. El contenido asociado a este tema no existe en sí en Wikipedia (o al menos en español), no obstante, hago mención de un lenguaje de programacion llamado ACL2 del cual ya existe información pero no de la que tengo interés en publicar. He encontrado estas dos páginas: Programación funcional y ACL2, en ambas puedo contribuir fragmentos del contenido del que hablo que actualmente se encuentra en mi taller pero para dejarlo más claro me gustaría evitar fragmentar la explicación en dos páginas diferentes. ¿Debería crear una nueva página dedicada a Lógica Ecuacional o debería de contribuir en una de las dos paginas ya mencionadas?
PD: Tengo pensado incluir más información sobre ACL2 que está relacionada con la lógica ecuacional, de ahí también las dudas ya comentadas.
Espero vuestra respuesta.
Saludos cordiales. Efraileg (discusión) 19:18 7 mar 2023 (UTC)