Ir al contenido

Usuario discusión:Ecemaml/Diciembre 2010

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hmm...

[editar]

[1] Creo que está bien como estaba. Saludos. Nixón (wop!) 15:02 30 nov 2010 (UTC)[responder]

Por cierto, ya que fuiste el más interesado en mi aval con títere, te informo: [2], que es en realidad Usuario:Greek. --by Màñü飆¹5 talk 00:58 1 dic 2010 (UTC)[responder]
Aunque... al parecer perdió la contraseña. Roy 07:51 1 dic 2010 (UTC)[responder]
(aunque no fue tu intención) me causa gracia tu mensaje :) las garras de "presume mala fe" desde el inicio? Vaya... Pues no, no te lo dejo para provocarte, enredar (y muchísimo menos pasar el rato) sino que como fuiste el primero que se "preocupó" porque en "una cosa tan seria" se votara con títere pensé que sería de tu interés saberlo. Tampoco lo uso como excusa, no tengo nada porqué excusarme, hasta donde sé. Si necesitas mas diffs para tu colección, me avisas y te consigo un par ;) Para concluir, si por mí fuera, desde hace tiempo tuviéramos un interaction ban (si estás de acuerdo, se podría implementar en este mismo momento) --by Màñü飆¹5 talk 16:14 1 dic 2010 (UTC)[responder]

Re: Gracias!!!

[editar]

Estupendo! Gracias, tyk (discusión) 18:09 1 dic 2010 (UTC)[responder]

R.E:WP:PU

[editar]

Si has leído el mensaje veras que mi intención es abandonar el debate de la Revalidacion de Sanbec por lo que no pienso seguir participando en la discusión de la revalidacion de Sanbec, mi intención no es publicitar un desacuerdo porque el problema no es que este o no este de acuerdo con los otros usuarios, el problema es que el debate ha sido tan conflictivo y con tantas acusaciones de sabotaje que después de una respuesta ofensiva de Sanbec (eso si: no viola la etiqueta, muy importante) he decidido retirarme del debate. No veo que el mensaje tenga ningún ataque personal hacia Sanbec, si tu crees que decir que Sanbec no asumió sus errores es un ataque personal es una opinión tuya, si Sanbec desde el principio hubiese reconocido que como todo el mundo el también se equivoca, opino que seguramente ni hubiese habido tanta polémica ni Gaijin hubiese logrado los 12 avales. Pero para no provocar otro conflicto ya he eliminado la 2 parte del mensaje. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 16:37 2 dic 2010 (UTC)[responder]

Fotos con licencia y origen dudosos

[editar]

¿Tendrás tiempo para echarle un vistazo a las imágenes del artículo Mario Vargas Llosa? Creo que se están subiendo capturas de por ahí sin origen ni licencia claros, por ejemplo, la de candidato a la presidencia del Perú. También habría que revisar el punto de vista neutral. Hay algunos usuarios que se empeñan en añadir listas de curiosidades, como que es muy hincha de tal equipo de fútbol peruano, que están echando a perder el artículo, con el único afán (no confesado) de exaltar la peruanidad del susodicho (como si eso hiciera falta). Un abrazo, maestro. Escarlati - escríbeme 12:48 8 dic 2010 (UTC)[responder]

Pues quizá sí, tal y como está ahora la wikipedia, no haya más remedio que esperar a que pase un poco de tiempo para arreglar los desaguisados que se están introduciendo. Lo malo es que luego será difícil separar el grano de la paja. Por cierto, las imágenes ahí siguen. Ese tema me preocupa más pues no sé si se estará infringiendo el tema de la licencia libre. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 20:55 10 dic 2010 (UTC)[responder]
De acuerdo con tu diagnóstico. Sin una buena sección sobre su obra y espigando de aquí y allá citas interesadas o noticias irrelevantes escogidas a criterio del wikipedista de turno, mal arreglo tiene. En cuanto a las imágenes, la que más me preocupaba era esta, pero ya veo que ha sido marcada por su falta de origen y licencia claros. En cuanto a tu artículo sobre el istmo, cuenta conmigo, aunque solo te puedo garantizar cosas de gramática, tipografía, estilo... En cuanto a contenido y fuentes, no tengo gran conocimiento del asunto; lo que sé es precisamente por lo que voy ojeando en tu artículo. Pero cuenta con mi revisión, desde luego. Escarlati - escríbeme 00:43 11 dic 2010 (UTC)[responder]

mapa

[editar]
  • Hola, he visto que has revertido mi edición en el artículo sobre Marruecos, entiendo que es un tema sensible para el lector español, pero la wikipedia tiene sus pilares básicos y no admite ningún tipo de patriotismo. Espero una amable explicación de vuestra parte y así evitaremos caer en una guerra de ediciones. Solo me he guiado por el estado del mapa geopolitico marroqui en el resto de wikipedias (Inglesa, alemana, francesa...). Saludos.--Elmoro (discusión) 19:08 9 dic 2010 (UTC)[responder]
Me ha decepcionado tu forma de responder, tu tono muestra una clara actitud prepotente, creí haber acertado al comentar en tu página, pero mezclar el Perejil con el cilantro y las banderas nacionales ... me decepcionó y mostró un claro ejemplo de tus prejuicios y tu horizonte limitado. Mis disculpas por las molestias ocasionadas, saludos--Elmoro (discusión) 20:59 9 dic 2010 (UTC)[responder]

El moro...

[editar]

...te ha llamado facha por todo el morro [3]. ¡Qué injusticia! Yo creo que habia que bloquearlo un poco. --81.41.16.36 (discusión) 14:06 10 dic 2010 (UTC)[responder]

Solicitud formal de mediación

[editar]

Miguel Ángel y yo le queremos proponer dada su gran experiencia como evaluador de artículos, tenga a bien proceder a mediar en la polémica que nos enfrenta referente a si debe incluirse o no en el artículo del Sevilla F.C. el apartado titulado "Antecedentes del fútbol en Sevilla", si lo desea puede también proponer un texto alternativo a la introducción a la Historia del Sevilla F. C.. Es nuestro deseo acatar dicha mediación y dar por concluida esta controversia.--Feliciano (discusión) 07:19 11 dic 2010 (UTC)[responder]

No andas escaso de méritos ...

[editar]
«Aunque perdí la fe durante el destierro no he dejado de sorprenderme a cada paso, con la más mínima señal de vida», Tomás Meabe.
A Ecemaml, cuya capacidad, apego al proyecto y rigor son indiscutibles, por ser además, y sobre todo, hombre de bien. Petronas (discusión) 17:48 11 dic 2010 (UTC)[responder]

... pero sí de reconocimiento de los mismos. Aunque estas cosas puedan estar desprestigiadas o se consideren pijadas que no vienen al caso, a mí me da igual. Un abrazo. Petronas (discusión) 17:48 11 dic 2010 (UTC)[responder]

Respondiendo a tu pregunta...

[editar]

Submarino Isaac Peral (A-0) trasladada a Submarino Isaac Peral (¿Hay otro?)

pues si....

El Isaac Peral (C-1) y el Isaac Peral (S-32)

se sugiere que antes de trasladar submarinos españoles, compruebes en este anexo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 00:42 13 dic 2010 (UTC)[responder]

No... como de costumbre, cuando de buques hablamos, te equivocas.
El fallo, es que alguien, trasladó Isaac Peral (A-0) (que es el nombre más conocido, contradiciendo por tanto WP:CT) a Submarino Isaac Peral (A-0) y posteriormente tu lo has trasladado a Submarino Isaac Peral argumentando que no había otro, y ahora, cuando te aviso que hay otros dos (dentro de poco quizás 3), dices que no hay otro con artículo.... pues de nuevo te equivocas... o que es el artículo Isaac Peral (C-1) sino el artículo sobre otro submarino llamado Issac Peral...
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:54 13 dic 2010 (UTC)[responder]
Erratum humanum est
;)
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:22 13 dic 2010 (UTC)[responder]

TAB y plagio

[editar]

Hola, he comprobado lo que indicas en el TAB y, efectivamente hay copias literales, en esta sección se copia directamente de la pag 2 y 3 del documento. Igualmente en esta otra sección lo que va desde en el fondo a menudo es una cuestión de poder hasta también es violencia (osea todo) procede de la página 3 sin modificaciones notables (de hecho sin modificaciones creo yo). La sección sobre conductas es igualmente copiada de la página 3 y 4 del documento, sección ¿de qué conductas hablamos?. Igulamente en la página 5 y 6 del documento está el texto de la sección estrategias. Y esto creo que es todo, que tampoco es barro.
Sólo quiero aclararte que no dejé el mensaje en el TAB en un que busquen ellos. Tampoco por pereza sino por que no domino (ni me interesa demasiado) el tema de las licencias y alguien más informado, en este caso te tocó a ti podía solucionarlo con acierto, o, como tú has hecho darme unas pautas de acción que he llevado a término gustoso. Gracias por tu tiempo.Wikiléptico (discusión) 13:34 13 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola

[editar]

Te respondo aquí porque no tengo intención alguna de seguir editando en el café, al menos por un tiempo. Respecto a tu intervención allí, tres cosas:

  • Tu cancelación del voto títere de Manuel dio lugar a un debate en el café sobre una posible modificación de la política votación que se centró en la sustitución de la frase "Si un usuario emplea habitualmente más de una cuenta (por ejemplo, porque utiliza una de ellas para un bot) debería indicar claramente cuál es su identidad principal, y abstenerse de emplear las cuentas alternativas en votaciones." por "Si un usuario emplea habitualmente más de una cuenta (por ejemplo, porque utiliza una de ellas para un bot) debe indicar claramente cuál es su identidad principal, y abstenerse de emplear las cuentas alternativas en votaciones." de WP:UT. A día de hoy, y tras dicho debate, la política no se ha modificado, lo cual indica que la justificación que diste en su momento no es válida. Por supuesto, si me sañalas dónde estoy equivocado, no tendré el menor inconveniente en pedirte disculpas y retirar la frase del café, si así lo estimas conveniente.
  • No tengo la menor intención de continuar con el tema de la Recab de Sanbec, ni en el café ni en ningún otro lado. Como bien indica Pi, la comunidad ha expresado mayoritariamente su voluntad de apoyar a Sanbec y esa decisión viene respetada. No hay más que hablar.
  • Respecto al uso que haces de términos como "compinches" y a tus insinuaciones sobre mis verdaderos intereses, sinceramente, no te entiendo: ya he dicho que no participo en ningún blog externo, en ningún chat ni en ninguna lista de correo y que mis comunicaciones via mail con otros usuarios se reducen al mínimo. Lo que tengo que decir de Wikipedia lo digo aquí mismo, y tan claro como me sea posible. Por lo demás te aseguro que mi único interés aquí es seguir matando mis ratos de ocio escribiendo algún articulillo que otro sobre jazz de vez en cuando. Pero cuando me acusan sin pruebas de algo, como aquí ha sido el caso, me quejaré tantas veces como haga falta.

En otro orden de cosas, como piojoso que soy de nacimiento, no me queda más que felicitarte por el trabajo que estás realizando, que estoy leyendo con gran interés. Un saludo, Serolillo (discusión) 15:27 15 dic 2010 (UTC)[responder]

Tampoco es mi intención continuar esa polémica, sencillamente no estamos de acuerdo, pero no voy a hacer de esto un mundo. Si te sientes difamado o molesto por mis palabras siéntete libre de borrarlas o de tomar las medidas que creas conveniente, te lo digo de buena fe y sin ironía alguna. Por lo demás claro que soy consciente del enorme trabajo que supone un trabajo como ese, mis diferencias de opinión contigo no nublan mi entendimiento lo suficiente como para no valorar (y agradecer) el trabajo bien hecho. Respecto a las fotografías, me ha hecho gracia tu petición: sí que tengo un foto del puerto de la Línea, y además muy reciente, pero resulta que en primer plano aparece mi mujer con el rostro algo desencajado porque (según descubriríamos más tarde) acababa de romper aguas, de modo que no la veo muy apropiada para la Wiki (o al menos para tu artículo) Ahora ya no vivo allí, pero cuando vuelva (no sé cuando) seguro que me traigo unas foticos. Respecto a tu último comentario pues qué quieres que te diga: que tienes toda la razón, pero como diría un coleguilla: "me estoy quitando". Saludos, Serolillo (discusión) 15:49 18 dic 2010 (UTC)[responder]
No acabo de querer entender lo que has querido decir, pero no importa, porque hoy estoy contento. De hoy en adelante tienes mi permiso para venir a darme cuantas collejas te apetezca si me ves perdiendo demasiado el tiempo. Que pases unas felices fiestas con los que más quieres :) Serolillo (discusión) 01:13 24 dic 2010 (UTC)[responder]
No hay porqué pedir disculpas, ya sabemos cuánto puede llegar a distorsionar y amplificar las cosas este medio. Y por supuesto que estaré encantado de echar una mano en lo que pueda cuando termines. Saludos cordiales, Serolillo (discusión) 06:28 27 dic 2010 (UTC)[responder]

No me esperaba...

[editar]

... esto de ti, pero si estás esperando por unas cuantas dimisiones ¿por qué no empezamos por la tuya? Nixón (wop!) 16:20 15 dic 2010 (UTC)[responder]

No fue bien

[editar]

Yo creo que ha sido un desastre, el resultado es lo de menos.

Respecto a las dimisiones, hace falta madurez para eso y su ausencia es patente en muchos casos --Sanbec 15:53 16 dic 2010 (UTC)[responder]

Felices fiestas!!!

[editar]

Pues eso :) te las anticipo porque me voy de viaje el 24. Pásala bien con los tuyos -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:31 19 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola, Ecemaml, ¿cómo estás? Entiendo por tu edición que has leído El arte de volar. Yo tenía la idea de hacer un artículo para cada uno de los Premio Nacional del Cómic de España. Incluso he llegado a empezar el del Duelo de caracoles, previendo que lo pueda ganar el próximo año. Desde hace más años, me he echado a la espalda el tema del cómic español en esta wikipedia, recogiendo un poco el testigo de Rupert de Hentzau, pero la verdad es que cada vez tengo más ganas de dedicarme a otras lecturas. Por contra, cada vez hay más novedades, más libros teóricos y más menciones en la prensa, con lo que se vuelve un trabajo agotador.--Manu Lop (discusión) 21:11 20 dic 2010 (UTC)[responder]

Bueno, yo en eso soy un poco pesimista: La mayoría de las personas no llegan a realizar su máximo potencial. En cuanto a recomendaciones de cómic español, échale un ojo a la obra de Carlos Gíménez, sobre todo Paracuellos, Barrio y Los Profesionales, por este orden. Debe de estar en la mayoría de las bibliotecas. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 16:50 21 dic 2010 (UTC)[responder]

Imágenes

[editar]

Muy buenas. Supongo que habrás visto en algún periódico, revista, televisión, página web o telegrama ;) las tradicionales felicitaciones de Navidad de la Casa Real. El caso es que he visto el siguiente mensaje aquí: «Este material gráfico puede ser reproducido siempre que incluya una línea de crédito con el siguiente texto: "Casa de Su Majestad el Rey"». Y me pregunto, ¿eso significa que no es necesario un permiso explícito como normalmente? Y como no me he sabido responder a mí mismo, acudo a ti, que tienes unos conocimientos más amplios en estos temas que yo. Gracias y un saludo. Durero (discusión) 21:12 20 dic 2010 (UTC)[responder]

OK, gracias. Durero (discusión) 22:53 20 dic 2010 (UTC)[responder]

Bandera de Galicia‎

[editar]

Hola Ecemaml: Solo quería decir que siento si "metí la pata" en el artículo de Bandera de Galicia, pero como vi que alguien había introducido unos datos de cualquier manera intenté dejarlos lo más presentables posible, sin tener en cuenta si la información era veraz. Recibe un cordial saludo. --Echando una mano (discusión) 00:22 21 dic 2010 (UTC)[responder]

Re:TAB

[editar]

Te agradezco la intervención. Yo sin embargo, como llevo ya haciendo un par días, me abstendré de comentar más ese caso que, aunque sin satisfacer a nadie, no puedo más que considerar cerrado. Por mi parte, llevo intentando no interactuar con Elemaki desde que se permitió saltar de la crítica a mis intervenciones a la calificación personal, porque creo que, alcanzado ese punto y teniendo paradigmas tan mutuamente ajenos, no podemos llegar a entendernos y alimentar conversaciones con él no nos lleva a ningún lado. Desgraciadamente, al parecer, tanto da si respondo a sus requerimientos como si no, porque ha sido precisamente ese silencio el que ha conducido a la denuncia, que no voy a calificar ni responder porque lo que tuviera que decir coincide, punto por punto, con lo que tú mismo has dicho. Un abrazo, wikisilki 15:45 21 dic 2010 (UTC)[responder]

Aprovecho el hilo. Gracias por restaurar mi comentario, es que paso de discutir con Nixón. Todo este asunto es vergonzoso y hacia falta una intervención como la tuya que dejara claras las cosas. Un abrazo. Ensada mensajes aquí 18:27 21 dic 2010 (UTC)[responder]
Lo borré porque como muy bien sabes el tablón no es ningún café para que se estén dejando ese tipos de comentarios que no aportan nada, pues el hecho de que Ensada se declare «cumpable» no afectará la decisión que tome el bibliotecario que resuleva la petición, en este caso Morza, quien determinó que Wikisilki no había faltado ninguna norma con sus comentarios. Además, puedes ver que el mismo Morza señaló que se deje de utilizar el tablón como el café, ya que muchos usuarios continúan comentando a pesar de que ya se le dio una respuesta al hilo. Por otro lado, esta no es la primera vez que le pido a Ensada que se abstenga de hacer esos comentarios en el tablón. Un saludo. Nixón (wop!) 22:43 21 dic 2010 (UTC)[responder]
Bueno. Que pases felices fiestas tú también. Nixón (wop!) 14:39 22 dic 2010 (UTC)[responder]
Gracias por entender, felices fiestas para ti también, saludos Oscar_. 22:22 22 dic 2010 (UTC)[responder]

Bulo del Plagiador asturiano

[editar]

Hola Ecemaml, acabo de borrar un bulo en Reino de Redonda de la IP Especial:Contribuciones/62.57.57.175, tu Plagiador asturiano, te lo apunto por si tienes que contrastar la IP con posibles otros títeres del sujeto este. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 17:07 22 dic 2010 (UTC) PD: Bueno matizo, pues me estoy dando cuenta que es una presunción: el bulo alude en la versión primera escrita a un supuesto escritor, Jesús Martínez Fernández, que realmente es un médico en nada relacionado con el tema y menos con lo que se le imputa; como está su biografía marcada como del plagiador con la categoría oculta, tras leer lo que pusiste en el café en octubre me figuro que es del mismo editor.[responder]

Saturnalia

[editar]

No pensaba realizar la ronda de visitas de rigor, porque hace tiempo que no consigo conectar con el espíritu navideño. Espero que pases unas felices fiestas en compañía de familiares y amigos. Saturnales abrazos, wikisilki 17:32 22 dic 2010 (UTC)[responder]

Cierto. En los últimos años la parte de seres queridos fue más pasto de disenso que de armonía, lo que no contribuyó a mejorar mi melancólica visión de estas fiestas. Por suerte, este año pinta mejor: ha nacido una sobrinita preciosa que nos ha llevado a enterrar el hacha de guerra y volveremos a celebrar la Nochebuena juntos. Un abrazo, wikisilki 22:44 22 dic 2010 (UTC)[responder]
No me olvido de ti, Ece. Espero que estés bien y que pases buenas fiestas. Nos vemos. Un abrazo Βεατρίκη (discusión) 11:59 23 dic 2010 (UTC)[responder]
Como sabes del aprecio en que te tengo, no te extrañará que venga a reiterar el deseo de felicidad para estas fechas, aunque sea tópico y manido. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 01:52 24 dic 2010 (UTC)[responder]
Pues sí. Además me tocas un punto muy querido, y es que sí tengo un proyecto medio profesional medio por hobby que a ver si sale adelante. Se trata de escribir un libro sobre El Cid. Si la pereza y desidia no me vence, es algo que me gustaría mucho publicar. Un esbozo de él está, por capítulos en mi blog (spam, spam, spam, que decía el pajarraco). A ver si se hace realidad. Y que tus cosas también se hagan. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 23:01 26 dic 2010 (UTC)[responder]
Me cuelo para desarte lo mejor en el nuevo año, porque me he dado cuenta que eres uno de los pocos que pensaba felicitar y se me olvidó. País de viejos. Un abrazo. Petronas (discusión) 23:03 26 dic 2010 (UTC) Perdón, lo olvidé, *utilísima herramienta del amigo Escarlati[responder]

FELIZ navidad! ;D!

[editar]

Porque la navidad es mi época favorita del año...

De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
  se llama Ecemaml.

JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 01:08 23 dic 2010 (UTC)[responder]

Bon nadal!

[editar]
¡Feroz navidad! :D

¡Hola! Hace tiempo que no paso a saludarte... Por cierto, gracias con retraaaaaaaso por el guiño en la cadé de Parménides! Bueno, pues estaba escribiendo mensajes navideños y t'ha tocao. ¡Que pases unas felices fiestas con los tuyos! Un abrazo, --Fernando H (discusión) 13:16 23 dic 2010 (UTC)[responder]

Aunque hayamos tenido nuestras diferencias,

[editar]

te tengo aprecio y quiero felicitarte la navidad. Pásatelo lo mejor posible. Un abrazo. Billy (discusión) 22:50 23 dic 2010 (UTC)[responder]

Feliz navidad y próspero año nuevo. Espero que lo pases muy bien con los tuyos. Billy (discusión) 22:50 23 dic 2010 (UTC)[responder]
Me ha alegrado mucho tu mensaje. Aunque ciertamente tengo un carácter complicado, eso no quiere decir nada... en verdad soy un buen chaval y aprecio el trabajo de los demás, y, aunque es cierto que no estamos de acuerdo en varias cosas, eso no debería de ser malo, sino todo lo contrario, ya que este proyecto se compone de muchas entes distintas y eso es lo que lo hace único. Si pensasemos todos igual sería muy aburrido, jaja. Un saludito. Billy (discusión) 23:12 23 dic 2010 (UTC)[responder]

Feliz Navidad

[editar]

Te voy a decir algo parecido a lo que dije a Wikisilki, sé que muchas veces no estamos de acuerdo (la gran mayoría, parece), pero no por eso dejo de reconocer el buen trabajo que realizas a pesar de tus ocupaciones y familia. Sirvan estas líneas para hacerte saber que como dice el refrán, en la variedad está al gusto y si algunas veces te parece que incordio, no lo hago con el afán de molestar o por amiguismo, sino porque a mi me parece que defiendo lo correcto. Te deseo lo mejor de lo mejor para ti, tu esposa y los nenes. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 00:13 24 dic 2010 (UTC)[responder]

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 00:13 24 dic 2010 (UTC)[responder]
Felices fiestas Ecemaml, que las disfrutes con los tuyos y el 2011 sea un año estupendo. Abrazos Rastrojo Quémame 01:26 24 dic 2010 (UTC)[responder]
Wikinavidad
Me cuelo aquí para desearte unas muy felices fiestas y un mejor comienzo de año. Recuerdos para tu familia. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 01:43 30 dic 2010 (UTC)[responder]

Wikinavidad

[editar]

!!Felices fiestas te deseo en compañía de tus seres queridos!!. --Feliciano (discusión) 06:55 24 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Ecemaml, mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011, por si no lo sabes, aparte de diferencias que puedan existir, te estimo de verdad. Felices fiestas y un fuerte abrazo, --Nemo (discusión) 16:32 24 dic 2010 (UTC)[responder]

Y próspero año nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:52 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Puedes ...

[editar]

... borrar esta edición del historial. Para evitar problemas. Gracias. Petronas (discusión) 00:14 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Eje del mal

[editar]

¿Sabías que eres parte del eje del mal? Yo siempre supe lo malo que eras, lo mismo que el malvado usuario cuyo comentario antecede a este. En todo caso ¿qué puedo hacer para unirme al club? :-) --Cratón (discusión) 15:59 29 dic 2010 (UTC)[responder]