Usuario discusión:Davazpe.94/Archivo1

Algún problema, comentad aquí, gracias.

Hola, Davazpe.94. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Nihilo (discusión) 20:58 18 mar 2009 (UTC)

Artículo demasiado reducido Asegúramelo

Hola, Davazpe.94, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Asegúramelo no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Vëon (mensajes) 13:29 13 abr 2009 (UTC)

Bien redactado está. El problema es que es muy pequeño, ya que no llega ni a media linea de texto y el resto es un listado. Es lo mismo que puede ofrecer la carátula del álbum, por ello necesita, al menos, una ligera ampliación. Saludos Vëon (mensajes) 06:35 14 abr 2009 (UTC)

Seguramente los haya, pero no es un argumento válido para retirar la plantilla, ya que esos artículos pueden no haber sido vistos por ningún patrullero y por tanto no se les ha podido colocar la plantilla correspondiente. Saludos Vëon (mensajes) 15:06 14 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo! Pues... las curiosidades no son enciclopédicas a no ser que se introduzcan de forma adecuada en otra sección. La primera de ellas, sobre todo, necesita una referencia para que no se dude de la neutralidad del artículo. Sobre la segunda, he estado buscando por internet y no veo nada así que también sería necesaria la referencia. La tercera es contradictoria, pues dice que el álbum fue publicado por Man Records, "con el que alcanzaron escaso éxito" (¿no les había lanzado a la fama el álbum?), y en la ficha dice que fue publicado por Zero Records. Dices que las referencias están en el artículo principal pero no en él no hay ninguna :S (además aunque las hubieses deberían copiarse en este artículo también). Si quitamos esto, el artículo tiene practicamente la misma extensión que antes y toda la información que aporta se podría ver en la carátula del álbum. ¿No recibió críticas? ¿Fecha exacta de publicación? ¿Cuando fue desarrollado y grabado? Saludos Vëon (mensajes) 19:32 29 abr 2009 (UTC)

Referencias en Free Hole Negro

Hola, Davazpe.94. El artículo Free Hole Negro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Free Hole Negro | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Juan 15:28 13 abr 2009 (UTC)

Hola, Davazpe. Esta claro tu buena intencion para con el articulo. El problema ahora es que al consultar la fuente, el articulo free hole es practicamente una copia textual, lo que consiste en una violacion de copyright. Si le pongo la plantilla, sera borrado rapidamente. Lo que te recomiendo es que trates de cambiar la redacción para subsanar esta dificultad. Un saludo y hasta luego-- Juan 20:59 13 abr 2009 (UTC)

RATM

Le he reverito aquí, ya que ese tipo de información ha de estar referenciada, máxime en un artículo destacado. No me gusta meterme en discusiones sobre géneros, pero hard rock? Si encuentra usted una referencia fiable donde se indique siéntase libre de revertirme. Un saludo Billy mensajes 16:22 26 abr 2009 (UTC)

Veamos, el artículo en sí mismo no puede servir como referencia, esto es lógico. Su myspace tampoco, sintiéndolo mucho. Y aunque lógicamente se pueden incluir en música rock, no en el subgénero del mismo. Una referencia fiable es una pa´gina especializada en música, o libro especializado. Véase, por ejemplo, Allmusic. Bueno, mire aquí. Esto sí es una referencia fiable. Eniendo que puede parecer confuso, pero creame que edito muchos artículos de este estilo y si no le hubiera revertido yo lo hubiese hecho otro. Un saludo, cualquier cosa ya sabe donde encontrarme. Billy mensajes 18:46 26 abr 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Love Metal (género musical) que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Kmaster (discusión) 04:27 20 may 2009 (UTC)

Screamo

Hola Davazpe.94. Es interesante la última edición que realizaste en el artículo screamo, sin embargo no considero prudente afirmar que el powerviolence es un orígen musical del screamo, ya que no fue así. En realidad el screamo no se originó con bandas influenciadas por el powerviolence, sino que con bandas influenciadas por el hardcore punk y el emo. Luego el screamo sufrió una reinvención en bandas como Orchid y Saetia, lo que se tradujo en la incorporación de elementos del powerviolence y el nacimiento de la denominación emo violence, mientras que otras bandas posteriores como I would set myself on fire for you y Amanda Woodward siguieron asimilando su sonido al screamo de las primeras bandas. Vuestra edición será revertida. En caso de que mi justificación no sea suficiente lo puedes discutir en mi discusión. Saludos y gracias por vuestra atención. Emperierisse (mes sentiments elle à detruit) 21:00 29 may 2009 (UTC)

• Hola Davazpe.94. Como bien dices el emo violence es una forma derivada del powerviolence, sin embargo el emo violence no es exactamente lo mismo que el screamo. Se puede decir que el emo violence es también una forma derivada del screamo. Generalmente ocurre esta confusión entre emo violence y screamo, y es incluso difícil delimitar el emo violence respecto a este último. Por otra parte es difícil encontrar referencias respecto a este tema, pero encontré esto: [1]. Encontré además algunos videos que sirven para ejemplificar esto y que puedes visitar:

Emo violence (rigurosa selección del término):

1. [2] In/Humanity (no confundirse con la banda de Grindcore Inhumanity)
2. [3] Orchid

Emo violence (máxima extensión del término):

1. [4] Circle Takes the Square
2. [5] Love Lost But Not Forgotten (primera canción del video)
3. [6] Pg.99
4. [7] Saetia

Se puede apreciar en las anteriores bandas distintos grados de influencia powerviolence. En los casos de In/Humanity y Orchid la carga powerviolence es absolutamente dominante.

Resto del screamo:

1. [8] Amanda Woodward
2. [9] Funeral Diner
3. [10] La Quiete
4. [11] La Quiete
5. [12] Raein
6. [13] Suis La Lune
7. [14] I would set myself on fire for you

Nota: La clasificación es realizada de acuerdo a canciones y no a bandas musicales, ya que éstas últimas pueden generar diversos estilos musicales en su música aún perdurando uno de ellos.

No sé si logré responder bien a tu duda. Saludos y suerte. Emperierisse (mes sentiments elle à detruit) 17:20 4 jun 2009 (UTC)

St. Anger y otras cuestiones

Hola Davazpe, solo quiero comentar en cuanto a St. Anger y los debates que hemos sostenido sobre él. Aunque para muchos no es Nü Metal solo puedo decir que en definitiva no es Thrash Metal, pero eso ya ha quedado claro en la discusión del artículo. Simplemente quiero comentar que debido a la gran cantidad de cambios que recibe ese artículo (precisamente sobre el género) respecto a si es Nü o Groove, yo aconsejaría mejor dejar el artículo en Groove hasta que alguien consiga y publique una fuente o una cita como referencia que muestre irrevocablemente cuál es el género que define al álbum, porque entre vándalos e inconformes, el artículo no deja de ser editado al por mayor. Disculpa si te has tomado a mal las reversiones. Saludos, compañero. Draxel (discusión) 16:45 18 jun 2009 (UTC)

Géneros

Hola, Davazpe. Veo que eres bastante asiduo a cambiar géneros musicales en infoboxes de artículos de música. Deberías saber que, si lo haces, deberías hacerlo con referencia siempre, ya que si no estarías incurriendo en visiones personales, fuentes primarias y cosas del estilo que no son acordes con el funcionamiento de Wikipedia. Desgraciadamente no eres el único que hace estas cosas, y es algo con lo que hay que contar siempre al vigilar artículos de música (creo que lo de las etiquetas es uno de los cánceres del heavy metal en general, junto con la intolerancia y la estrechez de miras de muchos), pero espero que no vuelvas a incurrir en este error ;). Un saludo. Miguel (discusión) 22:13 19 jun 2009 (UTC)

No lo digo por SOAD, lo digo en general (lo de SOAD en particular no lo sabía, pero tengo en vigilancia otros artículos en los que hiciste cambios, sean acertados o no). Un saludo. Miguel (discusión) 14:03 20 jun 2009 (UTC)

No soy muy fan de SOAD, pero en las canciones que he escuchado poco folk metal hay. Quizás alguna de sus canciones sí que contenga elementos, pero el folk no define su estilo, desde luego. Miguel (discusión) 14:13 20 jun 2009 (UTC)

Si hay una referencia fiable que lo diga, adelante. Un saludo. Miguel (discusión) 14:21 20 jun 2009 (UTC)

La referencia que aportas de la propia Wikipedia no vale, ya que Wikipedia no puede citarse a sí misma. El resto pueden valer. Y porque rapeen en una canción no quiere decir que sea un grupo de nu metal/rapcore o como quieras llamarlo si no lo hacen en el resto de canciones. Un saludo. Miguel (discusión) 14:36 20 jun 2009 (UTC)

Rap Rock

No conozco ninguno de los dos grupos que mencionas, y de hecho no conozco demasiado sobre el rap rock como tal, soy más de rapcore y rap metal. Lo que sí se es que un buen ejemplo sería "Walk this way" de Aerosmith con Run DMC, o que la mejor forma de definir el rap rock es música influenciada o que fusiona ambos estilos. En los casos que me mencionas, parece que sí hacen rap rock, pero ten en cuenta que ambos grupos tienen influencias más variadas que lo que sería estrictamente el rap rock. --Metalpotato - ✉ 23:33 19 jun 2009 (UTC)

De nada, para cualquier cosa que te pueda ayudar, por aquí ando --Metalpotato - ✉ 08:09 22 jun 2009 (UTC)

Géneros

El problema es que no importa lo que yo piense, hay que referenciarlo. A ver si me explico, lógicamente SOAD tiene influencias del folclore armenio, eso no lo pongo en duda. El problema es que una cosa es una influencia y otra es que sea un género representativo de la banda. De cualquiera de las maneras, te revertí en primer lugar porque las referencias no funcionaban y en segundo, porque en las referencias, las cuales leí, no se decía que fueran folk metal ni nada por el estilo, sólo que tenian influencias del mismo. Tienes que encontrar referencias fiables (Allmusic, Discogs, Babblemouth, etc...) no cualquier blog que escribe el vecino. Bueno, espero haberte podido ayudar. Un saludo Billy mensajes 22:15 20 jun 2009 (UTC)

Vamos a ver, yo me dedico a escribir artículos y lógicamente tengo muchos en seguimiento. Cuando dije que me lo explicaras era una pregunta retórica. En este caso tienes razón, no lo pensé, simplemente es que cuando alguien cambia un género sin referenciar, lo normal es revertir. En este caso tienes razón, pero, de todas maneras no soy muy dado a discutir este tipo de cosas, porque me hacen perder un montón de tiempo, que prefiero dedicar a hacer artículos. Tu no te preocupes, si referencias lo que cambies no te lo tocarán, sino te lo revertirán, ni más ni menos. Un saludo Billy mensajes 22:41 20 jun 2009 (UTC)

Buenas Davazpe, efectivamente eso quise decir. Lo lógico es que el artículo principal y la categoría de la banda tengan las mismas categorías. Perdona si ayer parecí un poco seco, es que como bien veo que has hablado con Miguel, y también te dijo él, hay mucha gente que parece que su único interés en los artículos musicales es simplemente cambiar géneros a su antojo, por lo que pueda parecer que a veces tengamos una cruzada contra ellos. Pero, hay tanto artículos por crear y por mejorar, que el mero hecho de cambiar los géneros en las infobox, etc. me parece una pérdida de tiempo, ya que lo importante es escuchar música, y por ende escribir sobre ella, que es lo que parece que se nos olvida. Estamos a años luz de la inglesa en artículos musicales y somos pocos los que escribimos de forma habitual sobre música en la española, a veces es un poco frustrante, de ahí mis respuestas ayer. Hoy estoy de mejor humor y dispuesto a ayudarte en lo que necesites. Cambia lo de Incubus sin problema. Un saludito Billy mensajes 15:51 21 jun 2009 (UTC) PD:Aunque parezca que no me entero de nada, te ví con Sugarless, a los cuales yo sí conozco (y he visto varias veces), también con Coibox y otros. Si necesitas algo me dices.

Pues no está mal, aunue estaría bien alguna referencia más fiable (revistas especializadas, Zerorecords, etc). Pequeños detalles: las canciones entre comillas, además enlaces, por ejemplo batería, pero debería ser batería (instrumento musical). Además aquí Wikipedia:Referencias tienes toda la información para colocar las referencias, ya que que quede [1] así en las fuentes no da información al respecto. Prueba a poner Coilbox en Lycos o algo así. Además en la página de usuario de Miguel tienes un montón de tip`s para escribir artículos musicales, o puedes mirar algún WP:AB o WP:AD para coger ideas. Bueno un saludito. Billy mensajes 16:09 21 jun 2009 (UTC) PD:después podrías mirar el de Skunk DF que seguro te gustan también, jeje, y es un desastre.

Skunk

He quitado los cartelitos, aunque nótese que he tenido que añadir un ^{[cita requerida]}, ya que al hablar de estilos hay que apoyarse en alguna referencia. Saludos Billy mensajes 22:15 1 jul 2009 (UTC)

¡Hola, Davazpe.94! He visto en la disc. de Billyrobshaw que has trabajado en el artículo sobre Skunk DF, así que me paso por aquí a comentarte que, si añades algo sobre los miembros y sus bandas previas, si quieres y te hace falta te puedo pasar alguna ref sobre P. Arriols aparte de las que puedes ver en este enlace. Saludos, --Fernando H (discusión) 18:19 2 jul 2009 (UTC)

Hola. Bueno, no sé si es que no me expliqué bien. Añadiré esas refs. solamente en caso de que hables de los miembros y su pasado musical; ahora mismo no sabría dónde poner en el artículo la información de que Pepe tocó en PBNSK y III G.M...., sobre todo si tampoco se dice nada sobre los otros miembros. En todo caso, ya puse el artículo en vigilancia, así que me lo anoto y, cuando vea un lugar donde eso venga a cuento y no desentone, ya lo pondré. Saludos :) --Fernando H (discusión) 19:00 2 jul 2009 (UTC)

Mallcore

Te agradeceria que en vez de agregar comentarios en una discusion de un artículo borrado, simplemente le agreges la plantilla de borrado rápido. PD: Urbandictionary no es una ref válida. --Kmaster (discusión) 18:33 6 jul 2009 (UTC)

No necesitas ser biblio para agregarla, mira la Wikipedia:Política de borrado rápido, un saludo.--Kmaster (discusión) 19:31 6 jul 2009 (UTC)

Hamlet

Buenas, en el artículo de hamlet has puesto por algo metal alternativo ""en español"", por que es lo mismo que metal alternativo a secas verdad? Un saludo amigo--Erlandinho (discusión) 20:03 12 jul 2009 (UTC)

En un artículo han editado unas 5 veces, en plan vandalismo, como hago para no tener que deshacer las 5, es decir devolver el artículo a la edición deseada?--Erlandinho (discusión) 15:01 13 jul 2009 (UTC)

Referencias en El Señor de Bembibre

Me he encargado de referenciarlo.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 18:42 16 jul 2009 (UTC)

A mandar ;). Saludos. FCPB (Hablemos) 18:54 16 jul 2009 (UTC)

Ayuda

He creado información sobre algunos discos de D.R.I., pero en la página de wikipedia de 'DRI' los nombres de algunos discos que he puesto la información aparecen en rojo, ¿qué hago para redirigirlos (creo que se le llama redirigir)? Un saludo--Erlandinho (discusión) 22:52 16 jul 2009 (UTC)

ya lo he solucionado, jeje--Erlandinho (discusión) 23:14 16 jul 2009 (UTC)

Categoría:Grupos de rock

Hola Davazpe.94: como puedes ver simplemente entrando en la página de la categoría, se trata de una categoría contenedor, de la que cuelgan subcategorías, pero no artículos. Es una forma de ordenación de artículos. Así, Categoría:Grupos de rock de Cuba, está dentro de Categoría:Grupos de rock por país, que es una de las contenidas en Grupos de Rock. Por eso es redundante.Saludos.Pepepitos (discusión) 09:42 22 jul 2009 (UTC)

Oye! Davazpe.94 se están duplicando las categorías..., las categorías van en el artículo principal, ver: Hamlet (banda) no dentro de su categoría. saludos --Cruento (discusión) 17:24 24 jul 2009 (UTC)

Hola, en unos momentos voy a categorizar la Categoría:Grupos de metal alternativo si te fijas la banda Skunk D.F. y otras, aparecen en las “Subcategorías” y en “Artículos en la categoría «Grupos de metal alternativo»”. Saludos --Cruento (discusión) 15:22 27 jul 2009 (UTC)

Referencias en Neo (álbum)

Hola, Davazpe.94. El artículo Neo (álbum) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 13:11 26 jul 2009 (UTC)dangelin5

• Gracias, no habia observado la ficha, ya quito la plantilla, saludos Dangelin5 (discusión) 21:40 26 jul 2009 (UTC)dangelin5

---

He omitido 'hardcore punk' en el album negro de Hamlet, ya que me parece que no lo es. Espero no te importe.--Hamlet12.111 (discusión) 14:28 28 jul 2009 (UTC)

Rapcore

Hola Davazpe, sobre to comentario q hiciste en mi pagina de discucion, solo kiero aclarar que yo no comente nada en el articulo rapcore, el comentario lo hizo alguine mas hace ya mucho tiempo diciendo que el goth metal y el rapcore junto con el metalcore no eran subgeneros del metal, solo acentue que el metalcore si entra en esa categoria, revisa bien en el apartado de historial y veras que yo no agregue eso, bueno, espero que haya quedado aclarado el malentendido. Salu2 myx (discusión) 14:01 5 ago 2009 (UTC)

OOOOOOOOO que no, yo de igual manera revise el apartado de historial, y mm no aparece lo que yo contribui debido a que hice una edicion menor, ese comentario ya estaba desde hace mucho (es mas, sil lo hubiera agregado, apareceria hasta la parte inferior de la pagina de discusión), pero de igual manera, si tienes razon, el metalcore es una fusión al igual que las otras, pero eeste tiene mas presencia los rasgos del metal que en el goth y el rapcore, si leiste el articulo de rapcore o de gothic metal, veras que en las dicuciones hay comentario de que estos estilos musicales no pueden ser catalogados dentro del metal, debido a que No provienen de el, si, tienden a usar un sonido fuerte y estruendoso pero hasta ahi, no por que un estilo de musica suene grueso tiene que ser metal, que es el caso del racpore, goth metal y tambien del nu metal, pero la gente ignorante que No conoce bien este genero musical tiende a decir eso. bueno, tenia que decirlo, espero que kede arreglado el malentendio, una ves mas, salu2.

PD. los origenes del nu metal no son del heavy, sino del post-grunge y rap, el rapcore del funk, hardcore y rap (valga la redundancia) y el gothic metal toma sus origenes del doom metal, pero NO es doom metal, son cosas muy diferentes

1. Independientemente, sea rapcore, sea rap metal, ninguno toma sus raices del metal, tal ves si del grunge, y del rock alternativo, incluso del funk, pero a ver, q cancion nu metal esta acompañada de un solo de guitarra, caracteristico de cualquier cancion heavy, o la velocidad?? solo checa dos canciones, una metal y otra nu metal (puedo sugerir master of puppets de metallica y adidas de korn), tu me diras en q se parecen, es mas ai van otras dos, killers de iron maiden y last resort de papa roach. y asi me puedo seguir... es mas para dejarlo mas en claro solo escucha otras dos mas, mas mm parcidas de podria decir, imagine de hamlet y let get this party started de korn. tu me diras cual es el parecido.

2 como tu bien dijiste, wikipedia tiene solo q albergar conrtenido enciclopedico, no puntos de vista de fans admiradores del nu metal, no digo q este mal, al contrario, pero creo q para una informacion mas correcta, pues, es necesario dejar de argumentar que el nu metal, rap metal o agro metal o como se le llame es un subgenero del este... y considerarlo mas como una fusion pero como dije, no tiene nada q ver con el heavy metal, vamos a dejarle en q tiene influencias de este, pero no hay relacion uno con el otro. Salu2, para cualquier aclaración myx (discusión) 21:55 6 ago 2009 (UTC)

Aver aver a ver aclartame una cosa, donde y de q perfil sacaste q yo hice comentarios homofobos o machistas, sexistas o de caracter racial eh?? en primer lugar yo en ningun lado he puesto eso, no soy kien para jusgar la sexualidad, pensamiento, creencias o demas cosas de las personas y los q estas hagan con sus vidas , ese comentario q hiciste si me molesto demasiado, en ningun peril he puesto nada de eso y punto, mejor aprende a leer bien ya q he revisado bien mi perfil y no hay nada de eso, en cuanto a las bandas y lam tan discutida fusion, el nu metal es solo un invento de los medios para vender mas discos de bandas comerciales ya sea korn limp bizkit o demas bandas extremadamente comerciales y extremadamente alejadas del bendito genero metal, lo q alguna ves hizo ya sea anthrax, fear factory, faith no more y demas se le denomina correctamente CROSSOVER. si has leido bien el articulo nu metal o rap metal, o mejor aun, el articulo Crossover (metal) me daras la razon, y veras q es solo una mezcla de generos (fusión: nu metal, rapcore, funk metal, metalcore, crossover thrash, industrial metal, etc) y no un derivado directo del heavy (death metal, black metal, thrash metal, speed metal, doom metal, power metal, groove metal y un largo etc.)

Si escribes comentarios atente a las concecuencias, creo q como una muestra de respeto deberias responder y si no kieres q se t conteste no escribas nada estamos?? wikipedia trabaja con una polictica de cerop ataques a creencias, sexualidad y demas cosas, y como un ferviente usuario q soy no ataco a esas cosas. Y en cuanto a los generos, los respeto aunq no sean de mi agrado.

Esperoy tengas el valor de darme una respuesta myx (discusión) 13:35 10 ago 2009 (UTC)

Hola Davazpe, emm kiero aclarar lo de las iniciales, y no significan un insulto, si bien recuerdas o mas bien, yo recuerdo haberlas usado para abreviar la cancion de korn, let get this party started (LGTPS) y bien, con lo de los solos en las canciones de heavy metal concuerdo contigo q muchas no los utilizan pero, solo cuando este aun era primitivo (ya sea black sabbath, led zeppelin) pero cuando surgio lo del NWOBHM (new wave of british heavy metal) si q tenian precenia en canciones de grupos como iron maiden, judas priest, venom y demas. ah y sobre lo de disturbed, es mejor clasificarlo como hard rock (al igual q la banda gosdsmack), aunq si, comenzo tocando nu metal, cheka el articulo de nu metal y comprobaras esto.

Ah y lo del crossover se utiliza en cualquier genero musical, no solo en el metal, y no es un subgenero, es un crossover (cruce o mezcla, en ingles) por eso se le denomino asi.

Bueno, ya aclarados los malentendidos y sin resentimientos, un cordial saludo myx (discusión) 17:39 10 ago 2009 (UTC)

Slipknot

La verdad no se nada sobre hip hop o rap, asi que siendo sincero esas comparaciones no las entiendo. Por supuesto, citarlo en el artículo esta bien, pero no en field de géneros del infobox.. el NWOAHM no es género musical, tan simple como eso. Practicamente es como indicarle al lector que esta banda puede ser groove, melodeath y metalcore (Para mi siempre ha sido nu metal, no importa lo que digan sus fanáticos...) Ademas vi que usaron la misma refencia para decir que Slipknot era heavy metal tradicional... (lo cual no aparece en la fuente). Un saludo --Kmaster (discusión) 18:13 10 ago 2009 (UTC)

Hm, ¿que quieres decir con metal británico? --Kmaster (discusión) 15:10 11 ago 2009 (UTC)

lo del crossover

emm no, el crosover no es un genero, es solo una fusión, solo q con otro nombre, mmm mas especifico, es un hibrido entre dos generos musicales, punto final. Un saludo myx (discusión) 13:36 13 ago 2009 (UTC)

Vértigo (álbum de Sugarless)

Hola me gusto el formato del articulo pero creo que carece de referencias.. muchas gracias --Miller moreno (discusión) 20:14 14 ago 2009 (UTC)

Julien Coupat

Hola, si te apetece, me gustaría que me ayudas a traducir el articulo sobre Julien Coupat yu su libro "La insurreción que viene". Muchas gracias. --Ecureuil espagnol (discusión) 13:08 24 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias por tu traducción. Voy a integrarlo intentando mejorarlo con el francés y las fuentes. Merci! --Ecureuil espagnol (discusión) 08:38 25 ago 2009 (UTC)

Carpe Diem

Hay dos álbumes llamados Carpe Diem, pero que bueno que ya te diste cuenta.. salu2 --Carlos t (discusión) 02:00 30 ago 2009 (UTC)

Album rock

No estoy seguro pero yo diría que el álbum rock no tendría que redirigir al AOR--BM MasteR (discusión) 11:27 2 sep 2009 (UTC)

Re:The Nightwatchman

Hola Davazpe.94. No suelo ejecutar mi bot para colocar interwikis, así que te los he colocado a mano. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 05:36 4 sep 2009 (UTC)

Rapcore

Lo que tienes que hacer es entrar en Rap metal (que redirige a Rapcore) y pinchar en el enlace a Rap metal donde pone "(Redirigido desde Rap metal)". Llegarás a una página en la que lo único que tienes que hacer es borrar la redirección y comenzar tu artículo. No estoy seguro de si debería crearse un artículo entero para el rap rock, ya que no es muy frecuente (yo no conozco ningún grupo); lo más común es el rap metal o el rapcore. Y muchas gracias por la felicitación :). Un saludo. Miguel (discusión) 21:07 15 sep 2009 (UTC)

Acerca de 12 Stones

Hola Davazpe.94, también como tu soy miembro del wikiproyecto rock and roll y visto que has dejado una etiqueta de no neutralidad en 12 Stones. Te agradecería que me dijeras que es lo que le ves al artículo porque lo he trabajado y lo mantengo vigilado, para ver si puedo corregir lo que le hallas visto. Saludos desde mi isla... Babbysi ¿por qué no? 13:34 19 sep 2009 (UTC)

Hamlet

Hola. ¿Que te parecería crear una biografía decente de Hamlet? Un saludo.--Erlandinho (discusión) 20:02 11 oct 2009 (UTC)

Lo decía en plan entre los dos y eso.--Erlandinho (discusión) 21:09 11 oct 2009 (UTC)

Un artículo del copón seguro que no sale pero bueno, ahora mismo no hay nada sobre la biografía asi que mejor algo que nada. Sobre el thrash he encontrado: esto, incluso comentan algo del thrashcore; y esta otra, lo que no se si son válidas o no (el pequeño fragmento de esta última página creo que salía en la propia wikipedia hace unos meses). Lo acabo de mirar asi un poco por encima, dentro de unas horas tratare de meterme con la bio, un saludo.--Erlandinho (discusión) 23:29 11 oct 2009 (UTC)

El usuario Kmaster me dijo que "metal archives" no era una ref. válida para poner etiquetas, porque esta hecha por fanáticos del metal. Un saludo.--Erlandinho (discusión) 22:47 13 oct 2009 (UTC)

La verdad es que veo algo absurdo referenciar los videoclips (es como referenciar que hay un disco que se llama Syberia por ejemplo).--Erlandinho (discusión) 18:12 16 oct 2009 (UTC)

Vi aqui que la formación se componía de los 4 que cito en la bio. Por otra parte me temo que las referencias de lafonoteca no son válidas.--Erlandinho (discusión) 21:05 20 oct 2009 (UTC)

Hombre ya, pero no se lo va inventar... además el patio kultural tampoco es cualquier cosa. Y las etiquetas de Lafonoteca no son válidas, porque por poner un ejemplo, tu mismo puedes crear si te registras un articulo sobre una banda. Vamos que el tipo que escribió eso sabe lo mismo que tu y que yo.--Erlandinho (discusión) 19:39 21 oct 2009 (UTC)

Aclaración rap metal

Bueno amigo, el artículo estaba hecho a partir de varias referencias y yo me exprese mal, me refería a UNA SOLA PÁGINA, y eso me molestaba bastante porque la información no era completa y se centraba principalmente en las canciones mas duras del género como por ejemplo, Bring the Noise, y hace un tiempo una persona estaba editando el artículo removiendo al hardcore rap y metal alternativo de sus origenes culturales, y tenía razón xD por algo no agrege a sus origenes estos y si revisas las referencias que agregé tenía bastante razón, porque estos solo son influencias (como vez puse "...aunque generalmente incorpora otros géneros...") y amigo te recomiendo que te preocupes bastante de las referencia, porque como dije anteriormente la información no puede ser completa, y no es que dude de Allmusic xD por ejemplo mira «esto».  y comparalo con esto «esto». , ahí verás a lo que me refiero. Pronto pondré las referencias en el artículo xD Salu2 y sigue editando :D. Teby 95, (hablame) 16:33 22 de octubre 2009 (hora Chile).

Hola denuevo, sobre tu recomendación intentare seguirla, mientras el artículo quede mejor, mejor xD. Cierto, tiene pequeños fallos, los ire arreglando de a poco. Salu2 y sigue editando :D. Teby 95, (hablame) 15:57 23 de octubre 2009 (hora Chile).

BFMV

Hola, sabes la verdad no creo que sea prudente agregar tanto género diferente usando una referencia de tan mala reputación como lo es Allmusic, ademas el punk metal no es un género, es un termino umbrella. Saludos --Kmaster (discusión) 20:25 24 oct 2009 (UTC)

En ninguna parte he visto a Wikipedia promocionar Allmusic, lo unico que he leido son quejas hacia esa página (en materia de confiabilidad). No te puedo un dar un enlace exacto hacia algo así, pero es cosa de ver mi discusión y por ejemplo la discusión de Cannibal Corpse (si mal no recuerdo). Otro ejemplo seria la página de The Black Dahlia murder en la cual se remplazo la ref. de Allmusic. Ademas siendo bien sincero, ninguno de esos géneros va con BMFV, lo cual no me sorprende ya que Allmusic tiene a clasificar de una pésima manera bandas de hardcore y metal. --Kmaster (discusión) 20:33 24 oct 2009 (UTC)

"Estrellitas"

Pues pon en la sección "análisis" (en zona zero) y ahi te salen algunos con 4 estrellas y medio...--Erlandinho (discusión) 18:41 31 oct 2009 (UTC)

Limítate

El problema es que el simple por sí solo no es enciclopédicamente relevante. Deberías hacer mención a él en el artículo de la banda y en todo caso que el nombre del single redirija. Las únicas menciones en Google son por las letras de la canción, no hay referencia de fuentes que ayuden a entender que este artículo puede ser relevante. Saludos.--Camr ^{firmame el muro} 22:04 31 oct 2009 (UTC)

Spillover_(antena)

Hola Davazpe. En relación con las referencias que solicitaste, he hecho unos cambios en este artículo. Examínalos cuando puedas y considera la posibilidad de retirar la plantilla. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 18:43 1 nov 2009 (UTC)

Emo y Emo-pop

Bueno, si bien el termino emo-pop al que haces referencia es algo contradictorio, ya que los objetivos e ideales del emo-core (género basado en la independencia artística y musical) y el pop van en direcciones totalmente opuestas, su uso se esta volviendo cada vez mas común entre la "prensa especializada". Por tanto no sería dificil encontrar las referencias necesarias para su redacción y futura utilización dentro de la wiki ya que el contenido de Wikipedia se basa en lo demostrable y verificable y no necesariamente en lo verdadero.

Para citarte un ejemplo dentro del mismo artículo. En el apartado de tercera generación del Emo, estamos hablando practicamente de bandas que no son Emo sino pertenecen a distintos géneros como el pop punk, el post-hardcore, el rock alternativo, etc. No obstante al ostentar cierto look considerado como "emo" y ser etiquetados dentro de el género por los "especialistas" es que se acepta la utilización de la etiqueta Emo en sus respectivos artículos. Esto no significa, sin embargo que dicha afirmación sea verdad o totalmente correcta sino que existen referencias verificabes que sustentan la utilización de dichas etiquetas.

Si aún consideras que hay un error en el artículo, te pido que espcifiques en que apartado y en que linea, para así darme el tabajo de revisarlo y ver si amerita o no una correción.

PD: Los usuarios de Wikipedia deberíamos llegar a un acuerdo para evitar el uso de etiquetas de Allmusic y demás páginas "especializadas" que sólo crean nuevos subgéneros de acuerdo a los cantares de la moda y a los intereses de las disqueras. --Locopunkie (discusión) 05:00 5 nov 2009 (UTC)

No estoy muy de acuerdo con utilizar el termino emo-pop para la tercera ola del emo por que, para comenzar, esta no es una tercera ola del genero, simplemente es la incorrecta utilización del termino para etiquetar bandas que pertenecen a otros generos. Pese a esto, se hace una reseña de la tercera ola en el artículo debido a que lastimosamente existe una idea generalizada de que estas bandas son emo (en parte por páginas como allmusic y otras del mismo estílo).Si decidimos utilizar el termino emo-pop esto significaría trasladar el artículo referente a la tercera ola a uno nuevo (emo-pop) , lo cual no sería del todo malo puesto que en un primer lugar la tercera ola no debería estar en el artículo del Emo puesto que ninguna banda de dicha oleada lo es( existen dos vertientes: 1)El emo murió con el disco clarity de jimmy eat world en 1999 y ahora sigue a,l igual que el screamo, su periplo casi desconocido dentro de pequeñas escenas underground locales. 2)Si ya todo el mundo piensa que esto es emo entonces dejemoslo tal y como está).

No obstante, estas bandas pertenecen a ciertos géneros los cuales ya tienen una página dentro de la Wiki( post-hardcore, Pop Punk, Metalcore, Rock Alternativo, etc). Por tanto considero que la explicación en el artículo que señala las distintos puntos de vista referentes al New Emo, Emo Mainstream; Falso Emo o Emo-pop (como prefieres llamarlo) abarca dicho punto de manera correcta. Sin embargo, como mi opinión es simplemente una más de tantas otras y no tiene ningún peso de "voz oficial" o "dogma musical" ,por así decirlo, podrias editar los parrafos en los que se menciona la nueva ola de emo y hacer referencia a los distintos nombres con los que se le etiqueta en estos días, entre ellos el de emo-pop, sin que se tenga que crear un nuevo artículo para un subgenero más de tantos otros que nacen solo por que ciertas revistas así lo deciden, cuando simplemente le estan cambiando el nombre a géneros ya existentes para poder hacerlos mas comercializables.

Simplemente sigue las pautas del estílo de radacción y no creo que tengas ningún problema.

Espero tu pronta respuesta para llegar a un punto de acuerdo, recuerda que lo primordial es la continua mejora del artículo y la información para los usuarios. Aquí te dejo una página que contiene bastante informaciión y está especializada en emo y screamo, espero te sirva. [15] --Locopunkie (discusión) 22:09 5 nov 2009 (UTC)

Antes de hacer determinadas ediciones...

... como esta, en un artículo destacado, en cuya discusión se han llegado a acuerdos sobre los estilos, y, sobre todo, introduciendo tipografías incorrectas (como las cursivas que pusiste en folk), piénsatelo dos veces. También a la hora de solicitar de modo probablemente espurio citas requeridas. También te será muy útil leer la regla de las tres reversiones, lo que te guiará para no caer en guerra de ediciones. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 23:54 6 nov 2009 (UTC)

Desde luego que yendo al extremo todas las frases de todos los artículos deberían avalarse con fuentes fiables, pero esto es poco menos que imposible (además de que harían de wikipedia algo que ya no sería una enciclopedia, sino un mamotreto de erudición y aparato crítico ilegible). Pero eso no es práctico. Lo práctico es que afirmaciones descabaladas (como decir que Led Zepelin es contrapuntístico, ¡claro, toda la música no monódica lo es!) no deben formar parte de los artículos, y menos de este, que se supone que es uno de los destacados. Lo de "vengarte" por decirlo así de una edición tuya (por orgullo mal entendido o algo semejante), cuestionando tú a su vez otra que ves a mano en el momento, roza, e incluso da de lleno en esta política. En particular, el párrafo que reza:

Podría ser tentador ilustrar un punto de vista o un argumento usando bien la parodia o bien alguna forma de experimento de ruptura. Por ejemplo, el usuario puede aplicar una decisión a diversos artículos de tal forma que se refleje la política a la cual el usuario se opone. Estas actividades son generalmente saboteadoras, esto es, requieren que una mayoría de colaboradores neutrales tengan que limpiar la "prueba" después de los hechos.
En general, estas ediciones ilustrativas no son bien recibidas por muchos y son rotundamente rechazadas por algunos, que afirman que son ineficaces como herramientas de persuasión. Para algunos lectores, el procedimiento puede aparecer como vengativo y malicioso porque, entre el momento en el que alguien edita una página y el momento en el que alguien se percata de la edición puede transcurrir un período en el cual los lectores estarían leyendo la edición hecha para respaldar una tesis discutible en lugar de estar leyendo el contenido relevante.

Gracias por entenderlo. Escarlati - escríbeme 00:11 7 nov 2009 (UTC)

Pues no me debí explicar bien. Dije que avalar cada palabra de wikipedia es una utopía poco menos que imposible, y además no deseable. Además de que la haría ilegible. Por otro lado, hay que presumir buena fe, al menos en las obviedades. Con el deseo de haber explicado este punto, me despido amablemente. Escarlati - escríbeme 00:23 7 nov 2009 (UTC)

Sobre rap metal

Hola, no se si me recuerdas (si, el tipo del rap metal xD) se que te gusta harto este estilo. El artículo actualmente lo encuentro bueno, pero te propongo algo, mejoremoslo en todos sus aspectos, pero no mejorarlo un poco, hacer un realmente buen artículo (claro, con sus referencias) y después postularlo a artículos buenos. No se que te parece, pero si por ahora estás ocupado en otros proyectos no te preocupes, esperaré una respuesta :). Eso era todo. Saludos y sigue editando :D Teby 95 (hablame) 19:42 11 oct 2009 (Chile).

Sobre rap metal

Hola, no se si me recuerdas (si, el tipo del rap metal xD) se que te gusta harto este estilo. El artículo actualmente lo encuentro bueno, pero te propongo algo, mejoremoslo en todos sus aspectos, pero no mejorarlo un poco, hacer un realmente buen artículo (claro, con sus referencias) y después postularlo a artículos buenos. No se que te parece, pero si por ahora estás ocupado en otros proyectos no te preocupes, esperaré una respuesta :). Eso era todo. Saludos y sigue editando :D Teby 95 (hablame) 19:42 11 oct 2009 (Chile).

Gracias por ayudar :), no importa que no ayudes siempre, de a poco igual se puede xD, pero espero que lo logremos, yo tambien lo haré de a poco, tengo tu mismo problema, y tengo varias tareas por hacer (visita aquí). Sobre lo de destacado no creo que aun lo logre (le falta mucho). Saludos y sigue editando :D Teby 95 (hablame) 18:05 12 oct 2009 (Chile).

Hola Davazpe.94

Fíjate en esto. Saludos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:11 19 nov 2009 (UTC)

Más sobre rap metal

Hola, ya hemos mejorado bastante el artículo, en este tiempo me dediqué ha añadirle información importante y traducir y completar las referencias. ¿cómo crees que está el artículo ahora? pues yo lo encuentro muy bueno, dime que es lo que le falta (información, referencias, etc.) y lo completamos. Saludos y sigue editando :D Teby 95 (hablame) 20:57 22 nov 2009 (Chile).

Símbolo †

Hola Davazpe, efectivamente hay otros artículos que lo usan, aunque ya se habló (no recuerdo dónde) que símbolos de ese tipo (cristianos) para un artículo en wikipedia (consultado también por otras culturas no-cristianas) no es adecuado. Un saludo. --Billy mensajes 09:07 1 dic 2009 (UTC)

Nu metal

Oye man tengo una duda, porque dices que la categoria de "Subgéneros del metal" esta repetida?? no entiendo bien a que te refieres, me gustaria que me aclararas. --Alucard88 (discusión) 01:00 6 dic 2009 (UTC)

Ahh, ok man, gracias por aclararmé la duda, aunque hay otros generos con las categorias repetidas(Black, metalcore, thrash etc) pero bueno. Saludos --Alucard88 (discusión) 03:07 8 dic 2009 (UTC)

Hamlet

No creo que pueda expandirse más, un saludo--Erlandinho (discusión) 14:50 7 dic 2009 (UTC)

Alatriste (origen del personaje)

Gracias por contestar. Más que conocer a fondo el origen del personaje, me sorprendió la información de que había existido, y puesto que no encontré (y sigo sin hacerlo) en Wikipedia ninguna referencia, lo publiqué para futuras investigaciones. Por eso, si tienes alguna información, por breve que sea, mejor que a mí le vendría al artículo. Muchísimas gracias por tu atención y por compartir lo que sabes. -- Judas Ali-Qu (discusión) 23:20 9 dic 2009 (UTC)

Tom Morello

Sí, he estado haciendo algunos cambios en los artículos relacionados con Tom Morello en general, como The Nightwatchman o The Fabled City.

La verdad es que no es una mala idea intentar convertir el artículo Tom Morello (si esque a ese te referías, pero no importa) en un AB, desde ahora tendré mucho tiempo libre. Saludos. AlguzarA (discusión) 18:12 10 dic 2009 (UTC)

Muy bien, ¡mucha suerte y a convertirlo en un Artículo Bueno! AlguzarA (discusión) 20:43 10 dic 2009 (UTC)

Sabes, me parece que deberiamos organizarnos más. Estaba apunto de editar un parrafo pero ya lo habías corregido (xD), asi que tu dedicate a la parte superior del artículo, y yo a la inferior. ¿Te parece? AlguzarA (discusión) 20:54 10 dic 2009 (UTC)

¿Como es eso? Explícate porfavor, no se mucho de wikipedia la verdad. (xD!) AlguzarA (discusión) 20:58 10 dic 2009 (UTC)

Por lo que entendí es copiar el artículo en crudo y ir modificandolo y viendo como queda...La verdad no me gustó mucho la idea, solo seguire mejorando el artículo. Suerte. AlguzarA (discusión) 21:26 10 dic 2009 (UTC)

Rap metal

Claro, estaría muy bien. Podríamos separar Estados Unidos (el país en que se desarrolló, creó y está la masa principal de músicos y grupos) con los países de habla inglesa y al otro lado los de habla hispana, y ahí las divisiones entre los países. Saludos. Teby 95 (discusión) 18:34 12 dic 2009 (UTC)

Si te entendí xD, me refería a que estaba de acuerdo con los apartados en la historia. Hablaba sobre las divisiones regionales entre los países, por ejemplo, sería mejor reunir a todos los países de habla inglesa en una sección y en otra a los de habla hispana, no separarlos y dejar (por ejemplo) solamente a Estados Unidos. Se me olvidaba, sobre mi interpretación de "género actual" en el nu metal me refería a que su popularidad es "actual" por decirlo de alguna manera, distinta al rap metal que la ha tenido desde principios de los noventa. Teby 95 (discusión) 19:17 12 dic 2009 (UTC)

¿Listo?

Me parece que el artículo Tom Morello ya esta listo para nominarlo como AB. ¿Que piensas? AlguzarA (discusión) 00:21 16 dic 2009 (UTC)

Bueno, tienes razón. Me he dejado llevar xD. Por cierto, las referencias (y por consiguiente las plantillas de citarequerida) van despues de los puntos gramaticales. Por ejemplo: Además, ocupa el puesto número 26 en la Lista de los 100 guitarristas más grandes de todos los tiempos según la revista Rolling Stone.[3] pero no importa, ya que las plantillas de citarequerida son "temporales". Saludos. AlguzarA (discusión) 18:00 16 dic 2009 (UTC)

Felicitaciones

Igualmente, xD. Nos leemos.--Erlandinho (discusión) 23:33 29 dic 2009 (UTC)

Macaco en Wikipedia

Insisto: aquí el management de Macaco corrigiendo vuestro texto para que se asemeje a la biografía oficial. Por favor, respetad la decisión del artista. Gracias.