Usuario discusión:Cinabrium/2005 2

Sobre Roque Sáenz Peña

Hola Cinabrium; por favor tú que conoces mejor el tema podrían redireccionarlo, por favor. Acá se usan los dos apellidos; por eso le coloqué ambos. Incluso en el artículo anterior le puse "Roque Saënz Peña Lahitte"; pero ya lo corregí. Un abrazo. --Ari 05:50 14 abr, 2005 (CEST)

Saludos

¡Saludos! Estaba trasnochando (lo confieso :p) cuando vi el ataque, y no pude reprimirme el poner todo en su sitio, no veas lo que molesta cuando sucede (ya me ha pasado más de una vez). Como verás, ya he cogido algo más de experiencia desde que llegué a la Wikipedia, aunque dejé un poco aparcado el tema de Asia Central, ahora sigo tocando un poco de acá y de allá, sobre todo de Historia Clásica y de Oriente Medio, tengo poco tiempo últimamente aunque siempre ando toqueteando cosas. A ver si le dedico un poco más de tiempo a esto y volvemos con el asunto asiático, jeje. Un afectuoso saludo y hasta la próxima :) --Kordas 05:12 17 abr, 2005 (CEST)

artículo de la semana

Mira la respuesta que te he dejado.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 20:22 20 abr, 2005 (CEST)

Destruir

Hola Cinabrium, buenas noches desde España. Te pido que cambies el cartel de borrar por destruir en el artículo Noticias informaticas en colombia News.adsysmedia.com. Hasta el título se ve que es pura publicidad. Después te sigo y lo destruyo, ¿te parece?, gracias Lourdes, mensajes aquí 00:35 26 abr, 2005 (CEST)

Copy

Para que vayas poniéndote al día: los copys de sitios tan claros como Artehistoria, Encarta, etc, de destruyen en el momento, sin esperar. Son un peligro porque esa gente sí es seguro que tienen sus derechos reservados y pueden organizar un buen problema. (Me encanta la colaboración) Lourdes, mensajes aquí 00:57 26 abr, 2005 (CEST)Es que está la noche muy tranquila y nos podemos permitir el lujo de hablar como seres civilizados ;-)

Sobre Inés Gebhard Paulus

En cuanto a tu objeción sobre el artículo que arriba menciono, quisiera hacerte algunos alcances:

1. ¿Cuál es la razón para considerar mi artículo "no enciclopédico"? ¿Acaso eres la quintaesencia en redacción o en gramática? No se trata de poner la biografía de todos los profesores que alguna vez laboraron en una institución universitaria, pero sí creo que es perfectamente admisible el hecho de resaltar a aquellas personas que, por diversos motivos, ejercieron mayor influencia que otras en el contexto histórico de una determinada unidad académica.

2. ¿Eres chileno? Y más específicamente hablando, ¿eres valdiviano?

3. ¿Tienes problemas con el empleo de adjetivos? Probablemente seas de ese tipo de sujetos que escriben textos áridos y casi diríase telegráficos. El componer una prosa más o menos pulcra no constituye en modo alguno un obstáculo para figurar en una enciclopedia, mayormente siendo Wikipedia un canal de confluencia de distintas personas contribuyendo a ampliar los conocimientos del mundo que nos rodea.

Por lo tanto, Cinabrium, pienso que tu crítica no es más que un intento de malbaratar mi dedicación a un tema que -modestia aparte- domino y que persigo se haga público.

Espero que a la luz de un examen más acucioso y maduro, puedas rescatar aquello que sea útil para Wikipedia. Recuerda la sentencia inmarcesible de Plinio el Joven: "Dicere solebat Plinius senior nullum esse librum tam malum, ut non aliqua parte prodesset". Usuario Discusión:Leovigildo

Laura Bertram

Te pido que si no te importa, cambies tu voto de borrado del artículo Laura Bertram por haber sido rehecho. Gracias y un saludo. W S: 23:59 26 abr, 2005 (CEST).

Autotrad

Vale. Pero, en tal caso, ¿para qué tenemos la plantilla {{autotrad}}? --Dodo 09:37 27 abr, 2005 (CEST)

Hola Cinabrium

Anoche pensé en ponerte este mensaje, pero lo dejé para hoy... mal hecho, porque ahora va a parecer que echamos carreras Manuel y yo. Nada de eso, sé que me crees. Quiero preguntarte si serías tan valiente de aceptar ser bibliotecario :-) Digo valiente porque tal y como están las cosas somos el género más vapuleado del Universo. Habrá que ir a los tribunales por "malos tratos". Contéstame cuando puedas. Saludos desde España Lourdes, mensajes aquí 18:30 27 abr, 2005 (CEST) estaré ausente dos o tres horas.

Entonces lo tomo como un sí. Lo diré en el correo de Wikipedia y en el café, sin prisa, haciendo las cosas bien. Lo haré mañana, así es que todavía puedes contestarme algo. Gracias Lourdes, mensajes aquí 00:44 28 abr, 2005 (CEST)

Hola! Me alegra que hayas contestado positivamente, más allá de tus dudas sobre las contribuciones esporádicas. Creo que eso no es un obstáculo. Mi voto a favor ya lo tenés, y eso que no empezó la votación! Saludos, --Dianai, enviarme un mensaje 03:19 28 abr, 2005 (CEST)

Sobre las biografías incluidas en el artículo "Universidad Austral de Chile"

Cinabrium, ¿te has propuesto desbaratar todo lo que se escribe, tan solamente por tú lo consideras "no enciclopédico"?

Misterio técnico-electoral

Hola, Cinabrium. En tu comentario defendiendo que se pueda borrar un artículo con menos de cinco votos citas este caso como ejemplo. Al editarlo para votar he visto que en la versión visible hay menos votos que en la versión editable... En la de presentación se ven los votos de Ecemani, Chalo, Sabbut y tú mismo, pero si la abres para editar descubres que también hemos votado en contra Dionisio, JorgeGG, Desatonao y yo... ¡y no se nos ve! ¿torpeza mía personal? ¿error casual? ¿fraude electoral? --Vivero 12:05 30 abr, 2005 (CEST)

Lo había reparado Cookie, tras pedirlo también Lourdes. Veo que la edición que hizo para repararlo afecta precisamente a la firma de tu voto, pero no veo que hubiera nada mal aparentemente...

Respecto a Bernardino de Sahagún, Fray Toribio de Benavente "Motolinia" (la del sobrenombre es como sabes una bella historia), Fray Pedro de Gante, Fray Diego de Landa, ¡Bartolomé de las Casas!... y los que no me sé, porque estoy un poco limitado a México, sí que sería buen empeño escribir los que faltan y mejorar los que existen. Cuando quieras nos ponemos a ello, y si me pongo yo antes con alguno te avisaré. Un saludo desde Madrid --Vivero 23:43 30 abr, 2005 (CEST)

Anthere

Hola Cinabrium, he visto que has contestado también a Anthere sobre lo del anuncio. Va a dárle mi dirección a los de Yahoo y entrarán en contacto conmigo. No sé lo que querrán ni en que cosistirá el asunto (por lo visto en la traducción del anuncio y algo más), pero querría preguntar si sigues dispuesto a echar una mano. No sé cuanto podré hacer yo y siempre es bueno que una segunda opinión revise una traducción. Saludos. --Ecelan 10:46 1 may, 2005 (CEST)

Pedro de Gante

¡Pues claro que me gusta! Felicidades por el Pedro de Gante, que es magnífico en el fondo y en la forma. Es un placer ver nacer artículos de enciclopedia de verdad. He comprobado que desde el 1 de mayo se puede obtener la misma o más información sobre este franciscano en Wikipedia que en las enciclopedias comerciales que tengo a mano. Por cierto que una ---y solo una--- de ellas dice que no pudo ordenarse sacerdote porque era tartamudo... ¿? Bien es verdad que otra (de papel, en inglés, de gran prestigio) resuelve lo de hermano lego, diciendo... ¡que era confesor de Carlos V en 1523! Y luego discutimos sobre si el sistema de la Wiki tiene el inconveniente de la fiabilidad de los datos. El artículo que está muy bien, faltaría más, es el de la web de los [franciscanos], que posiblemente hayas usado como fuente. Incluso en La conquista espiritual de México, de R. Ricard, no encuentro nada que añadir a tu artículo, aunque por supuesto haya mucho más. Y del pobrecillo (nunca mejor dicho, poverello) Juan de Aora he descubierto... pues eso, que se murió. Pero insistiré--Vivero 15:42 1 may, 2005 (CEST)

No te disculpes. No es largo, porque dice muchas cosas. Lo dicho: insistiré en la búsqueda, a ver si puedo ayudar en alguna--Vivero 23:18 1 may, 2005 (CEST)

Claroline

Gracias Cinabrium por votar que se quede el artículo de Claroline, yo hice cuando lo encontré (junto con la votación ya iniciada) algunos aportes. Saludos. --Elwikipedista 08:27 3 may, 2005 (CEST)

Densímetro

¡Hola Cinabrium! ¿Cómo has estado? Vengo para rogarte que reconsideres tu posición en este artículo ya que se ha cambiado bastante. Muchas Gracias-- Orgullomoore ^<> 12:25 6 may, 2005 (CEST)

Ángel María Garibay

¡Muy bien!... ¿Vamos a por Joaquín García Icazbalceta, para poner algún laico? (¡que cara dura tengo con los plurales como "vamos"!). A mi también me apasionan estos temas mexicanos (y algunos posteriores, como la Revolución mexicana y su secuela de los cristeros), siempre teñidos de temas religiosos, y no me sorprende que alguien curioso como tú los haya adoptado, aunque sí que consiga hacerlo con tanto acierto.--Vivero 00:55 8 may, 2005 (CEST)

Tu voto en Stefan Raab

¡Hola! Te escribo para que te pases por la página de Stefan Raab, quería avisarte de que tu firma y las posteriores no salen bien porque entre el enlace a tu página de usuario y la de discusión pones un |. He preferido decírtelo antes que cambiarlo yo para que no se tome a mal. Ya de paso si quieres, puedes revisar tu voto, ya que la página ahora está un poco más completa que cuando se propuso borrarla.

Un saludo. Loqu 00:00 9 may, 2005 (CEST)

Sobre temas borrados

Puesto que son tantas las personas que han votado en favor de borrar los temas que propuse, y viendo que aun cuando corregí uno de ellos y expuse las razones por las cuales debía permanecer de relieve, nada conseguí, resolví, en definitiva, eliminar los mismos, y de esta forma evitar tanta animadversión. Usuario Discusión:Leovigildo

Murad I

Hola! Al artículo arriba mencionado le quité el cartelito {{endesarrollo}}, ya que desde el 10 dde diciembre del 2004 no lo modificaba nadie. Espero que te parezca bien, aunque si pensás trabajar en él durante estos días, lo podés volver a poner. Te aviso porque vos sos la última persona que lo modificó. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 20:13 11 may, 2005 (CEST)

Ya eres bibliotecario

Hola Cinabrium, buenas tardes desde España. Ya cerré la votación y ya te di los botones de oro, espero haberlo hecho bien. Si tienes alguna dificultad me lo dices y si ves que no te contesto rápido es porque estoy fuera de mi casa y me es más difícil el acceso. Parece que la comunidad te aprecia a juzgar por el número de votantes, sigue en la misma línea y que todo te vaya muy bien. Un abrazo y muchos ánimos. Lourdes, mensajes aquí 18:50 12 may, 2005 (CEST)

Felicidades, y mucho éxito, como bibliotecario de la Biblioteca de Babel (esto de la wiki le hubiera encantado a Borges)--Vivero 21:44 12 may, 2005 (CEST)

Hola!

Hola Cinabrium! Felicitaciones por tu nombramiento de bibliotecario! Se ha creado la siguiente categoría: Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Argentina. Si querés, podés agregarte. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 01:36 14 may, 2005 (CEST)

Saludos

Simplemente Felicitaciones! por tu nombramiento (de bibliotecario) ;) Saludos desde Chile --Yakoo 03:48 15 may, 2005 (CEST)

---

Hola Cinabrium: Ya me imaginaba que lo del referéndum en Navarra era un error involuntario. ¡No era fácil convocar un referéndum sobre nada allí en esas fechas!. Gracias por tu respuesta. Saludos afectuosos PACO 00:07 17 may, 2005 (CEST)

Propietario c. privativo

Hola, ambos términos son inapropiados: Software Propietario por ser un barbarismo, software privativo por hablar de una propiedad independiente a la de tener dueño, que es la de ejercer algún tipo de restricción. Claramente GPL es privativa (priva a todos la libertad de usar el software para hacer un producto con fuentes confidenciales) pero no por ello corresponde a la noción de proprietary software anglosajona. La frase más apropiada que he escuchado para referirse a este tipo de software es software con propietario, pero es tan poco utilizada que no estoy seguro que sea lo correcto usarla en la Wikipedia dado que se convertiría casi en una fuente primaria (estadísticas oficiosas: software propietario: 80% de uso; software privativo: 19,5% de uso; software con propietario 0,5%, fuentes [1], [2] y [3]). Software comercial es muchas veces utilizado para referirse a proprietary software, pero tampoco corresponde: hay distribuciones comerciales de linux, por ejemplo y hay proprietary software que se distribuye gratuitamente.
Siendo inapropiados los dos términos, y el más correcto (que yo haya escuchado al menos) es de uso exótico, no creo que se deba aconsejar el uso de uno u otro. Por ello tus cambios en software propietario son no neutrales (lo de barbarismo es un hecho, mal podría estar en desacuerdo; es tu recomendación la que refleja una posición en este asunto). Te pido también que revises tus cambios y reviertas aquellos donde cambiaste un término por el otro.

Por último, creo que habría que fusionar los artículos software propietario y software privativo dado que hablan del mismo tema (proprietary software) con dos nombres diferentes. Saludos --Ascánder 05:02 17 may, 2005 (CEST)

Hola, puse el aviso de fusionar en ambos artículos, quité la frase no neutral (por cierto te la atribuí erróneamente al ver que argumentabas a favor de ella en tus subsiguientes cambios, acepta por favor mis disculpas). Saludos. --Ascánder 03:45 19 may, 2005 (CEST)

Escribí una respuesta a la posición de Ascánder en Discusión:Software propietario. Ojalá puedas comentarla. Gracias! --Yakoo 23:57 21 may, 2005 (CEST)

Retoques

Es lo que más me gusta de la Wiki, que alguien se lea lo que se escribe y lo pula. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 21:02 17 may, 2005 (CEST)

Es una buena idea lo de categorizar la Revolución. (Me ha gustado mucho el personaje, ganador de mil batallas cruentas y crueles y al final víctima de la ignorancia y la prepotencia. Lástima que no sea una producción Disney para que acabe bien...) Lourdes, mensajes aquí 21:51 17 may, 2005 (CEST)

Caché y Cookies

No, para nada. Lo entendí perfectamente. Muchas gracias por la lección en informática, seguro que me será de utilidad también en el futuro.-- Orgullomoore ^<> 04:19 20 may, 2005 (CEST)

Ciudades con mejor calidad de vida

Habría que fijarse qué enlaza, ¿no? Bueno, yo arreglo de Fráncfort a Hamburgo y vos de Viena a Düsseldorf. --angus (msjs) 05:24 20 may, 2005 (CEST)

Bueno, te quedaron tres, las arreglé yo. Ya le puse destruir a Lista de ciudades con mayor calidad de vida (la ex-redirección). Saludos. --angus (msjs) 06:07 20 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por tu apoyo. Es bueno saber que tu trabajo es apreciado. Felicidades a tí también por tu reciente nombramiento--FAR, (Para dejarme un mensaje) 12:55 22 may, 2005 (CEST)

Opio

Las razones del artículo son que tiene un contexto vago, no neutral y hasta sarcástico por eso lo puse para borrar, mejor que se crea de cero con un contexto científico e histórico.--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 01:54 25 may, 2005 (CEST)

Aplique la plantilla de no neutralidad, volviendo a leerlo me di cuenta que una parte del artículo puede quedarse pero la otra debe borrarse o modificarse.--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 02:11 25 may, 2005 (CEST)

Licenciatura en Humanidades

Hola Cinabrium. Respecto a la entrada Licenciatura en humanidades, sobre la que hay una votación de eliminación, has propuesto "Trasladar a Licenciatura en humanidades". Me gustaría preguntarte qué significa exactamente y quién debe hacerlo, si los bibliotecarios o yo mismo y, de hacerlo, ¿hacia dónde se trasladaría? Ahora mismo está vinculada a Educacion, imagino que os referireis a ésto. Aunque acabo de leer la recomendación de JorgeGG en la pagina de discusión de la entrada y ya me hago una idea de lo que se debería hacer. Gracias.Un saludo --Paracelsiux 16:35 25 may, 2005 (CEST)

Perdona, no está vinculada a Educación, de hecho, no está dentro de ninguna otra categoría. Despúes de poner unas comillas donde no las había y leer a JorgeGG,he comprendido el problema: que no hay categoría donde meterla actualmente, algo como "Estudios Superiores en España" por ejemplo. Pero esta incompletitud se arregla pronto. --Paracelsiux --Paracelsiux 17:14 25 may, 2005 (CEST)

Listas

He borrado la de las playas de la banderita sin tu permiso. No me riñas. Lourdes, mensajes aquí 22:13 25 may, 2005 (CEST)

Candaroglu

Hola! Voy a quitar el cartel {{endesarrollo}} del artículo arriba mencionado porque desde hace tiempo que no tiene cambios en cuanto a su contenido. Espero que te parezca bien. --Dianai, enviarme un mensaje 22:52 29 may, 2005 (CEST)

Buenas noches

Me voy a dormir que aquí es tarde ya. Saludos Lourdes, mensajes aquí 00:29 30 may, 2005 (CEST)

Problema con la categorización de películas

Creo que metí la pata. Debido al listado de categorías de películas (que saca unas categorías en la primera página y otras en "películas (categoría))y al no encontrar Drama o Bélicas cree estás categorías. Algo parecido me paso con Directores de de Estados Unidos que cree cuando ya existe Directores de cine de Estados Unidos. Lo malo es que ya enlace algunos films con esas categorías. ¿Cómo lo resuelvo?.Gracias y salu2.--Bluesea (discusión 09:43 30 may, 2005 (CEST)

Las erróneas serían: "Drama", "Bélicas" y "Directores de Estados Unidos".Salu2.--Bluesea (discusión 10:04 30 may, 2005 (CEST)

Ya he hecho todo lo que me has dicho.Salu2 y gracias.--Bluesea (discusión 10:18 30 may, 2005 (CEST)

informacion redundante?

(nota: disculpas, no tengo acentos en el teclado)

Perdon, pero la informacion que acabas de borrar en las Siete Maravillas del Mundo no es redundante -como sugeris en el historial-, es pertinente. No se me ocurre ningun lugar mas apropiado para mencionar las Nuevas Siete Maravillas del Mundo que en las Siete Maravillas del Mundo.

Al menos, al eliminarlo por considerarlo redundante podrias haber dejado un enlace de referencia a las Nuevas Siete Maravillas del Mundo, en lugar de borrar de plano toda mencion al respecto, para que quien leyese el articulo se enterase que hay algo mas.

En fin.

--Lucero del Alba 06:00 31 may, 2005 (CEST)

Gracias por tu respuesta, Cinabrium. Otro cordial saludo para vos. --Lucero del Alba 07:31 31 may, 2005 (CEST)

Atizapán de Zaragoza

Acabo de leer tu mensaje, originalmete habia entrado al articulo en cuestion ya que al articulo Tlanepantla llegaban muchos enlaces que debian ir a Tlanepantla de Baz que esta en otro estado y a muchos Km de distancia por lo que no lei el articulo en ese momento pero despues de tu mensaje lo revise y en efecto estas en toda la razon el articulo tiene lo aca llamariamos "varias marihuanadas" por lo que intentare ponerlo en "su juicio"

Saludos--mnts 10:41 31 may, 2005 (CEST)

---

Creación Compulsiva

Estimado amigo Cinabrium. Llevo en esto un par de semanas y mi admiración por esta página va más allá de convertirme en un mero pegador de páginas. Ya he estado en conversación con algunos wikipedistas sobre mi trabajo-contribución y después de bastantes consejos sobre una plantilla de localidades que sirviera para cualquier población, más allá de la importancia por número de habitantes o localización, he decidido empezar por mi provincia, Sevilla. Al tiempo que estoy aprendiendo me he propuesto crear una página de cada localidad de la provincia con sus enlaces correspondientes. Ya he entablado conversación con algunos de los pueblos en cuestión para recibir los datos oportunos. Sinceramente, y tu me has puesto a pensar, no albergo ninguna mala fe en lo que hago y, mucho menos, intención de vandalizar esta Enciclopedia. No sé si te aclara algo este texto, pero contéstame, por favor. Gracias--fricka 19:07 31 may, 2005 (CEST)

Consulta

Hola, Cinabrium. Te jodo por una consulta que, estando en Argentina, capaz tenés más chances que yo de resolver. ¿Tenés idea de si Ítalo Luder vive? Y, ya que estamos, ¿sabés algo de cuando nació? Yo no pude encontrar huella de esos datos cuando quise hacer el artículo correspondiente, que está bastante falto de material. Un saludo, Taragüí @ 17:17 3 jun, 2005 (CEST)

Torpe estoy

Gracias por haber includio mi voto negativo en el artículo de Teoría finalista del delito. Estaba torpe y pasé de colocarlo. Un saludo. --petronas 10:00 4 jun, 2005 (CEST)

Francisco Ascaso

Genial!! Ahora si se ve mejor, sólo unas cuestiones de formato menores y creo que estará aceptable. Ya de inmediato cambio el voto.--Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 06:45 6 jun, 2005 (CEST)

Hola! (lumen)

Hola Cinabrium. Leí tu mensaje y traté de darle mas neutralidad Pero hay un gran problema: En Preembrión la neutralidad estáría en citar las opiniones contradictorias ( La opinión A dice: "el preembrión no es un ser humano". La opinión B dice: "el p. es un s.h.") pero sin aceptar las dos como verdaderas por el principio de no contradicción. Y el caso concreto es que acabo de encontrar como característica del preembrión su divisibilidad y es esencial al individuo humano su indivisibilidad, por lo que se plantea inevitablemente el siguiente silogismo (que tú habrás visto cuando estudiaste Lógica): "Todo ser humano no es divisible. El preembrión es divisible. Por lo tanto el preembrión no es ser humano" Entonces cómo hago para ser neutral? Debo seguir admitiendo las dos opiniones o debo aceptar como verdadera únicamente la opinión A por haber sido demostrada como tal? ¿Eso sería falta de neutralidad?. Explícamelo por favorLumen ^{<tus mensajes>}. 07:52 9 jun, 2005 (CEST)

Tu comentario me parece absolutamente sensato y muy útil. Es más: me gustaría que intervengas ayudando a reestructurar la cosa y de paso aprendo la técnica de ser neutral en Wiki. Gracias por tu valioso aporte. Lumen ^{<tus mensajes>}. 08:48 9 jun, 2005 (CEST)

Hola Cinabrium leí tus consideraciones acerca de lo difícil del voto en secreto. Me puse en campaña pidiendo ayuda para tratar de resolverlo de una manera sencilla y sustentable para la Wiki. Cuando la tenga bien experimentada te la comunico para que la revises. (soy amateur en informática y debo pedir siempre ayuda.) CordialmenteLumen ^{<tus mensajes>}. 08:41 13 jun, 2005 (CEST)

Hola...

Hola, nomás pasaba a saludar. Parecés ser una de las pocas personas amistosas en Wikipedia. x_x Bueno, solamente eso. Saludos! --Nyx 14:02 13 jun, 2005 (CEST)

Bloqueo de IP

Hola, esta tarde he conectado y me he encontrado con que mi IP estaba bloqueada, o más exactamente, la IP del proxy-caché de telefónica a través del que navego. Ahora parece que puedo editar, no sé exactamente qué ha ocurrido pero te he enviado un correo con mi dirección IP pública y un nombre de dominio que tengo asignado. ¿Parece que wikipedia trabaja sólo a nivel 4? --RedTony (Contacto) 16:46 13 jun, 2005 (CEST)

Borrar ¿por que?

Segun articulo: el islam en alemania no entiendo por que todavía no han parado el voto de borrar mi articulo del islam en alemania y por que seiguen gente apuntandose en contra de la pagina. la he cambiado ya y no contiene ningunos elementos prohobidos o de opinion. como se puede parar el voto??? Ludacrizzz

Sobre el artículo "Yu Yu Hakusho"

Si no es mucha molestia, lo invito a rever el artículo Yu Yu Hakusho para confirmar o cambiar el sentido de su voto. Muchas gracias. --EfeX 10:48 19 jun, 2005 (CEST)

Sobre el artículo escritores de españa

Quisiera pedirle que expresase su opinión en Discusión:Literatura de España que guarda relacíón con su voto a favor de borrar la página: Escritores de España. Gracias Gz2005 23:05 20 jun, 2005 (CEST)

Sam Neill

Hola, estás seguro de estar a favor de querer eliminar esta página? Si es así, perdona las molestias, si no, te animo a cambiar tu voto. Saludos desde Chile --Alexan (reclamos aquí, como siempre) 22:01 22 jun, 2005 (CEST)

Hi

I sent you an email a few days ago. Have you received it ? If not, can you contact me at anthere9 AT yahoo.com quickly ? Thanks Anthere 21:26 26 jun, 2005 (CEST)