Usuario discusión:Casalarr

Pruebas de edición

Hola, Casalarr. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Carrousel 19:55 6 jul 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Valentín de Zárate e Isla»

Hola, Casalarr. Se ha revisado la página «Valentín de Zárate e Isla» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --190.233.245.177 (discusión) 14:23 1 jun 2013 (UTC)

Lo primero, disculparme por la IP, que ha estado exagerando nuestras políticas de mantenimiento un poco. Ando desfaciendo un poco sus entuertos. Sin embargo, sí que es un artículo pequeño, al que le vendría bien algo más de contenido. Lo he maquillado un poco para darle mejor pinta, pero te animo a que busques un poco más de información para ampliar. Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:56 1 jun 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu esfuerzo en ello. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:27 2 jun 2013 (UTC)

Manuel de Castilla

Hola, ¿podrías decirme qué es exactamente lo que te ha llevado a deshacer mi edición? Porque por mucho que la reviso, no veo nada incorrecto. Gracias. Durero (discusión) 15:31 2 jul 2013 (UTC)

Ante todo disculparme, ya que en el momento de argumentarte la revisión realizada, he tenido que cancelar la edición.

1. Anulas el Nombre completo del Infante. 2. Eliminas el apodo del Fernando III de Castilla "EL SANTO" 3. Eliminas el apellido materno "Ángelos" de Beatriz de Suabia, su madre. 4. Eliminas la Bandera Española en la identificación de las poblacionse de nacimiento y defunción.

Por favor, puedes argumentarme lo que te lleva modificar mi aportación?

Gracias y Saludos casalarr (discusión --ETM 18:55:54 2 jul 2013 (UTC)

No tenían segundos apellidos, los apodos ya se mencionan en sus respectivos artículos, la ascendencia de Beatriz también está en su artículo. Las fichas no tiene por que ir cargadas con todos esos datos, y me parece anacrónico colocar banderas de España cuando en esa época lo que existáin eran reinos. Saludos, Maragm (discusión) 17:35 2 jul 2013 (UTC)

Ya has revertido 3x y eso no es correcto. Se llega a un consenso, no se actúa así por las buenas. Esperaré a que Durero, bibliotecario, te lo comente. Maragm (discusión) 17:42 2 jul 2013 (UTC)

EStimado Maragm, sobre el concenso es correcto, por ese motivo ante de deshacer mi edición Duero debería concensuarlo y si hay que deshacer los hago.

Sobre las banderas, ok.. lo acepto aunque no comparto, ya que mi intención es que el lector localice el país actual de la población.

Por otro lado sobre la sustitución del segundo apellido de Beatriz como el nombre completo del Infante no estoy de acuerdo, comentaros que si tenían segundos apellidos y por favor quisiera aparezcan por dos motivos:

1º Mis aportaciones son todas correctas, ya que son extraídas de documentos originales de esos siglos. 2ºPor descendencia directa.

Por favor ante cualquier modificación de mis artículos y otras dudas, podríamos concensuar

Saludos, casalarr (discusión

No son buenos argumentos. Ni la descendencia directa, ni documentos originales ya que nos basamos en fuentes secundarias, no originales. Maragm (discusión) 18:07 2 jul 2013 (UTC)

Osea, que tus fuentes secundarias son mas importantes que los documentos originales de la epoca, me dejas confundido totalmente. que validez tienes esas fuentes si no están documentadas de origen.

Te recuerdo que la historia se escribe y contrasta con documentos originales y muchos de los documento y sobretodo de esta linea en concreto siguen estando hoy día en poder de los familiares.

Te ruego por favor no elimines mis aportaciones antes de concensuar, ya que son reales.

Por otro lado ya veo la seguridad que teneís al modificar, en una discusión de Duero con una fuente secundaria como le llamais:

Hola, no estoy seguro, pero me parece que hay un error en el encabezamiento de este artículo. Pues en el título figura con Manuel de "BORGOÑA" y Suabia, cuando inmediatamente después, el artículo comienza como Manuel de "CASTILLA" y Suabia. Creo que Castilla y Borgoña se hallan un poco lejos una de la otra

El argumento solidos es que Castilla y Borgoña están lejos unas de otra, y se modifica.

Flaco favor le haceís a la Historia de España, con estos sólidos argumentos!!.

Casalarr (discusión

En Wikipedia NO se pueden utilizar fuentes primarias ni fuentes originales. Es necesario utilizar fuentes SECUNDARIAS. No hace falta que discutas este tema pues cualquiera te va a decir lo mismo. No podemos hacer investigación original y publicarla en wikipedia. El que digas que eres descendiente no te da ninguna autoridad y, además, puede que los que te estamos llevando la contraria en este caso también lo seamos, pero eso no da derecho a cambiar la historia, poner los nombres que nos convengan o que más nos gusten. Hay que utilizar los nombres utilizados en fuentes secundarias. Veo que algunos de los artículos que has escrito los has referenciado con, por ejemplo, el Arch. Militar de Segovia. Esa no es una fuente permitida pues es una fuente primaria. No quiero seguir la discusión y espero que Durero te lo explique mejor. Maragm (discusión) 18:41 2 jul 2013 (UTC)

Llevo bastantes años investigando, tengo muchísimos libros sobre historia medieval, he investigado en archivos, por ejemplo, en el de Indias en Sevilla, el AHN, la RAH, etc., y fuera de wikipedia he publicado, pero no podría escribirlo en wikipedia salvo que se haya publicado anteriormente, así es como funciona. Sobre los Villena, también he investigado en más de un convento, pero aunque la información sea muy buena, primero la tendría que publicar en alguna revista, libro, etc., y no valdría, por ejemplo, que la publicase en un blog. Con eso se es muy estricto aquí y toda investigación original se borra sin miramientos. Saludos, Maragm (discusión) 19:30 2 jul 2013 (UTC)

En todas las páginas de discusión en la columna a la izquierda de la pantalla, hay una opción "Envir correo electrónico a este usuario". Si pinchas ahí, puedes enviar un email. Maragm (discusión) 19:52 2 jul 2013 (UTC)

Ya te han señalado todos los errores que cometiste al añadir la ficha, que fueron los que yo corregí y luego volviste a introducir. Quizá lo más significativo es eso que tú llamas el «nombre completo del infante» y que no es tal cosa. El infante era Manuel de Castilla, no de Borgoña ni de Suabia. El referirse a los reyes y a los miembros de las familias reales por su Casa es muy posterior y tratarla como si de un apellido se tratase un error tremendo. Saludos. Durero (discusión) 01:33 3 jul 2013 (UTC)

Ah, y el criterio para realizar el traslado fue el que te he explicado, no el comentario que leiste en la discusión acerca de la lejanía entre Borgoña y Castilla. Y, por cierto, aunque en documentos originales se le llame «de Borgoña y Suabia», cosa que no me creo, lo importante son las fuentes secundarias. Durero (discusión) 01:35 3 jul 2013 (UTC)

Debes entender que esto es una enciclopedia y como tal debe basarse en fuentes secundarias acreditadas. Lee WP:FF, WP:FP y WP:VER y te darás cuenta de que artículos como Valentín de Zárate e Isla no tienen cabida a menos que se solucione el problema de las fuentes utilizadas (los archivos son fuentes primarias). Saludos. Durero (discusión) 12:57 3 jul 2013 (UTC)

Casa vs. Linaje

No soy experta en ese tema, pero hay una gran diferencia entre Casa y Linaje. Linaje es la línea recta de varón, primogénito y heredero de la jefatura del linaje, y cuando ya se termina esa línea, se termina el linaje. Una "Casa" incluye toda la parentela, así que puede perdurar más tiempo siempre que queden miembros de esa casa. Saludos, Maragm (discusión) 12:49 3 jul 2013 (UTC)

Sobre Juan Manuel, hay un artículo de un historiador bastante bueno, Antonio Herrera Casado, que se publicó en las Actas del I Contreso Int'l de Caminería Hispánica, Tomo II, pp 11-28 que se puede encontrar en la web, llamado El estado itinerante de Don Juan Manuel donde habla de sus 3 matrimonios e hijos tenido con Inés de Castañeda. No he investigado más ahí, pero sería esencial encontrar su testamento o el de uno de sus hijos con la Castañeda para verificar. Maragm (discusión) 12:56 3 jul 2013 (UTC)

Se me olvido aclara que lo del linaje se refiere a la línea primogénita y legítima. Un hijo ilegítimo no sería cabeza de linaje. Obviamente, quedan muchos descendientes de los Manueles, pero el linaje, si no siguió por línea de varón legítima, ya se extinguió. He investigado otros enlaces, pero ese de Enrique no, y habría que encontrar como comenté anteriormente testamentos, etc. para comprobar. Maragm (discusión) 13:13 3 jul 2013 (UTC)

Te envié un correo. Maragm (discusión) 13:40 3 jul 2013 (UTC)

Re: Zárate

Lo siento, pero eso no es aportar referencias al artículo. Has añadido una única obra de la que se puede sacar más bien poco y sirve para referenciar solo cuatro datos (que el 25 de enero 1880 ya era coronel, ya ocupaba el cargo de Alcalde Regidor y Comandante Militar de Santiago de Cuba y que medió para solucionar una disputa con una fiesta). La práctica totalidad del artículo sigue sin referencia alguna. Saludos. Durero (discusión) 01:15 5 jul 2013 (UTC)

Gracias

Hola Casalarr: Te agradezco muchísimo el haber sacado el escudo de Sancho de Sandoval en formato SVG. Un millón de gracias. Saludos: Manrique (discusión) 13:44 20 jul 2013 (UTC)

Riqueni

Hola, mi nombre es Francisco Bech, soy el autor del documental sobre Silvio “A la Diestra del Cielo” que se ha emitido varias veces en Canal Sur.

Necesito encontrar un bibliotecario o usuario activo que este interesado en Flamenco y en concreto conozca al guitarrista Rafael Riqueni.

Se trata del articulo sobre "Rafael Riqueni".  Llevo siguiendo este articulo desde su creación puesto que actualmente estoy realizando un documental sobre este músico.

El articulo tiene errores, tiene puesta un plantilla de referencias y de posible publicidad. 

He preparado un articulo mas extenso y con referencias en cada punto, mas de cien, para sustituir al actual. Al publicarlo, un usuario con categoría de reversor vuelve a la versión errónea.

He vuelto a trabajar en el articulo y he añadido mas referencias aun, he buscado mas la neutralidad, pero no lo he publicado porque estoy seguro que este usuario va a seguir volviendo a la versión actual. En ediciones anteriores de este articulo, este usuario ha estado haciendo cambios importantes y sin criterio sobre este asunto, actuaciones que no veo en ninguna articulo de músicos consagrados.

Como te comentaba, puesto que estoy haciendo un documental sobre este músico, toda la información esta correcta y con referencias.

Muchas gracias por tu atención,

Un cordial saludo.

Referencias en «Marquesado de Santa Cruz de Paniagua»

Hola, Casalarr. El artículo Marquesado de Santa Cruz de Paniagua en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 15:59 12 may 2014 (UTC)

RE: VOX

Le informo que hace menos de tres meses fue rechazada una solicitud para efectuar una nueva consulta. Puede ver los detalles aquí. Tiene derecho a solictar una nueva revisión si así lo desea, pero no veo que nada haya cambiado desde ese momento hasta ahora. Cordialmente, Banfield - Reclamos aquí 18:24 16 oct 2014 (UTC)

Referencias en «Condado de Cheles»

Hola, Casalarr. El artículo Condado de Cheles en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.--Maragm (discusión) 15:07 20 oct 2014 (UTC)

Don Juan Manuel

Estoy buscando cómo referenciar el artículo Fernando Manuel de Villena. En la bibliografía se habla de un libro o artículo de revista. Es el siguiente: Baeza Valero, Javier. III estudio sobre: Casas nobles de España, 2008-2009. He consultado en la Biblioteca Nacional y no he encontrado ningún libro con ese título. De esto deduzco que debe tratarse de un artículo publicado en alguna revista de Heráldica y Genealogía, pero eso tampoco se indica por lo que ese dato bibliográfico en realidad, tal como está es un enigma. Me gustaría conocer dónde se editó por dos razones. Primera, porque así quedaría citado correctamente. Segunda, porque así podría ir a la Biblioteca Nacional o al Instituto de Heráldica y Genealogía y consultar dicha publicación para sacar más información de allí y poder citarla correctamente. Mi intención sólo es poner referencias fiables, que todo el mundo pueda comprobar. No sería ninguna molestia dar con el libro ni con la revista, eso es fácil siempre que se den las referencias correctas. Si sabes algo al respecto, me gustaría que me contestes en mi página de Discusion. Saludos.--Miguelsalas (discusión) 11:46 8 nov 2015 (UTC)

Referencias en «Condado de las Cabezuelas»

Hola, Casalarr. El artículo Condado de las Cabezuelas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlexPotter <You're goddamn right > 14:01 16 oct 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Casalarr. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Stop Sucesiones en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom Discusión 20:46 4 dic 2017 (UTC)

Re: Eliminación de la página Stop Sucesiones - NO RELEVANTE?

Pues me temo que andas errado, en enero no pude proceder a borrar este o cualquier otro artículo de Wikipedia porque no tengo esos permisos. Yo solo te he dejado un aviso en diciembre, advirtiendote que ese artículo necesitaba varios mejoras para poder demostrar esa relevancia para permanecer en Wikipedia y que además se debía argumentar en la página de discusión del mismo. Y por el registro de borrado del mismo, nadie usó esa página de discusión, con lo cual el bibliotecario de turno procedió a revisar la página y borrarla 30 días despues.

Así que no puedo rectificar nada. Lo que si me permito pedirte es que rebajes el tono para ponerte en contacto con otros usuarios, escribir en mayúsculas no estan permitido. Saludos --Geom (discusión) 15:41 29 jun 2018 (UTC)

Sobre participación en Canal Sur

Buenos días.

Le escribo del programa de tecnología EnRed de Canal Sur Televisión. Me gustaría que me diera una vía de contacto para una posible participación en un reportaje que estamos preparando.

Muchas gracias.

Un saludo.

Notificación de borrado rápido en «Stop Sucesiones»

Hola, Casalarr. Se ha revisado la página «Stop Sucesiones» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:28 5 mar 2021 (UTC)

Buenos días, Ontza.

Muchos somos lo que pensamos que es una entidad con relevancia social suficiente en España e incluso en México y argentina, países desde donde se han interesado por este movimiento social al ser el primero que lucha en Europa en materia fiscal. ¡Han conseguido más que los partidos políticos, que se han visto obligados por esta Asociación hacer reformas fiscales en Andalucía, Murcia, Extremadura y Aragón, y siguen luchando proponiendo una nueva iniciativa legislativa que recoja la exoneración del impuestos de sucesiones a los fallecidos por covid19.

1. https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11043682/02/21/Hedereros-de-fallecidos-por-Covid-piden-el-fin-de-Sucesiones.html
2. https://www.libremercado.com/2021-02-16/coronavirus-gobierno-ignora-peticion-suspender-inhumano-impuesto-sucesiones-fallecidos-covid-6708733/
3. https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11054259/02/21/Mas-de-44400-personas-renuncian-al-ano-a-la-herencia-por-los-impuestos.html

Muchos españoles se han beneficiado por el cambio del mapa fiscal que ha promovido esta asociación recogida en estos últimos años por los medios de comunicación más importantes de España.

Si es verdad que faltan más referencias que deben ser agregadas a la página, por lo que solicito un periodo de una semana y su estimable ayuda para completar las referencias que se hacen imprescindible y necesarias.

somos mucho lo españoles los que estamos arruinados por este impuesto de sucesiones y luchan por nosotros ante los organismos, partidos políticos y sede parlamentarias.

Este la única forma de agradecerles el trabajo altruista que hacen a diario para con los afectados.

Gracias, espero comentarios : Casalarr | Discusión 10:14 5 mar 2021 (UTC)

Re: Borrado de artículo "Stop Sucesiones"

Hola Casalarr. Acabo de ver que ya tuvimos la misma discusión hace tres o cuatro años. Asi que lo mejor es que vayas a este tablón a solicitar su restauración argumentando porque es relevante enciclopédicamente y otro bibliotecario lo revisará y te responderá. Saludos. --Geom (discusión) 12:44 5 mar 2021 (UTC)

Desde hace 4 años cambió mucho la vida. Por ejemplo Conseguimos cambiar el mapa fiscal en beneficios millones de españoles en Andalucia, Extremadura, Aragón, Murcia y Galicia.

Ojo!! entiendo y respeto que para usted no sea relevante la movilización que mantiene esa Asociación ni los logros conseguidos, pero no podemos restarles y decirle que no es relevante a los millones de españoles que siguen a Stop Sucesiones que no lo es. Sinceramente me gustaría conocer el actual motivo, no el de hace 4 años,por el cual eliminó el articulo "Stop Sucesiones".

Stop Sucesiones es una Asociación de Afectados por el Impuesto de Sucesiones y Donaciones de ámbito nacional legalmente registrada ante el ministerio del Interior.

- Una Asociación con 4 Iniciativas Legislativas presentadas en el Senado, Congreso, Parlamentos autnómico y Ayuntamientos de toda España. - Más de 2.000.000 millones de firmas que respaldan la Asociación. - Recientemente verificada en Facebook. - 25 manifestaciones o concentraciones en España. - Participación en programas de TV en la 1, Antena 3, Telecinco, La Sexta Columna, la Cuatro y otras de ámbito autonómicos y locales. - Más de 50 referencias en artículos en los principales periódicos nacionales y autonómicos- Escrita y digital-, 20 de ellos referenciados en el artículo. - Ha sido precursor de cambios legislativos que beneficia a la sociedad civil en Andalucía, Extremadura, Murcia, Aragón y Galicia. - Actualmente mantiene vivo el discurso político de la Bajada de Impuestos en toda España.... zamarreando a los partidos políticos. - Da apoyo jurídico y fiscal (gratuito) a los afectados por el injusto impuesto de Sucesiones y Donaciones. - Mantiene abierto canal directo para revisión de expedientes de ciudadanos arruinados con las Consejerías de Hacienda de Andalucía, Extremadura, Madrid y Aragón. - Próximamente mantendrán reunión con la Ministra de Hacienda y con la Secretaria de Estado de Hacienda, como agentes sociales. - Como Agentes sociales, han sido recibidos por el Presidente de Andalucía, Juan Manuel Moreno, Presidente de Extremadura Fernandez Varas, con el Presidente de Aragón Javier Lamban, así como por sus respectivos Consejeros de Hacienda. - Han sido recibidos por todos los lideres políticos a nivel nacional y autonómicos. - Más de 4.000.000 millones de alcance en las métricas oficiales d Facebook.

¿Qué es ser relevante o de interés social? ¿Qué debo hacer para creación apropiada de un articulo sobre la Asociación Stop Sucesiones que mantiene una lucha social abierta y efectiva para el pueblo? espero que proceda mi petición de revisión de relevancia y no eliminación. Gracias, espero su ayuda.

Referencias en «Condado de San Cristóbal»

Hola, Casalarr. El artículo Condado de San Cristóbal en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Maragm (discusión) 17:35 30 ene 2023 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC)