Usuario discusión:Cartamboy372
Notificación de borrado rápido en «Juventud de Unificación Comunista de España»[editar]
Hola, Cartamboy372. Se ha revisado la página «Juventud de Unificación Comunista de España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 14:20 31 may 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Juventud de Unificación Comunista de España»[editar]
Hola, Cartamboy372. Se ha revisado la página «Juventud de Unificación Comunista de España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 20:30 11 nov 2020 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Motivo : Básicamente su actividad ha sido limpiar el mismo artículo. El remate ha sido retirar el apartado de controversias y seguidamente añadir un párrafo que podría considerarse promocional. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 10:06 7 feb 2023 (UTC)
Desbloqueo[editar]
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Primero, no hay un apartado de controversias. No es un apartado como lo tienen otras páginas como pueden ser Partido Marxista-Leninista (Reconstitución Comunista) que en el apartado final aparece las controversias. Está puesto en primer plano en las primeras líneas. Mientras que en ediciones anteriores había un apartado de controversias. Posteriormente es la publicación de medios que en sí son contradictorios con el contenido controvertido que se afirma. Puesto que en la web de supuestos exmilitantes se niega el carácter que se le pone. Como se puede observar aquí mismo. Lo cual insisto como comenté: Son fuentes que presentan una contradicción evidente y también poco fiables. Incluso en uno de los artículos referenciados se menciona que el AIS actualmente no reconoce el carácter que se le atribuye. A continuación, me parece poco parcial. Basándonos en eso, se tendría que dar como verídico webs y acusaciones que en otras páginas nos encontramos. Primero esta información del Partido Comunista de España (Reconstituido) y que nos encontramos en otros medios, muchos más fiables de los que se pone. Incluso comenté en su momento: Se está teniendo una parcialidad evidente en este artículo. Y podemos verlo con otras organizaciones. Con el Partido Humanista nos encontramos una acusación similar y por parte de organismos más fiables, curiosamente esa información se omite. En la parte de exmilitantes, si observamos a Frente Obrero nos encontramos cosas de exmilitantes que tampoco se les añade. Incluyendo mención a medios de un carácter sectario Puedo seguir. Como dije en una de las reversiones, se está aplicando un sesgo. Podemos hablar de reformularlo y ponerlo al final como un apartado de controversias: Y en eso estaría de acuerdo. Pero en ningún momento se ha hablado de esa alternativa. Mínimo que esto sirva a reflexión. Porque expresa, y creo que he sido claro, una evidente parcialidad.
- Motivo de la decisión:
No. Estuviste por tres años y medio tratando de controlar el contenido de un artículo, por lo que eres una cuenta de propósito particular. Ese tipo de comportamiento es inaceptable aquí, si quiere controlar contenidos puede ir a armar un blog o sitio web fijo. Taichi 〒 19:44 14 feb 2023 (UTC)
