Usuario discusión:Cansado/archivo3

Click aquí para escribir un nuevo mensaje.

Archivos
Archivo 1 Archivo 2 Israel

Matanza de Hebrón de 1929

Hola amigo Cansado, he visto tu edición del artículo Matanza de Hebrón borrando mi aportación, y he tenido que deshacer tu edición, si existe alguna problema técnico infómamelo, saludos --Elmoro (discusión) 13:51 16 ago 2008 (UTC)

Aliyá

Lo decía porque no vendría mal una pequeña explicación en el artículo, a fin de contextualizar mejor. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 15:29 18 ago 2008 (UTC)

Cuestión del agua

Hola. He vuelto a añadir la información que eliminaste del artículo sobre Estado de Israel en referencia a la cuestión del agua, por los motivos que expongo en su página de discusión. Te agradecería en lo sucesivo que intentes consensuar cualquier información (y/o su ubicación), especialmente si es verificable y está referenciada, antes de eliminarla. Saludos.--Wikisilki (discusión) 15:40 25 ago 2008 (UTC)

Israel

Por favor póngase de acuerdo con el usuario Wikisilki en la discusion del tema y evite la reversión, Gracias por su atención. Edmenb ( Mensajes ) 13:23 26 ago 2008 (UTC)

Hola. Vista tu voluntad inquebrantable de no permitir la inclusión de los contenidos en la página, los he trasladado a la página de discusión para que puedan ser revisados, discutidos y valorados por el resto de editores aparte de nosotros. Si tu actitud, como espero, se centra en la argumentación y el consenso, todo se solucionará sin tener que acudir a una mediación. Saludos--Wikisilki (discusión) 13:43 26 ago 2008 (UTC)

Plantillla infobox tratado

Cansado espero que no estes muy cansado para ver si me ayudas en esto: Estoy usando la "infobox tratado". Todo muy bien pero cuando enlaza a wikisource (en el ultimo parametro de la plantilla), este parametro se se va a la wikisource en ingles y no la de español. Debe ser facil el arreglo pero no tengo ni idea como. Gracias. Fefogomez (discusión) 23:36 27 ago 2008 (UTC)

Si cansao, como vez ya funciona. Sinembargo el enlace se realiza como "http://en.wikisource.org/wiki/es;Tratado_Herr%C3%A1n-Hay" y no como "http://es.wikisource.org/wiki/Tratado_Herr%C3%A1n-Hay", que aunque ambos funcionan, me pregunto si hay alguna forma de obtener el más "limpio" segundo url en la dicha plantilla. Fefogomez (discusión) 22:27 28 ago 2008 (UTC)

Basta

Dado que eliminas mis comentarios:

Cansado, basta. Para empezar:

• Deja de insultar a otros wikipedistas que no piensan como tú.
• Argumenta tus cambios, y no los impongas.
• Si hemos llegado a esta situación, es por culpa de todos, tú incluido.

Si quieres que esta situación no se vuelva a repetir, empieza a trabajar con los demás, y no contra los demás. No es tan complicado si te lo propones. Oikema (pronto?) 13:36 30 ago 2008 (UTC).

Israel

Tal como dice la plantilla, la reversión no implica "apoyo" a la versión actual del artículo y, tal como se hace en estos casos que ya conoces bien, se trata de propiciar la pronta salida del conflicto: en ese sentido resulta mejor cuando la redacción protegida no apoya ninguna de las partes en conflicto. Estoy mirando más el tema y voy a solicitar que las acciones finales que se tomen se consensúen entre bibliotecarios. Acabo de terminar de mirar lo del artículo y tomar nota con diversos diffs. Ahora miraré la discusión más a fondo. Saludos, RoyFocker, discusión 14:06 30 ago 2008 (UTC)

Para mi el 1 % es dificil de leer

Por favor Cansado, suba por lo menos al 50 % el tamaño de la letra del comentario que casi ocultó a la vista de los usuarios en esta discusión ya que estoy haciendo un seguimiento de varios usuarios y me consigo conque no puedo leer el mismo por tan mínimo tamaño, ¿quiere ocultar algo? o simplemente ¿es para ahorrar espacio?. Gracias por su atención. Edmenb ( Mensajes ) 14:43 30 ago 2008 (UTC)

Bueno veo que ya esta hecho pues al grabar coincidio. Edmenb ( Mensajes ) 14:44 30 ago 2008 (UTC)

Comentarios

Si vuelves a minimizar los comentarios ajenos para que resulten invisibles serás bloqueado. Mercedes (Gusgus) mensajes 14:45 30 ago 2008 (UTC)

Un comentario

Saludos Cansado. Vaya por delante que no deseo tu bloqueo, ni el de nadie. Aunque me hayas calificado enemigo de los terroristas, antisemita, y hayamos tenido mil encontronazos. Pero tú también debes comprender que las normas están ahí para todos, y que si cuatro bibliotecarios consideran que tu actuación ha sido digna de un bloqueo, es por algo. Tienes que entender de una vez por todas que nadie está contra tí, que ni tú, ni Wikisilki ni yo ni nadie está en posesión de la verdad. Tienes que aprender, de una vez por todas, a trabajar con gente que se encuentra en las antípodas de tu pensamiento. Si la única manera de que lo comprendas es mediante un castigo ejemplar, lo siento mucho, pero así deberá ser. Yo también me gané un bloqueo en guerras de ediciones contigo, e intenté hacer examen de conciencia de cómo evitarlo a futuro. Es todo cuestión de actitud, y de saber tratar con los demás. Ahora te toca a tí. Lo repetiré una vez más, aquí nadie está contra tí. Ojalá algún día me creas. Oikema (pronto?) 19:30 1 sep 2008 (UTC).

Bloqueo,

Tras esperar algunos días y viendo que ningún bibliotecario se ha opuesto a las medidas propuestas en este enlace, has sido bloqueado por una semana (no dos como propuse inicialmente). Como siempre se te ha recordado, sería de desear que a tu regreso evites generar guerras de ediciones y acudas al tablón o a algún bibliotecario para evitar esos casos (y el tiempo que se pierde en analizar todos los pormenores, etc.). Igualmente con los comentarios que te dejan en tu página: me refiero al empequeñecido a tamaño 1%: recuerda que las páginas de discusión de usuario son para eso y se han de mantener visibles a un monitor de tamaño normal (15").

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 13:55 3 sep 2008 (UTC)

Mediación informal

Estimado Cansado/archivo3: Soy mediador informal, se el problema que tiene Vd. con Oikema (disc. · contr. · bloq.), por lo cual me ofrezco a Vds. para mediarles en su problema, por lo que, solo tengo que estudiarles un poco.Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 20:14 3 sep 2008 (UTC)

Sé que está bloqueado, si quiere, contacte conmigo en pablobrabas@gmail.com, pero hasta el día cuatro no estoy.Patrulla y serás patrullao, pero para bien: he, he, he (discusión) 20:33 3 sep 2008 (UTC)

Solventado ...

... el ataque vandálico. Saludos. --Petronas (discusión) 00:06 7 sep 2008 (UTC)

Para tu colección

Es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirla y disipar la duda. (Mark Twain)

Saludos, una argentina--Estelam (discusión) 04:52 2 oct 2008 (UTC)

Matanza de Hebrón de 1929

Me parece lamentable tu ampliación en el artículo de Matanza de Hebrón, por favor, intenta no mezclar tus inclinaciones sionistas (que las respeto) con los artículos de la Wikipedia. Solo te faltaba añadir en ese artículo que los árabes anticiparon la utilización de los métodos del extermino del Holocausto. Vamos que todos sabemos a que pesar de que nos educaron de que los árabes son caníbales, animales, no humanos y terroristas sin derecho a tener tierra ... tambien los judíos tienen sus pequeños errores que debemos aportarlos y reconocerlos. Saludos --Elmoro (discusión) 11:01 10 oct 2008 (UTC)

terrorismo

Hola

Que he puesto en google lista de atentados terroristas de hezbolah y me ha salido tu listado de atentados de pruebas, estoy editando yihadismo, a lo mejor te interesa echarle una ojeada y dar tu opinión en la discusión como interesado en el terrorismo. un saludoUsuario:Husar de la Princesa

Hola cansado, Referencias?

Sobre la pagina del Monte de los Olivos, a quien debo dirigirme para pedir las referencias? Porque creo que el que escribio la parte que yo borre es el que tiene que darnos las referencias.--Cani25 (discusión) 13:31 2 ene 2009 (UTC)cani25— El comentario anterior sin firmar es obra de Cani25 (disc. • contribs • bloq). Cansado (discusión) 13:21 2 ene 2009 (UTC)

Olvide firmar.

Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009

Hola, no me dedico a este tipo de artículos pero me parecio poco neutral cojeando del lado terrorista de Hamás, si ves que en los proximos días el artículo empeora puedes avisarme, intentare hablarlo en la discusión un saludo.

Husar de la Princesa (discusión) 01:30 5 ene 2009 (UTC)

Shalom

Hola Cansado, ante todo feliz año. Vengo a hablarte acerca del artículo sobre el conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009, en referencia a este comentario que me dejó Oikema en mi discusión (seguido de este otro). No he estado estos días muy disponible, y no he seguido mucho la evolución del artículo, pero me pareció importante retomar el tema que me exponía. Un artículo neutral es aquel que reúne los diferentes puntos de vista y, en un conflicto como éste, es fundamental reflejarlos ambos. Recuerda que posees una posición privilegiada para documentar el punto de vista israelí, pero que éste no puede acabar por imponerse sobre otros, sino que ha de complementarlos. Por eso, vamos a tratar de no denunciar a nadie en el tablón (no lo usemos por un tema de POV), ni revertir ni deshacer ediciones de otra gente, que invierten mucho tiempo en hacerlas. Si crees que algún punto es matizable con alguna referencia, expónlo en la página de discusión y con calma, pero ante todo presume buena fe y piensa que, como le dije a Oikema, vas a tener que trabajar con otros usuarios que utilizan otras fuentes y, otra cosa importante, hay que estar dispuesto a hacer concesiones. Eso es algo vital, porque es así como se logran cosas conjuntamente, y no mostrándonos inflexibles. Creo que es una oportunidad muy buena para tener un artículo de calidad, independientemente de los hechos que narra, que no debemos juzgar nosotros: ya se encargarán los expertos y sobre todo la Historia. Si necesitas algo ya sabes dónde encontrarme, y aunque me he retirado un poco de los temas de actualidad y ahora me centro más en la Historia Antigua, estoy dispuesto a echar una mano si hace falta. Un saludo, Kordas (sínome!) 19:31 5 ene 2009 (UTC)

Desarrollo del Conflicto de Gaza

Lo siento, pero he vuelto a deshacer la edición que has añadido. He explicado en la discusión los motivos, pero te los resumo aquí: lo que aportas es un clarísmo POV, tienes todo el derecho del mundo a tener la opinión que quieras pero no puedes pretender que la incluyamos en un artículo enciclopédico sobre el desarrollo del Conflicto de Gaza. He rescatado la referencia que aportaste para ampliar las reacciones tanto del Gobierno israelí como de Hamás, pues a fin de cuentas esa es la información que importa. Por favor, lee mi aportación de la discusión con calma y verás que es así; de lo contrario, Martiko o cualquier otro usuario podría añadir su punto de vista para intentar equilibrar la balanza, y eso es lo que estoy tratando de evitar a toda costa. Sólo información neutral, por favor. Un saludo, Oikema (pronto?) 11:10 10 ene 2009 (UTC).

esto me produce una pena enorme, Cansado. Dudo que vayan a bloquearme por vándalo, sinceramente, pero me da pena que sigas con tu actitud de siempre. No lo digo en plan paternalista, lo digo en serio. Ojalá te tomaras las críticas de otra forma. Un saludo, Oikema (pronto?) 11:36 10 ene 2009 (UTC).

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{ErasHalaja}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Manwë (discusión) 22:54 23 ene 2009 (UTC)

Re: Feliz Cumpleaños

Muchas gracias Cansado :-) en realidad estoy más o menos de salud, con dolores de estómago y de cabeza, pero ya se pasará todo a lo largo del día. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 12:09 9 feb 2009 (UTC)

Re: Esto es correcto?

Hola, ¿a qué actitud te refieres exactamente? ¿Las ediciones de BetoCG (disc. · contr. · bloq.) y Drini (disc. · contr. · bloq.), relativas al borrado de las páginas de discusión? Yo personalmente siempre he defendido (y aplicado) que se conserven las páginas de discusión, ya que contienen comentarios ajenos al usufructuario de la página de usuario correspondiente, así que veo esas ediciones como la plasmación de una norma generalmente así interpretada por la mayoría de bibliotecarios. Aunque claro, siempre es recomendable el debate para modificar una política oficial, así que voy a contactar con esos usuarios. Saludos, Kordas (sínome!) 15:04 10 feb 2009 (UTC)

Jaffa

Hola, he dejado esta propuesta en la página de discusión de dicho usuario. Si tienes alguna opinión al respecto te pido que la dejes aquí antes de editar de nuevo el artículo para que sea tenida en cuenta y para que tus ediciones no sean calificadas como unilaterales por otros. Saludos, Kordas (sínome!) 00:24 4 mar 2009 (UTC)

Aprovecho esto para dejarte un aviso a ti también, sobre el uso del término troll. Quizás te desespere encontrarse con otro usuario que se muestra tenaz en sus planteamientos, pero ante todo ha de cundir el respeto, y evitar calificar sus actitudes. Te doy el mismo aviso que le di aquí, hay temas comunes que son ya de por sí lo suficientemente peliagudos como para no poder discutirlos civilizadamente. No habrá segundo aviso de seguir en esta actitud. Saludos, Kordas (sínome!) 20:44 5 mar 2009 (UTC)

Herzl

El texto que has añadido no forma parte de la cita, puedes verlo en el mismo libro que me enlazaste. El contenido es correcto y está bien referenciado, y aún lo estará mejor cuando incluya el enlace que proporcionaste. Por tanto, no hay motivo enciclopédico para que deba ser borrado del artículo. No voy a entrar en una guerra de ediciones contigo, pero si no devuelves de motu propio el contenido al artículo me veré forzado a llevar el tema al tablón de bibliotecarios. Saludos. wikisilki|iklisikiw 01:36 5 mar 2009 (UTC)

Creo que sí, fue un error tuyo porque es otra fuente que dice exactamente lo mismo que las que yo tenía. Pero eso no quita que sean tres fuentes confiables. Como te digo en la discusión, puedes presentar las fuentes que discrepan respecto a lo dicho, pero no eliminar el contenido, que es correcto, referenciado, pertinente y relevante. Te vuelvo a pedir que lo restaures, e incluyas las críticas realizadas a los autores a este respecto si lo consideras adecuado, no tengo ninguna objeción a ello. Saludos. wikisilki|iklisikiw 02:02 5 mar 2009 (UTC)