Usuario discusión:David 280GG

¿Por qué estás aquí?

¡Borraste mi artículo o edición!

Lee los cinco pilares de wikipedia y la política de borrado. Si aún no entiendes por qué borré tu artículo, puedes preguntarme amablemente y sin insultar (lo digo más por ti que por mí).

Tengo una pregunta

Ok, pregunta.

Vengo a hacer spam sobre una página web, sobre un producto, etc

Recuerda que wikipedia es una fundación sin fines de lucro y debe tener un punto de vista neutral, por eso está prohibido hacer publicidad en wikipedia. Si haces esto para obtener dinero, usa google ads ¿Qué es?

¡Vengo a insultarte y/o eliminarte de wikipedia!

Calmate, o serás reportado acá, acá o acá dependiendo del caso, y serás eliminado.

Puse una planilla en tu artículo

Gracias por avisarme

Quiero felicitarte

Muchas gracias.

Re: Pregunta

Es un tema exageradamente complicado, pero en resumen, solamente se pueden incluir imágenes, videos, textos, etc., que digan "Este archivo/texto tiene la licencia CC0", "Este archivo/texto tiene la licencia CC BY-X.X", "Este archivo/texto tiene la licencia CC BY-SA-X.X" "Este archivo/texto tiene la licencia GFDL X", "Este archivo/texto está en dominio público" o similar, en caso contrario, incluso si dice "no tiene copyright", si no se especifica la licencia, o incluso si no se dice nada sobre la licencia, la imagen sí posee copyright, sin importar quien sea el autor.

Sobre las imágenes que estan en "todos lados de Internet", normalmente las empresas desarrolladoras de los juegos autorizan la libre distribución del uso de imágenes y videos de un juego desarrollado por ellos exclusivamente dentro de un sitio (por ejemplo YouTube o Twitch). Si estas empresas no han dado el consentimiento para usar las imágenes del juego ni siquiera para YouTube, todos los usos de la imagen en Internet deben ampararse en el fair use.

El problema con los dos casos es que:

1. Normalmente las empresas desarrolladoras no dan permiso a Wikipedia de usar la imagen, y aunque lo dieran...
2. Wikipedia solo acepta imágenes que tengan una licencia que permita su uso por todos los sitios web del mundo sin restricciones (como máxima restricción que pueda tener la imagen, que se tenga que dar crédito al autor original de esta, pero hasta ahí), y normalente las desarrolladoras quieren tener todo el control sobre sus juegos.
3. Incluso si intentas subir una imagen a Wikipedia con copyriight o derechos de autor (los dos conceptos son lo mismo) bajo el argumento del fair use, por varias razones, te la van a borrar porque Wikipedia no admite imágenes con el argumento del fair use.

Es un asunto muy complejo, de verdad, no tienes ni idea de lo complejo que es, pero, en resumen, si no se especifica una "licencia libre" para la imagen, tiene copyright, incluso si no lo dice así expicitamente. <Sr. Knowthing> aw maan 00:24 12 dic 2020 (UTC)

Pero si buscas una respuesta rápida, sí, el hecho de poner una imagen del gameplay de cualquier juego, no importa si es Among Us, Roblox, Minecraft, Mario de la NES o el juego que sea, viola todos los derechos de autor. <Sr. Knowthing> aw maan 00:34 12 dic 2020 (UTC)

Los gameplays también tienen derechos de autor, y sus derechos le pertenecen a la empresa que desarrolló el juego que se juega en el gameplay, no importa que tu seas el que juegue, los derechos de autor no te pertenecen a ti, sino a la empresa desarrolladora. <Sr. Knowthing> aw maan 01:27 12 dic 2020 (UTC)

RE:

Hola Blletoncio roblox. Deshice tus cambios porque tu edición no fue correcta. Los enlaces que estaban puestos estaban escritos correctamente y no era necesario modificarlos y el enlace de YouTube no era necesario y tampoco es una fuente fiable. Si quieres informar de algo, lo correcto es escribirlo en el cuerpo del artículo, cuidando la ortografía y redacción y por supuesto, añadiendo las referencias correspondientes. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 21:06 13 dic 2020 (UTC)

RE:

El juego Donkey Kong: King of Swing. Yo cambié Jungle Jam por Junglijuegos, porque tiene ese nombre en la versión española del juego. Pero fue revertida incluso con pruebas. -- ChristopherPAraujo (discusión) 23:32 13 dic 2020 (UTC)

Re:

Hola. Las licencias libres no se "obtienen", sino que es el desarrollador del videojuego el que tiene que otorgarle esa licencia a imágenes de un videojuego. Y esto último es muy complicado. Las grandes empresas siempre protegen sus propiedades intelectuales, por lo que no es posible subir screenshot de videojuegos populares y es por eso que gran parte de los artículos de videojuegos no tienen imágenes (salvo la de personajes de videojuegos, en las que se usa un cosplay porque la regulación del cosplay es un poco ambigua y por ello es posible subirlas a Wikimedia Commons). Ahora bien, con estudios indie hay algo de esperanza, pero nuevamente, tienen que ser los propios desarrolladores que otorguen esa licencia a las screenshot. La persona que las sube no tiene ese poder. Fíjate por ejemplo en esta imagen. Como ves, es un screenshot del videojuego Celeste, pero fíjate que la persona que lo subió, se puso en contacto con el desarrollador y este, a través del sistema OTRS otorgó la licencia libre a esa captura de pantalla y es por eso de que el artículo de Celeste tiene imágenes del juego, así como de su portada. Todo esto puede sonar complicado, pero esa es la situación actual y hay que acatar las reglas. --ZebaX2010 [PRESS START] 05:42 15 dic 2020 (UTC)

Vandalismo

Hola, Blletoncio roblox, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a realizar ediciones como las que has venido realizando, pues se las puede considerar vandalismo. Esta será nuestra única advertencia. En caso de que continúes realizando ediciones o creaciones de ese tipo, serás sancionado con el bloqueo.

Si quieres hacer pruebas, por favor, usa la zona de pruebas. Hacerlas en cualquier otro sitio perjudica el trabajo de los demás usuarios, y por lo tanto se tomarán medidas para que no vuelvas a realizarlas.

Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Gracias. Valdemar2018 (discusión) 17:27 16 dic 2020 (UTC)

Re:Gracias

No debes agradecerme David 280GG, lo que debes hacer es corregir la traducción de la sección Recepción crítica, en la cual hay errores de traducción debidos al uso de un traductor automático, y debes traducir los parámetros de las referencias; dicho esto, para la próxima vez debes colocar las referencias usando el formato correcto (plantilla {{listaref}} en la sección Referencias, y uso de las marcas <ref></ref> con las correspondientes citas dentro del contenido), y no inundes las páginas de discusión de otros usuarios con mensajes inútiles o arbitrarios. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:32 23 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Advanced SystemCare»

Hola, Blletoncio roblox. Se ha revisado la página «Advanced SystemCare» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN ¿Hablamos? 17:36 27 dic 2020 (UTC)

RE:

Hola Blletoncio roblox. Con respecto a tu consulta, la información sobre cómo instalar un programa es trivial y no corresponde ponerla en los artículos debido a que Wikipedia no es un manual de instrucciones. Recuerda también que para que un artículo tenga más posibilidades de permanecer en Wikipedia, debes agregarle referencias, medios informativos fiables (especial hincapié en fiables (WP:FF) que hablen sobre la cosa en cuestión de la que trata el artículo. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 17:50 27 dic 2020 (UTC)

RE: Dsculpas

Hola,

Para acreditar que un artículo tiene relevancia enciclopédica necesita de referencias (de fuentes fiables e independientes) que acrediten esto. El artículo que creaste sólo tenía una referencia de una wiki (que no es fiable) y se basaba principalmente en características del sistema. Se necesitaría agregar más referencias para hacer la entrada viable.

Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 19:31 27 dic 2020 (UTC)

Aporte poco claro para el asunto que trata Asteroide

Hola, Blletoncio roblox. Te deshice tu resubida de sección en Asteroide porque no está clara la importancia que pudiese haber tenido el incidente con el resto de lo que se expone en el artículo. Si la NASA estimaba en 2003 que un meteorito de menos de 40 m de diámetro no suponía un peligro real para la vida sobre la Tierra, con el caso que aportaste sobre el bólido ruso de 2013 se demuestra que sigue siendo válida esa conjetura, a pesar de lo aparatoso y espectacular que pudiera haber sido su onda expansiva. Pero es que la subsección rompe además la unidad narrativa del artículo sobre astronomía al quererse exponer un caso supuestamente excepcional que realmente no llegó a serlo.

La fuente que usaste tampoco es la más idónea, además de haberse hecho indebidamente. Los enlaces externos se deben hacer directamente, no sortear las normas de Wikipedia al construir páginas para poder hacer los enlaces indirectamente. La fuente al vídeo del youtuber no es válida porque en ningún momento se desmiente lo que la NASA mantenía en 2003: los asteroides siguen siendo «inofensivos» en nuestros días en cuanto no rebasen los 40 m de diámetro. Y con «inofensivo» se quiere decir que no supongan una amenaza sobre la vida en el planeta, tal como se demostró con el bólido ruso de 2013. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 16:45 8 feb 2021 (UTC)

Borrado de mensajes indebido

Hola de nuevo, Blletoncio roblox. Te he revertido por segunda vez tu acción de borrar mensajes de advertencia en tu página de discusión. El usuario se quejaba con razón (ver enlace suyo a fecha y hora concerniente) sobre tus ediciones ¿infantiles? hechas. La próxima vez que borres mensajes ajenos de advertencia, puedes ser denunciado con el resultado de que pudieras ser bloqueado durante un tiempo. ¡Piénsatelo dos veces antes de meter la pata! Saludos. --Paso del lobo (discusión) 23:14 9 feb 2021 (UTC)

Mi advertencia fue bienintencionada, aunque en su expresión quizás poco afortunada. Tacho, pues, el término que creo fue un poco gratuito. Todos tenemos mensajes de advertencia en nuestras páginas de discusión de nuestros primeros inicios, incluso notificaciones de bloqueo. Pero eso se debe considerar como cicatrices en nuestra labor de aprendizaje en Wikipedia. La maduración estriba en saber apreciar las felicitaciones que recibimos por un buen trabajo hecho, como saber valorar también las advertencias que nos puedan hacer. Estoy seguro que tomarás nota de todo esto, Blletoncio roblox :). Saludos. --Paso del lobo (discusión) 12:51 10 feb 2021 (UTC) P.D.: Procura no olvidarte de firmar siempre tus comentarios.

Nota

Como consecuencia de problemas técnicos de quien dice ser el usuario David 280GG en mi página de discusión (enlace permanente), procedo a enviar un restablecimiento de contraseña para esta cuenta, a través de Special:PasswordReset. De lo cual dejo constancia a los efectos oportunos. —MarcoAurelio 16:28 15 abr 2021 (UTC)