Usuario discusión:Billyrobshaw/Archivo 5

Anna Laetitia Barbauld

Hola! Gracias por la revisión del artículo, no hay problema con que haya sido reprobado. No creo que pueda arreglar los errores rápido porque la verdad traduje parte de ese artículo hace mucho tiempo y ya no redacto/traduzco de la misma forma, lo cual lo hace más difícil, y estoy preparando el ingreso a la universidad, lo que me da menos tiempo. Saludos y gracias también por el aviso :) -- Mel 23 mensajes 20:06 21 may 2009 (UTC)

Gracias por...

...las excelentes traducciones que haces. Fallos como meet = encontrar o cold = frío no se te pasaron por alto, y te diste cuenta. Gracias, 83.33.210.244 (discusión) 14:25 23 may 2009 (UTC)

Linda mccartney

Primero mas cuidado con lo que decis, vos no me dijiste que cambie nada, de hecho te lo pregunte varias veces a vos y a otros usuarios y no me responden, lo unico que le falta es que en la referencias tenga "algo en español" te pregunte que quiere decir eso, y no me lo contestaste o no sabes que es, hoy estuve revisando y hay decenas de articulos que estan en mcuha peor condición como el de Mágico González, que esta muy incompleto y es articulo bueno, si me explicarian bien que le falta a este aritculo lo arregle en un rato y listo sin dar vueltas, no estoy haciendo ningun juego raro como decis. Espero tu respuesta . Gracias igualmente. Mike-hilal (discusión) 07:42 24 may 2009 (UTC)

Hola Billy! Lo que yo había revertido la otra vez era una aprobación de AB, cuando aún se lo veía medio verde. Esa aprobación además no tenía una revisión hecha, por lo que era aún más irregular. Si ahora lo trabajó y lo presentó de nuevo, hay que esperar que alguien lo revise para que vea que tal está ;). Yo me abstengo de hacerlo, porque ya participé del tema y podría considerárseme no neutral. Saludos y que estés bien!!! Aleposta (discusión) 16:42 24 may 2009 (UTC)

Huérfanos no tan huérfanos

Pues sí, aunque varios de esos huérfanos ya estaban siendo vigilados por un servidor. ¿Qué tal marchan los Sex Pistols? Miguel (discusión) 20:19 24 may 2009 (UTC)

De acuerdo, cuando empieces con Black Sabbath avísame y me pondré con él, aunque por culpa de mis #&@%! exámenes me veré abocado a realizar contribuciones menores (o como mucho traducir algún párrafo xD). Un saludo. Miguel (discusión) 20:29 24 may 2009 (UTC)

Jaja, te quitaré las comas que sobren con mucho gusto (acabo de leer el resumen de edición ahora xDD). Miguel (discusión) 20:41 24 may 2009 (UTC)

Re: en obras

Hola perdona creo que te equivocas la plantilla {{en obras}} se mantiene hasta 30 días mientras que la plantilla {{En uso}}. Cuando yo empiezo un articulo no se si voy a estar 30 días o voy a estar uno, ademas, he tenido problemas con plantilleros por no ponerlo y ponerme al segundo de empezar a editar plantillas de referencias etc, cosa que si ves las paginas que edite, siempre añado, en cuanto a lo que comentas de mas arriba, si en ese tiempo edito, no se tiene porque quitar la plantilla en cuestión porque he editado en el plazo establecido de tres semanas. Luis1970 (discusión) 16:24 25 may 2009 (UTC)

Re: Episodios de iCarly

Jajaja "superpoderes" me haces reír :P

Veamos, en materia de borrados directos soy más bien un novato, así que a pesar de que tengo mi postura, le he preguntado a un biblio veterano para estar seguro si estoy en lo correcto. Esperemos su opinión, y lo vemos. Un abrazo, Farisori » 00:38 26 may 2009 (UTC)

Ah, sí, lo siento, es que también soy un novato en esto de la seriedad xD jeje ya, salutes estimado! Farisori » 01:47 26 may 2009 (UTC)

La decisión es fusionar historiales; luego borrar :-) Como ves, todos seguimos aprendiendo jeje. Salutes! Farisori » 04:16 27 may 2009 (UTC)

Hola Billy. Mira yo soy nuevo en esto wikipedia, pero pienso que el artículo, pese a su carácter local, es importante en cuanto que contribuye al sistema de inteligencia colectiva en el que se basa wikipedia. La Unión del Balonmano Pacense, se ha constituido como un club de balonmano muy imporatnte en la ciudad de Badajoz y en toda la comunidad extremeña, sobre todo, por su labor social, por lo que pienso que borrarlo sería un craso error. El artículo no es una autopromoción, nio mucho menos, es, simplemente, una mera descripición acerca del trabajo que la entidad está desarrollando, especialmente, en la promoción del deporte base. Por ello, os pido encarecidamente que no lo borréis. Avisadme con lo que sea. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Miki monxo (disc. • contribs • bloq). Billy mensajes 15:08 26 may 2009 (UTC)

Comillas

Las comillas para los sencillos, canciones, etc. Son “estas” o «estás»?. --Cruento (discusión) 15:53 26 may 2009 (UTC)

Una Consulta

Hola Billyrobshaw, quiero añadir las certificaciones de ventas y las posiciones en cada uno de los álbumes de Iron Maiden, Pero! no en una tabla anexa, si no incluirla en la “calificaciones profesionales” de la Ficha de álbum ¿Se permite hacer esto? Le dejo este ejemplo: Iron Maiden (álbum) --Cruento (discusión) 19:05 28 may 2009 (UTC)

no hay de qué

No hay por donde pa'eso estamos aquí --Daniel Rengel (discusión) 20:00 26 may 2009 (UTC)

¡ah! OK, entonces, procede, je je

Blanqueo

He bloqueado de advertencia por medio día para que comprenda que borrando no es el camino. A ver si nos explica claramente en su apelación de desbloqueo lo que quiere hacer. Taichi - (〠) 04:13 27 may 2009 (UTC)

Somos las autoras de la ampliación del artículo musicoterapia. Subimos dos fotos, pero nos has borrado una. Queremos saber por favor el motivo, ya que estaba libre de derechos y consta en wikicommons. Saludos.--150.214.20.100 (discusión) 09:39 27 may 2009 (UTC)

Contestación a IP

Hola, el motivo fue porque era spam, además está nominada para borrado en commons, donde se borrará en breve. Aunque a mi modo de ver han sido generosos, ya que se debiera de haber borrado de inmediato. No es la foto el problema, sino la página web que anuncia dicha foto. Un saludo Billy mensajes 14:30 27 may 2009 (UTC)

Los géneros, siempre son los géneros

Efectivamente, a ese me refería. Es cierto que después de "convencerle" que pusiera referencias, lo que añadía y lo que indicaba la referencia no tenía por que coincidir... Si quieres, está justificado revertir todas las contribuciones de los usuario vandálicos, sin repasar una por una, todo depende del tiempo que tengas... Un saludo, Gons (¿Digame?) 14:58 27 may 2009 (UTC).

RE.: Problemilla

Gracias por el reporte, ya le he dejado un mensaje, digamos, un ultimo mensaje sobre el tema. Si observas que lo vuelve a hacer me avisas enseguida. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:43 27 may 2009 (UTC)

Pero fíjate que yo le dejé el mensaje por su blanqueo, él está bloqueado, por eso te digo, si continua me dices y listo. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 15:51 27 may 2009 (UTC)

Saludos

Tengo poco tiempo porque llevo muy atrasado el Renacimiento en España y los azuleos del Románico en Castilla y León, pero no importa, si necesitas ayuda en alguno de esos candidatos a AB, dímelo. Con gusto te ayudaré. Lourdes, mensajes aquí 17:45 28 may 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de David Lovering

El artículo que nominaste como artículo bueno, David Lovering, ha sido aprobado , ve a Discusión:David Lovering para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 17:49 28 may 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Monkey Gone to Heaven

El artículo que nominaste como artículo bueno, Monkey Gone to Heaven, ha sido aprobado , ve a Discusión:Monkey Gone to Heaven para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 18:12 28 may 2009 (UTC)

¿Vas a ir a ver a estos tíos? Me estás dando una envidia tremenda jaja. Bueno disfrútalos tanto como tus dos nuevos AB. Un saludo. Miguel (discusión) 18:15 28 may 2009 (UTC)

Re:Esto es demasiado para mi, jeje

Hola compi, veo que estas en fiebre de ABs mi enhorabuena. Sobre el artículo, como dices, le faltan muchas cosas, de le he puesto un moderado "contextualizar" y le he dejado un aviso, aunque el biblio de turno no hubiera tenido problema con un "destruir", ¿cómo va todo?, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:33 28 may 2009 (UTC)

Fernando y Billy, a eso le llamo yo un "dream team" , seguro que será la envidia del resto de wikipedias, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:06 29 may 2009 (UTC)

Que tiene el artículo FONADIS ???

La verdad que me sorprende que el artículo FONADIS tenga una plantilla de no relevancia. Es un organismo público como cualquier otro que se dedica a un tema. Me sería de gran ayuda si (¿tienes tiempo?) me indicas que tipo de cosas debe tener un organismo gubernamental para ser algo relevante más allá del valor intrínseco de ser un organismo público. Existen otros organismo con paginas que son miniesbozos Ej:

• éste, éste otro, y çeste en Chile.

En el extranjero hay algunos similares como este que no tiene ni referenecias , este, y quizas este tambien

--Ciberprofe_cl (discusión) 20:59 28 may 2009 (UTC)

ORP Dzik

Ya no olvidaré, gracias. Airwolf (D) 22:00 28 may 2009 (UTC)

RE: Reversiones

Hola Billy, un placer saludarte. Efectivamente, no hay forma que yo conozca. Tienes que ir a la revisión buena y quitar lo del delinker a mano. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:43 29 may 2009 (UTC)

Re:Susanita

Qué detalle, muchas gracias... En enwiki, Ms. Creamcheese tiene arti propio y todo, como debe ser; no me ha pasado por alto ver que le has puesto enlace rojo, con perspectiva de futuro :D Sí, en la Rapsodia estuve a petición de Cally... pero entre que me dijo que el otro usuario se había retirado y ahora me veo que él también, pues no sé, supongo que no lo dejaré a medias pero le quito la prioridad en cola, pues pasó delante por la premura que me dio Cally. Sí que es raro, sí... y cotilleando (cosa en la que me manejo bien, creo modestamente) no logré dar con la explicatio. Lo de la discografa... ay, Billy, estos días, no sé, fue a raíz de los problems (problem?... the problem is you!, me dice el irreverente Sr. Putrefacto...) con la conexión, pero estoy como desganado, reconozco... es algo que va a rachas (Love comes in spurts, que se lo pregunten al Sr. Infierno...), aparte de que tengo otras cosas extrawikipédicas que hacer... ya ve Vd. cuántos puntos suspensivos pongo, todo un simbolismo... Así que sí, si quieres, en plan provisional haz como te parezca con la discog., ya te modificaré si acaso (es más fácil colgarse del carro y regañar al conductor, me dirás, y con razón)... Y es que como, por otra parte, el tener ADs no me fascina de suyo (pregúntale a Spirit Black, le tengo harto repitiéndoselo...), heme aquí en plan tortuguilla caracola. Siento impacientarte, don impaciente. Que, por cierto, yo tenía apuntado revisar la surfera flor espinosa y ya lleva días en SAB... A ver: como me preguntas que cómo lo quieres, hablando en serio: provisionalmente una cosa como la inglesa puede valer. Pero en el futuro veo un anexo imponente, lleno de detalles y envidia de otras wikipedias. Eso. A ver si me vuelven las ganorras, toi vagoneta, ¡cucha, compadre! Saludazos :D --Fernando H (discusión) 22:26 29 may 2009 (UTC) PS Lo de la surfera sigo teniéndolo en mente, incluso al Doolittle y tal; si no me dices lo contrario, un día de estos les echo un ojo...

¡Hola! Mensaje recibido y leído; en proceso de meditación... Lo de la discog. lo quiero mirar bien; ¿no te importa que lo modifique un poco a mi gusto? Vg. pondría los singles primero: en el punk del 77 los singles son fundamentales; el LP de los Pistols es un greatest hits. Y las caras B han de estar; y los nº de catálogo, etc (y la abreviatura «No.» es inglesa, tb se ha de cambiar). Ya me ocupo, don't worry. He ido pensando sobre el futuro anexo. Comprobé lo de la lista de conciertos y creo que con ella se podrá hacer una buena guía de lives, que se enriquecería añadiendo info sobre los grupos teloneros (o en algunos casos cabeza de cartel, en 1976); lo mismo con las demos (es bastante más sencillo, pues son cuatro o cinco) y sesiones de estudio. Lo que da más palo es idear una intro para el anexo... – Verás en el historial que en Commons borraron la foto de WB promo. Aún quedan otras bien chulas pero seguirán el mismo camino, así que provisionalmente he puesto... la única foto de la época libre de derechos, ejem... una foto dentro de una foto... me recuerda de alguna manera la contraportada de «Pretty Vacant», juas. Si no te gusta y prefieres poner una de esas horrendas de los bolos de reunión (¡¡¡odio las giras de reunión!!!), me resignaré de mala gana; lo dejo en tus manos. De momento no he añadido pie a la foto, esperando a tu veredicto. Igual tardo en mover lo dicho. Para mayor lío, una IP ha estado metiendo rabiosas FPs en Punk en España, pero algunas frases están referenciadas y hay partes válidas, lo cual me llevará un buen rato de revisión y toma de decisiones... y hoy pensaba emplear poco rato en wiki... Ya veremos. Saludos :) --Fernando H (discusión) 14:43 31 may 2009 (UTC)

Hallowy ;) Estos días me he conectado poco y raro, pero que sepas que no olvido mis obligaciones... Noticias en breve, a ser posible (mañana o pasado, a lo más); ahora desconecto; saludetes :D --Fernando H (discusión) 23:32 4 jun 2009 (UTC)

Re:Una manita para un negaoo

Hola Billy, buf, vaya solicitud, es la primera vez que me pongo a investigar líneas de tiempo. He intentado un par de cosillas y no he resultado ninguna, creo que en el formato que has elegido, es imposible. Aquí tienes más información sobre el tema, quizás tengas tú más suerte, saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:44 1 jun 2009 (UTC)

Ey, estupendo, ya sé a quien acudir cuando se me planteen dudas sobre las líneas de tiempo Poco a poco...¡adelante! 16:48 1 jun 2009 (UTC)

Edición entrada Guadaltel

Hola Billyrobshaw,

Se ha editado el contenido de la entrada de Guadaltel en Wikipedia.

Se ha modificado el contenido que creemos que se puede interpretar como spam.

Guadaltel es una de las principales empresas de desarrollo tecnológico en Andalucía y consideraba intersante aportar esta entrada en la Wikipedia para que los usuarios la conocieran al igual que ocurre con otras entradas de otras empresas del sector:

 - Sadiel
 - Novasoft

Un saludo. --R11ams (discusión) 09:36 4 jun 2009 (UTC)

Qué fuerte

Y eso que no me he dado cuenta antes, o tú antes, madre mía! La verdad que es muy raro. Bueno ya nos pondremos en contacto. Saludos, OboeCrack (Discusión) 00:15 5 jun 2009 (UTC)

Re:

Te adelantaste en el comentario, estaba borrando la plantilla de los articulo y la puse en la categoría, hasta que vi la de Iron Maiden que otro usuario te comento e hice el traslado del código saludos Luis1970 (discusión) 00:18 5 jun 2009 (UTC)

Si estábamos en lo mismo, me equivoque al ponerlo en los álbumes y lo puse el código en la categoría principal, fue cuando leí tu mensaje, saludos Luis1970 (discusión) 00:26 5 jun 2009 (UTC)

¿Qué significa...?

"A veces un cigarro es tan solo un cigarro"

"Hice un curso sobre lectura rápida y leí Guerra y Paz en veinte minutos. Creo que decía algo de Rusia"

"Lee el Kama Sutra ¿Cuánta gente murió por leer el Kama Sutra comparado con la Biblia? ¿Quien gana?"

"Hay que trabajar ocho horas y dormir ocho horas, pero no las mismas"

Estan chidas tus frases pero esas son las unicas que no entendi.

PD: Yo tambien tengo frases.

Saludos.

--Tony (discusión) 00:43 8 jun 2009 (UTC)

Flogging a dead horse

¡Hola! Supongo que sigues fuera como me comentabas... Bueno, al fin he podido comenzar a retocar la discography; falta crear el anexo y trasladar porque eso tendrá forzosamente que mudarse: tanto porque, de los que hay, algunos son irritantes re-re-reediciones con nuevo título y packaging, como porque faltan miríadas de patas de bota (bootlegs) y aun de refritos oficialísimos, así como noticias sobre las ediciones internacionales (versiones españolas, portuguesas, mexicanas, japonesas, etcétera etcétera). Ya te dije que mi intención perversa es crear una lista envidia de wikipedias y objeto futuro de plagios indecentes y desvergonzados. Pues no es otro, en efeto, el ojeto de la dedicación del wikipedista desinteresado: ser plagiado impunemente. (Ay, hoy estoy poético... xD ) También puse ya el pie de foto, a ver qué te parece (mírate la ref a ver si se adecua al formato deseado). Lo del anexo lo hago próximamente..., por lo menos empezar y realizar la mudanza. En cuanto a las adiciones mil que el arti merece, ésas vendrán con cuentagotas, con la marcha de los eones... Btw, he oído que circula flamante trad. de Englands Dreaming... Qué más... De tus últimos mensajes: Mi número de votantes crece día a día... jjajajaja... pero yo estoy seguro de mi secreta mala reputación... De la División Jocunda: estoy contigo, se merecen un AD. Ay, la discografía, qué cosita más precaria lo que hay... Pero antes estaría bueno azulear algunos rojitos de SPs, ¿no? Ya sé que hiciste algunos. Y también me gustaría ir avanzando otros de mis proyectos (hegelianos, filólogos clásicos alemanes, cosas de esas, por no hablar de mis bellos dragones durmientes). Hala, pues eso, pa' dar la lata. Que Vd lo pase bien viendo a Angus, Mike Ness y los demás. Saludetes :D --Fernando H (discusión) 21:00 8 jun 2009 (UTC)

Re: Felicitaciones

Hola Billy, sí, todo salió estupendo, mejor de lo que me había imaginado, gracias por tus felicitaciones, y a tu disposición para lo que haga falta, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:19 10 jun 2009 (UTC)

Oasis

Había visto ese cambio pero pensé que era legítimo; la verdad es que no estoy muy puesto en Oasis y di como bueno el cambio de miembros que había introducido el usuario (conociendo el carácter de los Gallagher, todo puede suceder). También cambié la edición justo anterior porque se habían introducido datos actuales cuando el artículo hablaba de 2007. Así que de vuelta del concierto, ¿no? xD. Miguel (discusión) 20:53 10 jun 2009 (UTC)

En fin, qué suerte tienen algunos. Las listas de ese tipo son uno de los mayores problemas que hay en los artículos de música en Wikipedia. Alguien empieza poniendo uno o dos elementos y luego van llegando otros que poco a poco llenan la lista de nombres casi desconocidos y se vuelve un descontrol. Algo así pasaba en Ramones con los tributos [1] y pasa en ópera rock, aunque en este también hice una pequeña limpieza de los álbumes que atentaban más contra el término xD. Algo parecido a lo que pasa con las secciones de curiosidades, que a veces también se descontrolan que da gusto. Un saludete. Miguel (discusión) 21:14 10 jun 2009 (UTC)

Sex Pistols es tan completo que creo que sólo los visitantes que sean muy fans del grupo se lo leerán entero xD. Podéis presentarlo cuando queráis a CAD directamente que lo más probable es que salga fácil con la estrella (confío en vosotros, no me falléis xD). Y lo de Black Sabbath no corre prisa, céntrate en Phish todo lo que quieras. Un saludo. Miguel (discusión) 21:33 10 jun 2009 (UTC)

re: Miembros de una banda en artículos musicales

Hola, Billyrobshaw. Puse los miembros al principio ya que vi que eso se hizo en el artículo de Radiohead y me pareció buena idea para que el lector, al leer la historia del grupo, supiera de antemano quién hace qué en la banda. Pienso que es mejor, aunque tampoco estoy tan convencido, y, si prefieres, bueno, que se quede así. Un saludo. -- Moraleh 21:11 10 jun 2009 (UTC)

Dios nos odia a todos

Así que sí, ¿eh? xD. Espero verlo en SAB pronto. Un saludo. Miguel (discusión) 10:37 14 jun 2009 (UTC)

Jeder für sich und Gott gegen alle, que dicen, jaja. No, que me ha hecho gracia el título de sección. Te debo mensaje desde hace días... No, no pitufees nada, ya hiciste muchos, pardiez. Estuve mirando (y organizando, pero no acabé, y las de raperos son una locura...) anexos de discografías y tal para ver si veo un modelo chulo a imitar. Más o menos lo tengo claro pero quiero hacerlo convencido. Estos últimos días tuve poco tiempo, a ver esta semana... Saludos del impacientador ;) --Fernando H (discusión) 21:30 14 jun 2009 (UTC)

Aprobado! gracias

Muchas gracias por valorar y corregir el anexo discografía Iron Maiden. --Cruento (discusión) 15:33 15 jun 2009 (UTC)

Billy, me pides que centre los continentes. ¿Son los que aparecen en el “posicionamiento”?. --Cruento (discusión) 19:08 15 jun 2009 (UTC)

Ready, Steady, Go!

...were all the things she said... que decía Guillermito Ídolo. Por fin me arrojé al anexo. En consecuencia, he simplificado la discografía en el arti principal. Revíselo y vea si es de su gusto (lo del arti principal) y, de ser así, tiene Vd. mi VºBº para quitar el cartel de «en obras» y presentar a cade. Si lo deseas mucho, puedo hacerlo yo, pero me la da a mí que no es del todo buena idea (quizá sea wikiparanoia, no sé...). Del anexo, échale un vistazo si quieres, pero pienso ampliarlo bastante; por eso, dependiendo de ciertas variables (x, y, z...), me esperaría antes de poner tablas bonitas con banderolas y esas cosas –para lo cual cuento con tu ayuda, of course-. A la espera de sus comentarios, le saluda cordialísimamente... --Fernando H (discusión) 20:40 17 jun 2009 (UTC) PS Un lote de thankas por el pitufín de la peli!!!

Pues sí, «Vamos», como dirían los duendecillos ;) Ya te he visto nominando y he puesto en vigi; allá estaremos al pie del cañón, para explicar lo del autobús y lo que haga falta :D Lo del anexo: sí,es díver, no lo sabes tú bien ;) Me da palo redactar una intro, pero todo se andará. Vi que los italianos también tienen anexo. Ya compararé cuando me parezca. De momento voy metiendo stuff de las fuentes señalada...; después contrastaré con Discogs, Allmusic y similares. Nos deseo buena suerte pues, compañero de fatigas! :D --Fernando H (discusión) 21:52 17 jun 2009 (UTC) PS Nos hemos cruzado, jejeje...

Jaja! Mira qué me ha pasado: atendiendo a la petición de OboeCrack, iba a añadir algo... empezando por Allmusic... Cuando le doy al «editar» y busco el lugar donde poner la ref, me encuentro que Allmusic está ya puesta! ¿Magia? No: ¡Billy! Bueno, mejor me estoy quieto, no vayamos a cruzarnos. Además, ahora tenía que desconectar. Esta noche o mañana miraré qué has hecho y si puedo añado algo... ¿Has visto como crece el anexo? jejeje, y aún falta... Aunque en discogs encontré un batallón de bootlegs del que creo que voy a prescindir. Tampoco hace falta ser hipercompletos. Encontré además que en la web «God save the Sex Pistols» hay material muy bueno sobre bolos, bootlegs y sesiones (el enlace que pusiste en Spunk); pero como a pie de página se ponen muy amenazantes (como si fueran los pioneros de la Pistología y aunque han sableado cosa mala de Gimarc –a quien no veo citado en lado alguno–, Savage, Murphy etcétera), he decidido que sólo consultaré esa web en último lugar..., castigaos, hala. Saluditos y buen trabajo! :D --Fernando H (discusión) 14:25 19 jun 2009 (UTC)

¡Hola! Jaja, pues vaya... sí, es que me he propuesto desbancar a los de la web esa, en revancha... Brr, qué rabia, no he encontrado si hubo teloneros en Tulsa... (nerdito al ataqueee!!!). Qué razón tienes con lo de la wikiadicción..., me estoy dando unos tutes..., pero es que, si no, luego acabo dejando las cosas a medias. Aún falta un buen cacho, pero intentaré dejarlo más o menos completo. La cad está muy tranquila, a ver la semana que viene... Saludotes :D --Fernando H (discusión) 21:00 20 jun 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Doolittle (álbum)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Doolittle (álbum), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Doolittle (álbum) para las cosas que necesitan ser tratadas. Miguel (discusión) 20:33 18 jun 2009 (UTC)

Ya lo tienes como AB ;). Un saludo. Miguel (discusión) 07:58 20 jun 2009 (UTC)

Gracias por el nombramiento, y aún puedo ser el segundo que más sabe de España (tú serías el primero, claro) si evalúo Surfer Rosa ;). Un saludo. Miguel (discusión) 14:06 20 jun 2009 (UTC)

Como te dé por hacer todos los directos creo que no te volveremos a ver por aquí en unos cuantos días xDD. Miguel (discusión) 14:20 20 jun 2009 (UTC)

RE: Bot

Hola. Muchas gracias por estar atento, tendré más cuidado ;), saludos... — Nixón (disc.) 20:31 19 jun 2009 (UTC)

SOAD

Hola Billirobshaw. Perdona, en el mismo artículo se citan esas influencias... Que además fusinan con su música... Por lo que podría ser algo folk-metaleros, ¿no? Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 21:58 20 jun 2009 (UTC)

Incubus

He leído el comentario. Incubus no es nu metal. No cumple las características del género. En sus primeros tiempos fue funk metal, si bien se le añadía algo de rapeo, no era nu metal, sino rapcore/rap rock. Esto se debe a la inexistencia de cambios de ritmo, y la escasa distorsión de las guitarras en comparación de otros grupos que sí pertenecen al género. Hoy en día es rock alternativo. Un saludo.

P.D.: Si así crees que es nu metal, dame una referencia, pero en el artículo de grupo y las referencias que lo acompañan se desmiente todo. Porque tocaran con Korn no tiene nada que ver.

--Davazpe.94 (discusión) 22:33 20 jun 2009 (UTC)

¿Entonces habrá que sacarle la categoría:nu metal a la categoría:incubus, ¿no crees? Un saludo.--Davazpe.94 (discusión) 14:48 21 jun 2009 (UTC)

Ah, muchas gracias, lo de Sugarless, fue intentar reformar un artículo, pero las fuentes eran pésimas. Casi nadie le ha dado importancia a ese grupo de nu metal. En fin, en cuanto a Coilbox, ¿qué opinas del artículo? Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 15:54 21 jun 2009 (UTC)

Pero Zero Records está disuelta... ¿No pasó a formar parte de otro sello? Gracias por la ayuda, un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 16:18 21 jun 2009 (UTC)

Patata caliente

Me pondré ahora con lo que me dé tiempo. A partir del sábado estaré más libre (por fin!!) y podré hacer algo más. Un saludo. Miguel (discusión) 20:39 22 jun 2009 (UTC)

Pues ya he trasladado todos los que parecen relevantes o los que tienen algo de información extra. Quedaron los infraesbozos, que no sé muy bien qué hacer con ellos y los dejo a tu elección ;). Un saludo. Miguel (discusión) 21:03 22 jun 2009 (UTC)

Acabo los exámenes este viernes, así que a partir del sábado estaré disponible (el viernes habrá que celebrarlo xD). De todos modos te avisaré cuando pueda porque aún no es seguro que pueda a partir del sábado. Con respecto a lo de Slayer, me parece bien que adecentes y luego traslades :). Suerte y un saludete. Miguel (discusión) 21:25 22 jun 2009 (UTC)

Genial que lo hayas acabado ya, muy buen trabajo ;). No pienso hacer nada con el anexo, así que puedes quitar la plantilla. Un saludo. Miguel (discusión) 18:03 23 jun 2009 (UTC)

Lo sé, es que la l y la ñ están tan cerca... xDDD. Miguel (discusión) 18:24 23 jun 2009 (UTC)

Re: Ya no te acuerdas de los pobres

:-) es que tú ya estás volando solo en la Wikipedia, pues, Billy.. de hecho pensaba que ya es hora de quitarte de mi tutoría, aunque sea a manera de un asunto simbólico, sacándote de la tablita presente en PR:PPN/PO.. lo que evidentemente no quita que me sigas hostigando haciendo preguntas (jeje lo último es broma!). Un abrazo, Farisori » 04:10 23 jun 2009 (UTC)

Jajaja no se trata de "deshacerme" de ti, sino de darle la oportunidad a otro que quiera instruirse :P Salutes! y nos estamos escribiendo. Farisori » 04:28 23 jun 2009 (UTC)

Holas: le dejé la petición a Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.), porque ahora voy saliendo y porque él comprende mejor ese sistema del V2 (fue él quien lo trajo ;) Más adelante la podremos homogeneizar con {{Ficha}}, pero no hay apuro. Saludos! Farisori » 18:18 24 jun 2009 (UTC)

Hola, Billy. Para servirte cuando necesites ayuda con plantillas, es que me gusta "robarle" trabajo plantillero a Aibdescalzo y Farisori ;) Locos epraix ~ Beastepraix 17:18 25 jun 2009 (UTC)

Plantillas con información

Holas! Necesito ayuda con plantillas para ciudades de Inglaterra. Te agradecería si me ayudaras con dichas plantillas y una explicación de cada campo que debo llenar. Gracias de antemano =) --Radeloos (discusión) 21:31 23 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias por ti guía. La verdad es que obviamente cualquier ayuda sirve y te lo agradezco nuevamente. No dudaré en acudir de nuevo a ti frente a alguna duda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Radeloos (disc. • contribs • bloq).

Reversión

He revertido tu reversión a una IP en Pixies. no sé si la IP es pedante, su resumen de edición es criminal eso sí, pero parece que sus cambios son adecuados. Efectivamente, la banda no provenía de Boston, sino que era de allí. Asimismo los adverbios que quita son valorativos e inadecuados para contenido enciclopédico. El éxito se tiene, no se es, parece también adecuado el cambio. En fin, no parecen ediciones vandálicas, así que no veo porqué han de ser revertidas. résped ¿sí? 16:46 24 jun 2009 (UTC)

Casualidades de la vida

Hoy la portada de Wikipedia en español está monopolizada por artículos musicales redactados por nosotros :). Un saludo. Miguel (discusión) 17:21 24 jun 2009 (UTC)

Venía pa' felicitar también así que aprovecho sección. Sé que me repito pero: Billy, you're a beast! Da miedo cuando veo la lista de artis que vas creando implacablemente... Jopé, quién tuviera esa rapidez de dedos...! Pronto retomaré el anexete..., ya queda poquete (bueno, eso lo digo para darme ánimos). Y luego, las mil cosas dejadas a medias hace mil. Saludetes y que goce Vd. de esa porti, que son dos días (literalmente)  :) --Fernando H (discusión) 20:28 24 jun 2009 (UTC)

Pero no dicen que size don't matter? :D Hablando de pistolas sesuales. Y eso que no entré en poner añadididitos sobre el «crazy color» de los 4 Johns, cómo Jonesy aprendió guitarra con el disco de los Dolls al lado, cómo su Gibson era la de Sylvain y cómo llegó a sus manos y otro millón de detalles de esta índole que secretamente echo de menos... Por no hablar de la trascendencia de las letras pistoleras y sus profundos mensajes o de las insospechadas influencias de Can, Roxy, Van der Graaf, BeBop Deluxe, los Doors o Beefheart en la evolución del sonido de la banda... sin mencionar sus versiones tempranas de Build Me Up Buttercup y Wham Bam Thank You Ma'am. No, no me invento nada de todo esto :D Resumiendo: el artículo es terriblemente corto, jajaja. Saludones :) --Fernando H (discusión) 16:56 25 jun 2009 (UTC) PS Evil Has No Boundaries, gran título, no recuerdo si es de Slayer pero siempre lo asocio a ellos...

RE

Hola Billyrobshaw, espero que estés bien. Gracias por avisarme, al parecer el vandalismo fue mientras lo semiprotegia y claro que lo hubieses podido hacer tú, simplemente haciendo click en el botón "deshacer" frente a la edición vandálica, claro que ya lo hice yo pero para un futuro tenlo en cuenta, lo único que hice fue semiprotegerlo para que sólo puedan editarlo usuarios registrados y autoconfirmados. Saludos! y cualquier cosa para servirte.Nicop (discusión) 17:41 24 jun 2009 (UTC)

Overkill

Yo haría de Overkill una desambiguación y ahí desambiguaría (que pa' eso está). Casi considero más importante el álbum de Motörhead incluso. De todos modos, creo que siempre queda más ordenado hacer una página de desambiguación con el título general (sin nada entre paréntesis) y ahí poner todos los artículos, porque ¿quién dice qué artículo es más importante? Pero como sería mucho trabajo sin mucha recompensa y probablemente haya voces discordantes (como siempre suele haber) pues nada... Y de pesao na', ¿eh? xD. Un saludo. Miguel (discusión) 19:01 25 jun 2009 (UTC)

Sí, básicamente lo que yo haría sería trasladar Overkill a Overkill (banda) y luego crear una desambiguación en Overkill. Luego digo que lo ideal sería hacer eso mismo en todos los artículos para hacerlo todo un poco más ordenado. Culpa mía, a veces no me expreso todo lo bien que debería y doy por sentado cosas que sólo entiendo yo xD. Un saludo. Miguel (discusión) 20:27 25 jun 2009 (UTC)

Hallowy! Estuve viendo los movimientos que hacías con Overkill y tal y no me resisto a mencionar el hecho de que, simultáneamente a la banda de New Jersey, hubo otra banda en el otro lado de los States, en L.A., que se llamó exactamente igual y que hizo asimismo aportaciones al crossover, añadiendo elementos de pesado metal a su punque angelino. Sacaron un par de disquillos con la SST de los Bandera Negra. Las pruebas, aquí, por ejemplo. En algunos artis de la wiki he visto menciones a Overkill (banda) con enlaces que me han hecho dudar de si no se referían, propiamente, a la banda de L.A. Pues eso, se hace saber... Aprovechando, un saludote. Y decirte que por fin le transmití a Dorieo aquellos saludos que me decías hace no sé cuánto. Por cierto, y sin tener nada que ver, ¿tú has visto la peli de los Pistols «de McLaren»? A mí, a pesar de las quejas de los dolíos pistolos, me parece una obra genial. Hace tiempo hacía pases privados comentados... (gratuitos, eh?), jajaja... la peli está llena de detallitos que, cuando se conocen, son divertidísimos. Alguien la llamó «el Ciudadano Kane de las películas de rock» y voto a favor. Hace tiempo que no la veo, creo que hoy me la voy a brindar... Bueno, ya me enrollo; como dicen en Finlandia: taluek! :D --Fernando H (discusión) 14:34 28 jun 2009 (UTC)

¡Claro! :D Qué alegría de pitufeo pituguapo. Ahora falta enriquecerlo (con Gimarco y Salvage, v.g.). Pero de momento estoy poseído con el anexete... aún me queda un ratito, pero va siendo menos. Acabar las sesiones... Unos ajustillos en la discografía... y luego comparar discogs un poco más y, finalmente, sólo finalmente, contrastar con la web «proscrita», jejeje... (la he evitado radical y sistemáticamente, aun en los momentos más desesperados...). Y, en fin, hacer una intro a la altura de las circunstancias... Otra idea que barrunto es la de si añadir una secc. de apócrifos, parodias y versiones, what d'ya think? Es un poco peligroso, pues la tarea puede hacerse infinita (¿¿versiones?? ... !!!)... También queda la posib de añadir bolos de las reuniones pero me parece muy poco interesante. Y, total, eso ya está en la web susodicha. Oye, qué coloración más colorá cuando vi tus intercambios con Dorieo... espero que llegue julio y archivéis deprisa :D Me comenta el gran Egaida que igual se pasa por las seis pistoloides... sorpresas que da el wikimundo... no se puede dar por hecho, pero la mera posibilidad me parece fascinante. Si quedaba algún resto de anglicismos (lo cual es bastante probable), con él habría una muy sana criba, seguro. ¡Ojalá! Bueno, pues todo eso; un saludazo :) --Fernando H (discusión) 14:01 29 jun 2009 (UTC)

Te escribo con prisillas... Yo también me lo paso pipa con tus mensajes, jaja. Lo del stuff en discogs ya lo sé, de hecho te lo comenté por ahí arriba..., en realidad creo que la mayor parte del material (el que me intersa, al menos) ya está, el rollo es revisar-comparar. Lo de Zappa sí que es una animalada, loco :D La fotique que me pusiste del affiche no quiero usarla: ¿qué pie de foto se le pué poné a eso? ¿«Simpático diseño de un commonpedista anónimo realizado a falta de material libre sobre SPs»? :D Y mi memoria, qué desastre: el Marquee no estaba en Charing Cross, sniff, sino en Wardour St (ajá, cerca del Vortex: ¿a cuál se refería, pues, la canción de los Jam?). O quizá es que siempre estuve confundido. Bueno, a lo que venía: Houston, tenemos un problemita: Respecto de la frase cuya re-redacción pidió Egaida, al revisar cierto giro que añadí, me he encontrado con una incongruencia entre fuentes, y resulta que no puedo contrastar el libro de Robb. Estoy por comentarlo en la enwiki; ¿què fem? ¿Cambio todo el texto, de acuerdo con Savage (doble testimonio, de Adam Ant y Paul Cook)? En ese caso, tendrás que echarme un cable y revisar las refs (no domino eso de las citas Harvard con enlace). Dime algo cuando puedas; entre tanto, pondré algo provisional respondiendo a Egaida. Un saludito pues :) --Fernando H (discusión) 13:39 30 jun 2009 (UTC) PS Ya me contarás de lo que te trajo la mula. Es erróneo verla como un docu (como pone alguien en la Imdb, con muy poco acierto); es una película, i.e. ficción; un sucedáneo de la peli que Malc siempre quiso hacer... y como tal tiene mucha gracia :D

La animadversión animosa no es contra la siempre amable discogs, sino contra esa GodsavethePistols o como se llame, que está muy bien y recontracompleta, pero, como se ponen chulos, pues los tengo castigaos :D Lo de la afoto... pos yoquesé, ponla si quieres y se te ocurre un pie adecuado. Su gracia tiene. Yo lo que quisiera es poner todas esas WB promos. La verdad es que el tema ya lleva un tiempo en el aire y no veo nuevos ataques... (en Commons, digo) ...así que quizá podríamos usarlas. Yo es que el tema Commons es algo que me sobrepasa. Por cierto, tengo un par de fotos caseras de Oxford Street nº 100 (= el Hundred Club) y el 430 de Kings Road... no sé qué tal quedarían con mi lamentable escáner (aparte de que he de buscarlas bajo una jungla inimaginable de cachivaches), pero el mayor inconveniente es mi impericia para colgar cosicas en Commons. Se me ocurría la posibilidad de enviártelas y cargarte con el muerto... Bueno, y a lo que veníamos: ya he  Hecho los cambios (de paso, he añadido la «conversión« del Sr. Adamante). Quizá a primera vista no se nota una gran diferencia. Pero la hay. En la versión previa, dice que los Bazooka se enfadaron porque los SP les estaban rompiendo su equipo. Esto me hizo saltar las alarmas. Se sabe que los Pistols tenían un equipo buenísimo, gracias a los robos de Jonesy. Y lo confirmé: en Savage, y en Lydon, hay citas expresas detallando que los SP llevaron su equipo Charing Cross abajo, de Denmark St a St. Martins. Este detalle no lo he puesto porque en sí no tiene interés (por eso no verás la cita de Lydon); pero evidentemente anula la versión previa. De lo de la pelea hay versiones distintas; varias son genéricas («hubo una gran pelea», o «casi se lió», etc) pero he optado por la lectio difficiliora (¿se dice así?), la del choque Kleinman-Rotten. Ya ve usté, la pistología es una ciencia (inexacta, por cierto) ;P Ahora falta que «harvardices» las refas. Ojo a la de Gimarc: de nuevo es la vers. 1994, no la que figura abajo en la biblio. OK, dejo ya el tostoncillo pues. Ah, de los Sabbath, si queréis que le eche un ojuelo (metafóricamente hablando, sin gore) para ccmm y demases, ya avisaréis. Un saludico :D --Fernando H (discusión) 22:05 30 jun 2009 (UTC) PS Se me olvidaba: una vez más te me adelantaste con la foto de Kings Road: antes de que la colgaras, estuve mirando y había elegido justo la misma...

No es que yo sea diplomático, es que tú eres un radical de armas tomar, jajaja. No, en serio: lo que he puesto es la pura verdad. No hay nada que cambiar, lo tengo bien claro. Bien mal que lo pasé en aquella discusión... al ver las pocas ganas de consenso que..., en fin. Tengo votos hechos de no hablar de estas cuestiones salvo si la ocasión no deja más remedio (como ha sido el caso). Algo parecido sucede con un paréntesis que has mencionado por ahí; es una private joke que de momento va a quedarse así ;) Volviendo al tema: a raíz del no-acuerdo, se llamó la atención a usuarios que hacían traslados basándose en la no-normativa y actualmente el tema está quieto. Bueno, creo que quería decirte algo más, pero ahora no me acuerdo y voy a ver si termino la secc. en el anexito. Mañana seguramente archivaré junio, así que tus comments de hoy tendré que ponerlos en secc. nueva; le pondré, con tu permiso, un título funcional; luego, si te viene la musa y quieres, ya lo cambiarás... Bona nit pues :) --Fernando H (discusión) 22:39 1 jul 2009 (UTC)

La Fuerza te invita

Hola, Billy! Vengo a invitarte a que pases por la CAD de Star Wars: Episode IV - A New Hope, mi más reciente artículo nominado para AB. Sería de gran utilidad contar con tu punto de vista al respecto, al igual que con tu veredicto final para el artículo. Saludos.--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 03:10 27 jun 2009 (UTC)

Black Sabbath

Estoy disponible desde el lunes. Hoy he estado haciendo cosillas por aquí (no de resaca xD) y mañana me vuelvo a casita en un viaje en tren de ocho horas, por lo que no tendré muchas ganas de editar cuando llegue. Pero el lunes tendré ánimos renovados. Un saludo. Miguel (discusión) 21:20 27 jun 2009 (UTC)

Cuando quieras estoy disponible... Un saludo. Miguel (discusión) 09:02 29 jun 2009 (UTC)

Pues podría empezar uno por el principio y el otro por la mitad, y así seguro que no nos pisamos. No se me ocurre nada mejor. Miguel (discusión) 09:11 29 jun 2009 (UTC)

Con tu permiso, prefiero hacer yo el principio xD. ¿Qué te parece si hago hasta la sección "Born Again (1983-1984)" del artículo en inglés y tú el resto (al menos en cuanto a la historia se refiere)? Luego no estaría de más meterle algo más en lo que respecta a estilo e influencias, pero eso ya se andará. Un saludo. Miguel (discusión) 09:20 29 jun 2009 (UTC)

Sí, eso es lo que hay que hacer, si no se te chafa todo el trabajo previo xD. Comienzo a darle pues. Un saludo. Miguel (discusión) 09:26 29 jun 2009 (UTC)

A ver si tú eres capaz de traducir esto: "Uppers, downers, Quaaludes, whatever you like. It got to the stage where you come up with ideas and forget them, because you were just so out of it". No sé cómo traducir exactamente eso de "uppers, downers, quaaludes...". El contexto lo tienes aquí. ¿Cómo vas con el resto? Yo debería ir poniéndome las pilas. Un saludo. Miguel (discusión) 21:00 30 jun 2009 (UTC)

Vale, gracias. Lo de las comillas es un problemilla xD. Ya puestos usamos las que mejor se adaptan al español y me paso yo a las otras ¿vale? Un saludo. Miguel (discusión) 10:10 1 jul 2009 (UTC)

Espero no ser demasiado pesado, pero es lo que tiene currar con un inglés xD. ¿Podrías traducir "I was doing it for the sake of what we could get out of the record company, just to get fat on beer and put a record out"? Me estoy haciendo un lío con esta frase y no sé muy bien qué hacer con ella. Un saludo. Miguel (discusión) 10:46 2 jul 2009 (UTC)

Pues gracias a ti por la segunda y a Fernando por la primera, y sí, lo de los coloquialismos me ha traído de cabeza durante todo el artículo y alguno habrá mal traducido, pero ya saldrán :). Un saludo. Miguel (discusión) 19:21 2 jul 2009 (UTC)

Finalizado el proceso de traducción, ahora lo ideal sería buscar algunas referencias en español y completar lo que falta (por ejemplo, en mi parte no se habla nada del accidente de Iommi en su dedo). Después tocaría una buena revisión de léxico y ortografía, etc... También podríamos desentrañar algo del destacado en italiano, aunque ya les superamos ;). Un saludo. Miguel (discusión) 21:26 3 jul 2009 (UTC)

Perdón por no haber editado un poco más en el artículo, pero estos días estuve cansadísimo y no me apetecía mucho ponerme a editar en profundidad. He visto tus cambios y te tengo que dar las gracias por cambiar las comillas inglesas que dejé y las plantillas de referencias que yo había visto que no existían en es.wiki pero que no cambié. Cambié algunas expresiones traducidas por ti que sonaban un poco forzadas (como "hiato" o "bote de gusanos") aunque aún me quedan algunas secciones. Además, habría que encontrar el consenso a la hora de mencionar a Allmusic, porque en en.wiki lo hacen con AllMusic (no sé por qué, ya que el artículo original allí es en minúscula) y tú lo has hecho igual, pero yo lo he puesto con minúsculas... En fin, un saludete. Miguel (discusión) 21:40 7 jul 2009 (UTC)

Y otra cosilla: opino que la penúltima sección de "Historia" (la de The Dio Years) no debería ir en la historia de la banda ya que no es de la banda propiamente dicha, sino de bandas relacionadas. Además, creo que habría que fusionar lo del pleito en la sección de "Reunión". Otro saludo. Miguel (discusión) 22:27 7 jul 2009 (UTC)

Por mí de acuerdo, aunque habrá que andarse con ojo para que posibles futuros usuarios no pongan las bandas que le salgan de donde todo hombre sabe. Un saludo. Miguel (discusión) 15:10 8 jul 2009 (UTC)

Me parece genial que Fernando se apunte a echarle un ojo, siempre vienen bien un par de ojos más en estos temas (y si son así de expertos, pues mejor). Respecto a las fechas, yo no suelo enlazarlas muchas porque no me parece un enlace muy útil (no creo que el que lea un artículo de heavy metal tenga interés en qué pasó el día D o el año A). Yo también he buscado info en español y tampoco sé dónde ponerla exactamente; creo que el artículo en inglés podría estar un poco mejor, especialmente en la parte de estilo, ya que no habla nada de la influencia clave en el desarrollo del doom metal o en los elementos que tomaron del blues y se enrolla sobremanera en el dedo de Iommi y en cómo componían las canciones. En fin, habrá que buscar. Un saludo. Miguel (discusión) 11:16 10 jul 2009 (UTC)

Voy a estar un poco atareado estos días así que me imagino que hasta el lunes o así no podré trabajar mucho. Un saludo. Miguel (discusión) 21:15 11 jul 2009 (UTC)

va por una cerveza..

Hola Billy: no consigo ver el problema en Hell awaits. Al menos en mi resolución (1280x800) se ve muy bien. Quizá se deba a eso... mas en todo caso yo no me manejo con esa plantilla, y lo mejor sería que le preguntaras a David (disc. · contr. · bloq.), que es el que modificó casi todas las de música... además está Locos epraix (disc. · contr. · bloq.), que así como va me quiere quitar del pedestal de plantillistas empedernidos :D Salutes! Farisori » 18:02 28 jun 2009 (UTC)

Me comenta Fenando H...

que me presenta tus respetos. Se admiten, aunque ignoro qué hecho para merecerlos. En cualquier caso, si me crees acreedor de ellos es porque tú también lo eres, según mi lógica particular. Así que me quito el sombrero y me descubro ante ti. He visto que colaboráis en artículos de música, muy buenos y con excelentes resultados, y con sana envida por mi parte. La puerta de mi página de discusión está abierta de par en par, entra cuando quieras y tantas veces como quieras. Un fuerte abrazo, Bylly. Dorieo (discusión) 21:37 28 jun 2009 (UTC)

Sí que tiene memoria el Fer, y muy atento, gran persona sin duda. Sobre lo de que disfutamos editando, en mi caso no siempre, últimante estuve bloqueado; pero no puedo negar que editar es lo que más me gusta, sin dejar de lado el mantenimiento, al que me dedico cuando estoy cansado o mi cabeza no está para redactar. Rockero, lo que se dice rochero, lo era más en mi juventud; sin renunciar a mis raíces musicales con el tiempo me he ido decantando más por otros estilos, indie, college, britpop, pop-rock, y otros más alternativos, si bien no hago ascos a nada. Últimamente están llamando poderosamente mi atención The Killers. En serio, para mi es admirable redactar un artículo como los tuyos y que llegue a AB o AD, como por ejemplo Frank Zappa. Yo no sabría, pero bueno, nuestos campos de conocimiento y de interés son sobre los que más rendimos y podemos obtener más futos. Dorieo (discusión) 22:19 28 jun 2009 (UTC)

Fotos

¿Te refieres a esta por ejemplo, no? Rastrojo Gráname 09:23 1 jul 2009 (UTC)

Tal como lo explica el que las ha subido, parece que sí son dominio público. Voy a indagar un poco más. Salu2 Rastrojo Gráname 09:49 1 jul 2009 (UTC)

Vaya, eso lo cambia todo: el grupo, al ser originario del Reino Unido, también declara sus trabajos en el Reino Unido, y allí no están en dominio público. Uhhhhh, esto va para largo. Voy a ver que saco en limpio, pero huele a borrar. Saludetes :) Rastrojo Gráname 10:03 1 jul 2009 (UTC)

Skunk D.F.

Hola, perdona, ¿se podrían ya sacar los carteles de noneutralidad y wikificar? Un saludo y gracias. --Davazpe.94 (discusión) 15:50 1 jul 2009 (UTC)

Vale gracias, hay referencias ensu entrevista en Portalternativo. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 22:19 1 jul 2009 (UTC)

Up & down

¡Hola! Pues ya me acordé de una de las cosas que olvidaba. Era lo de los uppers, downers & quaaludes. Vi la trad. que le pasaste a Miguel y disiento: no es «gente bajando y subiendo». Las tres son drogas. Uppers = estimulantes, downers = tranquilizantes, en lenguaje coloquial aunque tampoco es slang pasao de aquel. Las terceras aparecen en la canción TAQN (= take a quaalude now) de The Eyes, un oscurito (ni me molesto en poner llaves dobles de enlace) grupo angelino de finales de los 70. No sé si tocaba una futura Bangle con ellos o algo. Por motivos obvios siempre he relacionado esa canción con el inmortal «Cómete una paraguaya» de nuestro Ramonzón :D Estaba tentado de traducir esta otra frase que Miguel pone arriba pero mi metichismo sería ya insoportable, jajaja... No olviden, anyway, que hay un tashé idomático lleno de contributors pero con muy pocas peticiones, y blablabla. Lo de las letritas kidnap se va cociendo en mis entrañas craneales... dónde ponerlo, arghh... aparte de recordar dónde tengo refs diversas... una la recuerdo, pero la he buscado en vano bajo montañas de polvo, 'dito traspapele, ¡diablos! ... Si tienes alguna idea, no te la guardes. What else... lo de dar miedo, es lo suyo, ¿no? :D No sabes la satisfacción que me dio ayer cuando en un vistazo comprobé que en la famosa página proscrita no están las sesiones del LP..., y no digamos las del Swindle (hoy me pongo con ellas), jejeje, ya estoy pensando en escribirles y todo... mwhohahaha... Bueno, ya me enrollo; zaludetez :) --Fernando H (discusión) 18:14 2 jul 2009 (UTC) PS ya he archivado; tus últimos mensajes los he movido a julio con título ad hoc, si quieres lo cambias...

Upps... (que no uppers...), vaya pifia :( Es verdad, tu trad era mucho más verosímil que la que yo he tergiversado aquí arriba «de memoria» (ufff...), mil perdones y rubores... Sí, sí que vi tu intercambio con Rastrojo; de hecho, avisé a Egaida de que probablemente la que él puso no tiene futuro (pity!). Talueguín :D --Fernando H (discusión) 18:37 2 jul 2009 (UTC)

En qué quedamos: ¿cabezón o cabecita? :D Por lo demás, pus sí, ya lo decía también Ramón «esgáe» en la canción citada: «si el tiempo hace agujeros en tu coco..., cómete la susodicha, eccétera» jajaja. Ahora ya me haces dudar también sobre lo de la Bangle... habré de mirarlo... Doy mi VºBº a la trad. de la frase de las cervezas y el sake, juas. Bueno, prou de xerrameca: m'en vaig amb els sis pistoles, noi. Bis dann :D --Fernando H (discusión) 19:08 2 jul 2009 (UTC)

que chungo!

Es de Black Sabbath, no? Voy a mirar el art. original y te digo, para próximas veces dime de donde es, vali? OboeCrack (Discusión|Cruzada) 23:27 2 jul 2009 (UTC)

Es complicado, he mirado en la página de en:Guitar tuning y no usan esos términos exactos, pero lo intento:

En los inicios de la banda, Iommi probó distintos tipos de afinación [para la guitarra], incluyendo la afinación a tres semitonos descendentes o en do, antes de adoptar la afinación a un semitono descendente.

He pedido ayuda en la discu, pero ahora lo entiendo. Son dos afinaciones, no cuatro, pero puestas en distinta forma para aclara. Te explico la nota grave de la guitarra es mi₁, entonces al principio bajada un tono y un semitono (o tres semitonos) la afinación de todas las cuerdas, para luego sólo bajar un semitono. Palmadita en mi espada, yeah! OboeCrack (Discusión|Cruzada) 00:06 3 jul 2009 (UTC)

Tú, a ver si este verano hacemos un mini wikiencuentro. Métete un día en el IRC y te doy mi msn, oke? OboeCrack (Discusión|Cruzada) 00:21 3 jul 2009 (UTC)