Usuario discusión:Asepsia

Blanqueo de páginas

Hola, Asepsia. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Dove Columbidae 19:27 12 ene 2011 (UTC)

Hola, perdona si no lo e echo bien, no borre arbitrariamente pues el tema de la dislexia me interesa, pero el apartado de tratamiento es erróneo, esta atrasado a los nuevos conocimientos, de todas forma no lo borre lo corte para actualizarlo, hice pequeños cambios como comillas que me borraron de igual forma. Un saludo espero tu respuesta.

Referencias en recientes contribuciones

Hola Asepsia, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 23:39 14 ene 2011 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Asepsia. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable. Technopat (discusión) 15:19 15 ene 2011 (UTC)

HE PUESTO LAS REFERENCIAS, QUE PASA ESTO NO ES LIBRE LOS DATOS ESTAN MAL NO ME DEJA CORREJIRLO CADA VEZ QUE HAGO ALGO ME LO ELIMINAIS ME DECIS PONER LAS REFERENCIAS Y LAS PONGO Y ME LO ELIMINAIS IGUAL ARBITRARIAMENTE ME LO ELIMINAIS USTEDES

En contra de lo que afirmas aquí y en mi página, no has puesto ninguna referencia. Si sigues por ese camino, tus ediciones serán consideradas como vandalismo. Tienes un nuevo mensaje aquí --Technopat (discusión) 19:55 15 ene 2011 (UTC)

ok, te dejo escrito aqui los dos enlaces que puse en la dislexia, yo ya no vuelvo a tocar el articulo si estas referencias os valen pues colocarla. [1], [2]

Plagio

Se ha retirado plagio tomado de [[3]]. Wikipedia no permite plagios por inflingir las normas sobre derechos de autor. --Posible2006 (discusión) 19:37 7 ene 2016 (UTC)

No es un plagio, yo mismo escribir el articulo en el Castillo de San Fernando, ademas por uqe borra tambien el cuadro de rosily la unica imagne de dicha batalla ??

• Naturalmente si el artículo original está escrito por ti, no se trataría de un plagio. En ese caso debes ponerte en contacto mediante un mensaje con uno de los bibliotecarios que te orientará sobre los tipos de licencia que admite wikipedia y la que sería de aplicación en este caso concreto. En cuanto a la imagen se borró en bloque junto al resto de la contribución. Si está libre de derechos de autor por ser una representación histórica puedes volver a colocarla cuando lo desees.

En la siguiente página encontraras la lista de los bibliotecarios activos Wikipedia:Bibliotecarios. Un saludo y suerte con tus ediciones.--Posible2006 (discusión) 21:37 9 ene 2016 (UTC)

Licencias

Hola Asepsia:

El problema actualmente es que el texto está protegido con derechos de autor y no se puede asegurar que sea de tu autoría. Para ello, tendrías que enviar un permiso aquí donde cederás el contenido que, por ende, podrá ser modificado y utilizado incluso con fines comerciales, siempre que se indique la autoría. Hasta entonces, no puedes publicar el contenido. Con todo, te recomiendo que hables con algunos de los usuarios que hay en esa página que seguro que te podrán informar mejor que yo. Un saludo, Alelapenya (discusión) 11:26 10 ene 2016 (UTC) PD: recuerda firmar todas tus contribuciones en páginas de discusión con ~~~~.

Mestizaje y encomienda

Hola. El párrafo mencionado no es todo lo riguroso que debiera, al ser demasiado general, pero su contenido no es falso, así que no amerita borrarlo. Ya sé que la ley no permitía nada de lo mencionado, ¿pero cuándo ha sido eso un impedimento para que suceda? Los datos de los viajes de mujeres españolas a las colonias durante el s. XVI podrían ser un gran aporte al artículo, lo mismo que los datos genéticos. Por ejemplo, según más de una investigación, el 80% de los chilenos tiene ADN mitocondrial amerindio (transmitido exclusivamente a través de las madres), pero el 70% del cromosoma Y es europeo (transmitido exclusivamente por los padres). Si revisas lo que edité, verás que puse en primer lugar a las enfermedades, por su enorme contribución al descenso de la población indígena. La encomienda era en la práctica trabajo forzado, porque el encomendero disponía de un amplio margen de discreción sobre cómo se conseguía el tributo, ya fuera en servicio personal o en especie. De eso hay cientos o miles de referencias. Por lo tanto, si de algo puede acusarse al artículo es de falta de fuentes que permitan verificar que lo que dice es verídico. No puedo ocuparme hoy, pero quizás sí en unos días. Entre tanto, te pido que restaures lo que borraste y que añadas {{Cita requerida}} en las partes que consideras dudosas o que reescribas y aportes referencias de obras que desmienten lo que ahora aparece. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:36 21 sep 2016 (UTC)

Yerras, Lin Linao: por ser demasiado general es FALSO. Te lo explico: violaciones hay hoy en USA, México y Perú. ¿Calificaríamos por eso a los mexicanos, peruanos y estadounidenses de violadores? Raptos hay hoy en Argentina, Italia y China. ¿Calificaríamos a los argentinos, chinos e italianos de raptores? Ladrones hay hoy, y habrá siempre en todo el mundo. ¿Calificaríamos a todos los hombres de la tierra como ladrones? ¿No hay nadie honrado? Sin embargo, tal como está redactado ese párrafo, descalificáis a TODOS los españoles de la época en América como violadores, raptores, etc. Y así, demostráis vuestra parcialidad e hispanofobia. Salvador--88.1.213.123 (discusión) 16:02 21 sep 2016 (UTC)

Hola. El artículo contiene referencias que sostienen lo afirmado. Se puede mejorar el texto, aclarar la extensión del fenómeno con más referencias (ej.: con el correr de los años aumentaron los matrimonios regulares, la encomienda mejoró en algunos sitios) y discutir los cambios en la discusión. Pero no puedes borrarlo sin más, esa conducta la denominamos "vandalismo" y puede conducir a tu bloqueo. Yo entiendo tu punto: no había un sistema de terrorismo sexual y esclavitud contra los indígenas. Pero creo te equivocas al decir que el artículo afirma eso. El artículo solo habla de distintas cosas que sucedieron, no dice que todos los conquistadores violaran a alguien ni que la poligamia estuviera permitida. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:57 28 sep 2016 (UTC)

Asepsia, por favor, usa la página de discusión para proponer un texto alternativo que recoja lo que dicen las referencias y al mismo tiempo te deje satisfecho y sea neutral y enciclopédico. Revertiré tu cambio y si vuelves a borrar información referenciada (tú mismo puedes comprobar lo que dicen las fuentes), me veré obligado a bloquear tu cuenta por unos días para que no causes perjuicios al artículo Saludos. Lin linao ¿dime? 13:11 28 sep 2016 (UTC)

Te invito a proponer un texto alternativo. Las memorias de Bernal Díaz del Castillo no bastarían para los más de 300 años de mestizaje y los 280 de encomienda, solo para la expedición de Cortés y sería preferible usar fuentes secundarias. Incluso puedes escribir sobre la leyenda negra y la rosada, ¡con muchas referencias! La página de discusión está para que lo resolvamos. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:19 28 sep 2016 (UTC)

Ok ahora mismo no puedo dedicarme a eso, pero prometo que en dos semanas dispondré del tiempo para revisar las referencias bibliograficas, añadir otras y modificar esos parrafos. De momento le pido que si usted va a revertirlo al menos elimine los parrafos donde se afirma que el mestizaje se llevo a cabo por medio del rapto y la violación, creo que es evidente la generalidad y tamaña mentira se ese parrafo. Saludos Asepsia

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Jalu (discusión) 03:57 29 sep 2016 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Misión Sanitaria Española de Ayuda a Vietnam del Sur

Hola, Asepsia. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Misión Sanitaria Española de Ayuda a Vietnam del Sur, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:42 26 ago 2017 (UTC)

Re: Edición arbitraria en idioma español

Las cuestiones referidas a artículos concretos se dirimen en las paginas de discusión de esos artículos, no en las discusiones personales. Esto tiene entre otras la ventaja de dar voz a otros editores. Mi reversión de sus ediciones la justifiqué, mejor o peor, en Discusión:Idioma español#Lista de países en la ficha, enero 2018 y es ahí donde debe usted responder, respetando según es costumbre la versión estable mientras se discute. --Jotamar (discusión) 22:05 21 ene 2018 (UTC)

Firmas

¡Hola! Recuerda firmar todas tus contribuciones en páginas de discusión con ~~~~. ¡Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 19:09 22 ene 2018 (UTC)

Hola! Le reitero que firme en las discusiones como corresponde. -- Gastón Cuello (discusión) 17:24 3 feb 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Te recuerdo igualmente que Wikipedia está sujeto a unas políticas que se deben respetar. Su incumplimiento puede ser considerado vandalismo y se te podrá bloquear. Por último, no olvides firmar tus comentarios en las páginas de discusión tal como se indica en la política de firmas. No es suficiente con poner solo el nombre de usuario. Gracias. --Tximitx (discusión) 20:45 3 feb 2018 (UTC)

No se como hago para que se firme correctamente, podria indicarmelo ¿? --Asepsia (discusión)

Yo te dije como hacerlo: con cuatro virgulillas. Vea Wikipedia:Firma de usuario. -- Gastón Cuello (discusión) 00:53 5 feb 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Movimientos Reunificacionista de Puerto Rico con España»

Hola, Asepsia. Se ha revisado de nuevo la página «Movimientos Reunificacionista de Puerto Rico con España» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Wikipedia:Consultas de borrado/Movimiento de reunificación con España

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:19 23 jul 2018 (UTC)

Me puede usted explicar por que borra la pagina que no me ha dado ni tiempo de terminar y añadir las referencias???? Estaba recogiendo en esa pagina la existencia de un grupo político que existe en Puerto Rico igual que existe los que estan a favor de la estadidad o los que están a favor de la independencia. ¿Me puede usted explicar pro que borra la pagina? Asepsia (discusión) 13:14 23 jul 2018 (UTC)