Usuario discusión:Alfredo123alfredo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Farisori » 17:30 2 nov 2016 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Farisori » 17:30 2 nov 2016 (UTC)
Universidad de Concepción[editar]
Hola Alfredo, te he revertido estos cambios porque es una redacción no neutral y porque no incluye referencias necesarias, por ejemplo en relación a la nueva acreditación, la cual aún no aparece en la página de CNA-Chile. Saludos, Farisori » 01:30 6 nov 2016 (UTC)
Punto de vista neutral en Universidad de Concepción[editar]
Hola, Alfredo123alfredo. El artículo Universidad de Concepción en el que colaboraste no cumple con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}
.
Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Farisori » 20:53 9 dic 2016 (UTC)
Reversiones[editar]
He revertido algunos cambios que hiciste en los artículos Universidad de Concepción, Pontificia Universidad Católica de Chile y Universidad de Chile; en el primer artículo, porque añadiste una afirmación que parecía una opinión sin referencias; y en los dos casos siguientes porque eliminaste contenido con referencias. No sé si el contenido que quitas y añades es correcto, pues no argumentas, ni siquiera en el resumen de la edición. Procura ser más cauto con las ediciones que haces, pues se pueden interpretar como vandalismo. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 04:39 11 jul 2017 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Alfredo123alfredo. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Jkbw (discusión) 21:44 24 jul 2017 (UTC)
Punto de vista neutral en recientes contribuciones[editar]
Hola, Alfredo123alfredo. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con la neutralidad necesaria para cumplir con la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Por ello algunos contenidos han sido modificados o retirados o bien se ha incluido la plantilla {{no neutralidad}}
.
Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial, sustituyéndolos por un texto más neutral y objetivo, acorde con lo esperado en una enciclopedia.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Farisori » 02:20 22 dic 2017 (UTC)
- Insisto: esto no es una edición adecuada para una enciclopedia. Wikipedia no es una guía telefónica o algo por el estilo. Te recomiendo leer este enlace. Saludos, Farisori » 14:39 18 feb 2018 (UTC)
Los textos de "Chile es tuyo" son ajenos[editar]
Hola. Borré lo que pusiste en el artículo de Tenaún porque está copiado desde dos sitios que no permiten expresamente usarlos de forma libre. Fíjate que cuando grabas algo en Wikipedia hay un aviso que dice " Al editar páginas [..] garantizas que estás legalmente autorizado a hacerlo, por ser el titular de los derechos de autor o por haberlas obtenido de una fuente que las publicó de forma explícita bajo una licencia compatible con la CC BY-SA o en el dominio público. ¡Cuidado con el plagio! Cualquier contenido copiado de otros sitios web, libros, etc., será eliminado, salvo que esté publicado bajo una licencia libre." Ni el Consejo de Monumentos Nacionales ni Chile es Tuyo tienen esa licencia, así que no puedes copiarles. Sí puedes usar sus textos como fuentes de información, pero la redacción tiene que ser tuya. Escríbeme si tienes dudas sobre esto. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:45 6 mar 2018 (UTC)
- Hola nuevamente. Los textos del CMN tampoco son tuyos. Por eso lo primero es que cites la fuente de la información, en este caso sería http://www.monumentos.cl/monumentos/zonas-tipicas/pueblo-tenaun . Además, tienes que escribir algo propio, no basta con cambiar "oriente-poniente" por "este-oeste" y cosas por el estilo. Por ejemplo: "La explotación de los bosques de los alrededores hizo crecer el poblado durante el siglo XIX y se conservan viviendas de madera la época". Saludos. Lin linao ¿dime? 23:40 30 mar 2018 (UTC)