Usuario discusión:AlejoGarza
Hola, AlejoGarza. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Gruma» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Andycyca (Hola!) 22:59 31 mar 2014 (UTC)
Re: Borrado Rolando Zubirán Robert
[editar]Estimado: Yo solo propuse el borrado de la página y un bibliotecario estuvo de acuerdo. Pero eso no quiere decir que no puedas solicitar una revisión del caso, dando tus argumentos. Es mejor a que lo hagas conmigo o con quien realmente borró el artículo pues te da más garantías.
No puedo saber si finalmente se restaurará la página y, me disculparás, en este momento no recuerdo el contenido de la misma como para opinar. Lo que puedes hacer, en este y en cualquier otro caso que te toque, es plantear el caso aquí dando las razones por las que crees que el artículo debe existir. Antes, te sugiero que le des un vistazo a los argumentos a evitar ante situaciones de borrado. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:30 13 nov 2014 (UTC)
- Hola, ya el articulo fue solicitado en noviembre y este fue el resultado. Me parece que eso de "nosotros" me suena más a un cierto conflicto de intereses que no podría ser bien visto. Taichi 〒 05:06 28 ene 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Mónica Bauer Mengelberg»
[editar]
Hola, AlejoGarza. Se ha revisado la página «Mónica Bauer Mengelberg» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 19:57 7 nov 2023 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico
[editar]
Estimado AlejoGarza: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Mónica Bauer Mengelberg, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.
Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:21 7 nov 2023 (UTC)
- La próxima vez que retires la plantilla de mantenimiento crítico acudiré al tablón de los bibliotecarios. Ontzak
(Jota Ke Irabazi Arte) 20:26 7 nov 2023 (UTC)
- Es una página en construcción AlejoGarza (discusión) 20:33 7 nov 2023 (UTC)
Retirada de la plantilla de mantenimiento crítico
[editar]Hola. Te informo de que he creado una denuncia —por la razón mencionada en el título— que te concierne. Puedes consultarla en el tablón correspondiente a través de este enlace. Un bibliotecario se encargará de analizar el caso y emitirá una resolución al respecto próximamente. Un saludo. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:30 7 nov 2023 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Retirada de plantillas de mantenimiento crítico pese a haber sido advertido. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --— Lucho 
Problem? 20:34 7 nov 2023 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- La página se encuentra en un proceso de creación y la considero relevante ya que habla de una escritora mexicana que además fue nombrada en 2020 como una de "Las 100 Mujeres Más Poderosas de los negocios 2020”. Desconozco los motivos por los que el usuario @Ontzak considere irrelevante el contenido, por lo que solicito se restablezca el artículo para continuar con su creación. AlejoGarza (discusión) 20:44 7 nov 2023 (UTC)
- Motivo de la decisión:
Improcedente. Esta solicitud es para argumentar la retirada de la sanción, no es para pedir la restauración o discutir la posible relevancia de un artículo. No se permite la retirada de plantillas de mantenimiento crítico y en última instancia es un bibliotecario quien resuelve la permanencia o borrado de la página, no el propio autor. Geom(discusión) 12:43 8 nov 2023 (UTC)
