Usuario discusión:Aitortxasko
Notificación de borrado rápido en «Pedro de Barrondo Garay»[editar]
Hola, Aitortxasko. Se ha revisado la página «Pedro de Barrondo Garay» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Egis57 (discusión) 14:46 14 jul 2014 (UTC)
- Por favor, si quieres escribir sobre Pedro_de_Barrondo_Garay hazlo respetando las reglas de estilo de WIKIPEDIA, desde un punto de vista neutral, indicando los puntos destacables de la persona y no las anécdotas. Si quieres puedes recurrir al programa de tutorías. Gracias por leer. Saludos. Egis57 (discusión) 15:19 14 jul 2014 (UTC)
Hola Aitortxasko. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. felipealvarez (toc, toc...) 15:59 12 ene 2015 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Aitortxasko: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Egis57 (discusión) 15:14 14 jul 2014 (UTC)
Buenas tardes, no se cual es el motivo por el que se pretende borrar el artículo que estoy desarronllando, no lo entiendo. Estoy trabajando en un personaje público de gran relevancia en la localidad Vizcaina de Sestao y fundador del Club de remo Kaiku y uno de los fundadores de ANV,
Un saludo--ACH 15:20 14 jul 2014 (UTC)
- Buenas Aitor. Acabo de revertir los cambios que habías hecho en el artículo de Pedro que yo había cambiado ayer. Aquí hay unas normas que hay que seguir y yo estoy intentando adaptar el artículo para que las cumpla. Si eres nuevo hay que intentar adaptarse a estas normas y si necesitas mi ayuda aquí estoy. Yo he hecho, cuando tenía algo de tiempo, la mayoría de artículos de remo y me gusta que sigan aumentándose, así que intentemos colaborar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:12 17 jul 2014 (UTC)
Hola Aitortxasko. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. felipealvarez (toc, toc...) 23:16 28 ene 2015 (UTC)
Hola Aitortxasko. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos de España en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
La convención específica para topónimos de España dice que los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guion), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
Para más información, puedes ver el enlace Wikipedia:Topónimos de España. Saludos cordiales. felipealvarez (toc, toc...) 18:16 26 feb 2015 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Chasco»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Pichu VI (discusión) 13:35 13 dic 2019 (UTC)
Buenas tardes,
Soy el creador de la página Chasco, la persona que administra la página y la que investiga sobre el mismo. Si no te importa, guárdate tus aportaciones políticas para otros sitios. Respeta las creaciones de otras personas. Gracias.
Por cierto, Navarra es Euskal Herria. Te invitaría a que visitases la página de Wikipedia de Euskal Herria. Podrás comprobar de que territorios se constituye y lo bonito que es. Viaja un poco y no seas pesado majo. Usuario:Aitortxasko (Usuario Discusión:Aitortxasko) 14:40 13 dic 2019 (UTC)
Regla de las tres reversiones[editar]
 |
Saludos, Aitortxasko, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Chasco». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia.
Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! |
Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 13:44 13 dic 2019 (UTC)
Hola, Aitortxasko. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Chasco no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:58 13 dic 2019 (UTC)
- Creo que no has prestado la más mínima atención a este mensaje que te dejó Ontzak.--Fixertool (discusión) 03:57 24 dic 2019 (UTC)
RE:Intervención[editar]
Hola Aitortxasko, en esos casos solo se añade una pequeña información, si el personaje es relevante esa información ya estará en el artículo. Un par cosa mas, ser el creador del artículo no da derecho a nada, cualquier usuario puede editar, eliminar lo que no proceda o añadir datos con sus referencias correspondientes, Se me olvidaba, los artículos de wikipedia no los administra, nadie, no tienen dueño. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:16 13 dic 2019 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Solicito se desbloquee esta cuenta de wikipedia. Esta cuenta ha sido creada por un usuario que ha aportado su conocimiento respecto a una materia concreta desde el año 2012. Creando (Más de 10 paginas de wikipedia) y aportando grano a grano nuevos datos. Solicito se desbloquee la cuenta para seguir aportando a esta comunidad. 22:34 04 ene 2020 (UTC) Este usuario solicita humildemente se le desbloquee para poder seguir aportando en los campos en los que se encuentra especializado. El usuario es creador de 3 página de wikipedia en español, 3 en euskara y otras en idiomas como el Aragonés, Catalan etc. Solicito se desbloquee la cuenta para seguir aportando en lastres páginas que he creado y he investigado durante estos años. 00:27 06 ene 2020 (UTC)
- Motivo de la decisión:
No. Ha confesado ser una cuenta de propósito particular, fijada de manera desmesurada con el apellido "Txasko" (a tal punto que forma parte de su nombre de usuario). Ahora debería preocuparse por los problemas que ha generado en Wikimedia Commons, ya que ha saltado olímpicamente decisiones administrativas allá que debe encarar. Taichi 〒 06:58 7 ene 2020 (UTC)
