Usuario discusión:Aguila121
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. – Avm99963 (discusión) 12:15 1 ene 2016 (UTC)
Traducción automática en Countdown to Extinction: Live[editar]
Hola, Aguila121. El artículo Countdown to Extinction: Live en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. – Avm99963 (discusión) 12:15 1 ene 2016 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones[editar]
Hola, Aguila121. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Technopat (discusión) 10:10 20 jul 2016 (UTC)
Álbumes[editar]
Por favor, detente. Ninguna de las referencias que colocas en el anexo menciona que Back in Black tenga 45 millones de copias, como así también te pediré que no modifiques las ventas de The Dark Side of the Moon sin una justificación verídica y fiable. Aunque la RIAA y BPI son fuentes fiables, ninguna de ellas menciona las ventas de Back in Black que tú afirmas. Deja de estar deshaciendo las ediciones. • MADONNA • 20:20 30 jul 2016 (UTC)
- Porfavor tu detente no tienes referencias o citas de lo que dice es cierto. tambien son viables mis referencias y tambien en ninguna parte sale que dark side on the moon tiene mas ventas que back in black . revisa www.riaa.com .
- ¿No tengo referencias para verificar que The Dark Side of the Moon tiene entre 45 a 50 millones de copias y Back in Black entre 50 a 40? ¿Es un chiste? Por favor, tú detente. He visto las referencias y solo menciona la cantidad de certificaciones que obtuvieron ambos discos en los Estados Unidos, más las ventas en ese país. No menciona nada de esto. Por última vez, busca referencias que indiquen las ventas mundiales de ambos discos y que verifiquen que Back in Black tiene más ventas que The Dark Side.... Y soy hombre, no mujer. • MADONNA • 20:38 30 jul 2016 (UTC)
- ok amigo. mire no es por ser egocentrico pero yo estudio musica y como cualquier professional de musica . se sabe que ese error es tremendo. yo conosco ambos discos de hecho son los discos que mas aprecio musicalmente y liricamente. me gustaria invitarlo que ayude para que personas como usted o yo no tengan datos erroneos y hacer algo parecido a wikipedia en ingles https://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Back_in_Black&prev=search con ventas show ventas de paises y sus respectivas referencias. asi se hace una mas viable.
- Le repito: busque otras fuentes que mencionen las ventas mundiales que usted se empeña en modificar. El hecho de que Back in Black tenga más ventas en EE.UU. que The Dark Side, ¿lo hace más vendido el primero que el segundo? Si añade referencias que avalen lo que usted tanto modifica, dejaré el anexo con sus ediciones. Mientras tanto, usted está modificando las ventas de ambos discos añadiendo fuentes que no dicen nada sobre las mismas. • MADONNA • 20:50 30 jul 2016 (UTC)
Yo le repito a usted que mis fuentes afirman que back in black tiene mas ventas en usa uk alemania francia y etc por eso le digo que tengo las fuentes y las e puesto pero usted no se da el trabajo de leerlas y ok agregare para hacer en el gusto segun que no les añadido lo hace en back in black y dark side of the moon— El comentario anterior sin firmar es obra de Aguila121 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:36 30 jul 2016 (UTC)
estimado .hare una edicion con varias fuentes confiables de las diferentes e importantes referencias de organizaciones de musica. tambien vea la misma wiki pero en ingles y hay igual esta detallado y fuentes viables tambien decir que si le gusta pink floyd esta bien yo soy fan de ellos e tenido el gusto de ver a david gilmour en vivo . pero en la wikipedia hay que ser professional en el sentido de dar informacion correcta. agradesco a ud por el hecho de haberme corregido por no anotar las citas correctas. saludos--Aguila121 (discusión) 23:57 30 jul 2016 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.Fixertool (discusión) 21:36 30 jul 2016 (UTC)
Pues yo igual pierdo tiempo valioso buscando fuentes correctas y los actos vandalos de otros usuarios dando informacion incorrecta, lo cual mis citas con muy viables . lo que esta bien que les guste pink floyd yo igual soy fan de ellos . pero yo soy muy professional en la edicion de wiki por eso para que no puedan decir lo contrario deje fuentes muy viables en cada edicion que hice. saludos --Aguila121 (discusión) 23:57 30 jul 2016 (UTC)
Ranking[editar]
Hola. En las tres referencias que has colocado, no enlazo ninguna que diga que The Dark Side of the Moon es el tercer álbum más vendido. Petronas (discusión) 09:37 31 jul 2016 (UTC)
estimado revisare las referencias y las cambiare . tambien hay que ver las ventas de cada uno en el hecho de revisar los discos de platino y de oro de cada uno en diferentes industrias. por ejemplo de las riaa , europa etc --Aguila121 (discusión) 22:47 31 jul 2016 (UTC)
Denuncia en el TAB[editar]
Hola, Aguila121. Como sabrás, hay una denuncia contra ti en el TAB, en relación a tu actividad, consistente en añadir información respaldada en fuentes que realmente no sustentan esa información. Has sido avisado por varios usuarios hasta el momento, y por mí ahora. La información que se añade en Wikipedia debe sustentarse en fuentes fiables, y no es válido ni lógico citar como fuente un sitio donde no se menciona la información que se pretende añadir. De continuar con esta actividad, serás bloqueado sin más aviso. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 11:41 1 ago 2016 (UTC)
buenas estimado donde puedo yo hacer mi denuncia hacia esos usuarios que hacen acto de vandalismo sin poner ellos una fuente viable --Aguila121 (discusión) 22:35 1 ago 2016 (UTC)
The Dark Side of the Moon[editar]
Hola. Ninguna de las dos referencias que colocas (esta y esta), respaldan que la posición del álbum a nivel mundial sea el tercer puesto. Puede que encuentres referencias que lo avalen (o no) en la versión en inglés de la lista de más vendidos, pero debes localizarlas y colocarlas. El artículo fue destacado con ese dato referenciado, así que cambiarlo requiere referencias que lo avalen. Saludos. Petronas (discusión) 09:40 9 oct 2016 (UTC) estimado acaban de poner una referencia que alaba lo que estaba puesto.gracias por notificar el error--Aguila121 (discusión) 19:27 9 oct 2016 (UTC)
- Veamos ¿qué referencia avalá qué? ¿Puedes hacer el esfuerzo de mirar si en la lista en la versión en inglés hay referencias, como te dije?. Gracias. Petronas (discusión) 10:20 10 oct 2016 (UTC) PD.- Si contestas en tu página de discusión, no te leo porque no te sigo.
para evitar se puso que a vendido alrededor de 45 millones --Aguila121 (discusión) 00:18 11 oct 2016 (UTC)
- Los blogs no son fuente fiable y el otro enlace estaba roto. Me refiero a esta edición.
- Me llama muchísimo la atención la respuesta de arriba a las palabras de Petronas y no puedo menos que preguntarte qué significa: "para evitar se puso que a vendido alrededor de 45 millones". ¿Es lo que dicen las referencias o "aproximaste"?--Fixertool (discusión) 06:05 12 oct 2016 (UTC)
Se saco la parte de que se agregan los otros discos.y aparte tambien hay una wiki que lo alaba.y varias citas en la misma --Aguila121 (discusión) 06:07 12 oct 2016 (UTC)
- La cuestión, como se te ha dicho,m es que coloques referencias fiables, no cualquier cosa. Y te señalé que acudieras a la lista en inglés donde es posible que encuentres referencias que avalen (o no) lo que dices. ¿Es posible que hagas ese esfuerzo? Petronas (discusión) 08:50 12 oct 2016 (UTC)
Porque no lo hace usted en vez de revertir la edicion