Usuario discusión:Águila bambata
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco2 12:42 20 mar 2010 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Batalla de Casilino[editar]
Hola, Águila bambata. El artículo Batalla de Casilino en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Poco2 12:42 20 mar 2010 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Batalla de arcadiopolis[editar]
Hola, Águila bambata.
Se ha marcado el artículo Batalla de arcadiopolis, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Emiglex {¿...?} c^ 03:55 22 mar 2010 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Batalla de Dorostolon[editar]
Hola, Águila bambata.
Se ha marcado el artículo Batalla de Dorostolon, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Emiglex {¿...?} c^ 04:02 22 mar 2010 (UTC)
Referencias en Batalla de arcadiopolis[editar]
Hola, Águila bambata. El artículo Batalla de arcadiopolis en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:52 22 mar 2010 (UTC)
Estimado Águila bambata: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales.Poco2 13:49 22 mar 2010 (UTC)
Mayúsculas en encabezados[editar]
Saludos, en los encabezados de las secciones es mejor usar minúsculas, menos intrusivas. He realizado cambios en Batalla de Landen. Te dejo ahí el enlace para que veas un poco de que hablo. Por lo demás, fantástico. Adelante Rastrojo 
Riégame 21:11 6 may 2010 (UTC)
el mundo moderno[editar]
Hola, Águila bambata. Cuando en Batalla de Cassel (1677) pones como referencia «El Mundo Moderno», ¿podrías especificar a qué libro te refieres? ¿Es el de Isabel Morant, Margarita Ortega de 2006? Lo mismo con la Encyclopedia metódica, ¿es la de Larousse? Si puedes acostumbrarte a indicar algún dato más para identificar las fuentes unívocamente, las referencias serán mucho más útiles.
- (edito) Por otro lado, quiero aprovechar para darte la enhorabuena y las gracias por tu buen trabajo, porque veo que hasta ahora sobre todo has recibido críticas. Espero que comprendas que estas críticas nacen del interés por lograr una enciclopedia de calidad, y uno de los factores que nos preocupan es la verificabilidad. Si tienes paciencia y te adaptas al modo de trabajar de este proyecto, estoy seguro de que aportarás mucho, viendo cómo has empezado. -- 4lex (discusión) 20:12 16 jul 2010 (UTC)
- Buen trabajo, así queda mucho más claro, gracias y un saludo, 4lex (discusión) 14:04 17 jul 2010 (UTC)
Hola Águila bambata. Gracias por tu nota. Como habrás visto, ya he retirado la plantilla "copyedit" del artículo. Por otra parte, referente a los do libros, están incluidos en la sección de referencias. Los artículos pueden no tener secciones de bibliografía o de enlaces externos, pero las referencias concretas son obligatorias, así que están mejor allí. Dicho eso, te agradecería que pudieras incluir datos de la fecha de publicación, editorial, etc. que quiero recordar faltan. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:47 29 abr 2011 (UTC)
derechos de autor[editar]
Hola. He retirado parte del texto del artículo Batalla de Minden por consistir en material plagiado con derechos de autor. En el resumen del historial se indica la url de procedencia de los textos. Saludos. Vitamine (discusión) 07:10 13 jun 2011 (UTC)
- ¿Eres el webmaster de El siglo de las guerras? Lo digo porque en ese caso, deberías licenciar los textos del sitio original con una licencia compatible con Wikipedia o hacer uso del sistema de OTRS para poder publicar los artículos aquí. Saludos y buen trabajo. Vitamine (discusión) 07:22 13 jun 2011 (UTC)
- Vale, ahora comprendo yo también. Al principio no me di cuenta, pero luego vi que en esa web las referencias apuntaban a artículos editados por ti en wikipedia, por eso te pregunté si eras el webmaster. He revertido lo que retiré a tu revisión de antes de retirar yo los textos. Solo una cosita, es recomendable que cuando traslades texto de un artículo a otro en la misma wiki, lo comentes en el resumen de edición. Por lo demás, excelentes artículos, siento haberte molestado y haber ensuciado los historiales y tu página de discusión. Cordial saludo. Vitamine (discusión) 07:58 14 jun 2011 (UTC)
Interwikis[editar]
Hola: me gusta tu trabajo. No te preocupes por los mensajes anteriores pues en la medida de que los tengas en cuenta te ayudarán a mejorar la calidad de tu trabajo. Quiero pedirte que no olvides incluir las interwikis en tus artículos. Me refiero a esto.
Muchas gracias y nuevamente te felicito por estar haciendo un buen trabajo en tu área de interés. Saludos y cuenta conmigo. Te daré una mano en lo que esté a mi alcance. --Fixertool (discusión) 04:34 4 abr 2012 (UTC)
John Hawkwood[editar]
Estimado Águila. Tras leer yo también el último libro de Desperta Ferro, iba a revisar este artículo para ver si era susceptible de mejora y he comprobado que te has adelantado brillantemente. Te felicito por el trabajo realizado, que ha mejorado muchísimo el artículo. No obstante, creo que se podrían mejorar (sólo formalmente) las referencias aportando algunos datos más de la revista o, incluso, creando una sección de "bibliografía" que permitiera simplificar las notas al pie. ¿Tienes inconveniente si un día de estos me pongo a ello? Enhorabuena.--Chamarasca (discusión) 23:48 17 mar 2013 (UTC)
- Hola Águila y Chamarasca, me encantan estos artículos de batallas y militares. Unos artículos muy bien hechos con multiples referencias. Creo que he mejorado las secciones de bibliografía, no sólo el aspecto final sino que al editar el texto también queda más claro. Llámame Bibliotranstornado (discusión) 21:34 15 abr 2013 (UTC)
Batalla de Arcadiópolis[editar]
Hola Águila bambata. He estado revisando este artículo y encuentro tres referencias a un libro de Martinelli de 1996 pero no está ni el título ni ninguna otra pista. ¿puedes encontrarlo? Llámame Bibliotranstornado (discusión) 22:01 15 abr 2013 (UTC)