Usuario discusión:Montgomery/Archivo 6

Bienvenido a mi página de discusión. Puedes hacer cualquier comentario siempre y cuando sea respetuoso y educado. Responderé en vuestra respectiva página de discusión en el menor tiempo posible. Para saber con quien hablo no olvides firmar añadiendo ~~~~ al final de tu comentario. Gracias.

RE:

ok, pon tu comentario aca [1] y si llegamos a un consenso con Mercedes deshago el cambio. Saludos!!! Esteban (discusión) 00:25 10 ago 2009 (UTC)

Arreglos en Keiichi Maebara

ya realicé algunos cambios es esa sección, referencias y arreglos ortográficos POLVORA C (discusión) 18:01 10 ago 2009 (UTC)

Artículo Walter Gabriel Romero

Amigo Montgomery, Con respecto a los dos artículos de mi autoría (Alternativa Social (Argentina) y Alejandro César Biondini) lamentablemente un usuario ha copiado textos de otra enciclopedia y los ha incluido en los artículos desvirtuando completamente los mismos. Por lo visto dicho usuario es partidario de esas personas. No sé como resolver el problema. Tal vez usted deba excluir el texto que fue agregado. Le pido su ayuda para poder mejorar el artículo y que no sea borrado. Muchas gracias y un gran abrazo. --Nazareth1975 (discusión) 18:24 10 ago 2009 (UTC)

Hola Montgomery, gracias por tu respuesta. Te comento que Alejandro César Biondini es hijo del muy conocido dirigente ultraderechista argentino Alejandro Biondini. Como a este último la justicia le prohibió el participar de elecciones con su Partido Nuevo Triunfo, entonces creó otro partido, el Alternativa Social (Argentina) y colocó a su hijo como dirigente máximo del mismo. Así zafó de la prohibición. Por eso es que me parece que es importante que también figure ACB. Se podría decir que ACB es el continuador de su padre en la política ultraderechista en Argentina y Alternativa Social el continuador del Partido Nuevo Triunfo. En los próximos dias voy a incluir las referencias que me pedis para dicho partido. Es que estoy estudiando y estoy "hasta el techo" de trabajo. Te mando un abrazo grande y gracias por todo. --Nazareth1975 (discusión) 19:29 10 ago 2009 (UTC)

Re:ein?

Pues, me he quedado como tú al verlo, no entiendo ná, tiene que haber sido ésto un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 21:27 11 ago 2009 (UTC)

Ok y gracias, pero...

Bueno, ya está hecho, además el artículo lo he creado yo y tiene menos de 50 ediciones con lo cual no creo que importe perder el historial. No sé me hubiera ocurrido cortar y pegar si no hubiera sido un artículo mío. Ya lo sé para otra vez. ¿Se puede borrar entonces? ¿Hay algún sitio donde se encuentren todas las plantillas? (falta de neutralidad, necesita referencias, mala ortografía, traducción). Es desesperante tener que ir buscándolas una a una. En la wikipedia japonesa (o china no sé) vi una página entera dedicada a plantillas. Me gustaría que me ayudase. Gracias por todo.--Jakeukalane (discusión) 11:21 13 ago 2009 (UTC)

Marcelinho12

Buenas, he visto que has borrado la aportación de este usuario al Café. Ante todo darte la enhorabuena; y, decirte que estoy totalmente a favor de lo efectuado. Sin embargo, el trato dispensado por el Usuario:Marcelinho12 a este "colaborador", sea anónimo o no, y, sea vándalo o no, creo que no debe ser consentido. Así que mi duda es si ya hay planes para tomar medidas contra este usuario o no. Porque considero que no es de recibo que se le deje sólo con un borrado de textos. Atentamente y a tu disposición. --Galandil (discusión) 09:39 14 ago 2009 (UTC)

Si, a mi me ocurrió lo mismo, vi el primero y pensé en darle un toque de atención, pero cuando vi el segundo, ya me pareció que con sólo un aviso de colaborador a colaborador no era suficiente; y que no había justificación para su comportamiento (y menos aún para divulgar dicho comportamiento y creer que actua correctamente...). En fin, a ver si se le bajan los humos con esas mini-vacaciones... Un saludo. --Galandil (discusión) 10:37 14 ago 2009 (UTC)

Je, je

Hola compañero, imagino que ésto va por los nuevos candidatos al PPN, si me permites, quisiera retocarlo un poco, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:13 14 ago 2009 (UTC)

Re: Cosa rara

Hola Montgomery. Si he notado que la gente esta empezando a firmar en la plantilla de {{promocional}}, cuando antes no lo solia hacer. voy a incluirla en la lista de excepciones para evitar el marcado por parte del bot ya que se trata de una firma válida. Gracias por el aviso. Saludos, Pyr0 « 18:41 16 ago 2009 (UTC)

Aeropuerto de Alicante

Hola Montgomery, ¿Se podría bloquear la IP del usuario que está constantemente modificando el artículo del Aeropuerto de Alicante con información errónea? Y de paso revertir a tu última edición. 1 Saludo. Gracias por tu ayuda. --Dr RdL (discusión) 17:23 18 ago 2009 (UTC)

Gracias Montgomery. Esperemos que no vuelva a revertir los cambios. Saludos. --Dr RdL (discusión) 17:36 18 ago 2009 (UTC)

Hola Montgomery. Tenemos de nuevo a dicho usuario ejerciendo vandalismo en el artículo Aeropuerto de Alicante. Saludos. --Dr RdL (discusión) 20:10 18 ago 2009 (UTC)

Desaparecidos del franquismo

Gracias por tus sugerencias Montgomery y tus palabras de aliento y ofrecimiento de ayuda si nexcesito orientación, no viene nada mal visto algun comportamiento que no termino de entender, es verdad que al llevar poco tiempo por aquí pueda equivocarme en cosas pero me estoy encontrando con una intervención siempre en términos negativos un usuario concreto a cada artículo que escribo, Luis 1970; te pìdo consejo, ¿debo notificarlo como vandalismo en curso? - lo que estaba a punto de hacer - , ¿a quien puedo recurrir para no tener siempre a un usuario concreto deshaciendo lo que voy haciendo o calificandolo como fuente primaria sin argumentarme siquiera el por qué lo hace,incluso a pesar de que aporto varias fuentes siguiendo las normas que he leido en la sección sobre referencias y le he pedido dos veces que lo justifique? lo más soprendente es que me dice que no entre yo en guerra de edición - debo decir que ni sabía lo que era eso - cuando es este usuario al que me lo encuentro en todas partes y eso que apenas he podido sacar tiempo para iniciar un par de artículos. La verdad es que me parecía interesante colaborar en wikipedia para hacer aoporttaciones de los temasen los que me he especializado y comnocer gente pero no de mal rollo y de la forma tan desagradable como está actuando este usuaruio, si hubiesie una sección sobre intentar ser respetuoso con la gente que trata de aoportar lo que puede y más con la gente que empieza de verdad que se lo pondría, Help. Garry Owen.

En repusesta: no te preocupes que, como te digo cuando me he encontrado el comentario de no entrar en guerra de edición, me he limitado a escribirle este mensaje que copio pego a continuación al usuario en cuestión sin quitar ningun cartel ni intencion de hacerlo ahora que se que eso es "guerra"- me he creado un usuaruio en wikipedia para aportar lo que pueda no para entrar en guerras de ningun tipo con nadie - ¿es normal que te planten sin más lo de fuente primaria en vez de dirigirse a uno y dialogar sobre el asunto si 4 referencias primarias no le parecen bastante? ¿eso no es guerra de edición?, sin conocer bien los términos en este espacio como minimo me parece muy poco cortés -; esta ha sido mi única contestación a Luis 1970:

"La referencia que eliminas no es de un bliog es de la Revista Jueces para la Democracia, una de las mas prestigiosas del pais en materia juridica, en el blog solo está el texto integro, pero mira, linkealo a donde mejor estimes pertinente siempre que el texto integro de una de las fuentes del articulo este integramente accesible y se pueda confrontar como referencia del articulo con toda comodidad; te hago notar que en todo caso podias eliminar el link a la descarga directa dejando la referencia de esa fuente primaria que eliminas (¿por qué?, ¿qué tiene de malo a tu juicio ese artículo cuya referencia eliminas completamente?, ¿lo has leido?), y estaba claramente indicado que pertencia a Jueces para la Democracia;

continuas sin argumentar por qué colocas el cartel de fuente primaria, desconozco el motivo todavía y te vuelvo a pedir que me argumentes el por qué consideras que mi artículo es fuente primaria a pesar de que indico 4 fuentes primarias distintas de lo que se deriva y que todavía está en desarrollo (¿debo aprotar 7 segun tu criterio para que no lo sea?); te ruego me aclares también a qué es debido que cada cosa que trato de aportar en distintos articulos me encuentre con tus intervenciones en negativo, pero no has aportado ni una sola linea de contenido todavía ni a favor ni en contra de lo que se xpone en el texto, me llama la atención y debo decir que no lo entiendo. Garry Owen"

te lo paso solo para tu conocimiento, gracias de nuevo por el interés Montgomery, Garry Owen.

Algunas aclaraciones

Hola Montgomery, me parece perfecto lo que dices, antes me gustaria aclararte algo sobre lo que dice sobre mi el usuario Garry Owen (disc. · contr. · bloq.), descubri hace tiempo que iba añadiendo bibliografia a distintos articulos, bibliografia que no habia sido utilizados en los mismos, con lo que prodeci a retirarla y a avisar al editor, como puedes ver en su pagina de discusion aquí y aquí, a parte de añadir un blog a otras paginas, curiosamente los libros y el blog que añade pertenecen a la misma persona, con lo cual podria entenderse que es una WP:CPP, te invito a mirar sus contribuciones para que lo veas, si necesitas cualquier otro dif dimelo, saludos Luis1970 (discusión) 18:58 18 ago 2009 (UTC) pd, cambio el cartel de fuente primaria en respuesta a tu petición

Hola nuevamente, no creo que en ningun caso haya faltado al respeto al usuario en cuestion, y como bien dices, no lleve el caso al TAB precisamente porque pense que desconoceria las politicas y por ello le puse la bienvenida para que se informase, te comento, en relacion a lo que antes te decia, su insistencia en añadir en la bibliografia de distintos articulos (que como decia antes reverti al no haber sido utilizado en los articulos en cuestion) que la bibliografia que añade corresponde al mismo autor, lo que hace pensar que el usuario y ese autor sean la misma persona, como puedes ver aquí (cuatro obras del mismo autor) aquí, nuevamente mismo autor aquí, aquí aquí aquí aquí, donde añade ademas un blog y aqui otra vez aquí y sigue con su campaña del blog en cuestionaquí, todas las interveciones de este usuario, quitando estas que te he señalado, son paginas de discusion y el articulo Desaparecidos del franquismo y Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos no ha intervenido en ningun otro articulo, a este paso podria ser denunciado por WP:CPP ademas parece que quiere patrocinar los libros y el blog citados anteriormente, podrias aconsejarle que se dedique a editar otros temas, porque sino abria que avisar a un bibliotecario para que intervenga Luis1970 (discusión) 19:44 18 ago 2009 (UTC)

Hola nuevamente, le pediria que le sugiera al usuario Garry Owen (disc. · contr. · bloq.) se guarde de lanzar acusaciones como las que hace mas abajo, o me vere obligado a llevarle al tab por las razones ya expuestas mas arriba a parte de no presumir de buena fe por mi parte, violando WP:PBF aparte de que sus contribuciones indican a pensar en WP:CPP , se pueden analizar mis ediciones y las suyas, saludos Luis1970 (discusión) 20:29 18 ago 2009 (UTC)

Gracias Montgomery

respuesta a tu ultimo mensaje: gracias Montgomery por interesarte por este asunto, cuando Luis 1970 me indicó - no hace ni un mes - que lo de bibliografia se refería a la citada en el articulo no puse mayor oposición, ni deshice nada, entendiendo que sería de buena fe, lo que me ha sorprendido es seguir encontrandomelo en cada articulo que he ido abriendo y que al final con este último artículo eliminase por completo la referecnia a la fuente bibliografica (y no el link al lugar de descarga sin más si era inapropiado) y ni siquiera me diese una sencilla explicación, que le pedí dos veces, a por qué consideraba fuente primaria el conjunto del articulo a pesar de citar cuatro referencias; me temo que seguiré sin dicha explicación de Luis 1970 a cuanto parece, ojaslá cese de encontrarme también mas actuaciones de ese tipo detrás de mis contribuciones porque debo decir que mepezaba a sentirme algo acosado por él, y le pedia explicaciones y no me las daba; entiendo perfectamente que para contribuir correctamente visto que llevo poco más de un mes en esto me resulta necesaria guia sobre normas y procedimientos y te agradezco además que me ofrezcas la tuya, cuentame cuando quieras las cuestiones a mejorar del artículo de desaparecidos del franquismo y gracias nuevamente. Garry Owen (discusión) 19:34 18 ago 2009 (UTC)

He comenzado a introducir en el artículo las secciones que me aconsejabas Montgomery, iré poco a poco revisando y completando todo lo que me dices; una cosa más que no puedo dejar de comentar: por supuesto acabo de comprobar que tras mis quejas de esta tarde ha coincidido que el usuario Luis 1970 sin mediar palabra se ha dedicado a borrar cuanta referencia de la categoria "enlace externo" no le parecia bien (no su enlace en si si podia ser inadecuado el soporte web sino toda la referencia); no estoy acostumbrado a este tipo de comportamientos y, verdaderamente, me dejan muy mal sabor de boca, no puedo evitar tener la sensación que no tiene nada que ver con el enciclopedismo y la tolerancia. Justamente por cortesia y viendo que ya había algun malentendido de por medio no me parece un proceder correcto ni mesurado ¿hay algun sitio en el que sea posible quejarme o transmitir mi malestar?.Garry Owen (discusión)Garry Owen (discusión) 20:24 18 ago 2009 (UTC)

Aclaración

DEP no es ningún periódico, son las iniciales de Descanse En Paz, simplemente era un recuerdo respetuoso al fallecido

pregunta sobre desaparecidos del franquismo

Efectivamente Montgomery si hubiese querido promocionarme no habria citado las publicaciones de ningun compañero - que son las unicas que han abordado académicamente la cuestion de las desapariciones del franquismo como violacion de derechos humanos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, y casi de ninguna otra manera, basta ir a Dialnet de donde tomé las referencias exactas, y cuando no sea asi por favor que se citen por que es el elemento clave que falta en escena, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y las obligaciones jurídicas objetivas que ha impuesto el TEDH para empezar a arrojar luz en todo esto - ni habria utilizado la wiki. Gracias nuevamente por la info, por tus buenas maneras en todo momento explicándome las cosas; tengo una pregunta todavía: ¿puedo referir casos concretos de desapariciones judicialmente acreditados?, ¿se puede crear un artículo biográfico para varios casos de vidas relevantes que no están o hay alguna política wikipedia contra ello? muchas gracias de nuevo, Garry OwenGarry Owen (discusión) 17:13 19 ago 2009 (UTC)

(II) Estaba pensando justamente en algo así como el ejemplo que me pasas respecto de personas significadas en la defensa de la república y desaparecidas, ¿cual es el criterio de relevancia?, me resulta difícil distinguirlo ya que para mi los defensores de la República fueron héroes que defendieron la democracia republicana con practicamente todo en contra y que depués han sido largemente olvidados, y muchísimos todavía lo siguen siendo. En el caso de los desaparecidos ello es mucho más marcado: como no nos han dejado su cuerpo, su historia es lo único que nos puede quedar y cobra importancia el asegurarla, el rescatarla del anonimato en el que ya están en la fosa; por ello incluso sin tener vinculos con actuales dirigentes políticos (o a veces tambien) hay mucha gente, alcaldes de localidades, oficilaes intermedios, periodistas etc, etc, etc que fueron hechos desaparecer sin más, precisamente con la intención de borrar su existencia; por mi parte tengo noticias e información de casos así y que se merecerían un breve artículo igual que el del capitán que me cuentas. ¿trasgrediría alguna norma de estas que aún no conozco bien?. Gracias nuevamente, Garry OwenGarry Owen (discusión) 20:37 19 ago 2009 (UTC)

No entiendo los comentarios de Luis 1970 más arriba, metiéndose en nuestra conversación cuando yo te pedia consejo a ti sobre si podía acudir a algun lugar ante cosas que me preocupaban y te pide expresamente que me adviertas en términos que me resultan intimidatorios - de verdad que anhelo el dia que entre con mi usuario y no me lo encuentre por algun lado haciendo algun comentario sobre mi, empiezo a sentirme agoviado Montgomery, no sé en que me he equivocado ahora con las cosas que seguí introduciendo -, de verdad a ver si se tranquiliza un poco y rebaja el tono siguiendo las propias recomendaciones de wikipedia que poco a poco voy conociendo mejor; desde mi corta experiencia todo eso me suena contradictorio con lo que copio-pego a continuación tomado de wikipedia:

"Wikipedia no es un campo de batalla [editar] Se espera que cada usuario se relacione con los demás de una manera civilizada, tranquila y con espíritu de cooperación. No insultes, acoses o intimides a aquellos con los que estás en desacuerdo. En su lugar, acércate al asunto de una manera inteligente, y entabla una discusión educada.

Si un usuario actúa de manera incivil, insultando, sin cooperar, amenazando o acosándote, ello no es una excusa para actuar de la misma forma. Responde a los hechos e ignora las circunstancias desagradables".

si se calmase, ojalá, seguramente el mismo se daría cuenta el primero, ya que tiene una experiencia y conocimientos superiores a los mios y una trayectoria de aportaciones que le aplaudo y le reconozco, pero de verdad me está agoviando y yo no me hice un usuario para eso.

(discusión) Garry OwenGarry Owen (discusión)Garry Owen (discusión) 12:54 20 ago 2009 (UTC)

Artículos de calles a debate

Hola, personalmente me gustaría que los artículos de calles se manteniesen. No veo el inconveniente para que wikipedia crezca con artículos de ese estilo. ¿Cuál es tú opinión? by---->Javierito92 (discusión) 19:32 24 ago 2009 (UTC)

Pues sí

Hola Monty, mi respuestas a tus dos comentarios: borrado y borrado, listo, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 07:00 26 ago 2009 (UTC)

Articulo OKER (banda)

Hola montgomery, e modificado el articulo a ver si asi es mas relevante de todas formas, me puedes indicar que le falta al articulo? --85.54.169.124 (discusión) 15:58 27 ago 2009 (UTC)

Te he contestado aquí.Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:36 27 ago 2009 (UTC)

davidde, articulo de Naked NaNa

hola, soy davidde, cree el artículo de naked nana, no sé si tengo que hablar contigo o se te notifica que he modificado el artículo....lo siento..soy nuevo :S

RE: Problema OKER

El sentido esque esta banda es un poco especial porque pertenece a un estilo al cual actualmente no hay nada o casi nada que es el heavy/rock ochentero en español y quedara para la posteridad, ya que no es una banda mas como podia ser cualquiera de las actuales por el estilo definido anteriormente. Una demostración en esta web aparecen muchas de las bandas que dije anteriormente que forman la historia del heavy clasico en este pais [2]--84.79.178.50 (discusión) 14:18 28 ago 2009 (UTC)

Bámbola

está considerado como infresbozo, por lo que dice que tengo que aviasarte. == Artículo demasiado reducido Bámbola == Hola, Montgomery/Archivo 6, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Bámbola no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, NzN | Habla pero no grites 08:09 29 ago 2009 (UTC)

esta plantilla de infraesbozo, te la he puesto a ti a las ip´s, ya que no sabía quien era el creador. gracias por mejorar el artículo. saludos--NzN | Habla pero no grites 08:02 31 ago 2009 (UTC)

¿Matin Gutierrez Catalán?

Primero se pregunta y despues se habla, yo edite la pagina solo con Martin Gutierrez, luego OTRO usuario la edito como Catalan, asi qeu no es culpa mia que existan usuarios sin saber bien las cosas. Saludos.

Mira como te explico, cuando la plantilla de Rangers 2009 habián jugadores sin editar en los cuales estaban Martin Gutierres, al enlace sin editar este Primer usuario desconocido que di enlace a Martin Gutierrez Catalan pero YO edita la pagina como estaba pensando que ese era su verdadero nombre, y por esa razon esta como Martin Gutierrez Catalan, ¿ahora entiendes?.

Sobre Francisco Igartua y la Revista Oiga

Hola, sobre la biografía de Francisco Igartua, como ya sabes, un wikipedista novato lo amplió anexando más información, más que nada referente a la revista Oiga (ha citado a profusión párrafos enteros de editoriales y de textos referentes al origen de dicha revista, sus características, etc). Es por ello que he decidido trasladar prácticamente toda esa información a un artículo que acabo de crear: Revista Oiga. La ideal habría sido consultar al tal wikipedista pero en vista que es evidente que aun no sabe wikificar un artículo ni redactar una biografía (que debe estar coherentemente organizada y no ser una aglomeración de datos inconexos), no veo qué sentido tenga hacerlo y por eso he procedido a hacerlo yo mismo. Espero nomás que esto no sea un inicio de guerra de ediciones.--Alvaro Arditi (discusión) 01:35 1 sep 2009 (UTC)

Romeo Vasquez Velasquez

Hola Montgomery, hasta ahora veo tu comentario, sobre lo de Romeo Vasquez Velasquez ya te dire donde no me parece neutral para ver si podemos arreglarlo. Muchas gracias, ahi pondre mis opiniones en la pagina de discusion

Re:Refs

Hola Monty, ya hice los deberes , un SRA, un FP y sendas respuestas en el tablón y en el café sobre el tema de las referencias. Sólo te digo una cosa, si se va esperar que los patrulleros sean quienes se dediquen a buscar referencias, me dedicaré a editar y a atender el tablón... un saludo, Poco² 10:26 1 sep 2009 (UTC)

Re: Glorioso Colegio Nacional de San Carlos

Hola Montgomery, qué bueno saber de ti. Sí, efectivamente se solucionó a medias, como puedes ver en la discusión. El caso es que ese enlace está escrito por el mismo editor, por lo que casi todo el contenido de allí es más bien algo así como una fuente primaria. Está difícil el caso, pues el artículo sí me parece después de todo relevante (sí, los enlaces que puso el usuario me convencieron) pero como tú dices, es un auto-copyvio, que viene a ser una WP:FP. En suma, todavía lo seguiría mejorando.. y quizá podríamos marcarlo con {{fuente primaria}} o algo así, para instar al autor a que lo siga mejorando. Muchos saludos, Farisori » 05:14 2 sep 2009 (UTC)

Copyvio

Saludos Montgomery. Hace poco añadiste una plantilla de de copyvio en el artículo Feudalismo japonés. No sé como no me di cuenta de que era una copia :P. Pero lo que quería decirte es que la autora es localizable (es una tal Letizia), aunque seguramente no es el que copió el artículo (este otro se llama Patricio Jara). Podríamos escribir a la autora en su blog para preguntarle si nos permite mantener el artículo y si libera la información en formato GDFL. Cordialmente, -- Imperator ¡Piénsatelo! 16:58 2 sep 2009 (UTC)

Lilimejor

Sospecho que pueda ser títere de otro user, ya que hay uno que hizo una edición similar en Mermelada, la he reportado ante SVU. --RaVaVe Parla amb mi 22:22 2 sep 2009 (UTC)

Ya ha pasado algunas horas desde que editó, tú crees qué vale la pena reportarle ante VEC? --RaVaVe Parla amb mi 18:34 4 sep 2009 (UTC)

Si, estaba claro que las intenciones de ese user no eran precisamente constructivas, quizás en la Frikipedia tenga sitio pero aquí no. --RaVaVe Parla amb mi 20:30 4 sep 2009 (UTC)

Re:Puedes

Hola Monty,  Hecho, también lo he plantilleado, aunque sin avisar al autor, pues no tengo del todo claro la relevancia, ¿qué me dices? saludos, Poco² 16:27 4 sep 2009 (UTC)

9 de diciembre

Muy buena vista, ¡sí señor! Sólo me percaté del rezagado de la clase, los otros gozaron de unos segundos más de "gloria". Buen trabajo, saludos! Mutari (discusión) 19:09 4 sep 2009 (UTC)

Re:Apunte

No hay de que.... para eso estamos ;)

un saludo -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:28 6 sep 2009 (UTC)

Re:Cosas raras

Hola Monty, mira que le das vueltas al tema, es un plagio, hasta las faltas ortográficas son idénticas. Lo he marcado con la plantilla de posible plagio para que, quizás, el autor nos desvele el misterio un abrazo, Poco² 08:44 6 sep 2009 (UTC)

nola ezan dezakezu ezin dugula idatzi lekuen izenak euskaras tontulapiko galanta?

buribu

ez zartu besteen gauzetan !!!

Re: Transhotel

Saludos Montgomery. En efecto, he revisado el artículo, y aunque no es el mismo texto del borrado anteriormente, sí posee defectos que inducen a considerarlo publicitario. Por el momento he aplicado el aviso sobre promoción ya que considero podría ser mejorado; de igual manera, he procedido a avisar al usuario. Un abrazo y gracias por el aviso. Saludos. -- snakeyes - ^@help 22:29 7 sep 2009 (UTC)

disculpa

Oye migo perdon no lo sabía

Rayco García Dauta

Hola Montgomery, he vuelto a crear el artículo que fue borrado, puesto que ya tengo más información sobre el jugador. --Sdcrlacorredoria (discusión) 15:25 9 sep 2009 (UTC)

Re:duda

Hola Montgomery:

Yo también lo ví de las tres formas... a mi modo de ver, lo valido, es mn (milla náutica); los otros dos (nmi y nm), provienen de la abreviatura inglesa (nautical mile). en cuanto a los nudos.... los dejo sin abreviar -- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 19:13 9 sep 2009 (UTC) pd.- Gran trabajo.

En momentos que se a retirado gran parte de la información esta Stilling The Storm, encuentro en Wikipedia un excelente recapitulación de la misma. Es una versión más ortodoxa de su par “signis” que se la puede ver en Wikipedia en ingles. http://en.wikipedia.org/wiki/Signis

eres una zorra

eres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorraeres una zorra