Usuario discusión:Soyelmono

Alberto Jacinto Armando

Estimado Soyelmono, noté que añadiste comentarios aclaratorios en este artículo. Por favor estos comentarios, debes hacerlos en la página de discusión, que es donde se reúnen los comentarios y aportaciones de este tipo. También puedes editar los errores de los artículos y corregirlos, que sería un aporte mayor todavía (Si lo que añades o corriges no es solamente correcciones de escritura, es muy bueno aportar referencias que respalden lo que se añade, como ser páginas web, libros, revistas, etc). Saludos,Ener6-(mensajes) 15:51 15 mar 2014 (UTC)

Ener6 te agradezco enormemento que te hayas tomado la molestia de darme tu opinión sobre mi agregado en Alberto Jacinto Armando. Te comento que intenté corregir el artículo tal como vos me sugerís, pero me encontré con la limitación de que para hacerlo debo ser un "usuario autoconfirmado" (los usuarios autoconfirmados son wikipedistas que han realizado más de 50 ediciones y que crearon su cuenta de usuario hace al menos cuatro días) y yo no cumplo con ese requisito ya que todavía no he llegado a la cifra de ediciones aquí solicitada. Si vos si sos un "usuario autoconfirmado" te agradecería que realices la corrección por mí. Por otro lado decidí dejar acentado el error de esta página de una manera no muy convencional con la sola intención de ayudar a todo aquel usuario que quiera ingresar a leer este artículo, ya que supongo que ninguno de ellos se va a tomar la molestia de verificar si hay en la página de descusión un reclamo abierto sobre la misma. Igualmente quedate tranquilo que lo primero que hice, aún antes de dejar la corrección en el artículo, fue elevar el reclamo a través de la opción "Notificar un error", con la finalidad que alguien pueda corregir el mismo. Abrazo.

Notificación de borrado rápido en «Ceferino Reato»

Hola, Soyelmono. Se ha revisado la página «Ceferino Reato» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

• «http://www.compartelibros.com/autor/ceferino-reato/1».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 22:38 24 may 2015 (UTC)

Y mire que le expliqué largo y tendido que había que parafrasear, hace tiempo ya, en "José de San Martín". Y otro usuario sacó lo que había agregado en "River Plate", que era copiaypega de no sé dónde. ¿No quiere aprender por las buenas? Pues aprenderá por las malas. Esto puede ayudarlo. --Cocolacoste (discusión) 22:41 24 may 2015 (UTC)

No sabe cuánto, cuánto me alegra que le haya servido el link a "Plagio" que le dejé. ¿Vio que no era tan difícil? No me equivoqué al apostar a su rápida capacidad de aprendizaje. Y la pedagogía pre-Piaget no falla. Mire, ya lo decía mi señorita Aurora, de primero B: "La letra con sangre entra". Aaaaaah, la sabiduría de los ancianos, ¿verdát? El artículo quedó ¡divino! Eso sí, ahora se lo retoco un poquitín (un poquitín, nomás) para que se adecue a nuestro manual de estilo y, como me parece que hay alguna fuente no muy fiable (tengo que investigar un poco, ¿eh?, no he dicho que no lo fueran), la quito si no corresponde.

Ya que me pide asesoramiento (encantada de dárselo): "el mismo/la misma" etc. no se usa en forma pronominal. Y, cuando firma, el link debe redirigir a su página de discusión (mire, ¡la de vueltas que he dado para llegar aquí!).

Aaaaaah, mi humor... ¿se refiere usted a esta rosa que me han dejado? Una divinura, ¿no es cierto? ¡Si hasta me hizo ruborizar! Atentísimamente, --Cocolacoste (discusión) 19:37 25 may 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires»

Hola, Soyelmono. Se ha revisado la página «Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 04:58 8 jun 2015 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Soyelmono: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales.

Nota

"desconocía que la información volcada estaba en una página web" ¿Ah, sí? ¿Cuando el artículo era un copia y pega de esa página web? Es el cuarto copyvio del que le avisan, incluyendo los de San Martín, River (levantado de www.taringa.net/posts/deportes/18300903/Por-que-a-River-le-dicen-gallinas.html o de alguno de los otros lugares donde esta información aparece) y el de más arriba. Es hora de que empiece a tomárselo en serio. Y no agregue información sin referenciar en biografías ni revierta arbitrariamente. --Cocolacoste (discusión) 20:23 8 jun 2015 (UTC)

Si deshace la edición de alguien, así debe constar en el historial: no quite el resumen automático que aparece porque el sistema informa igual. Por lo demás, cuidado con el copypaste constante y con las ediciones arbitrarias y, además, con el formato de referencias: lo visual también importa, no se puede ser así de desprolijo. Último aviso que le dejo, la próxima pido la intervención de un bibliotecario. Si usted está aquí para buscar problemas y copiar y pegar desde otros sitios web, yo no. --Cocolacoste (discusión) 00:15 9 jun 2015 (UTC) PD: Y los títulos en castellano no llevan más que mayúscula inicial. Una razón más por la que su reversión era incorrecta. Mire la tapa del libro, si no me cree.

Re: Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires

Me llama la atención esta frase suya: "desconocía que la información volcada estaba en una página web". ¿En serio? ¿Y de dónde salió entonces? ¿Fue redacción propia y justo quedó igual?

Así y todo, no diría nada si no fuera por los antecedentes previos de copyvio. Avisado ya estaba. Ya es hora de evitar caer de nuevo en lo mismo. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:53 9 jun 2015 (UTC)

Exactamente. Te voy a decir eso mismo. Lee esta política oficial de Wikipedia. Lo que sea que hagas en Wikipedia no puede incluir copias literales o apenas modificadas de otras fuentes, salvo que expresamente hayan sido liberadas por su autor (WP:OTRS) o hayan sido publicadas bajo una licencia compatible con Wikipedia.

Pero además reitero que ya tenías antecedentes previos. Así que ya no son acciones como para insistir en ellas o justificarlas.--Fixertool (discusión) 15:40 9 jun 2015 (UTC)

WP:CIVISMO

Acabo de responderte en las líneas anteriores. Respecto a este resumen de edición, sugiero que leas la política oficial de Wikipedia sobre civismo.--Fixertool (discusión) 16:01 9 jun 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Soyelmono. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Sin referencias a fuentes fiables no se agrega nada. Si se fija en el historial de Sacheri, el artículo podría haber sido borrado justamente por no tenerlas. Así que trate de no arruinarlo, de verdad. El libro es tan reciente que ni en el catálogo de Alfaguara está (menos que menos, reseñas en Ñ o ADN, que en cualquier momento salen), y Wikipedia no es un periódico. ¿Quiere mejorar el artículo? Adelante, pero respetando las políticas. No entre en una guerra de ediciones sin sentido. --Cocolacoste (discusión) 00:06 10 jun 2015 (UTC)

Aquí no se trata de que las cosas existan sino de que la la información esté referenciada con fuentes fiables y secundarias. Y que en otros artículos falten no es excusa para seguir trabajando de la misma manera indolente. Fixertool retiró esa referencia (que a mí se me había escapado) porque era un sitio de ventas. Por lo demás, sigue usted copiando de las fuentes y, para peor, mal: una cosa es que en un página promocional se venda algo como "historias, opiniones, crónicas" y otra que, en una enciclopedia, se diga lo que realmente es: una recopilación de artículos previamente publicados. No, no sé nada de Sacheri, y ni siquiera me interesa: me gusta otro tipo de literatura. No obstante, evité que el artículo pasara a consulta de borrado o ser borrado directamente por haber sido marcado como SRA. Pero, lo dicho: no estoy aquí para debates estériles. ¿Quiere usted buscar conflicto por temas que ni se discuten? No cuente conmigo. Tarde o temprano, otro lo revertirá. Le advierto, por lo demás, que revertir como IP no es una movida muy astuta. --Cocolacoste (discusión) 00:23 10 jun 2015 (UTC)

"Hasta me llegó a argumentar que el libro al ser muy nuevo no puede ser colocado en Wikipedia ya que todavía no figura en la web de la editorial (una ridiculez total!!!)". ¿Podría presentar el diff donde dije esto? Porque mis palabras fueron otras. Cuidado con las tergiversaciones: si usted las interpretó a su manera, no es problema mío. Por lo demás, si no entiende que las recopilaciones deben ser consignadas como tales, no hay mucho que pueda decirle, ni siquiera que la opinión no es un género literario. Lo de la "influencia del o alusiones a El gráfico" ni sé a qué viene, porque es otra cosa que jamás dije. Al resto de sus ataques no voy a responder porque son un ejemplo muy claro de que el pez por la boca muere. Por mi parte, asunto terminado. --Cocolacoste (discusión) 01:51 10 jun 2015 (UTC) PD: Cuando se menciona a alguien en la página de un tercero, corresponde notificarlo.

Enlaces externos inapropiados

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias.--Fixertool (discusión) 01:16 10 jun 2015 (UTC)

En respuesta

Iba a responderte, pero justo antes de hacerlo vi esto. La verdad es que después de leer ese exabrupto lo único que puedo decirte es que no dispongo de tiempo para estas cosas. Solo recordarte que quedamos en que leerías WP:CIVISMO. Ahora debo agregar otras dos políticas oficiales de Wikipedia: Etiqueta y no hagas ataques personales. Leelas, por favor. Yo hasta aquí llegué. Sin más.--Fixertool (discusión) 04:34 10 jun 2015 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 12:11 12 jun 2015 (UTC)

TAB

Tiene usted una denuncia en el TAB que estoy comprobando. Actuaré en consecuencia. Lourdes, mensajes aquí 13:42 12 jun 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Bloqueo de una semana. Regla de las tres reversiones por falta de referencias; plagios; Insultos.. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Lourdes, mensajes aquí 13:51 12 jun 2015 (UTC)

Aumento el bloqueo a un mes por usar títere Oscarnanotitan (disc. · contr. · bloq.). Taichi 〒 04:09 15 jun 2015 (UTC)

Agrupación Nuevo Boca

El artículo fue borrado por no cumplir los criterios de relevancia enciclopédica, al no contener información relevante y no contar con referencias a fuentes fiables e independientes. Alelapenya (discusión) 19:14 20 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires»

Hola, Soyelmono. Se ha revisado de nuevo la página «Sindicato Único de Trabajadores del Estado de la Ciudad de Buenos Aires» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:02 10 abr 2016 (UTC)

WP:TAB/SR. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:09 16 abr 2016 (UTC)

He restaurado el artículo. UA31 (discusión) 23:33 17 abr 2016 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Ludus (escuela)

Hola, Soyelmono, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ludus (escuela), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:51 11 jun 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de diplomacia
	Porque es un buen tipo, honesto y laburador. Theepicmanquer (discusión) 03:21 31 jul 2016 (UTC)