Usuario discusión:Patricio.lorente/2008

Archivo año 2008

The Latin-American Wikipedia Meeting

"Latin-American Wikipedians,unite us!"

Latin America:one world,one dream!! Hi wikipedian!Today I'm going to talk you about a new proposal that can to advantage you and many other users of Latin America. You,that is from Latin America (second your userbox),already shall to have observed the importance of the Wikimedia Frojects in the region.Only Wikipedia represent 40% of the internet access​.With every this importance,why don't we make a big meeting? Of this idea,was borned the proposal for a Latin-American Wikipedian Meeting.Various Wikipedists has Latin-American users and this is a proposal of a culture and ideas interchange,that can be help all projects.Above this,comtemplate to help in the formation of new WMF chapters in Latin America. The main page and the talk page is originally in English,with translations in Dutch,French,Portuguese and Spanish.

— El comentario anterior es obra de Tosão (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ruper (¿Un mate? ) 22:14 21 dic 2008 (UTC) (Dale, hagamos un asado en La Plata con el resto de los latinoamericanos)

Felices fiestas

Te deseo una hermosa navidad y prospero 2009

Esteban (discusión) 10:49 22 dic 2008 (UTC)

oye

oye ya cheque que borraste la pagina de combo niños oye te hago un pedido no lo borrespor favor puse eso temporalmente justamente hoy le iba a poner mas por favor te lo pido reviertelo gracias.--Xeinx 14:50 24 dic 2008 (UTC)

Pedido de foto

Hola Patricio. Patricio, estoy preparando Alejandro Korn para AB y una de las imágenes con las que gustaría contar es el Monumento a los Cinco Sabios, que creo está frente al Museo de Ciencias Naturales. Si tenés tiempo y no es muy rompe... ¿en algún momento podrías sacar una foto para incluirla en el artículo? Desde ya miles de gracias, -- Pepe (UTC-2) 15:48 4 ene 2008 (CET)

Gracias Patricio, doblemente!! Te debo una papas fritas con vermú. Felices wikivacas. -- Pepe (UTC-2) 23:19 4 ene 2008 (CET)

wikimania bid meeting today

Hi Patricio,

Please don't forget about the wikimania 2009 bid/jury public meeting on IRC (#wikimania) at 15:00 UTC today. Thanks! -- phoebe

Acerca del Wikiencuentro

Hola, esta semana hay uno? Como puedo hacer para ir? Sigo algunos links pero todavía no entiendo mucho como manejarme por ellos, de veras me gustaría mucho participar, como puedo hacer? Gracias.el espantaignorancia 20:32 4 feb 2008 (UTC)

Hola Patricio, si podés y si existe pasame el link a la candidatura de bsas, lo de Mauricio M es viable, no sé como están ustedes con ese tema. Ultima cosa, pongo una quinta en Paso del Rey a disposición para futuros encuentros, tenélo en cuenta, sé que no me conocen por ahora pero estoy muy interesado en el proyecto y quiero colaborar en lo que se necesite.descartodo 12:34 13 feb 2008 (UTC)

Logo de la propuesta de Buenos Aires

Saludos. Soy bibliotecario en Commons y me interesa subir meta:Image:Logo wikimania buenos aires.png a esa wiki. ¿Sabes si el autor de la obra estaría de acuerdo con esto? --Boricuaeddie 20:22 6 feb 2008 (UTC)

Reclamación 050

jjjjj Hola Patricio, se te invita a pasar por aquí a que alegues y presentes argumentos en tu defensa. Suerte. GuS - ¡Dialoguemos! 20:37 17 feb 2008 (UTC)

De nada, para eso estamos. Respecto al tiempo, no hemos llegado a un consenso pero estimamos que como mucho 10 días serían suficientes. Si llevara más tiempo, no hay problema, es sólo un consejo. La intención es agilizar el trámite, pero lo importante es que ambas partes dispongan de tiempo suficiente para preparar bien su caso. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:48 17 feb 2008 (UTC)

Gracias por el aviso. En cualquier caso, si necesitáramos aclarar algo, nos pondríamos en contacto contigo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 13:40 24 feb 2008 (UTC)

MACLA

Patricio: ahí abri el artículo sobre el MACLA. Si querés poner eso, dale nomás. -- Pepe /UTC-2; 20:28 21 feb 2008 (UTC)

Acerca del..

Hola patricio, arriba no me contestaste, por ahi no lo viste. Si piensan hacer algo y si me necesitan para algo avisame, saludos...descartodo (discusión) 23:09 4 mar 2008 (UTC)

Enhorabuena

Ya lo has conseguido. --Petronas (discusión) 10:47 14 mar 2008 (UTC)

RECLAMO!

Hola Bibliotecario, solo queria decirte que yo no hice esa redireccion [[1]] y por eso queria quejarme con los bibliotecarios, de que como esas ediciones aparecen a mi nombre de usuario, gracias. GlobalphilosophyArchivo:Bandera-de-Paraguay - Anverso.gif 14:50 14 mar 2008 (UTC)

De dodos, cerrecés y legitimaciones activas y pasivas

Hola Patricio. Después de todo lo que ha pasado con Dodo, me ha dado por aprovechar algo de tiempo para intentar ver cómo van a quedar las cosas. Al grano, he visto parte de los alegatos de la reclamación 050. En uno de ellos estás cuestionando directamente una decisión anterior del CRC, que trata sobre la legitimación activa, y afirmando que se trata de un error insoslayable. En su momento, cuando lo leí, pensé en no pronunciarme hasta que lo hiciera el propio CRC, con la confianza de que desestimarían de pleno ese argumento. Y en caso contrario, lo más probable es que me hubiera echado unas risas en el café a costa de los cerreceros, que para algo nos movemos en un campo que me es familiar.

La situación ahora ha cambiado radicalmente, pues ha desaparecido el objeto de tu pretensión, y por lo tanto, no hay proceso. La cuestión queda en el aire y sin solución, algo que me parece realmente preocupante. Como no sé si realmente piensas que no debemos poner límites de legitimación (y que la política dice eso!) o sencillamente era parte de tu estrategia procesal (totalmente legítima, dicho sea de paso), quería preguntártelo. Y no es pregunta baladí, porque si se trata de lo segundo, te solicitaría humildemente que lo retiraras. Si es lo primero, el riesgo y la inseguridad de que quede en el aire me obligaría a presentar un proceso paralelo exclusivamente sobre el tema. En todo caso, es algo que debe quedar ventilado y no dar lugar a dudas. Saludos. Gaeddal 12:04 15 mar 2008 (UTC)

Juas xD. No, aunque induzca a confusiones, en realidad no me he retirado, sino que he redirigido mi página a la de Dodo. Aquello del doble redirect me pareció una forma curiosa de despedir al que por entonces era el único que se había retirado del proyecto. Supongo que tendré que cambiarlo, pues sería un agravio comparativo a Hispa, Petronas, Ecelan y Escarlati.

Entrando ya en materia, el problema de la reclamación es que la pretensión formal (la que figura) es exclusivamente la retirada de los botones. Y la retirada ya no es posible, luego estaríamos ante una especie de reclamación consultiva que a priori están excluidas. El CRC está preparado para resolver conflictos concretos con soluciones concretas, no para ejercer de órgano consultivo dando lugar a respuestas (vinculantes?) que podrían colapsar el ya de por sí lento y costoso sistema. Y el problema no es que se haga la vista gorda con la presente reclamación, que tampoco supondría tanto trabajo, sino que otros podrían venir y pedir legítimamente un trato similar. En todo caso, no me había planteado la posibilidad de que la reclamación pudiera continuar, y si el tribunal así lo decide, seré el primer en acatar lo dicho (y disentir).

Respecto al tema concreto, efectivamente comparto lo dicho por la política. No obstante, también hay que destacar que la frase en cuestión no respalda tu idea. Efectivamente, deja la puerta abierta a que un tercero actúe como parte procesal en un conflicto en el que no sea parte material. Pero ello no implica que el CRC ignore hasta el más razonable requisito de legitimación. Por pura coherencia lógica tiene que existir legitimación en el proceso, y precisamente, la 030 daba un argumento más elaborado que el que se está exponiendo. La única forma de que un tercero entre en el proceso es probando que el daño provocado le repercute a él. Pero fíjate que se trata de una prueba adicional a exigir. Es un error pensar que todos los terceros están siempre excluidos (versión de una parte) o que cualquier tercero puede ser parte en un proceso que no le afecta para nada (versión de la otra parte). El concepto exacto es que el tercero puede intervenir con un "plus", una prueba adicional, que permita otorgarle cierta legitimidad. Y una vez probado, podrá ser parte en el proceso.

Lo contrario lleva a un sistema totalmente defectuoso. A botepronto se me ocurren tres o cuatro consecuencias lógicas de un sistema sin requisito de legitimación. No sé, por ponerte un ejemplo, yo (y cualquier otro) podría constituirse como parte de cualquier proceso en instrucción sin ningún requisito. Ello obligaría al tribunal a escucharme y prestarme las atenciones a las que tienen derecho las partes. Incluso podría solicitar nuevas pretensiones. Y ya te digo que esto es lo primero que se me ha ocurrido, que para dar un porqué completo al requisito de legitimación existen tomos enteros de ilustrísimos autores que se han exprimido el cerebro con el tema.

Por su importancia, y por la dificultad de comprender su importancia, creo que es completamente necesario que no existan dudas en los wikipedistas sobre el asunto, y es lo que me ha llevado a darle tanta prioridad. En todo caso, habrá que esperar a que el CRC se pronuncie sobre la continuidad o no de la reclamación, y sólo en caso de que considere la imposibilidad sobrevenida del objeto, entrar en mayores consideraciones sobre el tema. Gaeddal 14:31 15 mar 2008 (UTC) Pd: Me acabo de dar cuenta de que efectivamente redirigía a usuario retirado. Ha sido un bot el que me ha dado el paseíllo xD.

Me gustaría borrar por completo el artículo Josep Duran, ya que tiene errores garrafales. Ninguna de las informaciones aparecidas en el artículo, son correctas.--83.56.179.228 (discusión) 00:51 29 mar 2008 (UTC)

Borrados

Cuidado Patricio. Has borrado Santísima Virgen de la Cabeza, pero atención a la razón que daba Cam367 (disc. · contr. · bloq.): ya fusioné. El usuario fusionó los artículos, pero en vez de pedir que también fueran fusionados los historiales, mandó borrar uno. Un saludo. Durero (discusión) 20:33 17 mar 2008 (UTC)

Un día de estos levantaremos un monumento al Sr. Durero, que siempre está en todo. El error fue mío. Saludos--Cam367 (discusión) 21:01 17 mar 2008 (UTC)

Enhorabuena

Ya lo has conseguido. Sking 16:56 28 mar 2008 (UTC)

Pido desbloqueen la pagina que siguen borrando

Algun bibliotecario sigue borrando este articulo, se trata de una voz muy importante en la historia de la naturopatia y no se puede borrar y hasta bloquear como se encuentra ahora.

Pido su desbloqueo. Si la voz esta mal se mejora, mas no se puede bloquear. Por esto es un wiki. Para trabajar juntos. Pienso que este bibliotecario deberia ser senialado como vandalo, y no se le deberia ya permitir de ser bibliotecario en un futuro. Demuestra mucha irresponsabilidad.

La voz es esta: se trata del doctor Herbert Shelton.

Gracias.

Entrevista sobre Wikimania 2009

Saludos. He enviado un correo electrónico a Wikimedia Argentina (correo@wikimedia.org.ar) sobre una posible entrevista a uno de los miembros de dicha organización con respecto a Wikimania 2009 para Wikinoticias. Favor de contestar lo antes posible y felicidades por la selección de Buenos Aires :-) --Boricuaeddie 02:27 30 mar 2008 (UTC)

Hecho --Boricuaeddie 16:10 30 mar 2008 (UTC)

Te envié las preguntas. ¡Gracias por colaborar! --Boricuaeddie 17:39 30 mar 2008 (UTC)

Mail y WM09

Hola Patricio: no, no me llegó nada. ¿Será que en Wikimedia Argentina aún tengo mi viejo email? Te estoy mandando en este momento un mail para confirmar mi dirección exacta. Te mando un abrazo, y ya le dije a Enrique que cuenten conmigo activamente para organizar WM09.-- Pepe (UTC-3) 14:52 5 abr 2008 (UTC)

Contacto

Hola Patricio: Quería contactarme con vos porque la Municipalidad de Rosario, está organizando un campamento digital, en el cual entre muchas actividades como performances de arte digital y talleres, va a haber charlas. Estamos muy interesados en que pueda haber una sobre wikipedia en la que se cuente el funcionamiento de esta desde adentro. Comunicándome con wikipedistas locales me sugirieron hablar con vos. Si te interesa comunicate conmigo mi mail es pvncho@gmail.com, y te cuento un poco más del evento. El día que se va a llevar a cabo es el 3 de mayo. Desde ya muchas gracias. Saludos --Pvncho (discusión) 21:17 8 abr 2008 (UTC)

anuncios wikipedia

como puedo poner esas cosas que salen arriba ¿con que programa? --sistemx (discusión) 21:47 9 abr 2008 (UTC)

Resolución de 2007/050

Estimado Patricio. Le comunico, en nombre del presente CRC, que la reclamación efectuada por su persona ha sido finalmente resuelta. Puede acceder a ella, pulsando aquí. Un cordial saludo. GuS - ¡Dialoguemos! 02:18 27 abr 2008 (UTC)

La reclamación 002 que le involucra, ha sido desestimada. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:45 27 abr 2008 (UTC)

usuario:Ymar

hello, I'm from Polish wiki. I'd like to create a global account but I can't, partly because of an unused account existing in Your wiki (maybe even I created it, but anyway I don't remember the password...). There is also one in uk.wikipedia.org but that isn't unused, maybe I'll have to fight :). Could You please merge the es account into mine? Ymar Talk

RE:Destruires

De acuerdo contigo, y yo mismo he puesto las plantillas pertinentes, pero hay algo, ese texto aparecía raro como tres columnas llenas de información, además, no crees que necesita la plantillas de SRA???.Nicop (discusión) 16:03 10 jun 2008 (UTC)

No, estaba pidiendo tu opinión y tu tienes más experiencia en esto, así que confío en tu apreciación. Saludos y cualquier duda me dices.Nicop (discusión) 16:17 10 jun 2008 (UTC)

Hola de nuevo Patricio, tengo una inquietud con el artículo Sleeping with the Past (album), yo le apliqué un destruir´/pruebas de edición porque solo había una infobox vacía, revisando me dí cuenta que le has quitado el destruir, solo me queda una pregunta yo tengo un tutor que revisa mis cambios en el PPN, no me dirá el que apliqué un destruir sin necesitarlo?, o queda en alguna parte ese registro de que hice bien en ese momento al aplicar el destruir?. Saludos y agradezco tu respuesta.Nicop (discusión) 23:06 10 jun 2008 (UTC)

Lo que sucede es que no es contenido enciclopédico, es decir, no debería estar aquí porque es un adefinición de diccionario Si quieres publicar esa página la puedes publicar Wikcionario. Espero que entiendas y le volveré a poner el carte ¿De acuerdo? Sludos Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:36 12 jun 2008 (UTC)

Bueno, a mí me parece y a ti no te parece. ¿Qué tal si le preguntamos a otro usuario? Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:43 12 jun 2008 (UTC)

Está bien preguntemos. ¿Tu a quién le quieres preguntar? No lo tomes como reto por favor, no es el que gane si te equivocaste, si es para borrado rápido y si es definición de diccionario no hay problema, te perdono y si yo me equivoco, por favor perdóname. Y ya. ¿listo? Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:57 12 jun 2008 (UTC)

Sobre el otro artículo, si tienes razón. En ese si estoy mal perdón me equivoqué. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:57 12 jun 2008 (UTC)

Le voy a preguntar a uno que esté conectado. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 00:05 13 jun 2008 (UTC)

Rodrigo Gonzalez y parlamentarios chilenos

Lo que haz borrado sobre este señor no era idéntico a lo que dice el otro sito. Sin duda hay un parecido en el texto, porque una biografia, pero no es el mismo. Lo volveré a poner para ir completando información de politicos chilenos actuales. Espero que no lo borres antes de revisarlo.— El comentario anterior es obra de 190.160.131.25 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 11:20 23 jun 2008 (UTC)

Patricio:

La verdad es que no entiendo porque el texto de Rodrigo Gonzalez Torres que puse es "no es contenido enciclopédico, es decir, no debería estar aquí", cuando se trata de un político chileno, de un parlamentario que ha tenido participación en la vida nacional. Creo que alguien hizo lo mismo con otro parlamentario, Victor Barrueto. Me gustarí que me explicaras la diferencia.— El comentario anterior es obra de 190.160.131.25 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 11:10 23 jun 2008 (UTC)

No fue borrado por no ser contenido enciclopédico, sino por tratarse de un plagio de [2]. Te recomiendo leer Wikipedia:Copyright.El caso de Víctor Barrueto es idéntico. Patricio ✉ 11:17 23 jun 2008 (UTC)

:(

Mal educado, te llamé por el IRC y no me contestaste.

Ruper (discusión) 00:49 14 jun 2008 (UTC)

Dale, seguí borrando y hacete el gil.:PRuper (discusión) 01:08 14 jun 2008 (UTC)

Referencias en Franja Morada

Hola, Patricio.lorente/2008. El artículo Franja Morada con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Franja Morada | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,

Eloy ♂ () 18:35 23 jun 2008 (UTC)

Buenaventura Suárez

Hola Patricio Lorente... quiero hacer un descargo respecto de este artículo mío que borraste... Es mi primer artículo en Wikipedia, sin embargo conozco todo lo referente a Copyright ya que conozco el tema. Hay alguna manera de recuperar todo lo borrado?? me llevó mucho tiempo hacerlo... Yo en realidad iba a seguir editándolo, creo que se notaba que era un "work in progress"... ¿¿no hubiera bastado con borrar lo "plagiado" y no todo el artículo??? (en realidad eran parrafos que NO iba a dejar tal cual, sino que era información que estaba recolectando para luego escribir mi propio artículo). Es bastante decepcionantes para un "novato" que le borren de un soplido un trabajo de toda una tarde, siendo que en realidad no estaba terminado... bueno igual gracias... así voy aprendiendo como es la selva Wiki... Saludos cordiales. Fede.— El comentario anterior es obra de Fedeviola (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 15:56 27 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:47 26 jun 2008 (UTC)

Artículo Gimnasia y Esgrima

Que tal patricio, como andas. te comentó que borre el segundo párrafo que incluiste hoy en el artículo Club de Gimnasia y Esgrima La Plata ya que la referencia que utilizas para hablar un tema tan controvertido como puede ser la cantidad de hinchas que tiene un club, es una referencia a la revista el gráfico de 1998. Creo que una referencia de diez años atrás no debería ir, pero me pareció muy bien la otra, es por eso que puse la referencia según WP:REF y listo. Fijate, date una vuelta y decime que te parece. Un abrazo. ElNegro (discusión) 01:24 28 jun 2008 (UTC)

Che, pero entonces habría que sacar todas las encuestas de todas las páginas de equipos de fútbol? No lo se, me inclino por poner todas las existentes si estan bien referenciadas. Yo editaba varias páginas de clubes de fútbol pero es casi imposible pelear contra los hinchas que dan vuelta por la red y que quitan info que ven en contra, pones que x equipo es más popular que y en tal encuesta y que y más que x en tal otra y según quien la lea edita una o la otra. Me inclino por poner todas las voces, como debe ser. tirame si querés las referencias que las voy incluyendo. Un abrazo. ElNegro (discusión) 01:38 28 jun 2008 (UTC)

Ahí estuve chusmeando las páginas de Independiente, Racing, Estudiantes, Boca y River. Salvo Boca y River que usan todas las referencias porque no hay discusión (El gráfico, Página 12, Equis y La Nación) los demás usan una sola o alguna de ellas. De estas referencias La Nación no sirve como referencia porque habla de los 5 grandes y de Newels y Central (creo que tambien de los de córdoba), el gráfico tiene 10 años, página y equis son las que estan en la pagina de gimnasia ahora pero noto que no en la de estudiantes la de página. Tirame alguna referencia más si encontras. abrazo che.ElNegro (discusión) 01:54 28 jun 2008 (UTC)

Re:CRC

Muchas gracias por tus palabras en mi discu. ;) ¡Sácate una cuenta en blogger y así puedes comentar en los tres mil blogs que hay por ahí jaja! :P Que cuesta dos minutos. Un abrazo muy fuerte Raystorm (Yes?) 14:24 28 jun 2008 (UTC)

Re: INDEC

Perdón Patricio pero estás equivocado, si te fijás en el historial de edición del artículo simplemente corregí los enlaces porque estaban mal escritos y no se podía acceder, los colocó otro usuario, eso fue todo lo que hice. Saludos.--Bashebore (discusión) 02:26 1 jul 2008 (UTC)

Sobre Buenaventura Suárez

Patricio, Con respecto a la respuesta al usuario Usuario:Fedeviola sobre Buenaventura_Suárez, te recomiendo no olvidar WP:NMN :-) Un abrazo. astaffolani (discusión) 01:19 2 jul 2008 (UTC)

Intervención

Como veo que entre los conectados, vos sos uno de ellos, y abusando de tu amabilidad y condición de bibliotecario ecuánime, te pediría que juzgues vos la relevancia o no del artículo Flogger que yo cree y Ensada (disc. · contr. · bloq.) marcó como irrelevante. Te invito a que pases a observar la discusión iniciada en su correspondiente página. Saludos. Diosa {Buzón} 21:03 10 jul 2008 (UTC)

Equipos de fútbol

Hola. Andaba yo buscando a un bibliotecario argentino y...bueno, me ha llevado un ratillo pero aquí estoy. Tengo una pregunta. Antes he visto este artículo y me ha llamado la atención ver que al parecer este equipo había sido fundado por un grupo de padres. Al tirar un poco de la manta, he visto (o he creído entender, al menos) que es un equipo de la segunda división de una de las setenta ligas regionales de Buenos Aires. Como no tengo ni la más remota idea de cómo está estructurado el fútbol argentino, y doy por supuesto que tú si lo sabes, lo que te quería preguntar es cómo de relevante sería eso, y, más concretamente, si me puedes indicar a partir de dónde (de qué división, me refiero, aunque entiendo que depende de la organización de cada país) se considera que un equipo es relevante. Es que lo de éste me ha sonado tan exagerado... :p Pero bueno, de ahí mi duda. Saludos y gracias por adelantado. Javialacarga (Háblame) 04:31 12 jul 2008 (UTC)

Metro de Caracas

Qué tal Patricio, como te va. Disculpá que te moleste. Hace un mes más o menos evalué un AB que estaba listado y lo desaprobé ya que el editor anterior que lo había evaluado había realizado un par de correcciones y muy pocas se habían efectuado.

Bueno, la cosa es que lo desaprobé y salvo un par de comentarios que no me gustaron, todo bien, lo que pasa es que ayer mirando los Ab veo que fue aprobado estos días lo veo aprobado, lo pongo en desacuerdo y el editor realiza este comentario, que realmente me gustaría que vos veas todos mis comentarios para saber si falle en la etiqueta o algo por el estilo. Bueno, me pide que le diga cuales son los errores y los marco, pero sigue incluyendo info mal referenciada, las referencias (casi ninguna) tienen ese título y encima ahora encuentro que la sección "boletos" es copia textual de la página que se usa como referencia. La cosa es que ya en este momento me parece que tendría que hacerse una votación de la cual yo me voy a abstener. Pero creo que un biblio tendría que acercarse hasta la página de discusión. Es posible esto?

Bueno, nuevamente te pido disculpas ya que te tiro el fardo :-)

Un abrazo y espero que sepas entender. ElNegro (discusión) 22:00 16 jul 2008 (UTC)

Guillermo de León Calles

Hola. Ví que borraste el artículo Guillermo de León Calles, sin embargo, veo que este señor es mencionado en varias páginas, incluso en un artículo de BBC Mundo. Claro, que su presencia en la web no es contundente, sin embargo opino que al menos deberíamos dar la oportunidad al autor que presente referencia o algún sustento de su relevancia. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:15 25 jul 2008 (UTC)

Hola Patricio

Me temo que has dejado un mensaje aquí, que es la discusión de un títere bloqueado :D Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 18:05 30 jul 2008 (UTC)

Cosas que pasan :D casualmente me quedo vigilado el usuario. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 18:42 30 jul 2008 (UTC)

Marta Aponte Alsina

Confío en tu criterio para la restauración, pero quiero hacerte notar que quien escribe el artículo decía ser amigo de esta mujer en la página de discusión y él mismo había blanqueado la página previamente a mi borrado. Además, Marta Aponte parece haber publicado en editoriales y grupos de promoción a noveles, aunque tal vez me equivoque y sea una editorial con relieve que yo desconozco, y de la que no encuentro referencia. Google tampoco da resultados fuera de grupos de noveles. Si restauras sí que te pido que lo wikifiques aunque sea mínimamente. Gracias. résped ¿sí? 08:30 31 jul 2008 (UTC)

Ok. Enhorabuena por el trabajo de búsqueda y su fruto. Acuérdate de quitarle el cartel de autopromocional y no hay porqué dar gracias por la confianza, para mí es algo que tiene todo editor que colabore, más los expertos. résped ¿sí? 12:21 31 jul 2008 (UTC)

DumZiBoTand empty revisions

Hello !

Your message worried me, I wondered how it could happen :) However, if you look at the content (not at the diff), you'll see, that somehow the page was not empty. right ? [3] shows an whitening diff, but editing the old article, you'll see that the content is still here.

Strange, heh ?

In fact this is a Wikimedia-wide bug, incoherent revision numbers caused by a DB corruption, see bugzilla:14933.

Thanks for the kind report, anyway ;)

NicDumZ ~ 11:35 1 ago 2008 (UTC)

De Irwin para Patricio.lorente

Hola bueno quiero presentarme primer soy Irwin ya llevo mas de 2 años en la Wikipedia pero por el tiempo que tengo de estudiante y el no tener actualmente internet en casa me obliga a no poder aportar mucho en Wikipedia pero estoy tratando de esforzarme ahora último había vuelto con mas fuerza, ahora hablando sobre el artículo que cree el de eclipse total del 1 de agosto de 2008 gracias en verdad porque lo salvaste en verdad tiene un gran potencial como dijiste ahora estoy empezando a ampliarlo pero siempre en mi caso con paciencia ya que no tengo mucho tiempo en las cabinas de internet pero al parecer en unos meses tal vez vuelva tener internet en mi casa salu2 Sr. biblioteario. Irwin Aki me encuentras, sí a mí al mormón que es zurdo 15:14 2 ago 2008 (UTC)

I confirm that my freenode nick is Patricio

I confirm that my freenode nick is Patricio. Patricio ✉ 16:52 4 ago 2008 (UTC)

Referencias en Harry Harrison

Hola, Patricio.lorente/2008. El artículo Harry Harrison en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Harry Harrison | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Natrix (Contacta conmigo) 22:19 7 ago 2008 (UTC)

I need (your?) help

Hi, unfortunately i forgot my password. That's why I connot registrate me here. I don't speak spanish very well. Can you give me an aswer, what I can do now on my Editando sección, please? This is my account here, and that's my major acccount. Thank you for your help. Bye --130.133.134.88 (discusión) 14:26 23 ago 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Arquitectura sustentable

El artículo que nominaste como artículo bueno, Arquitectura sustentable, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Arquitectura sustentable para las cosas que necesitan ser tratadas. Leandroidecba (discusión) 04:55 26 ago 2008 (UTC)

Sobre veto a un articulo mio

Hola Patricio. Queria contactarme con vos porque borraste El Espiritu Eterno. Comprendo que segun la pasion de cada cual en la redaccion del articulo se puede dejar uno llevar por la subjetividad pero de ahi al spam no veo la justicia, me he esforzado para escribirlo (la obra es evidente que si se usa de lectura en los institutos tiene interes, esta en el Instituto Cervantes, en la universidad UVILCE, por lo menos aca la conocen) solo conceptos como argumento, personajes, intento no dar mi opinion pero me siento mal por no dar la talla, creo q podrías reconsiderar el veto, revisare el articulo. Desde ya muchas gracias. Saludos. (discusión) 09:55 06 sep 2008 (UTC)

Cuadernos Lagoven

¿Vale el listado que aparece en este artículo?.

Entiendo que no.

Ruper (¿Un mate? ) 14:53 8 sep 2008 (UTC)

Buenas...

Sólo pasaba a saludar :). ¡Nos vemos el finde! Isha « 13:13 9 sep 2008 (UTC)

Hola Patricio, hace unas semanas introduje un enlace en "Artes Circenses" sobre el equilibrista español Eduardo Cardenal. Quisiera saber por que ha sido borrada. No tengo experiencia añadiendo entradas a Wikipedia, y quisiera saber si es que no procedí de forma correcta. Un saludo Perreche (discusión) 09:44 13 sep 2008 (UTC) Perreche

Supuesto Spam

Estimado Patricio, estoy muy frustrado de que consideren spam mis enlaces externos. Hay una miríada de sitios que incluyen como enlaces externos su material y no veo ningún problema en ello. Nunca coloqué un material que no fuera de comprobada calidad académica y ni si quiera en los últimos links que incluí hice referencia explícita a que pertenecían a mi blog. Me parece que debrías revisare este tema y peritar la calidad de las entradas a las que hago referencia que siempre son escritos originales de los autores y no mera testimonialidad de mí. Te pido por favor que me des una respuesta porque creo firmemente que con ellos hago un buen aporte como material complementario de enlaces externos, tal como lo hace bibliojurídica y otras webs. Espero que tengas todo esto en cuenta; no hago spam, me preocupo por tener un blog con recursos específicos de Filosofía, Ciencias Sociales y humanidades y trabajo por ello con responsabilidad.

Aguardando tu respuesta, mis saludos cordiales,

F.B.

Tu nominación a WP:SAB de Arquitectura sustentable

El artículo que nominaste como artículo bueno, Arquitectura sustentable, ha sido reprobado , ve a Discusión:Arquitectura sustentable para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Leandroidecba (discusión) 00:08 14 sep 2008 (UTC)

UES

Gracias por tu aporte al artículo. En breve lo estaré mejorando. Un abrazo. ElNegro (discusión) 17:04 15 sep 2008 (UTC)

Descargo, Ref.: "Spam"

Tras las aclaraciones pertinentes no puedo dejar de aclarar que:

a) No sólo he hecho los enlaces a Espacio Agón, también he participado de la Wikiversidad.

b) Los enlaces que agrego no aparecen en sitios académicos, pues me tomo la molestia de realizar las transcripciones originales, justamente por su inexistencia.

c) el blog no es un blog "personal", sino un blog académico. La Universidad de Chile vincula información, por ejemplo, a la hora de confiar en los contenidos del blog como fuente confiable (http://www.uchile.cl/uchile.portal?_nfpb=true&_pageLabel=conUrl&url=45704) para un evento tan relevante a nivel continental como un congreso. Y no es la única página Institucional.

d) no entiendo cuál es la diferencia de agregarlo de forma masiva o paulatina, siempre que haga la consabida aclaración en el resumen de edición (desconocía debía hacer la misma).

e) no me referí a otros enlaces como de dudosa calidad. Sólo dije que realizaban aportes de la misma naturaleza que yo. Por ejemplo el sitio bibliojurídica en el Artículo sobre Hans Kelsen. Po cierto aportes valiosísimos y ejemplarmente necesarios.

f) nunca está de más recordar que "En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión." - Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_a_la_libre_expresi%C3%B3n

Confiando en su ecuanimidad y criterio, sabrá considerar la naturaleza de mis aportes, fruto de esfuerzo, rigurosidad, y responsabilidad para aportar desde enlaces externos material de calidad (comprobada) a mayor cantidad de personas en el mundo y entablar una dimensión dialógica edficante cuya publicidad no puede ser asegurada sin la garantía de la libertad de expresión, derecho humano inalienable, siendo wikipedia un canal masivo que facilita esta tarea y cuya responsabilidad es maravillosamente mayor e ineludible en la comunicación de la producción social de conocimiento y la democratización del acceso al mismo.

Saludos Cordiales,

F. B. — El comentario anterior es obra de Derbey (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 20:44 15 sep 2008 (UTC)

Faedis

Hola Patricio. No sé muy bien aún como funciona esto, voy dando traspies, pero creo que la Fundación FAEDIS debería constar en Wikipedia, es una Fundación sin ánimo de lucro que se dedica a lo que se puede ver en el contenido de mi aportación, es decir, a la promoción de la empleabilidad de las personas con discapacidad en una región de España (específicamente de Asturias). No obstante espero tú respuesta para volver a intentar incorporarla al contenido de la misma. Un saludo desde Asturias. Víctor. — El comentario anterior es obra de Victorfaedis (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 11:23 16 sep 2008 (UTC)

OK

Bárbaro, y la respuesta de Galio? ya que le he expresado mi desacuerdo con su opinión -muy errada- y aún no me ha respondido. --Jonicoletta (discusión) 21:55 16 sep 2008 (UTC)

bibliocastia

Hola patricio estoy publicando un articulo sobre bibliocastiatengo muchos problemas me los borraron 3 veces soy nueva y no entiendo muchas cosas mi usuario es rodricol no se si vos los podes ver desde ya muy agradecida — El comentario anterior es obra de Rodricol (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 08:05 19 sep 2008 (UTC)

artículo estudiantes

me llamo igual que vos y siento los mismos colores. jajaja. la única distancia por ahora es la que separa city bell del centro de lp. consulta concreta: vi que varias veces editaste y corregiste el artículo del pincha. me ocupo hace casi un año y medio de mejorarlo y de agregarle data: casi todas las fotos, las estadísticas, los enlaces, el link del clásico, del 7-0, el de la hinchada... etc... lo hice casi todo solo. hace un tiempo otro usuario conocido (no me acuerdo el link, pero debe estar en los historiales) me había dicho que por el contenido y el criterio daba para postularlo a destacado. quise hacerlo y nunca pude; no conozco las forma. viendo tus "inquietudes" por los colores tal vez puedas darme una mano; avisame. y decime que te parece el artículo. ¿vos fuiste el que empezaste a editarlo? saludos--Cazadoroculto (discusión) 03:34 26 sep 2008 (UTC)

Rectificación

He procedido a borrar el comentario que indicabas. Lamento las molestias causadas. Por otra parte, me temo que la publicidad seguirá expuesta indefinidamente. Respecto a que no haya razón para no editar, siento discrepar profundamente. Un saludo. --Dodo (discusión) 06:23 26 sep 2008 (UTC)

Aclaración

Hola artista soy Keybow, puesto que borraste mi referencia sobre el San Francisco, me gustaria aclararte un par de cosas. Si crres que carece de relevancia historica entonces hay referencias de unos cuantos equipos que deberias cargarte, puesto que al lado de la nuestra por no tener no tienen ni argumento; poco mas se refieren que el año de la fundación, asi que no estoy para nada de acuerdo con la eliminacion de mi pequeña referencia. con esto concluyo y te recomiendo que revises unas cuantas referencias más antes de de cargante las de "poca relevancia histórica". — El comentario anterior es obra de Keybow (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 14:18 30 sep 2008 (UTC)

Pequeña discusión sencilla

Hola Patricio!

Te escribo porque hay un pequeño debate aquí [4] sobre el artículo Clásico Rosarino con el usuario The Edge, y quisiera tu punto de vista al respecto. Será muy bienvenido.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 16:17 1 oct 2008 (UTC)

Compostador

Hola Patricio,

Yo fui quien creó el artículo "compostador", el cual tú borraste. Soy nueva en esto y todavía me estoy familiarizando con todo, pero he visto que borraste la entrada porque, según tú, violaba un copyright. Esto no es cieto, ya que la información de la página de Planthogar que indicas está copiada de www.compostadores.com (tal y como se indica)y la infromación que yo he añadido también tiene como fuente www.compostadores.com. De hecho, yo trabajo para la empresa Compostadores y redacté estos textos para su web y los he querido aprovechar para crear la entrada en la wikipedia porque me parece increible que todavía no exista y creo que es necesario que exista. Si no es posible aprovechar textos ya escritos, entonces los redactaré de nuevo, pero he podido comprobar en multitud de entradas que todo el mundo aprovecha textos escritos y después citan la fuente, y nadie les borra las entradas. Creo recordar que yo cité la fuente, pero a lo mejor me olvidé y es por ello que me borraste la entrada.

Espero tus comentarios y tu ayuda. Muchas gracias. Un saludo,— El comentario anterior es obra de Compo0 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 13:06 15 oct 2008 (UTC)

Necesito aprobación?

Hola Patricio,

Soy nuevo en la wiki y tengo varias dudas respcto del proceso o pasos a seguir para subir un artículo. ?Lo tiene que revisar un bibliotecario o lo subo así nomás? A quien le pregunto las dudas?

Bueno, estoy haciendo uno que todavía no terminé, pero te agradecería lo veas y me des algún tipo de feedback. Aca va el link:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Javier.darsie/Raona

Muchas gracias. Exitos.

Necesito aprobación? II

Hola Patricio, gracias por responder. ?Me podrías decir qué debería cambiar? Ya lo revisé y creo que quedó mejor, pero bueno, si me podés comentar algo más específico mejor.

Muchas gracias nuevamente. Exitos.

--jad (discusión) 12:50 15 oct 2008 (UTC)

Artículo borrado

Hola Patricio, he visto que has borrado el artículo sobre Joyería Gómez por considerarlo un comercial. He leído las normas de Wikipedia, y en ninguna he encontrado que un artículo sobre una empresa existente esté prohibido. En Wikipedia podemos encontrar artículos sobre empresas como blusens, repsol o zeltia, en los cuales nos hemos basado para escribir el artículo de la manera más objetiva posible. ¿Una empresa familiar no puede figurar en wikipedia? ¿Está wikipedia reservada para las empresas de más de 1.000 empleados? Te ruego que lo entiendas, y si hay alguna frase que veas que es inapropiada elimínala, pero por favor, no borres todo el artículo.

Espero tu respuesta y tus indicaciones para poder hacer el artículo de la manera más correcta. ¡Gracias por adelantado! — El comentario anterior es obra de JoyeriaGomez (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 11:37 17 oct 2008 (UTC)

draft 2009

¿Por qué lo has borrado? :S — El comentario anterior es obra de 81.202.222.9 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Patricio ✉ 14:23 8 nov 2008 (UTC)

Con fundadores así....

¿Sabías que este H de P fue fundador del club Gimnasia y Esgrima de la Plata?

:P

Ruper (¿Un mate? ) 18:11 19 nov 2008 (UTC)

Borrado

No es sólo el borrado, antes de que comenzaras a arreglarlo, era plagio de varios lugares, como de este (mira casi al final). Por eso lo mandé a borrar. Si no que en vez de ponerle al destruir el motivo de plagio, le puse no enciclopédico. Espero que me entiendas. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 16:21 11 dic 2008 (UTC)

Si, lo tendré más en cuenta. Lamento el malentendido. Saludos! ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 16:28 11 dic 2008 (UTC)