Usuario discusión:Ostegesis
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ecemaml (discusión) 08:42 2 mar 2012 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Pilar Calvo
[editar]Hola EQUOeditor, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Pilar Calvo, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Ecemaml (discusión) 08:42 2 mar 2012 (UTC) PD: copiar y pegar más o menos disimuladamente textos que pillamos por ahí no está permitido
- ¿Por qué en vez de hacer persecuciones inquisitoriales no avisas primero para que modifique el texto de tal manera que se diferencia lo suficiente de la fuente citada? Ya sabemos todos los de EQUO que eres de IU y quieres censurar a EQUO de todas las maneras posibles pero podías cortarte un poco, ¿no?--EQUOeditor (discusión) 09:54 2 mar 2012 (UTC)
Me intriga eso de "ya sabemos todos los de EQUO". ¿Os habéis organizado para colar vuestra propaganda en el proyecto? --Ecemaml (discusión) 10:08 2 mar 2012 (UTC) PD: más políticas que deberías leer: WP:NAP y WP:CIV; y, sobre todo, los plagios se eliminan ipso facto (por cierto, el texto está simplemente comentado)
- Por cierto, esta es mi última advertencia. La próxima vez que vuelvas a plagiar un texto te vas al banquillo. Si crees que lo de los derechos de autor es algo que gestionamos a conveniencia estás muy equivocado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 10:13 2 mar 2012 (UTC) PD: y no me lo invento yo: Wikipedia:Páginas sospechosas de violar los derechos de autor
No vuelvas a eliminar carteles de desacuerdo sin haberlos discutido y haber acordado su retirada. --Ecemaml (discusión) 11:08 2 mar 2012 (UTC)
Consideraba que las únicas discrepancias estaban en el texto de la trayectoria científica de Pilar Calvo--EQUOeditor (discusión) 12:32 3 mar 2012 (UTC)
Sobre los artículos de Esteban de Manuel y Pilar Calvo
[editar]Hola. La relevancia enciclopédica de los artículos de la wikipedia se evalúa en función de la existencia de fuentes fiables externas, y ninguna de las fuentes que aparecen en "Esteban de Manuel" cumple esos requisitos, ya que o bien se trata de blogs, o bien de páginas directamente vinculadas con Esteban de Manuel. La única referencia que parece ser fiable y externa es la primera, pues aparece el logo del diario "El país", pero resulta que la web se define como "Blog no oficial de apoyo a EQUO". Imagino que tratándose de una persona que ha sido cabeza de lista de un partido político será un personaje relevante, pero lo cierto es que hasta la fecha las referencias que has aportado no respaldan esa "presunción de relevancia". Lo mismo parece que sucede con el artículo sobre Pilar Calvo. Te digo esto porque si no aparecen referencias que cumplan con los requisitos de relevancia, pasados unos días solicitaré una consulta de borrado para esos artículos.
Acabo de leer también tu respuesta a Ecemaml, y sólo quiero comunicarte, por si acaso no lo has adivinado ya, que con esa salida de tono completamente gratuita has consumido todos tus comodines de "comprensión" y buena fe que se otorgan por defecto a los recién llegados. A la wikipedia se viene con espíritu constructivo, y las discrepancias se resuelven argumentando, y no atacando. Un saludo π (discusión) 00:40 4 mar 2012 (UTC)
Los artículos de Pilar Calvo y Esteban de Manuel son relevantes porque son de dos candidatos a unas elecciones en las que tienen opciones de ser diputados de un partido de presencia estatal en España que además fue el sexto más votado en las últimas elecciones. Asimismo, las fuentes son totalmente fiables, pues casi todas son de páginas oficiales de EQUO. De esta manera, no entiendo su eliminación.--EQUOeditor (discusión) 19:14 4 mar 2012 (UTC)
Estoy revisando el artículo de Pilar Calvo y no hay ningún enlace a blogs; es más casi todos son de la página oficial de EQUO Asturies. El caso de Esteban de Manuel es parecido, pues casi todas las citas proceden de la página oficial de EQUO Andalucía y tan sólo hay una referencia a blog, el blog personal de Esteban de Manuel, donde mejor se recoje la información sobre su vida y sus actividades sociales. Así pues, insisto en mantener sus páginas.--EQUOeditor (discusión) 19:54 4 mar 2012 (UTC)
Usuario
[editar]Le comunico que su nombre de usuario es incorrecto y no está permitido por entrar en conflicto de intereses con sus artículos. Dado que se ha registrado hace poco, lo mejor es que olvide este usuario y se registre de nuevo, gracias por su atención. Lourdes, mensajes aquí 19:37 5 mar 2012 (UTC)
¿Existe alguna norma al respecto?--EQUOeditor (discusión) 19:41 5 mar 2012 (UTC)
De acuerdo, lo haré de todos modos. Me parece totalmente lógico.--EQUOeditor (discusión) 11:38 6 mar 2012 (UTC)
- No me enteré porque no me escribió usted en mi página, pero ya vengo a darle este enlace Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:13 6 mar 2012 (UTC)
Gracias, ya vi el cambio. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 18:33 10 mar 2012 (UTC)
WP:CDI
[editar]Por favor, te ruego que sigas lo dispuesto en esta política de wikipedia. Gracias --Ecemaml (discusión) 23:10 10 mar 2012 (UTC)
Delirante
[editar]Hola Ostogesis, encuentro tu mensaje uno de los más delirantes de entre todos los delirantes mensajes que he recibido en mi vida wikipédica, ya larga. Y va en serio :-P. Es la primera vez que alguien me "acusa" de ser del PCE (por cierto, como si serlo es un problema) y, en base a tan delirante afirmación me acusas de no sé muy bien qué. Es también delirante que me acuses de violar no sé qué política y no sé muy bien cómo la violo supuestamente, cuando tú llevas violando la política de conflicto de intereses desde el principio de tu "aportación" a este proyecto. De hecho no es la única política que violas. También la de ataques personales, insistiendo una y otra vez en atacar a quien no comulga con tus sesgadas aportaciones en lugar de centrarte en los argumentos. Y digo sesgadas porque me hace mucha gracia que afirmes, por ejemplo, que no es válido comparar elecciones de distinto tipo, con la misma persona de candidato (porque ¿lo dices tú?) y, sin embargo, borres los datos relativos a anteriores elecciones del mismo tipo (aquí o aquí). Por cierto, ¿piensas cumplir lo dispuesto en WP:CDI? Un saludo --Ecemaml (discusión) 10:28 28 mar 2012 (UTC)
Blanqueo de páginas
[editar]
Hola, Ostegesis. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Escarlati - escríbeme 00:15 31 mar 2012 (UTC)
Ley de Partidos
[editar]¿Me puedes decir dónde aparecen los socios dentro de la ley de partidos española? Gracias --Ecemaml (discusión) 22:54 6 abr 2012 (UTC) PD: este es mi último aviso. ¿Piensas cumplir WP:CDI?
A ver, que no es tan complicado de entender. Has puesto "afiliados y militantes", ambos sinónimos, y falta mencionar a los simpatizantes. Las opciones de escritura son "afiliados y simpatizantes", "militantes y simpatizantes" y "socios y simpatizantes". Pon el que quieras, pero no la errata que has puesto.--Ostegesis (discusión) 09:39 7 abr 2012 (UTC)
¿Dónde pone en la Ley de Partidos (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html) que se llamen "militantes", término que has puesto un montón de veces?--Ostegesis (discusión) 10:06 7 abr 2012 (UTC)
- ¿Piensas cumplir WP:CDI o tengo que solicitar tu expulsión? --Ecemaml (discusión) 14:10 7 abr 2012 (UTC)
No hay ningún conflicto de intereses. También supongo que los madridistas estarán más interesados en escribir la página del Real Madrid, por ponerte un ejemplo.--Ostegesis (discusión) 14:15 7 abr 2012 (UTC)
Petición de bloqueo
[editar]Ostegesis, la próxima vez que vuelvas a revertir voy a solicitar tu bloqueo. Independientemente de lo que yo pueda pensar del asunto, tenemos unas normas y estas se resumen aquí. De momento, lamentablemente, no existe consenso para introducir esos cambios así que te rogaré, por última vez, que respetes nuestras políticas. De no hacerlo así, solicitaré tu bloqueo. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 15:47 11 abr 2012 (UTC)
- Tus amenazas, sean basadas en la legalidad o no, provocan un clima de hostilidad no conveniente para este tipo de sitios de Internet. Por favor, sé cordial y la cordialidad se extenderá en los debates.--Ostegesis (discusión) 16:33 11 abr 2012 (UTC)
¿Tú hablas de hostilidad? Todavía estoy esperando una disculpa por esto y hablas de hostilidad. --Ecemaml (discusión) 21:29 11 abr 2012 (UTC)
- Eso se debió a tu hostilidad por la información capciosa que vertiste, y ahí sigue vertida, sobre los resultados electorales de EQUO en las últimas elecciones autonómicas. Lo pusiste claramente para desinformar sobre el partido ecologista, ya que dices que bajaron sus votos e intencionadamente omites que el número de votos general descendió por la bajísima participación (estuvo en torno al 55%). Además, como te puse al eliminarlo, metodológicamente es incorrecto comparar resultados electorales en la que se vota a un parlamento autonómico y resultados del parlamento estatal, según opiniones de periodistas reputados como Fernando Ónega.--Ostegesis (discusión) 15:07 12 abr 2012 (UTC)
Claro. La ley del embudo, por lo que parece. --Ecemaml (discusión) 15:18 12 abr 2012 (UTC)
Si te fijas, lo he puesto como último dato. Acepto quitarlo de EQUO Madrid si quitas los textos referidos de las páginas de EQUO, Pilar Calvo y Esteban de Manuel.--Ostegesis (discusión) 15:25 12 abr 2012 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Cheveri (discusión) 21:18 27 abr 2012 (UTC)
No entiendo cómo me pueden bloquear a mí cuando estoy siendo perseguido continuamente por un bibliotecario, Ecemaml, y un usuario, Coentor, por su totalitarismo debido a su imparcialidad política, ya que censuran mis textos fundamentados en documentos que cualquiera puede consultar por Internet. Mis reversiones han sido debidas a que el bibliotecario mencionado no cumplía sus obligaciones de actuar tras haber indicado desde hacía semanas el texto que pretendía publicar. Al no contestarme, he puesto el texto conveniente y objetivo basado en la realidad actual, es decir, Mònica Oltra es miembro de EQUO. De bloquearse a alguien el uso de la Wikipedia debería ser al mal bibliotecario Ecemaml y a su gran amigo Coentor, que ha declarado ser nacionalista valenciano (BLOC) y contrario al ecologismo (EQUO, IdPV). Exijo el desbloqueo o tendrán que responer ante las autoridades de EQUO por la manifiesta manipulación informativa producido por trabajadores de la Wikipedia.--Ostegesis (discusión) 10:32 28 abr 2012 (UTC)
- Otro bibliotecario responderá a esta solicitud, pero quiero dejar un enlace importante: No amenaces con acciones legales. Un saludo, Cheveri (discusión) 13:02 28 abr 2012 (UTC)
No voy a utilizar la legalidad, sólo voy a advertir a los perjudicados injustamente porque les compete. De todas formas, me han borrado nuevos textos, que no afectan a los temas discutidos y están basados en documentos oficiales de EQUO (pertenencia al Consejo Asesor de Fundación EQUO y a la Comisión Promotora del partido EQUO), en la página de Mònica Oltra por clara intencionalidad política. Por favor, poned un nuevo bibliotecario para las páginas de partidos y personajes políticos, pues el actual hace mal su trabajo al no ser imparcial (permite todo a su amigo Coentor, que es administrador de un foro nacionalista valenciano donde vierte comentarios en contra de EQUO y de su integración en Compromís: http://www.valencianisme.com/forums/viewtopic.php?t=8386).--Ostegesis (discusión) 13:59 28 abr 2012 (UTC)
Re: Mònica Oltra
[editar]Hola Ostegesis. Te informo de a mí, como bibliotecario, no me corresponde nada más que preservar las condiciones para que se pueda poner el práctica el consenso al que lleguen los editores en las páginas de discusión de los artículos. En ningún caso voy a decidir por propia iniciativa cuál es el contenido adecuado de este artículo ni de ningún otro, porque no tenemos ninguna habilitación editorial adicional al del resto de usuarios; de lo que nos encargamos no es otra cosa que gestionar la comunidad.
Dicho esto, os conmino a que utilicéis la página de discusión del artículo para buscar un consenso, sin tratar de imponer vuestra opinión por la vía de los hechos. Si no lo hacéis de esa manera, seréis bloqueados irremediablemente. Ya está duranto bastante esta disputa. Voy a dejar el artículo como está. Si vuelven las guerras de ediciones me veré obligado a proteger el artículo y llevarlo a una versión anterior al comienzo de las disputas, a una versión estable. Gracias por tu comprensión, y quedo a la espera de que dispongáis lo necesario para arreglar este entuerto por vosotros mismos, que es la manera más satisfactoria, y no por imposición. Un saludo, Cheveri (discusión) 17:49 12 jul 2012 (UTC)
Ataques personales
[editar]Ostegesis, por favor, te pido que dejes de realizar "ataques personales". Has linkado hacia temas de un foro de internet que nada tiene que ver con la wikipedia repetidas veces y en diferentes páginas del proyecto para acusarme de ser cosas que no soy (en este caso, militante de cierto partido). Te pido por favor que dejemos que utilizar argumentos "ad hominem" y nos centremos en el contenido de los articulos y las politicas de la wikipedia para delimitar cual es el contenido apropiado para cada sección de un artículo.--Coentor (discusión) 20:47 14 jul 2012 (UTC)
Eres un troll de Internet al que no le importa la función pública de la Wikipedia, así que deja de hacer censura política en la Wikipedia y sigue en tu foro, donde no molestas.--Ostegesis (discusión) 12:02 15 jul 2012 (UTC)
- Hola, Ostegesis. Lamento la situación a la que hemos llegado. Pero te informo que esto... no me ha gustado nada tu campaña de airear enlaces a foros ajenos que nada tienen que ver con la wikipedia. --Coentor (discusión) 16:04 15 jul 2012 (UTC)
La Wikipedia no es lugar para propaganda política.--Ostegesis (discusión) 17:55 15 jul 2012 (UTC)
Bloqueo
[editar]Por ahora es de tres días, pero podría convertirse en expulsión de lograrse un consenso entre los demás bibliotecarios. Vuelve a leer, por favor, WP:CPP antes de solicitar el desbloqueo o poner aquí tu defensa. Acusaciones de vandalismo o de troll a otros usuarios, son considerados faltas a la etiqueta: ese es el motivo de tu bloqueo de tres días. El otro tema, sobre tu posible sesgo como usuario, se discutirá allí, pero harías bien en ofrecer un descargo aquí de manera que se pueda evaluar mejor tu situación como editor. --Roy 13:18 16 jul 2012 (UTC)
- Te he expulsado, tras recibir la opinión de otros bibliotecarios como Antur y Cheveri. --Roy 15:16 18 jul 2012 (UTC)
Hola. Primero, perdón por la tardanza en contestar debido a que no me he conectado hasta hoy. Mis acusaciones de vandalismo contra el usuario Coentor fueron argumentadas y, por ello, le denuncié, pero no obtuve respuesta. Asimismo, supongo que este usuario, Coentor, también habrá sido bloqueado porque igualmente me acusó de cosas que rompen la etiqueta, aparte de que trabaja para un partido político, BLOC, con el fin de desprestigiar a otro, EQUO, en medios cibernéticos entre los que se encuentra la Wikipedia.--Ostegesis (discusión) 14:50 21 jul 2012 (UTC)