Usuario discusión:OscarFercho/Archivo 1

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, OscarFercho/Archivo 1. El artículo Serie Fílmica de Superman en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Serie Fílmica de Superman | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Nicop (discusión) 22:29 13 sep 2008 (UTC)[responder]

Lo mismo ocurre en Música de Star Wars. Saludos!.Nicop (discusión) 14:59 1 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola, OscarFercho/Archivo 1. El artículo Serie Fílmica de Batman en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Serie Fílmica de Batman | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Handradec (discusión) 19:39 16 sep 2008 (UTC)[responder]

Mejoras de contexto en Anexo:Gira Tour of the Universe[editar]

Hola, OscarFercho/Archivo 1.

Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Anexo:Gira Tour of the Universe que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

  • El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
    • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
    • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
    • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
  • Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
  • El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Leandro - Mensajes acá 14:58 7 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola, OscarFercho/Archivo 1. El artículo Bandas sonoras de Superman en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Bandas sonoras de Superman | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 20:20 5 ene 2009 (UTC)[responder]

Igualmente con Bandas sonoras de Star Wars. Gracias. Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 20:23 5 ene 2009 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

No se debe quitar [1] la plantilla de {referencias} sin haberlas aportado y/o ialogar con el usuario que la puso, que es el que debe quitarla.

Un saludo.FCPB (discusión) 23:36 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Como se me ha mentado. Debes de ver Wikipedia:Verificabilidad y Ayuda:Referencias. El hecho de que estén en la página web no es suficiente. En ningún sitio se aclara eso. Deberás de montar una sección de Referencias e incluirlas ahí. Y como bien te han dicho, no se debe quitar la plantilla sin más. Un saludo Billy mensajes 23:44 14 mar 2009 (UTC)[responder]
Por favor, esto no es admisible. Creo que esto ya lo habíamos hablado. No se quitan plantillas sin llegar a un acuerdo con el que la haya puesto, en este caso, yo. Un saludo Billy mensajes 19:44 28 mar 2009 (UTC)[responder]

Stripped[editar]

Hola OscarFercho. La fusión que has realizado de Stripped (canción de Rammstein) con Stripped (canción de Depeche Mode) y el posterior traslado a Stripped (canción) violan la atribución de autoría (GFDL). Puedes informarte de cómo hacerlo correctamente en esta y esta página. Un saludo cordial. --Will vm (discusión) 11:37 2 ago 2009 (UTC)[responder]

Si yo estoy de acuerdo en que estén en el mismo artículo, era sólo una cuestión de procedimiento. Ya me he encargado. ¡Saludos! --Will vm (discusión) 17:45 3 ago 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Perfect (canción)[editar]

Hola, OscarFercho. El artículo Perfect (canción) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 20:35 5 ago 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Sounds of the Universe[editar]

Mis saludos Oscar. Bueno, resulta que estuve leyendo cuidadosamente el artículo Sounds of the Universe y me quedo con la grata impresión de que has sido tú el pilar de dicho artículo. Como verás, agregué un par de secciones nuevas que pretendo complementar con mayor información en el futuro.

El motivo que me lleva a escribirte, es que me gustaría poder trabajar contigo para convertir a Sounds of the Universe en un Artículo Destacado de Wikipedia. Bueno, mis trabajos en artículos musicales se relacionan más bien con álbumes y sencillos de géneros Pop/R&B/Hip-Hop —puede que In the Zone sea mi artículo más elaborado, para que le des un vistaso—, pero me interesa elaborar de forma completa a Sounds of the Universe.

Te dejo mis saludos desde Santiago de Chile, porque no sé si eres de acá también. Que estés muy bien. F. Belmar (discusión) 04:12 9 ago 2009 (UTC)[responder]

Referencias en King Crimson[editar]

Hola, Oscarazo. El artículo King Crimson en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miller moreno (discusión) 16:18 14 ago 2009 (UTC)[responder]

Cambio de nombre de usuario[editar]

Hola OscarFercho, he deshecho el traslado de su página de usuario y discusión puesto que no es la forma de renombrar una cuenta y además, la cuenta Oscarazo (d · c · r) ya existe (aunque no haya editado todavía). Cualquier burócrata (yo mismo) puede cambiarle el nombre de usuario a uno que no exista previamente mediante una solicitud en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario por lo que, si desea cambiarse el nombre deberá acudir a esa página. Gracias por su comprensión y un saludo, df|  18:57 9 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola, OscarFercho. El artículo Recording the Universe en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 02:46 18 sep 2009 (UTC)dangelin5[responder]


Referencias en recientes contribuciones[editar]

Hola, OscarFercho. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ricardo P. ¿Preguntas? 16:34 25 oct 2009 (UTC)[responder]

Felicitaciones[editar]

Master, te felicito por el trabajo excelente que hiciste en describir todas las canciones de Depeche. Saludos.

Referencias en Here is the House[editar]

Hola, OscarFercho. El artículo Here is the House en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rrm·Sjp 16:10 5 nov 2009 (UTC)[responder]

Plagio de pagina[editar]

Hola Wikie. He visto que has plagiado la información de esta página www.depechemode.com.mx el texto es idéntico lo peor, no has dado el crédito de donde obtuviste esa información. En cualquier momento los administradores de Wikipedia pueden eliminar esa informacion, te sugiero que le pongas referencias y cambies el texto por otro.—Skadia ¿Te puedo ayudar? 18:47 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Creo que es buena idea seguir el acomodo de la Wikipedia inglés Depeche Mode esta ordenado de una manera más sencilla y fácil de leer. Tuve que restaurar las fechas, que coloque. Respecto al plagio si es o no es, por lo menos pon las fuentes donde has obtenido la información.—Skadia ¿Te puedo ayudar? 19:01 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Otra cosa, si es tu propio texto, lo felicito, has hecho un gran trabajo. Saludos y suerte.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 19:07 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Reorganizar el articulo de Depeche Mode[editar]

Creo que debo que reorganizar el articulo tal como aparece en la Wikia inglesa y poner mas referencias y poner neutralidad al articulo. En mi opinión:

  • Historia
    • Formación (1977-1980)
    • Speak & Spell (1981)
    • Clarke se aparta, Wilder inicia (1981/1982)
    • A Broken Frame (1982)
    • Construction Time Again (1983)
    • Some Great Reward (1984)
    • Black Celebration (1986)
    • Music for the Masses (1987)
      • 101 (1988)
    • Violator (1990)
    • Songs of Faith and Devotion (1993)
      • La separación de Wilder (1995)
    • Ultra (1997)
    • Exciter (2001)
    • Playing the Angel (2005)
    • Sounds of the Universe (2009)
  • Legado e influencias
  • El apoyo a músicos en vivo
  • Discografia
  • Videografia
  • Vease tambien
  • Referencias
  • Bibliografia
  • Enlaces externos

Espero opiniones antes de realizar algun cambio. --LuisMiguelRey (discusión) 16:23 17 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola. Me equivoque que en las secciones que tu me dijiste que no deberian desaparecer, pues yo pienso que se deben mantener ahi, y ademas agregare referencias y tomando tus opiniones en cuenta, dentro de dos dias voy a editar el atriculo y reorganizarlo con varios cambios y como ya dije, conservar las secciones con mas importancia. Espero te agrede mi idea. Mis mas cordiales saludos. --LuisMiguelRey (discusión) 22:05 19 dic 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Sacred (canción)[editar]

En este articulo de tu creacion, hacen falta referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 13:02 20 dic 2009 (UTC)[responder]

Referencias en In Chains[editar]

Aqui tambien es necesario incluir referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 23:53 23 dic 2009 (UTC)[responder]

Separación del artíiculo de DM[editar]

Hola, Oscar, disculpa por quitar la plantilla pero no estoy de acuerdo en separar la historia con otro artículo. Si consideras que es mucho texto, puedes sintetizar mas el artículo, se volverá más atractivo de lo que ya es. Saludos.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 04:21 31 dic 2009 (UTC)[responder]

Bloquearte, ¿Como esta eso? no has hecho nada malo, o ¿sí? jajaja. No hagas caso, tus contribuciones han sido muy útiles no hay una razón de un bloqueo. Otra cosa me gusto mucha la estructura nueva esta más organizado. Saludos y Feliz Año Nuevo.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 02:12 1 ene 2010 (UTC)[responder]

Quiero bloquearte.[editar]

QUIRO BLOQUEARTE PORQUE TUS EDICIONES NO ME GUSTAN Y TUS ARTICULOS DE CANCIONES SON ARTICULOS SIN RELEVANCIA ENCICLOPEDICA APARENTE. DIGO LA VERDAD. --LuisMiguelRey (discusión) 15:22 31 dic 2009 (UTC)[responder]

RE.Entendido[editar]

Hola Oscar, no te preocupes por el comentario de ese usuario, lo que esta haciendo se llama sabotaje y va a terminar bloqueado él. Tu trabajo esta muy bien, si tienes referencias se las colocas, no hay apuro y debes saber que tampoco se van a borrar esos artículos. Respecto a los nombres no se si fuera buena idea hacer una re-dirección con el nombre en español a cada articulo, pero bueno, ahí vemos. Un abrazo y feliz 2010 Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 16:26 1 ene 2010 (UTC)[responder]

Feliz 2010. Lo que te dice Edmenb es lo correcto. Procura encontrar esas referencias y los artículos quedarán muy bien. Si tienes más problemas nos lo dices a alguno de los dos. Lourdes, mensajes aquí 16:35 1 ene 2010 (UTC)[responder]
El usuario ha sido expulsado por Montgomery (disc. · contr. · bloq.), debido a acciones como esta ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:33 1 ene 2010 (UTC)[responder]

A parte de Depeche?[editar]

Hola, Oscar, veo que te gusta mucho Depeche Mode por la cantidad de artículos hechos por curiosidad ¿tambien te gusta, Camouflage, New Order, The Cure o Placebo? Saludukus. --Skadia ¿Te puedo ayudar? 19:43 1 ene 2010 (UTC)[responder]

Re: ¿Qué puedo decir?[editar]

No hay que decir nada ni por lo que preocuparse. Sus intenciones desde un comienzo eran dudosas y acabó en el vandalismo pueril puro y duro. Ante eso expulsión inmediata e indefinida, elementos así no hacen falta en el proyecto. Un saludo. Montgomery (Do It Yourself) 01:25 2 ene 2010 (UTC)[responder]

Sobre bloqueos y demás[editar]

Yo me limité a decir a ese usuario qué hay que hacer para bloquear a otro usuario y qué hay que hacer para ser bibliotecario. Lo que pasa es que pasar de la teoría a los hechos es otro cantar, así que puedes estar tranquilo porque no vamos a bloquearte sólo porque a un usuario aislado no le gusten tus ediciones.

Por otra parte, yo no suelo pasearme por las páginas de usuario, una a una, para felicitar a todos por la navidad, el año nuevo, etc. Sería un incordio muy grande. Por eso, sólo suelo hacerlo de una sola tacada en el canal IRC de Wikipedia en español. Lo que quiero decir es que para nada considero una grosería no felicitar a cada uno de los wikipedistas a los que escribes cada vez que se va terminando el año.

PD: Feliz año 2010, ya que estamos. XD Sabbut (めーる) 18:55 2 ene 2010 (UTC)[responder]

Vaya... ¿quería ser mi pupilo? Pues pocas cosas le he explicado, es decir, es como si me preguntara qué puede hacer para licenciarse en Físicas, pues yo le contestaría que matricularse en dicha carrera y aprobar los exámenes que le vayan poniendo a lo largo de al menos cinco años. Describir el requisito es fácil, cumplirlo es lo que requiere meter horas y horas. ;) Sabbut (めーる) 19:13 2 ene 2010 (UTC)[responder]

Un rotundo error ouch[editar]

Lo siento, Oscar, error de lectura, gracias por los halago. Respecto a gusto, casi tenemos los mismos gustos musicales también soy fan de Pink Floyd, tengo casi toda su discografía. Aunque soy algo reto, pero me encanta. Me imagino que debes tener muchas revistas musicales para haber hecho ese gran artículo de Depeche Mode. Saludukus.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 19:23 3 ene 2010 (UTC)[responder]

Problema con usuario[editar]

Holas OscarFercho, que problemas tuviste con el usuario LuisMiguelRey.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 00:44 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Vaya, parecía inofensivo, hasta le dí la bienvenida y felicite en año nuevo; vi k estaba muy animado con artículos de Depeche Mode pero en fin. Saludos y felicidades pork tu trabajo en la banda es muy notorio.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 04:55 5 ene 2010 (UTC)[responder]
Noiminé al artículo Pet Sounds para destacado, no se si te gustaría dar tu opinión y dar tu calificación al artículo, si si quieres enlasate aquí. Saludos.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 04:10 6 ene 2010 (UTC)[responder]
Gracias por votar en el artículo de Pet Sounds, me costo trabajo ya k se tuvo k modificar todo, y en cuanto a la música tienes razon sobre que me encantan las bandas de rock de los 60's, 70's, 80's y 90's, también me gustan otras bandas de punk, rock alternativo, y grunge; sobre tu pregunta de las películas pues te dire k nos soy fan pero pues me gusta verlas. ¿¿De k estado o región eres tú??--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 03:01 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Si esta bien el artículo pero debemos pulirlo.[editar]

Hola, Oscar, si está bien artículo pero contiene mucha información innecesaria debemos hay que sintetizar quitar palabras que no sirvan, hay ciertas expresiones no muy agradables de leer como este Con el álbum bajo el brazo realizaron una nueva gira, suena como expresión de una revista de espectáculo, no suena enciclopédico.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 21:48 9 ene 2010 (UTC)[responder]

Porque no te basas en la estructura como esta en el artículo destacado de Soda Stereo. Estaba basándome en ese reacomodo que es mucho mejor organizado.—Skadia ¿Te puedo ayudar? 03:48 14 ene 2010 (UTC)[responder]

Live.Forever.11[editar]

Lamento no haberte respondido, la verdad es que exactamente nunca supe bien como y donde se debe responder, jaja. Finalmente, gracias a un amigo he encontrado el lugar... He estado revisando algunos artículos de los temas de Depeche Mode y la verdad es que están increibles, además viene muy bien que existan otras páginas además de los sencillos, como por ejemplo "Insight" o "Pimpf", entre otros de los tantos que has realizado. Uno de mis objetivos a cumplir es actualizar todos los archivos de las giras de la banda, como lo han estado hecho en Wikipedia en Ingles. Me has comentado que tuviste problemas con Touring The Angel, obviamente no soy uno de los mejores en Wikipedia, pero trato de poner mi granito de arena, asique ahora le voy a pegar una mirada...

Saludos desde Buenos Aires, Argentina. En estos momentos, con mucho calor...

Gracias[editar]

Muchas gracias por tus halagos Oscar. Lamento que nuestro gusto por Depeche Mode no sea el mismo que el de DC y Marvel, ya no tengo que muchos conocimientos acerca de ellos. Si tengo que destacar que las 3 películas de Spiderman (La tercera de ellas en particular) me parecieron fantásticas, de hecho es mi trilogia favorita de cine...

Saludos desde Argentina, esta véz con más calor que nunca--Live.Forever.11 (discusión) 02:18 11 ene 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Sister of Night[editar]

Hola, hace falta incluir referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 23:59 13 ene 2010 (UTC)[responder]

¿Has pensado en esto?[editar]

Hola, Oscar, disculpa por no responder bien el último mensaje, la razón estoy trabajando en Bayonetta. Quiero hacerte una pregunta ¿has pensado en postular Depeche Mode en AB?. Podríamos trabajar juntos para su nominación si tú quieres.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 04:20 18 ene 2010 (UTC)[responder]

Por su pollo que si, Oscarin, que lo ayudaré en la consulta de borrados. Gracias también por el apoyo en Depeche Mode. Saludos y abrazos.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 06:21 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Fusiones[editar]

Ya dí mi opinión sobre los artículos, puse que todos deben de fusionarse ya que no hay diferencias como para separarlos; tienes razón en que el atículo Pet Sounds si esta causando algo de discusión pero creó que va por buen camino, ahora trabajo en el artículo The Beatles para también nominarlo a artículo destacado. Cualquier ayuda o si necesitas una opinión me dices.--Beat 768 (discusión) 03:59 19 ene 2010 (UTC)[responder]

Predisposición[editar]

Hola Oscar, cómo va. Revertí tu edición en Rush. Predisposición: incitación, inclinación, tendencia, preferencia, propensión, afición, atracción, interés, voluntad, debilidad, vocación, gusto. Saludos y buen trabajo. Vitamine (discusión) 05:50 19 ene 2010 (UTC)[responder]

Es correcto así Oscar. Fíjate que todas las siguientes frases dicen lo mismo.
  • debido a su diabetes y a su poca predisposición para tocar en directo.
  • debido a su diabetes y a su poca voluntad para tocar en directo.
  • debido a su diabetes y a su poco interés para tocar en directo.
  • debido a su diabetes y a su poca propensión para tocar en directo. Vitamine (discusión) 06:03 19 ene 2010 (UTC)[responder]
Estupendo Oscar, yo sigo sin ver la diferencia, lo cual no quiere decir que no la haya. Saludos. Vitamine (discusión) 22:21 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Judas (canción)[editar]

Es necesario referenciar este articulo, gracias Dangelin5 (discusión) 20:21 23 ene 2010 (UTC)[responder]

Referencias en The Bottom Line[editar]

Igual en este articulo, gracias Dangelin5 (discusión) 23:46 30 ene 2010 (UTC)[responder]

Sobre Vince Clarke[editar]

Si bien agregué información, también me fijé de pulir un poco el texto para evitar subjetividades. No es mi intención querer tener la verdad sobre el asunto pero me parece que decir que Martin Gore es mejor compositor que Vince Clarke no aporta nada ya que es sólo una opinión y no algo fáctico.

Reboot[editar]

Hola OscarFercho! En primer lugar, sobre el articulo, quizas si sea pelin prematuro sacarlo ya, sin embargo consulte precedentes y por ejemplo tambien hay un articulo sobre El Hobbit o The Avengers que son películas para el mismo año. Lo cree porque pienso que es un proyecto que tendra relevancia y noticias abundantes para poder dar referencias (Si has observado, no he puesto informacion especulativa). De todas formas, si se considera poco enciclopedico o prematuro, no tendre reparo en quitarlo de momento o fusionarlo con el articulo sobre las peliculas de Spiderman. Mi postura es dejarlo, pero acepto lo que te digo.

Sobre hacer un articulo sobre "Reboot", te apoyo si decides empezarlo y aportare con gusto.

-- ¬ SpyRoW ¬ (discusión) 21:40 7 feb 2010 (UTC)[responder]

Sobre Vince Clarke 2[editar]

Oscarazo: Coincido con vos en que habría que mejorar el artículo de Erasure. Me gustaron las mejoras que hiciste al artículo The Assembly y ahí volví a poner la información sobre Vince Clarke en el artículo Depeche Mode ya que habían desecho la edición de nuevo y disculpá si te culpé a vos de hacerlo pero en mi lista de seguimiento me figura que fuiste vos quien lo cambió: "(dif) (hist) . . Depeche Mode; 11:41 . . (-234) . . OscarFercho (discusión | contribuciones) (Deshecha la edición 33680988 de Hergallego (disc.))". Un fuerte abrazo y a seguir trabajando duro para mejorar la wiki. Te cuento que soy argentino y aquí a los singles los llamamos por su nombre en inglés o como simples. Por eso puse simples y no sencillos, pero si la política de la wiki es usar la palabra sencillo, no tengo objeciones, gracias por la aclaración.

Sobre Vince Clarke 3[editar]

Oscarazo: entiendo tu punto sobre que el artículo se refiere a DM y no a Vince. Por eso, achiqué al máximo las referencias de la carrera de Vince post DM. Espero que te agrade esta nueva edición. Saludazos. --Hergallego (discusión) 13:41 9 feb 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Mercy in You[editar]

Este articulo de tu creación necesita referencias, gracias Dangelin5 (discusión) 20:45 10 feb 2010 (UTC)[responder]

Sobre Reboot[editar]

Hola Oscar! Me parece que has hecho un buen trabajo con el articulo, ya me encargo si quieres de la sección Reboots en el cine (Primero tengo que actualizar el articulo [[SpiderMan Reboot, que lo han reventado poniendo cosas sin sentido y borrando todo lo anterior por gusto). Un saludo -- ¬ SpyRoW ¬ (discusión) 14:19 11 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola. Ese artículo necesita alguna referencia, pues actualmente no tiene ninguna. Ya sabes (sabéis) eso de que la wiki no es fuente primaria. Un saludo. π (discusión) 19:59 11 mar 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Stories of Old[editar]

Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 00:05 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Nothing to Fear[editar]

Este articulo necesita referencias Dangelin5 (discusión) 02:36 21 mar 2010 (UTC)[responder]

:)[editar]

Hola Oscar.

Me gusta epeche Mode y tu buen trabajo (muy buen trabajo) en Wikipedia.

Me caes muy bien

ARRIBA DEPECHE MODE

Nos vemos--MonkeyDLuffyOP (discusión) 01:24 26 mar 2010 (UTC)[responder]

POR QUE NO ME HACES CASO[editar]

POR QUE NO ME HACES CASO????????--MonkeyDLuffyOP (discusión) 21:32 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Regreso[editar]

Hola Óscar, ¿recuerdas a LuisMiguelRey (disc. · contr. · bloq.)?, pues regreso pero esta vez como MonkeyDLuffyOP (disc. · contr. · bloq.) y también con su IP y de nuevo vandalizo tu página de usuario (y la de discusión). Espero que ya no vuelva. Saludos.--Beat 768 (discusión) 01:18 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Si, algo raro hay en el que siempre le pregunta a los usuarios si quieren ser sus amigos, y como no le contestan vandaliza sus discusiones. Te veo en otra ocasión. Saludos.--Beat 768 (discusión) 03:30 30 mar 2010 (UTC)[responder]
Es lamentable lo que sucede con este chico, en cierta manera no respondí su mensaje porque estaba ocupada con Bayonetta. He mandado unos mensajes a unos Wikis, uno que otro si me responde y otros no. Los que no me responden, pues no tengo derecho de vandalizar sus discusiones, simplemente están ocupados. Ojala que no se pare en mi discusión otra vez.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 04:17 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Importancia de las referencias[editar]

Hola, veo que a pesar de los avisos sigues sin incluir referencias en tus artículos, ¿tienes algún motivo especial para no hacerlo? estás violando las políticas y siembras dudas sobre la credibilidad de la información que aportas, ¿cómo puedes afirmar que Satellite (canción) pertenece al peor álbum de la historia de DM? ¿quién afirma que es el peor álbum de la historia? ¿tú?, por favor, cita siempre tus fuentes de información, Poco2 11:55 5 abr 2010 (UTC)[responder]

Gracias Oscar, esta muy bien, ya quite la plantilla de pedido de referencias, te dejo un saludos Dangelin5 (discusión) 02:40 18 abr 2010 (UTC)[responder]

Referencias en To Have and to Hold[editar]

Hola, OscarFercho. El artículo To Have and to Hold en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. CASF (discusión) 14:05 15 may 2010 (UTC)[responder]

Oscar, es necesario incluir referencias en estos dos artículos, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 22:08 16 may 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Lovetheme[editar]

Hola, OscarFercho. El artículo Lovetheme en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Popimays Mensajes 01:31 24 may 2010 (UTC)[responder]

Referencias en What's Your Name?[editar]

Hola, OscarFercho. El artículo What's Your Name? en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Popimays Mensajes 01:35 24 may 2010 (UTC)[responder]

Dream on y parecidos[editar]

¿Qué tal Oscar? Pues la verdad es que ya no lo sé. En su momento busqué información y lo que encontré es que en inglés, en los títulos, se escriben en minúscula sólo los artículos y preposiciones de menos de cinco letras (a, the, in, on, of, to, off, etc.), pero hace poco leí que se exceptuaba las preposiciones cuando forman parte de un phrasal verb (dream on, use to, take over, set up, etc.). Así que creo que me equivoqué con A Pain That I'm Used To... y que en inglés sería Dream On. Saludos, Gons (¿Digame?) 12:20 24 may 2010 (UTC).[responder]

Hola, no estoy muy seguro sobre qué hacer, ¿te dejo otro mensaje como todos los otros que pueblan tu página de discusión avisándote de que se te "olvidó" incluir tu fuente de información en el artículo? Más bien quisiera saber por qué no las incluyes. ¿Qué motivación te mueve a dejar los artículos sin una fuente que los haga verificables? ¿conoces este pilar de Wikipedia? Te ruego que reflexiones sobre la calidad de tus contribuciones y consideres la inclusión de las fuentes en tus artículos (tanto los creados, como los que estén por venir). Un saludo, Poco2 20:36 25 may 2010 (UTC)[responder]

Re: Reincidencia[editar]

Ok, gracias por el dato. Estaré al tanto de la resolución para tomar medidas. Montgomery (Do It Yourself) 11:12 27 may 2010 (UTC)[responder]

Varias mejoras necesarias en Shame[editar]

Hola, OscarFercho. El artículo Shame en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
  • No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 12:27 27 may 2010 (UTC)[responder]

FP[editar]

Hola, a mi esto me parece un ensayo, Poco2 23:15 29 may 2010 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu extensa respuesta, en primer lugar, no te dejes desalentar por vándalos que vienen con comentarios de ese tipo. Hay gente desaprensiva en todos los sitios, simplemente ignóralos. Respecto a los artículos, he de decir que las referencias que aportas no son suficientes y me teme que los artículos son en parte ensayos tuyos. No puedes referenciar artículos tan amplios donde comentas las canciones con una referencia dónde sólo aparece una mención de la canción. Toda la información de los artículos debe existir en otro sitio (aunque desde luego que con otro formato para no caer en el plagio). Puedes aportar como referencia una revista, eso no es problema, fíjate en {{cita publicación}}, lo del problema de radio va a ser más difícil y extenderte por tu cuenta para plasmar tus apreciaciones, desde luego que no debería darse. Te ruego que busques más referencias o reduzcas esos artículos, te mando un saludo, Poco2 06:35 31 may 2010 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en Big Muff[editar]

Hola OscarFercho, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Big Muff consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Serolillo (discusión) 22:24 3 jun 2010 (UTC)[responder]

Lo mismo con Tora! Tora! Tora! (canción). Tus artículos son muy interesantes, pero deberías referenciarlos adecuadamente porque, como te han comentado más arriba, parecen más bien ensayos. Un saludo, Serolillo (discusión) 22:27 3 jun 2010 (UTC)[responder]
Hola otra vez Oscar. El problema a mi parecer es que esos dos artículos que me comentas se asemejan más a artículos de crítica musical que a artículos enciclopédicos: contienen un buen número de juicios subjetivos que no están respaldados por las oportunas referencias. Frases como:
  • "Es un tema lleno de circunvoluciones que posee algo más de dureza en comparación con los planteamientos cándidos, musical y sobre todo líricamente, de Clarke, ".
  • "En aquella época era normal que un grupo del género incluyera temas “instrumentales” como un modo de potenciar la música electrónica, pues los músicos y críticos más puristas siempre observan la artificialidad y el efectismo de los sonidos sintéticos"
  • "Llega a ser prácticamente la canción más pesada que contiene el álbum, aunque desde luego no cae de hecho en lo dramático; es sólo la que se antoja más oscura de la colección"
reflejan impresiones y juicios personales tuyos, pero el objetivo de Wikipedia no es servir de escaparate a las opiniopnes de los usuarios (wikipedia no es un foro), sino recoger información objetiva y verificable. Quizá lo entiendas mejor si lees WP:VER, una política oficial de la que extraigo una cita: "Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.". OJO!: En modo alguno quiero decir que tus artículos sean de mala calidad o que estén mal escritos, todo lo contrario, me parecen buenos artículos. Pero debes esforzarte por hacerlos más objetivos y verificables. Un saludo, Serolillo (discusión) 12:16 5 jun 2010 (UTC)[responder]

sobre la investigación original[editar]

Te respondo, porque PocoaPoco creo que acaba de salir de viaje e igual tarda unos días en leer tu mensaje. Por si te sirve de ejemplo algo exagerado, uno que acabo de recrear porque de lo que había estaba discutido el copyright y no tenía ni una fuente: Matilde, Perico y Periquín. Si intentas escribir los artículos como si no supieses nada del tema (mi caso en el que te enlazo) verás cómo apoyas cada afirmación en una fuente que la justifique. Naturalmente, si las fuentes son más amplias, con una o dos fuentes puedes justificar una sección entera, o por lo menos un párrafo. Pero justificar un dato aquí y otro allá para disfrazar algo que tú sabes pero que el lector no puede comprobar, en realidad no sirve para que la información sea verificable, que es lo que queremos (y al menos a mí me pasa que al poner fuentes evito errores que iba a cometer si hubiera escrito de memoria). Se escriben los artículos más despacio, pero quedan mejor. Un saludo cordial, 4lex (discusión) 04:13 5 jun 2010 (UTC)[responder]

Ojo, que en realidad tus artículos no los he consultado. Sólo veo que mucha gente te dice lo de las referencias, y sé que ante eso lo común -que me ha pasado a mí también, que soy relativamente inexperto con lo de las referencias- es poner unas cuantas referencias, que justifican algunos datos del artículo, pero no todos. Algo que puedes hacer es llevarte cada artículo que te de problemas a una subpágina de usuario, allí le quitas el cartel rojo, le pones uno de enobras, y trabajas sin miedo a que te lo borren, hasta que esté bien-bien, preguntas a alguien para asegurarte y entonces lo devuelves a su sitio ya sin miedo; eso le quitaría tensión a todo el asunto, ¿no? -- 4lex (discusión) 04:31 5 jun 2010 (UTC)[responder]

No te desanimes![editar]

Con lo que sabes sobre música podrías haces grandes contribuciones al proyecto, se trata tan sólo de que te adaptes al "estilo" que se usa aquí, y eso exige un tiempo. Si me permites, te enlazo un artículo musical que acabo de redactar (Bootsy Collins) para que veas un poco por donde van los tiros: Expón los hechos con la mayor netralidad posible (estilo enciclopédico) y, cuando expongas juicios subjetivos, respáldalos con referencias. Un saludo, Serolillo (discusión) 14:53 6 jun 2010 (UTC)[responder]

Never Never[editar]

No puedo más que alegrarme con las modificaciones que le hiciste al artículo, quedó excelente gracias a tus modificaciones. Sigamos colaborando.--Hergallego (discusión) 13:35 10 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola Oscarazo, ya me ocupe de ver el articulo de tu creación y de verificarlo, le hice un arreglillo, separando la introducción y colocando el titulo Historia, queda mejor así, gracias por comunicarte y lo que necesites me lo estas pidiendo, te dejo mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 02:54 20 sep 2010 (UTC)[responder]

Buen día amigo, ví tu artículo y me pareció muy completo, ¡Felicitaciones!. Seguimos en contacto para aportar algún dato cuando comiences con todos los sencillos de Erasure. Un abrazo --Hergallego (discusión) 14:16 20 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Oscarazo, el articulo esta muy bien y ya lo he verificado, te dejo mis cordiales saludos, Dangelin5 (discusión) 23:39 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Gran aporte como nos tenés acostumbrados, Oscarazo. Tu artículo es casi intocable, está perfecto. --Hergallego (discusión) 13:22 2 nov 2010 (UTC)[responder]

Oscarazo: ahí, agregué unos detallecitos referidos a una película donde apareció Knock On Your Door. También enlacé la página de Vince a esta. Ahora haría que preparar la de Family Fantastic --Hergallego (discusión) 23:25 3 nov 2010 (UTC)[responder]

Oscarazo: acabo de escribir los artículos de Family Fantastic y sus respectivos álbumes y single: ...Nice!, You Are The Melody y Wonderful. Espero que los leas, te gusten y colaborés con más datos. Te mando un abrazo.--Hergallego (discusión) 19:28 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola Oscar, le incorpore paréntesis a los países para crear una diferencia con el tamaño del disco y lo verifique, por lo demás todo bien, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 11:48 8 nov 2010 (UTC)[responder]

Amigo, vi tu artículo, me pareció muy bueno, solo le agregué unos detallecitos, espero que te agraden. Te comento que añadí los links en el Anexo discografía de Erasure para crear todos los artículos referentes a los sencillos. Además, me gustaría que le eches un vistazo a otros artículos que creé como The Two Ring Circus y Who Needs Love (Like That) para que agregués lo que creas necesario. Gran abrazo.

Sencillos de Erasure[editar]

Cuando llegue a Chorus y Always te mando un mensaje. Te cuento que ya avancé bastante y creé los artículos de todos los sencillos de manera cronológica hasta A Little Respect. Cualquier colaboración o agregado será bienvenida. Abrazo. --Hergallego (discusión) 13:59 12 nov 2010 (UTC)[responder]

Te agradezco yo a vos por los aportes y las correcciones. Siempre viene bien tener un socio para trabajar en equipo. --Hergallego (discusión) 14:12 12 nov 2010 (UTC)[responder]

Desglose de sencillo de The Assembly[editar]

Amigo: te cuento que separé los artículos de The Assembly y el del sencillo Never Never. También agregué algunos sencillos más de Erasure y ahora quiero armar el artículo de Feargal Sharkey y en algún momento los de Eric Radcliffe y Martyn Ware. Espero tus comentarios.--Hergallego (discusión) 19:07 12 nov 2010 (UTC)[responder]

Martyn Ware y otros[editar]

Amigo: ahora voy a seguir chequeando tus artículos. En cuanto llegue a Chorus y Always te aviso para que sigas. Buenísimo que puedas hacer el artículo de Martin Ware, seguiré adelante con Erasure. Un fuerte abrazo desde la cálida Buenos Aires.--Hergallego (discusión) 06:41 14 nov 2010 (UTC)[responder]