Usuario discusión:Felipealvarez/Archivoviejo3

Aviso: Esto es un archivo de las discusiones, si añades un mensaje aquí no lo leeré, para añadir un mensaje ir a: Página de Discusión.

---

Hallo! Are you blind or what?! In official spanish text of the "Estatuto de Autonomía" is "Las Illes Balears"!!!!!!!!! --KirkEs 12:27 14 ene 2006 (CET)

Archivo:Estatuto de Autonomía de las Illes Balears.png

Incumplimiento de las normas de Wikipedia en español

Por favor, indíqueme la pájina de uno de los libros recomendados por Wikipedia (que bien conocerá Vd.) y citados más abajo, en los que aparezca la forma castellana de los topónimos menores revertidos por usted del art. Vigo y entonces no tendré el mayor inconveniente en aceptarlos. Yo no soy intransigente. Mientras tango aténgase a las normas como yo las he acatado en aquellos casos que no eran no ya de mi gusto, sino del de la mayoría de la población (póngase Junta, por caso). Esta es la diferencia entre la gente tolerante y la que no lo es. Un educado saludo.

   1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).

   2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:

   * Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   * Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.

Susana Freixeiro

Topónimos españoles, cuando convienen

1) El nombre oficial de San Sebastián, y que en todas las tablas de datos hemos de procurar emplear, es Donostia-San Sebastián. Ese es el nombre oficial. No lo he decidido yo.

2) En el artículo de la UPV/EHU puse en discusión el tema de los topónimos. Dije esto:

"La UPV/EHU usa los nombre en euskara para todas las provincias y los campus excepto Álava. Resultará, por lo tanto, más útil presentar los nombres tal y como el futuro estudiante o el interesado los encontrará oficialmente en la web o los folletos explicativos de la universidad."

Al menos lo razono, pero tú te limitas a poner "topónimos españoles", a secas, pensando más en tu animadversión por el empleo de nombres en las lenguas autónomicas que en proporcionar información exacta y útil.

euskera y vascuence

Estimado Felipialvarez: Veo que has sustituido la palabra "euskera" por "vascuence". Te informo que ambas palabras aparecen en el diccionarío de la Real Academia de la Lengua Española puedes buscar "euskera" y encontraras euskera.

(Del vasco euskera).

1. adj. Perteneciente o relativo a la lengua vasca. Sufijo, fonética euskera.

2. m. Lengua hablada por parte de los naturales del País Vasco español, francés y de la comunidad de Navarra.

~ batúa.

1. m. Lengua vasca unificada, basada en el dialecto guipuzcoano con incorporaciones de otros dialectos vascos.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados.

Por ello, y siendo más común la forma "euskera" para designar a la lengua que se habla aquí (país Vasco) además del castellano, vuelvo a realizar el cambio. Un saludo--Txo (discusión) 13:40 20 ene 2006 (CET)

• puedes sutituir por lo que quieras lo que quieras y como quieras, pero percibo en tu escrito un cierto tufo político.--Txo (discusión) 15:41 20 ene 2006 (CET)

La denominacion vascuence es solo oficial en Navarra. Si hablas sobre el País Vasco, o vasco o euskera, ya que vascuence generalmente es utilizado como bien dice Txo, por fines políticos cercanos a la extrema derecha. La RAE recomienda euskera. Gracias Kabri 15:47 20 ene 2006 (CET)

Bueno... seguiré las directrices de la wikipedia y pensaré que actuas de buena fe. Pero no se donde puedes oir la palabra "vascuence"... lo mas normal fuera de Euskadi es "vasco". POr cierto, para muchos vascos lo de "vascuence" tiene cierta connotación peyorativa y solo por eso sería preferible no utiliarla. Pero como tu veas... esto es un proyecto colectivo y abierto... igual se podría ralaizar una votación... Saludos --Txo (discusión) 15:54 20 ene 2006 (CET)

Qué más te dará poner idioma vasco, o vascuence, si todas van redirigidas a euskera. El artículo principal es euskera. Kabri 16:07 20 ene 2006 (CET)

Como a ti te da lo mismo leer cosas que anteriormente ya se debatieron... pues te recuerdo que leas lo que está encima de esto. Si sigues en tus tesis políticas de cambiar todo a tu gusto me veré obligado a pedir tu bloqueo como usuario por vandalismo muy muy reiterado... basta ya! esas cosas solo las hace un crío de 12 años... Kabri 13:41 14 may 2006 (CEST)

Guipúzcoa

No sé si eres el típico que tiene ganas de tocar los... Pero lo parece. Tanto Gipuzkoa, Bizkaia y Alava son territorios históricos. Así los establece el Estatuto de Gernika. Así que no te molestes en ponerlo a tu antojo. Aquí la política sobra. Espero que no sigas en ese camino de crispación. Kabri 12:05 21 ene 2006 (CET)

Si empezamos así, Euskadi es una nacionalidad, como cataluña y Galicia. Lo dice también la Constitución: "reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran"... Si lo que quieres es que se sepa que pertenece a España, ya lo pone. Si eso no lo niega nadie. Y te recuerdo que dejes los tufillos políticos. Que en Wikipedia no son admitidos. --Kabri 12:18 21 ene 2006 (CET)

Las denominaciones para las 3 provincias vascas es de territorios históricos, así se estableció en la ley que se votó en el Parlamento vasco. Y si te fijas, el enlace de territorio histórico dirige al artículo de provincia. Ya que más o menos son los mismo, digo más o menos, ya que en las demás provincias no existen los fueros ni leyes forales; pero ahí está la denominación de territorio histórico. Vete al artículo del idioma valenciano, y cambia los nombres por catalán, a ver qué te dicen. Es lo mismo llamado de distinta manera. Kabri 14:39 21 ene 2006 (CET)

En cuanto la encuentre te la menciono. Kabri 15:10 21 ene 2006 (CET)

Aquí te dejo unos enlaces, a ver si te sirven:

• [1]
• [2]
• [3]

Kabri 15:48 21 ene 2006 (CET)

Bueno eso no es el asunto, tanta farsa para un artículo. La cosa que eso es así y no vas a venir tu a ponerlo a tu antojo. Y punto, tema zanjado Kabri 19:36 21 ene 2006 (CET)

Duranguesado

Hola Felipe: creo que no queda bien, por redundante, poner "La comarca el Duranguesado es una comarca..." creo que es mejor poner "El Duranguesado es una comarca...". Lo de poner euskera o vasco es indiferente (me alegra que no uses lo de vascuence). Un saludo--Txo (discusión) 02:41 22 ene 2006 (CET)

Galicia y Junta de Galicia

Habemus "colaboraciones discrepantes". Qué aburrimiento... J (dime argo) 03:31 22 ene 2006 (CET)

Si, las hay por mi parte, que aburrimiento, digo yo. obviáis a los hispanohablants de Galicia que utilizan la expresión Xunta o to´ponimia autóctona. ¿Que son?, ¿hispanohablantes de segunda que hay que corregir?. En cuanto a usted, usuario Felipealvarez, me hace gracia que tenga dudas de como se deben traducir al español topónimos cuyo nobre en gallego sí conoce. Si tan consuetudinario y normal fuese el uso de estos topónimos en castellano no tendría la necesidad de preguntar como s etraducen.

nota de Felipealvarez: ¿qué?

Sant Feliu de Llobregat

Hola, perdona una pregunta, ¿por qué has cambiado este artículo acentuándolo en la "U"?. La pronunciación correcta es Felíu con acento en la I. Te lo pregunto porque igual hay alguna razón y no tengo ni idea, pero es que me ha sorprendido el cambio. Saludos. Nuria (¿dígame?) 16:27 22 ene 2006 (CET)

De nada :) Lo veía rarísimo pero pensaba que igual había alguna razón lingüística que desconocía. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 19:49 22 ene 2006 (CET)

saboteando?

He leido las quejas que tienes arriba, y en una cosa estoy de acuerdo... no se si tienes ganas de tocar los... o que?

Primero te pones a buscar mis articulos como el del CMA, por que me resultaria muy soreprendete que supieras que es, para luego buscar paginas, con que poder decir que tiene copyright, y con toda tu jeta pones un enlace a un FORO!!! y con ese motivo pones todo el articulo, el cual inverti mi tiempo, para el BORRADO! No habiendo siendo suficiente que otro usuario revirtiera el cambio, lo pones como que viola el copyright. De que vas?? Lo mismo hacias con la discusion de guanches. Por lo que veo eres algun tipo de ultraderechoso centralista con su vervorrea españolista, que se pone a tratar temas que desconoce totalmente. No puedes hacer o corregir articulos de los cuales no sabes absolutamente nada. Ni de guanches, amazighes ( o imazighen ), ni del CMA, ni de canarias. Esta wiki pedia es hispano hablante, no puedes pretender que solo sea española y hacer una revision historica de todos los articulos que puedan poner en contradicho la unidad de españa, eso no se llama objetividad, se llama manipulacion. Al igual que poner a grupos armados, como terroristas, eso es un temrino subjetivo. DEja ya de sabotear.

---

Es increible esto ya, ensima me dice que las imagenes que yo hago NO SON MIAS.Y ya que son mias la licencia la pongo yo. ¿Pues de quienes son si no, y como lo demuestras que no lo son? por que haces las cosas sin saber? vas de listo? El millon de imazghen insulares, es evidente que no esta en centro de rentecion, esta en la calle. Nadie ha visto 1 millon, pues yo no conosco a media Canarias, ni otro canario se conoce a 1 millon de canarios. Yo no he hablado de ETA, he hablado de GRUPOS ARMADOS, para un colombiano puede que las farc sea un grupo armado, para un Norte Americano es un grupo terrorista. Eso es subjetividad, y tu emanas subjetividad y politica en todos los articulos que me intervienes. QUe eso es otra, no se a que viene esa persecucion. Una cosa es que apliques tus conocimientos, otra cosa es que los impongas, pues quizas lso conocimientos que tu tienes estan muy desfasados, pues actualmente a nadie se le ocurre decir actualmente, por poner un ejemplo que los guanches tenian base Ibera por que Bethancourt Alfonso lo escribio, y eso que Bthenaocurt hizo una obra maestra, pero hay ciertas cosas que actualmente esta superadas y demostradas,y ese es tu problema, que no eres capas de superar ciertas cosas, que por otro lado estan demostradas cientificamentes. Por cierto, el termino correcto es amazigh, no bereber, eso es un termino griego, es como si ahroa me dedico ahroa a quitar todos las palabras "galo, germanico" y poner "barbaro" que es el equivalente romano a bereber para los europeos. Y paso de comentar ya que me acusaras de copia sacando un texto en frances de un FORO frances, de un FORO, el colmo ya, hasta ahi podiamos llegar, a borrarme un articulo, en el que inverti tiempo y conocimientos.

--Tinerfe 19:07 28 ene 2006 (CET)

---

Si quieres apostamos, te apuesto un bloqueo de un mes a que te demuestro que es mia. Por otro lado, me ad igual que tenga el copyright que tenga, pues no lo saque de ahi, es elaboracion propia junto con un compañero que asistio al primer CMA. Tambien conosco a 5 compañeros canarios que fueron al 4º CMA de nador, ahi tienes 5 amazighes mas, si sigues contando llegas al millon. tambien tengo otro compañaero mas que tiene vinculos con la comunidad amazighes de almeria, que gracias a el tengo un libro de lexico semantica tamazight, por cierto en la universidad de barcelona tienes una catedra de tamazight, al igual que muchas universidades en francia, que por otro lado, si quieres que amazigh sea español, esta el termino amazighe o el incorrecto termino hispanizado de mazigios.

--Tinerfe 19:28 28 ene 2006 (CET)

---

El numero ronda los 40 millones, son estimaciones, no hay cifra oficial, pues, como ya te dije, es un pueblo sin estado, sin gobierno, como comprenderás, no hay un instituto nacional de estadistica. Es una referencia, de las varias que te he dado, simplemente mostré espaical atencion a esta por ser repsladada por ayuntamientos de las islas. Quedan muchisimos restos escritos, http://www.almogaren.org/gallery/canarias.htm aqui tienes algunos restos, pero lo mas relevante de como quiere usted enfocar la discusion, es sobre los guanches, y desprecia a los 4,5 millones de hablantes, el idioma de los guacnhes los llamariamos wanche-tamazight, dialecto del tamazight, pero yo me refiero solo al tamazigh, no a uno de sus dialectos, de hecho, lo que confirmó que los guanches eran imazighen fue su escritura entre otras cosas, pero lo importante es que fueron legibles gracias a filologia amazigh, las grafias pueden cambiar con el tiempo, de hecho lo hacen, pero los estudios comparativos de vocabulario vuelve a demostrar el origen amazigh de los guanches, que no entiendo que intecion tiene de desviar la discusion, pues le recomiendo quitarse de la cabeza cualquier alusion a lo guanche, pues el mundo amazigh es algo mucho mas global, si existen oraciones, de hecho existe hasta una biblia en guanche, la iglesia cuenta con muchos escritos, de hecho ellos enseñaron a los misioneros el idioma, pero bueno, oraciones la ha muchas, recogidas por los cronistas, pero algo mas curioso es la "comedia del recibimiento" de Bartolomé de Cairaso y dice así, de madre guanche y padre italiano.

COMEDIA DEL RECIBIMIENTO

CURIOSIDAD ¡Doramas! Este no es hombre que responda a damas Mejor será que tú, Sabiduría, Le hables en su lengua

SABIDURÍA Bien has hecho. Aguay marane, aguay marana ayermaraha.

DORAMAS Aguay marana en maraguas ay ha acha Aytimadas ayta ast Autindana ast Chamveneguer ast Bentaguayre

SABIDURÍA Arpe harimaguadas holdaya

DORAMAS Adu hi area

CURIOSIDAD ¡Extraño traje!

INVENCIÓN Y más extraña lengua

CURIOSIDAD ¿Entiendes tú algo de esto?

INVENCIÓN No lo entendiera la madre que lo parió

SABIDURÍA ¿Sabéis qué dice? Que si está aquí Autindana, o Chamveneguer, O bentaguayre, tres canarios valentísimos, porque quiere luchar con ellos Yo le digo que no están sino tres damas que le Buscan, que baje acá; y dice que ya viene

DORAMAS Aramera macura, aramera macura

INVENCIÓN ¿Qué dice, Sabiduría?

SABIDURÍA Que más parece cosa del cielo

SALE DORAMAS

DORAMAS Ayta, ayta

SABIDURÍA Aramaguasa

DORAMAS Guanda deincore tamaranone tasuguiet besmia mat acosomuset tamobenir marago, aspe anhiacha Aritomagante sefeneque sefeneque

CURIOSIDAD ¿Qué dice, hermana?

SABIDURÍA Estános convidando a merendar; y dice que nos dará muchos potajes, a la usanza canaria, y que nos sentemos

DORAMAS Aremotan aretamo sefeneque harimaguadas

SABIDURÍA Curiosidad, ve tú por aquel vaso, que lleno Suele estar de ciencia infusa

CURIOSIDAD Ya voy, Sabiduría

SABIDURÍA No te tardes

DORAMAS Aytamarana eunan aytamadas menenere Baucane sinfeste

SABIDURÍA Magodoyago aritamogonte

CURIOSIDAD este es, Sabiduría, el rico vaso del precioso licor que bebe pocos

SABIDURÍA Doramas toberite aspe abegique

DORAMAS Arimaguadas guairia aspe

SABIDURÍA Yamoguariha toberite anberesa

DORAMAS Ytayama ariberesa arercia

SABIDURÍA Ateney

DORAMAS Ayta aritifa, aritifa, aritifa…

Y DORAMAS CAE DORMIDO EN EL SUELO

Bartolomé Cairasco de Figueroa “Comedia del Recibimiento al Reverendísimo Señor don Fernando de Rueda, Obispo de Canaria, para su llegada a la isla, en 1587” (Copia manuscrita de Gáldar)

Demostrado que si existen pruebas graficas del idioma tamazight en las islas, prosigo, si, me faltan pueblos invasores, dichos pueblos no hicieron una aculturizacion masiva de la poblacion, y una saimilación tn fuerta como la hecha por musulmanes y cristianos, los datos del numero de bereberes que hay son aproximaciones hechas por las organizaciones del CMA, y por ultimo, si una palabra es incorrecta, deberiamos corregirlos, creo que la politica de la wiki es todo lo contrario, ni inpone ni mucho menos el uso de la palabra bereber, la wikipedia es una enciclopedia, si hay untermino malusado, las enciclopedias estan para dar cultura a la gente, no para engañar con terminos equivocos.

Saludos.

Tinerfe

Hola, veo que tenés problemas con este usuario. Te puedo ayudar? Si querés contame tus problemas con él, yo ya hablé con él... está un poco... exaltado digamos, asique disculpalo si se va fuera de lugar, ya le dije que no lo hiciera, y que mande indirectas tampoco.

Decime en qué cosas chocan y capaz pueda arreglarlo.

En la página de discusión de Tamazgha no te puedo ayudar, empezó a hablar sobre el tema, pero al no tener conocimiento de éste, no sabría exactamente cómo proceder. Le dije que si tenía que objetar algo, decir algo que lo diga, que ponga enlaces oficiales, y si no los había que explique por qué. Él me dijo por qué no había, pero ya te digo, no conozco el tema bien.

Saludos... --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 23:49 28 ene 2006 (CET)

Nazi facha fascistoide ultraderechista opresor antilibertad de expresión dictador xDDD Jajaja... bueno, se lo haré entender eso del copyright, ya que se conecta por el canal IRC de Wikipedia y puedo obtener respuestas rápidas de él. Por las buenas, o por las malas como hizo Dodo cuando le advirtió varias veces. Que tengas suerte. --Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 02:27 29 ene 2006 (CET)

Bereber

He quitado los redirect que habías hecho para que no se líe la cosa. Después he pedido ayuda a Ejmeza para que lo fusione y de paso me enseñe, porque no lo he hecho nunca y me siento cobardica. Una vez fusionado, se traslada al nuevo nombre y ya está. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:22 30 ene 2006 (CET)

Hecho señor. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:47 30 ene 2006 (CET)

¿Has visto?... si no hay como sdaber. Por cierto puse un comentario en lo de la FAG. Lourdes, mensajes aquí 17:05 30 ene 2006 (CET)

Me rasco

Basta de provocaciones

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 00:49 31 ene 2006 (CET)

infraccion del copyrigt

Como veo que tu siempre estas al loro sobre estas infracciones, se te ha escapado una página ( a lo mejor me equivoco y solo estas al loro de lo que yo pongo ) asi que hecha un vitsazo a esto, si esta imagen y articulo no es copiado, ya me dirás tu, mira la discusion.

http://es.wikipedia.org/wiki/Redes_de_Bravais

Examenes

Se vé que al igual que yo, cuando se supone que estás en periodo de examenes más ediciones haces en la wikipedia. Pues nada, suerte con los exámenes y a ver si solucionamos ya el conflicto terrorista. Saludos. --DailosTamanca 13:57 31 ene 2006 (CET)

Baracaldo

Lo que le cuentas a Txopi es falso. La desambiguación preventiva no ha sido nunca política de wikipedia, no lo era hace un año ni lo era hace dos, era el criterio de los que iniciaron el proyecto e hicieron las maletas hace cuatro años y en ellas se lo llevaron. Hace uno o dos años estas desambiguaciones no eran comunes y por supuesto, los absurdos títulos que mentas a modo de ejemplo jamás han existido. Como no está de más ilustrar al ignorante ¡que para eso escribimos enciclopedias! te informo que ya en la primera versión de Wikipedia:Convenciones de títulos se preconizaba el uso de la desambiguación sólo cuando fuera necesario 30 de noviembre de 2003 (citas que no falten) mientras que el artículo sobre Barakaldo vino al mundo casi un año más tarde (el 18 de noviembre de 2004) con ése nombre y fue trasladado a su denominación actual meses más tarde (el 10 de enero de 2005) para hacer la desambiguación y todo esa información amén de encontrarse al alcance de tu mano ya le había sido facilitada a Txopi por Dodo en un brillante ejercicio de síntesis. Dicho lo cual, un ruego: o te documentas o te callas, yo al menos no estoy por permitir que vengas a vilipendiar a los jubilados del lugar como si no supiéramos lo que nos traíamos entre manos para justificar los aborrecibles comentarios que has dejado en aquélla página y de todas formas no debería ser demasiado pedir ¿no habíamos quedado que escribíamos enciclopedias? Willy, [[Usuario Discusión:Willy|(discusión)]] 00:54 5 feb 2006 (CET)

Redirecciones sin tilde

Pienso que son necesarias, el software de búsqueda aún tiene defectos con tildes o acentos, si un usuario trata de buscar un término sin tilde, no la hallará pero el software dará la opción de que el usuario crea el artículo, sin saber que existe una versión con tilde. Esto se debe hacer de modo preventivo para que no hallan dos artículos repetidos, una con y otra sin tilde; espero que hayas entendido. Un saludo.--Taichi -> (メール) 00:04 14 feb 2006 (CET)

Se sabe, pero como redirigen al artículo correcto, harán que el usuario haya visto que cometió un error y que se escribía con tilde.--Taichi -> (メール) 09:21 14 feb 2006 (CET)

Gracias

Hola, había estado esperando un poco tras mi vuelta para poder hacer un mensaje personalizado para todos los que os acercasteis a mi página personal a dejarme un mensaje de apoyo. No ha podido ser. El duende del tiempo corre más que yo y no me veo con tiempo para hacerlo ;-) En cualquier caso, sí que quería agradecerte tus palabras de apoyo. Un apoyo que interpreto más que a mi persona, prescindible al fin y al cabo, a un modo de hacer y entender wikipedia.

Las vacaciones me han sentado muy bien y creo que voy a seguir, más tranquilamente mi labor. Dado que creo no haber metido la pata todavía con mi uso de los "botones", seguiré con ellos hasta que vea que no pueda seguir utilizándolos de forma ecuánime. Creo no obstante, que me distanciaré de las polémicas un tiempo, a fin de ser un poco más productivo.

Bueno, lo dicho, muchas gracias y a seguir. Un cordial saludo --Ecemaml (discusión) 08:28 15 feb 2006 (CET)

Discusión:Sangenjo

Gracias por el cable echado en la discusión: muy bueno e interesante el detalle del libro de la Pardo Bazán. De cualquier modo, te aconsejo que no malgastes mucho tiempo en este tipo de discusiones, ya que, como muestran ciertas páginas, posiblemente exista una estrategia coordinada de sabotaje o presión. Un cordial saludo. J (dime argo) 20:02 17 feb 2006 (CET)

Plantilla Oneworld

¡Hola Felipe! Pues verás, vi que pusiste como desplegable la plantilla, pero el caso es que como sólo ocupa una línea, la desplegabilidad pues no es muy necesaria. Esto es porque en el manual de estilo se acordó que "Se desaconseja el uso de plantillas desplegables pues no son usables para los usuarios que no disponen de navegadores con javascript o lo tienen desactivado."). Si la plantilla fuese grande y ocupase un buen trozo de la pantalla, vería justificado que se desplegabilizara, pero una de una línea que ocupa una línea apenas... Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 22:28 26 feb 2006 (CET)

Acerca del Euskera

No es mi intención crear polémica sobre esto, pero entiendo que las denominaciones de las provincias vascas así como las de sus capitales se pueden nombrar tanto en euskera como en castellano. Es el caso de cataluña que se puede decir Lleida o Lérida, Girona o Gerona etc...

Otra cosa, no es necesario poner el enlace de provincia de Guipúzcoa ya que Guipuzcoa ya se diferencia de San Sebastián.

Saludos Aloneibar (Mensajes aquí)

Zaldívar o Zaldibar

Te quería agradecer las contribuciones que ha hecho al vocablo Zaldívar. De todas maneras y puesto que el nombre oficial de mi pueblo es Zaldibar (ciertamente se utilizó Zaldívar en el pasado) me parece más adecuado que la entrada principal sea la oficial.Te pediría que hiciésemos la redirección al revés de Zaldívar a Zaldibar. Aunque hay serias erratas. la longitud /latitud el gentilicio (el correcto sería Zaldibartarra) Zaldibitarra sería el natural de Zaldibia (Guipuzcoa) Un saludo

La longitud y latitud están obtenidas de la publicación e información municipal que el ayuntamiento de Zaldibar realizó en 1996 con el titulo 1996ko GIDA ZALDIBAR. El gentilicio, ciertamente e suna errata, pero tipográfica, en ningún momento he hecho referencia a Zaldibia (Gipuzkoa). Un saludo--Txo (discusión) 23:31 7 mar 2006 (CET)

Por otra parte, es conveniente firmar los mensajes que se realizan, así no me huviera visto obligado a contestar en la paguina de otro usuario y... cuando hay una errata es mejor corregirla. Agur bero bat--Txo (discusión) 23:35 7 mar 2006 (CET)

Zaldívar es la forma tradicional en español. El nombre oficial no es un vocablo del español y como hay uno que sí lo es se utiliza éste según las políticas de Wikipedia. felipealvarez (coments) 17:24 4 mar 2006 (CET)

¿Qué problema hay en poner Zaldíbar con B en español?

No sé de donde sacas que en castellano es con Zaldíbar es con v. ¿Se dice Eivar o Elgoivar ? no . Pues la raíz es la misma. Zaldibar es un pueblo terriblemente plural, pero no creo que nadie reconozca su pueblo con esa grafía.

El vendaval

Hola Felipe: joder, he visto como ha pasado el vendaval españolizador po un buen número de mis articulos.... no voy a entrar en guerras de edición por esos "caprichos" pero limitate un poquito si alguien qiere poner el nombre a la su fábrica en un idiona, no le traduzcas el nombre y... Euskaltzaindia , la academia de la lengua vasca, no es real. Agur bero bat --Txo (discusión) 23:17 7 mar 2006 (CET)

• Hola, comunicarte que has tenido sendos errores al crear las redirecciones a tu página personal en esta wikipedia. Pertenezco a la wikipedia en gallego, siendo uno de los administradores de la misma; desconozco si sabes leer o escribir el gallego, pero eso es lo de menos. ya que el caso que me llevó a alertarte es que te sobra de las dos paginas (usuario y discusión la w:. Atentamente. xelo2004

Gracias

La verdad gracias por dejar un mensaje de consuelo en estos momentos, para mí esta pérdida ha sido muy importante, mas no me he dejado llevar ante la depresión y los desánimos; ahora mismo me siento bastante mejor, aunque he decidido no realizar ediciones por algunos días, quizas entre unos 10 días. Ahora si se preguntarán si seguiré en la wiki después de esto, la respuesta es sí, aunque no del todo seguro por cuanto tiempo, ya que ahora adquiriré nuevas responsabilidades entre otras cosas. De momento aún sigo como jurado del Wikiconcurso, y estaré en lo posible para el día de mi aniversario como wikipedista. En fin, gracias por el aliento y por dar el ánimo de seguir adelante. Un abrazo muy fraterno. --Taichi -> (メール) 09:09 5 abr 2006 (CEST)

Tshwane

¿Por qué revertistes Tshwane? Si la información en un artículo y otro no es igual... se perdería información.. --Equi 03:11 7 abr 2006 (CEST)

Okidokie, lo dejamos así entonces. Chaooo. --Equi 03:20 7 abr 2006 (CEST)

respecto a LAX

Sbre el tema del aeropuerto, dime por que quieres las imagenes tan pequeñas, y ¿por que quitaste la seccion "vease tambien" ?Usuario:ROBERTO DAN 2:01 PM GTM -6 Ciudad de México 29 de abril de 2006 CEST

insultos?

no vuelvas a insultarme en tu vida, lo de "analfabeto neonazi" te lo guardas para tus amigos si quieres, pero con la gente que no conoces se más respetuoso. Que tu no sepas cosas no quiere decir que no existan. Y por el "anti-nacionalismo" que muestras (tb llamado nacionalismo español), no tienes porque querer que los que vivimos en nacionalidades históricas nos tengamos que llamar como tu digas. Sanxenxo, Xunta de Galicia, Ourense...son denominaciones OFICIALES, y de largo las más usadas en ambos idiomas, así que nada más que eso. Orense segun la RAE significa cosas bien diferentes a lo que tu crees. (algo de ecuador creo).

La "normativa" de toponimos que tiene Wiki, cojea mucho. Lo oficial del pais en cuestión y punto!. Estamos en España no?, pues lo oficial en España!!! (ya no en Galicia, Cataluña..etc).

por cierto, Junta de Galicia, es algo que no reconoce nadie, y no es ni oficial. Lo fue a finales de los 70 y principios de los 80. Desde hace tantos años SOLO es Xunta de Galicia (en gallego A Xunta, y castellano LA Xunta), si no gusta que se llame "gobierno gallego", pero nunca Junta.

Luimipi 03:49 3 may 2006 (CEST)

Wikipetiqueta

Felipe: te recomiendo evitar a futuro el uso de adjetivos para descalificar a las que personas que debaten contigo. He estado revisando el problema con el wikipedista Luimipi (disc. · contr. · bloq.) y noté que gran parte de sus reacciones se deben a los insultos y comentarios irónicos que escribiste en su página de discusión y en otras páginas. Esto yo lo veo como una provocaciòn, que rayan en la Wikipetiqueta. Por mas que tengas la razón no creo que el descalificar sea un argumento válido. Si quieres reportar una guerra de edciiones puedes hacerlo en Wikipedia:Vandalismo en curso. Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:01 3 may 2006 (CEST)

Por favor, pasa de ese tío y simplemente deja que pase el coche escoba y se lo lleve... J (dime argo) 15:51 3 may 2006 (CEST)

Tu traslado del artículo Euskera

El acto unilateral de trasladar esa página es rayano en el vandalismo, y sin dudas una descortesía hacia tus colegas wikipedistas. Si te hubieras detenido por un instante en la página de discusión, habrías visto que la cuestión sobre la denominación en español de la lengua de los vascos ha sido abundantemente tratada, y los argumentos para sostener euskera como entrada principal no han sido rebatidos sobre una base racional. Si crees tener mejores argumentos, incorpóralos en la página de discusión antes de proceder a un traslado con el que un gran número de wikipedistas no estamos de acuerdo. Saludos, Cinabrium 05:46 14 may 2006 (CEST)

Debo estar de acuerdo con Cinabrium, especialmente cuando se traslada un artículo sobre el que ya ha habido una gran discusión, sin una argumentación. --Ecemaml (discusión) 13:56 14 may 2006 (CEST)

Normativa de topónimos

"La Wikipedia en español tiene como política de convenciones para los títulos de los artículos el utilizar los topónimos en castellano, independientemente de cual sea el nombre establecido oficialmente. Esta política es criticada por cierto número de personas [6] y son comunes en Wikipedia las ediciones en las que se sustituyen estos topónimos por los oficiales, llegándose en algunos casos al bloqueo temporal de ciertos artículos. En este sentido algunos aluden a la utilización de topónimos en desuso o incluso "inventados". En cualquier caso, la política actual, establecida por los colaboradores de Wikipedia, dispone que en la redacción de los artículos se debe hacer notar también el nombre en los demás idiomas." (Artículo sobre la Wikipedia en español)--generalpoteito 17:01 14 may 2006 (CEST)

---

La normativa dice que hay que señalar también los nombres en otros idiomas, y no dice nada de en qué artículos hay que hacerlo y en cuales no. Tratándose de nombres empleados tan a menudo y oficialmente por la UPV para referirse a los campus de su responsabilidad, a nadie le supone un estorbo, sino todo lo contrario, leer al instante que ese nombre 'Leioa' que aparece en la web de la Universidad es lo mismo que Lejona. Además, así el artículo se ajusta impecablemente a las normas: topónimos españoles, pero señalando cuáles son los nombres en euskera, que además son los que usa la universidad. Recordemos que en la UPV los nombres de los lugares tienen una importancia muy superior que en otras universidades, convirtiéndose casi en sus marcas identificativas, por ser la universidad más dispersa de España.

---

En cuanto a si en otros artículos, al margen del artículo sobre Lejona, se puede señalar o no el nombre en el idioma autonómico hay un cierto vacío. Nada dice que no se pueda reseñar. Y, atendiendo a lo que he comentado justo arriba y sabiendo que poner lo de Leioa no solo no perjudica a nadie que busque información al margen de observaciones ideológicas personales sobre las lenguas autonómicas sino que además puede resultarle útil (como alumno de la Universidad del País Vasco he comprobado que lo es), parece positivo que figure.

---

Me alegro de que hayamos llegado a un punto de acuerdo. El artículo no contiene los nombres de los campus en euskera, así como otros detalles, como yo preferiría por una mera cuestión práctica, pero se mantiene la reseña de lo de Leioa. Imagino que eso es llegar a un acuerdo: una versión con la que nadie está del todo satisfecho. Pero me alegro de que la hayamos encontrado. Un saludo --generalpoteito 23:34 14 may 2006 (CEST)

Alcalá de Henares

Has pisado mis cambios en Alcalá de Henares dif. ¿Te importaría fusionar mis cambios y los tuyos? ManuelGR 13:02 20 may 2006 (CEST)

Gracias. Quizá editaste un edición anterior sin darte cuenta, o quizá hubo un fallo del software, pero no te preocupes. Un saludo. ManuelGR 18:44 20 may 2006 (CEST)

Fair use

Hola! Pues sólo tienes que poner {{Usuario:Sanbec/Di no al fair use}} en la página en la que quieras que aparezca. Se lo "robé" a Sanbec que fue el inventor aunque creo que el mensaje se ha hecho ya muy popular :) Saludos. Nuria (¿dígame?) 20:37 21 may 2006 (CEST)

Wikipedia:Sobre el fair use

Vandalismo

¿Quieres que te proteja la página? Lourdes, mensajes aquí 21:39 21 may 2006 (CEST)

Wikiproyecto países

Hola Felipe, recurro a tí desesperado. Veo que el Wikiproyecto Países está un poco abandonado, así que he agregado algo a la plantilla para que se respete una uniformidad.

Es decir, basta con ver la monstruosidad en que se ha convertido el artículo Chile (y el país también, pero eso no viene al caso ;D), ya no se respeta la dichosa plantilla para nada. Así que como fase 1 de mi malévolo plan, le he agregado aspectos como la gastronomía, la literatura y la cinematografía a la plantilla actual, para luego introducirla en los artículos de países. ¿Cuento con tu aprobación? Arrt-932 23:43 23 may 2006 (CEST)

Re:Cosas de Commons

Hola Felipe, gracias por el aviso, ya he retirado todos los logos. No es que sean fair use, sino infracciones de copyright, en la mayoría de las webs oficiales de las respectivas regiones pone que los elementos iconográficos están protegidos bajo el artículo xxx y no se pueden copiar, redistribuir, etc, salvo con permiso expreso. Otros son reproduciones del FOTW, que no permite alteración ni uso comercial. En fin, ya he pasado la guillotina :( Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:19 25 may 2006 (CEST)

Taburiente

Thanks for the information, I'll add it to the article. Cheers, 70.59.80.82 07:52 25 may 2006 (CEST)

Ferrol

Muchas gracias por la aclaración sobre lo del topónimo de Ferrol pero lo cierto es que el topónimo oficial (Tanto en gallego como en castellano) es "Ferrol" a secas. Somos los propios ferrolanos los que sabemos como se llama nuestra ciudad. Es como si yo ahora le voy a decir a alguien de Valladolid que su ciudad se llama de otra forma. Repito, tanto en gallego como en castellano se dice "Ferrol" y no "El Ferrol" de forma oficial.--Onipsis 03:15 28 may 2006 (CEST)

Uso comercial vs. ánimo e lucro

Tal vez nos metamos en sutilezas legales, pero ¿dónde está escrito que uso comercial y ánimo de lucro sean exactamente lo mismo? Tal como aclara una de las representantes de fundación Wikipedia, Usuario:Renacimiento//Sobre por que no aceptar licencias con restriccion no comercial, el uso comercial significa que algo se compra y se vende (y eso incluye el pago de un precio por la fabricación y distribución de un material), pero no necesariamente la acumulación de un beneficio basado en la exclusividad. Mi opinión es que el "conocimiento libre" y el "software libre" fracasarán si no nos desacemos de prejuicios tipo "uso comercial" = "ánimo de lucro" ¿No lo ves así? —Davius 11:13 28 may 2006 (CEST)

Fair use

Hola, ¿Serías tan amable de decirme cómo te has puesto esa imagen sobre el fair use para que se desplace con la página? Gracias y un saludo. --Onipsis 13:21 29 may 2006 (CEST)

Muchas gracias pero me refería a cómo podía editar esa plantilla para crear una nueva que pusiera otra cosa --Onipsis 16:10 30 may 2006 (CEST)

Extensión

Lei tu mensaje en mi página y te escribo por que discrepo contigo en lo que señalas. Yo no creo que "por extensión" los derechos se transmitan de europa a américa o del softball al fútbol. A mi me parece que las licencias y los derechos se crean por otros medios (legales, costumbre, jurisprudencia, etc, etc, etc) y que nuestras licencias y reglas deben darse respetando los derechos creados. La Wiki no puede crear derechos como no puede ignorar los creados. Ahora, es cierto que en europa y en otros deportes existe una protección del logo por la fuerte distintividad que tiene como marca u obra. Sin embargo yo hablaba únicamente de la protección legal que tienen los logos peruanos de fútbol. No se si en otros paises latinomericanos sea así (por lo pronto se que en argentina no es asi) pero yo hablaba de la excepción que significa la legislación peruana y los derechos que otorga. Ahora, de la misma manera que estoy en contra de que las políticas de la wiki se hagan ignorando derechos válidamente creados, tampoco puedo estar a favor de que las políticas de la wiki se hagan asumiendo como creados derechos que no existen. Se trata, creo yo, de rescatar las peculiaridades (por algo somos un proyecto global) no de uniformizar a cómo de lugar a todos. Un saludo Chalo (✍) 00:45 30 may 2006 (CEST)

menudo club de fans

cada dia veo que hay muchas ediciones y corrección de ediciones de tu pagina, y se me ocurrió ver que pasaba...y es siempre lo mismo...te las buscas con la gnte...pero no ves que buscar la confrontación no lleva a ningún sitio aunque estés en una web castellana?. Poner una frase como: "Quienes intentan promocionar lenguas decadentes solo..." eso es provocar. A que denominas Lenguas decadentes????, porque eso es ofensivo,...

Viva la globalización no?

El decir esa frase solo es de gente que no valora la cultura, no del "llevemonos bien todos con todos..." pq gente así "RESPETARIA" las otras lenguas como mínimo.

Si fuera el mundo como tu frase, hoy no existiría Ni el Castellano pq no es lengua de "paises desarrollados", el único es españa y ya ves, no pinta una mierda internacionalmente (quitando en las azores...etc). Asi que todo el mundo, con tu ideal, hablaria Ingles, la unica lengua no decadente fijo. Otras...Chino...cosas de Pontencias mundiales...

Espero que pienses pq tanta gente te escribe así...y te lo digo sin rencor ninguno al "analfabeto neonaci" que me dijste como saludo... Creo que para todos sería bueno que evitaramos la "intolerancia" y frases que puedan ofender a otros o crear más gresca...

saúdos Luimipi 02:02 4 jun 2006 (CEST)

Lenguas decadentes

Hola Felipe. No quiero entrar en polémicas, pero mi impresión (subjetiva, como siempre) es que la frase «Quienes intentan promocionar lenguas decadentes solo hacen daño al universalismo, la libertad y la unión de los pueblos del mundo.» es innecesariamente provocadora y ofensiva. También subjetivamente, creo que viola nuestra política de Páginas de usuario, concretamente el punto que dice «Las políticas de uso, incluyendo las de ataques personales, se aplican a tu espacio al igual que al resto de las páginas».

Antes de gritar "censura" me gustaría que reflexionases y que eliminases dicha frase (a mí no me ofende demasiado, ya que desde el punto de vista que incluyes, el castellano también sería una lengua decadente; sólo hay que fijarse en la wikipedia en inglés). Si no estás de acuerdo con mi apreciación, buscaré opiniones, pero en todo caso, haré lo posible para que desaparezca.

Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:56 4 jun 2006 (CEST)

thanks

x quitar esa fraseLuimipi 17:20 4 jun 2006 (CEST)

CB Llíria

Quería saber por qué retiraste las banderas valencianas de los jugadores valencianos del CB Llíria. Yo es algo que considero totalmente procedente en un equipo valenciano, y si no me convences de que así es mejor, volveré a ponerlas. --Ferryslliria 20:54 5 jun 2006 (CEST)

En la página del Club Bàsquet Llíria cambiaste donde ponía País Valenciano por Comunidad Valenciana y Llíria por Liria, que son cambios que si bien no me agradan en exceso (si me agradaran ya lo hubiera escrito yo así), los acepto, el primero por cuestión de oficialidad y el segundo por ser su nombre castellano. Pero también quitaste las banderas valencianas (por cierto que yo puse oficiales y no la preautonómica que es la que yo preferiría por la cuestion de la oficialidad) que había puesto al lado de los jugadores valencianos. Ya dije que es algo que considero correcto en un club deportivo valenciano, así que no entiendo porque las quitaste. Gracias--Ferryslliria 10:53 6 jun 2006 (CEST)

q hiciste?

a parte de lo que ya se... que hiciste para que te vandalicen tanto?...todos los dias, todos, hay ediciones de tu página por vandalismo. creo que se debería solucionar esto no?. Yo te ayudo en lo que pueda,si quieres, y tu a cambio, eres respetuoso con las otras lenguas (q no decadentes), no t pido que las hables, sino simplemente que no las intentes pisar ... Yo si tu me dices q pasó, estaría encantado de ayudarte.

saúdos-saludos --Luimipi 23:31 5 jun 2006 (CEST)

No, el tono de tu ultimo mensaje fue de lo más correcto. Eso lo debiste leer en la pagina de tostadora no?, me refería a tu tono habitual con la gente que no piensa como tu, como yo por ejemplo. Este ultimo mensaje tuyo es el primero en el que me hablas de manera "normal"...a eso iba. El "odio" genera "odio", y la "violencia" "violencia"...y si tu hablas mal a la gente...esta se enfada...(mi caso hace tiempo).

--Luimipi 12:35 6 jun 2006 (CEST)

Semiprotección

He semiprotegido tanto tu página de usuario como de discusión debido al vandalismo desde varias IP dinámicas. Esto no afecta a los usuarios registrados. Un saludo, Maldoror (dime) 23:35 7 jun 2006 (CEST)

toponimos

que te parece? : no te parece bien lo que propongo de "café para todos"?, todos cedemos en nuestras pretensiones, y se acaba la discusión, y además me parece lo más adecuado. Al estilo de la galipedia, respetando ambos.

(Nombre en castellano - Nombre oficial), y asi en todos

Orense-Ourense, Sangenjo-Sanxenxo...etc

Y que se note que para mi sería Sanxenxo-Sangenjo, o incluso solo sanxenxo, pero como esto quiero que se acabe de manera que nadie se sienta "aplastado"...pues yo creo que queda el protagonispo castellano en el titulo no?.

Es una buena idea, y respetuosa. El quitar "hierro al asunto"...

yo creo que es lo mejor...sino, ya sabes, que aunque yo no me queje, será otro, y otro y otro...pero porque es normal, los gallegos (vascos y catalanes), nos ofendemos, (sinceramente, si, al verlo me ofendía), al ver como en una enciclopedia ponen nombres que no son, e incluso rescatan nombres MUERTOS hasta en castellano, con tal de quitar lo oficial...(caso de RIANJO,...eso no se usa ni en castellano...todos lo conocen como Rianxo...Rianxeiras...o ahora son Rianjeras?).

No crees que es una buena forma de poner fin a esto?? --Luimipi 15:21 8 jun 2006 (CEST)

analfabetismo neonazi

MOLESTATE EN LEER ESTO ANTES DE HABLAR DE NUEVO:

Creo que esto te hará salir de tu analfabetismo neonazi: Y deja de decir burradas, que para eso ya están los locos, bush y los stalinistas:

felipealvarez (coments) 22:43 2 may 2006 (CEST)

no me lo digistes a mi, pero no puedo pasar de indicarte que esas no son formas. Que va contra los principios de la wiki... y del buen entendimiento y del respeto a los demás. Y así, además, vienen de un bibliotecario y se le hace a un compañero que acaba de empezar, es como para no dejarte entrar jamas en el proyecto de la wiki.--Txo (discusión) 22:27 8 jun 2006 (CEST)

Wikipedistas de Canarias

Saludos. Sólo quería informarte de que existe la categoría de Wikipedistas de Canarias.Guanxito 00:32 14 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Grecia2}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 16:08 15 jun 2006 (CEST)

Autobombo

Pues como digáis. He quitado el enlace a mi página que había en el artículo sobre traducción automática. Se pierde información creo, pero se gana en imparcialidad. Se trata de un artículo que habría que adaptar mucho todavía, a partir de materiales propios, que reutilicé. Yo de vez en cuando retoco algo, pero no es ahora mismo lo que más me inspira. --JosebaAbaitua 16:23 21 jun 2006 (CEST)

Okupación no ocupación

He visto que has cambiado, entre otras cosas, "casa okupada" por "casa ocupada" en la página de Fermin Muguruza. He vuelto a la forma original porque, aunque "okupa" ("okupar" u "okupación") no está en el diccionario, sí que hace referencia a una determinada situación quwe no se recoge cuando se usa "ocupar". Además, "okupar" existe como página de wikipedia (y así se recoge en el artículo Okupación). Por tanto, me parece más correcto decir "casa okupada" que "casa ocupada". Creo que la diferencia es obvia.

Y lo de andar cambiando todos los topónimos no españoles, pues tú mismo, pero me parece una falta de respeto, y habría que respetarlos, de la misma manera que yo no voy cambiando los topónimos españoles por los vascos, catalanes o gallegos. Y sí, ya sé cual es la política oficial de wikipedia, pero me parece que tú te vales de ella como excusa. Y no hay más que ver tus contribuciones para darse cuenta. Salud. --Juanfran 16:48 23 jun 2006 (CEST)

Respuesta de Felipe Alvarez (17:21 23 jun 2006, CEST): Lo de okupacion se me pasó, y lo de andar cambiando los topónimos es respetar la lengua castellana, que por si no te has dado cuenta es la lengua en la que está escrita esta enciclopedia (y no en sánscrito, ruso, catalán, gallego, vascuence, navarroaragonés, armenio o yugoeslavo) y de paso, las políticas de Wikipedia, que para algo están, si no te gustan, propón una votación y se podrán cambiar.

Pues tú, que tan versado estás en las políticas de wikipedia, deberías saber que la última modificación de la página de Fermin Muguruza, en la que revertiste mis cambios (verlo aquí) roza el vandalismo. Como sin duda sabrás, en la página de Convenciones de títulos se señala claramente que En principio, los municipios, provincias, etc. se escribirán en castellano, pero dentro del artículo se hará una referencia al nombre en los demás idiomas. Por ejemplo: "Gerona (en catalán: Girona)". Así que ¿por qué eliminaste la referencia a los nombres en euskera de Bilbo, Donostia, Gipuzkoa e Iruñea? Como ya te dije arriba, me parece que tú te vales de las políticas de wikipedia como excusa, ya que, si la página estaba de acuerdo con ellas, ¿porqué la cambiaste?--Juanfran 18:36 24 jun 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

08/07/2006: Validar votos

De acuerdo a la política actual de requisitos mínimos para votar y haciendo uso de la nueva herramienta en tools: http://tools.wikimedia.de/~porao/cgi-bin/puedevotar he habilitado un botón en el módulo de búsqueda (botón vt) y una opción (validar voto) haciendo uso de los Popups de navegación.

Para hacer uso de estas nuevas opciones no es necesario realizar cambios en el archivo monobook.js, tan sólo debes refrescar la chache de tu navegador.

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Validar votos

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Grecia}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 16:34 17 jul 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Durante la última semana de Julio se han realizado varias actualizaciones del monobook. Se han incluido un par de botones de búsqueda para ser usados en el modo de edición de artículos y se han incluido los siguientes módulos:

• Anti-vandalismo.
• Reversión automática.
• Administración de estados.

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Actualizaciones

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.

Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.

Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.

Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)

Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)

Un apunte

Gracias por revertir los cambios de la pagina de Orense. Pero has cambiado el nombre de Ourense por Orense en los links abajo, me da igual que los cambies en el artículo pero en los links lo que hice fue respetar que viene el nombre de Ourense en el link propiamente dicho y como dando a entender que esos links se encuentran en gallego.

Creo que es bastante lógico, que dices ??

--Chuck_es_dios 13:54 26 ago 2006 (CEST)

TERRASSA

Hola, no sé porqué lo cambias, porque la ciudad y el municipio se llama oficialmente, a fecha de 26 de febrero de 2007, es decir, hoy, TERRASSA. T, E, R, R, A, S, S, A. Por si no te queda claro...Además si buscas Terrassa en Wikipedia Inglés, Portugués, Francés y demás el artículo aparece con Terrassa como título, y me vuelvo a remitir al INE, al Ministerio de Administraciones Públicas y al Tesauro ISOC de Topónimos donde viene como Terrassa. Espero que recapacites.

Cofradia La Piedad

Hola Felipe, me gustaría que me explicaras por qué el artículo de la cofradía de La Piedad no tiene relevancia. Me gustaría hasta que me lo explicaras personalmente ya que te conozco desde hace muchos años. Por cierto el artículo se ha modificado y ya está mucho mejor. Me gustaría que te replantearas tu voto para que borren el artículo. Creo que no estamos haciendo mal a nadie. Pues nada, un saludo. --Siriuse 02:35 22 abr 2007 (CEST)