Usuario discusión:Edmenb/marzo2008

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

COPEI

Hola Edmenb, ¿podrías darle una vuelta al articulo?, al parecer Cesar Elias (disc. · contr. · bloq.) se olvido de lo que es WP:PVN, saludos Oscar (discusión) 21:01 2 mar 2008 (UTC)

Hola Edmenb, me gustaría saber con qué criterio usted borró el artículo sobre REVA. Si somos estrictos, más de la mitad de los contenidos de Wikipedia son publicida encubierta, y me podría dedicar a borrarlos todos, pero no lo hago, porque intento respetar el trabajo de todo el mundo. Saludos. fbuyolo

Te están suplantando

[1]. Creo que no tienes nada que ver [2], pero se te nombra y creo que deberías saberlo. Un saludo!! X-34 (discusión) 23:21 4 mar 2008 (UTC).

Asunto arreglado, entonces. Un abrazo!! X-34 (discusión) 00:01 5 mar 2008 (UTC).

Plantilla contextualizar

Hola; le pusistes la susodicha plantilla al artículo La Torre de oro de Sevilla, en realidad habría que ponerle otra (he estado mirando, pero no se cual, ya que fusionar, que es la que primero se me vino a la cabeza, no es...).

En realidad, lo que sucede, es que ya existe el artículo en este otro sitio Torre del Oro, mas antiguo, mejor redactado y con mas datos.

¿que habría que hacer?, ¿una redirección quizas?

un saludo --Takashi kurita (discusión) 15:45 6 mar 2008 (UTC)

Negacionismo, otra vez

No sé si te acordás de que hace un par de semanas te comenté algo que estaba pasando con el artículo Negacionismo del Holocausto en que había disputa entre versiones, y la resolviste de esta manera. Quiero avisarte que el usuario Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) volvió a restablecer como si nada la versión anterior aquí, tratando al cambio como sabotaje y usando como justificación ataques al usuario eosphoros a quien trata de antisemita aquí.

Te pido ayuda directamente ya que ya estás familiarizado con el conflicto de ese artículo, y a la vez no estás involucrado en el mismo. No revertí yo mismo esos cambios porque, por experiencia previa, eso solamente lleva a guerras de reversiones que no resuelven nada, y prefiero evitar esa clase de cosas. Thialfi (discusión) 11:43 8 mar 2008 (UTC)

Eleodoro Marenco

Edmenb,el motivo de mi mensaje es para que me reeicorporen el texto que publique en Eleodoro Marenco, ya que yo lo escribi originalmente en patriaytradicion.blogspot.com, que es mi blog y tambien lo publique aqui en wiki. Por favor es muy importante para mi que figure en un lugar tan importante. — El comentario anterior sin firmar es obra de 24.232.149.69 (disc. • contribs • bloq).

Hola, me dirijo, a usted a pedirle si puede desbloquear el articulo del disco, ¡Grrrr!, por el hecho, que todos los discos del grupo (Moderatto), están redactados menos el ya mencionado, y además a cobrado, importancia con el pasar del tiempo.--Bubito Liga (discusión) 19:11 26 mar 2008 (UTC)

Una cadena

Me alegra que ya estés de vuelta. Y de paso te dejo este regalito cadena. Tienes que dejarlo a otros tres usuarios que no lo hayan recibido. Un saludo. RoyFocker, Discusión 09:17 27 mar 2008 (UTC)

Yo, RoyFocker, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial más allá de que me caes bien y puedo hacerlo. Un saludo. RoyFocker, Discusión 09:17 27 mar 2008 (UTC)

Wikivacaciones

Edmenb, nos tienes preocupados, ¿dónde te metiste?, pásate por el IRC cuando puedas. Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal 01:13 28 mar 2008 (UTC)

¡¡Felicidades!!

¡Un año ya, parece mentira! Para mí es una satisfacción enorme el poder contar en Wikipedia con una persona como usted, capaz de reaccionar de manera positiva ante situaciones que pueden no comprenderse en un principio. Gracias por las flores, tenía que haber sido al revés. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:42 28 mar 2008 (UTC)

No entiendo tu accion de desahcer las correeciones a Solano y Bote, me explicas por favor. Joaquin Solano

Ignacio de Antioquía

Gracias Edmenb. Me agrada siempre recibir noticias tuyas. Casualmente, además, te tenía presente en estos días pues he visto uno de tus primeros mensajes [3]. Espero que tu preocupación de entonces quede satisfecha cuando termine el artículo. Un fuerte abrazo de gorila.:D--Εράιδα (Discusión) 18:40 28 mar 2008 (UTC)

Ines Suarez

Como le va Edmenb, soy Geraldo Caruso, ese es mi verdadero nombre, no me gusta usar seudònimos, mire, lo que sucede es que si yo editara el articulo de suarez lo haria para eliminar algunas partes del mismo o quitarle su tono apologètico, y eso serìa volverlo a hacer , y eso creo que seria considerado vandalismo, por ejemplo miremos esta parte: "fue una de las pocas mujeres españolas que son de renombre en la odisea de la conquista americana y uno de los grandes amores del conquistador Valdivia "

yo lo reformarìa asì: Inès Suàrez (no de Suàrez) fue una mujer española que particiò de la Conquista ( me gustarìa usar el tèrmino Invasiòn el cual es avalado por algunos acadèmicos) del sur del Arauco en el Chile meridional a inicios del siglo XVI, fue pareja ( podrìa decir compañera sexual, compañera afectìva) de Pedro de Valdivia. etc, si usted cree que es posible escribir o reformar el artìculo de esta manera, entonces lo harìa, pero me temo que al otro dia el articulo volverìa a estar tal como al principio. Digame que cree. ahh, lo siento, mi firma suele aparecer en mayùsculas porque asi me registrè previamente sin saber que no le gustan las mayusculas. si ve mi firma en mayusculas, no lo estoy gritando. Pdta.

Creo que es imposible la neutralidad en ciencias sociales, mucho menos posible es la neutralidad al escribir historia, serìa interesante leer a Teun van Dijk y su idea sobre el anàlisis del discurso.

Saludos

Me dirijo con el fin de que me expliques por que borraste la pagina correspondiente al link, Constanza Garcia Figueroa, pues yo la cree, y su informacion es totalmente correcta, toda vez que soy yo misma la persona a quien el link se refiere.

Constanza Garcia Figueroa 28-marzo-2008 8:38 pm

Nueva izquierda

hola, pues resulta que borraste el articulo de Nueva Izquierda, Corriente del PRD por violar derechos de autor, solo que ésta informacion la obtuve directamente de la pagina de esta corriente puesto que en mi afan de ser objetivo quise plasmar la version de ellos respecto a quienes son. te pediria que me orientaras acerca de lo que puedo hacer Gracias--Zekah0 (discusión) 09:28 29 mar 2008 (UTC)

Papado de Aviñón

Creo que tú pusiste la plantilla de arreglar la traducción de Papado de Aviñón. He pasado la tarde arreglándolo, y quité la plantilla. Si no tienes inconveniente, puedes echarle una ojeada. Joane (discusión) 18:20 29 mar 2008 (UTC)

Gracias por tu atenta y rápida respuesta. Personalmente, a pesar del tiempo que llevo aquí, no tengo un criterio formado respecto a los AB o AD. Me explico: aunque he escrito artículos buenos y alguno destacado, y he traducido alguno que otro de otros idiomas, creo que mi gusto particular no coincide con el general de la wikipedia española. Por este y otros motivos, nunca propongo ninguno. Lo dejo a tu criterio. Joane (discusión) 22:25 29 mar 2008 (UTC)

Hola amigo bibliotecario

Hola, que tal, amigo bibliotecario, yo estaba patrullando, mira lo que encontré, es un bot falso o verdadero Usuario:JuanPaBJ16's Bot. Además estoy contento de estar aquí patrullando con tranquilidad de acuerdo a las reglas de Wikipedia. Un abrazo.- --Saludos wikipedísticos de Carlos Suárez Llosa (Kellkkana Runasimi) 23:30 29 mar 2008 (UTC)

Estoy contento de comunicarte, si quiero que me ayudes como hacerlo una subpágina que yo no sé, muchas gracias por tu ayuda. --Saludos wikipedísticos de Carlos Suárez Llosa (Kellkkana Runasimi) 01:24 30 mar 2008 (UTC)

Es dificil hacer, yo estaba tratando una vez, y otra vez previsualizando y nada, tu eres más experto que yo, si tu haces mi subpágina y listo, yo veré como lo hiciste y tengo que aprender más. Un abrazo. --Saludos wikipedísticos de Carlos Suárez Llosa (Kellkkana Runasimi) 02:09 30 mar 2008 (UTC)

Re: Mensaje

Para cuando leí tu mensaje, Antur ya le había contestado. Gracias por el aviso. résped ¿sí? 06:18 30 mar 2008 (UTC)

Consulta

Despareció el contenido de la página China Cruel,y cuando entro al link que dejaste para dejar en claro que sí tengo los derechos de Copyright de lo que redacté,encuentro un fragmento del CV de China Cruel que se puede descargar de su web y no el artículo que redacté.Te agradezco la información al respecto de cómo tengo que proceder. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.31.74 (disc. • contribs • bloq). Dr.Jones ~ Dialoguemos... 15:44 30 mar 2008 (UTC)

Error

leí lo que me mandste al respecto de copyrights sobre paginas web, pero el texto del artículo era diferente al de la página web,en todo caso si quieressacamos el enlace a dicha web.Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.31.74 (disc. • contribs • bloq). Dr.Jones ~ Dialoguemos... 15:44 30 mar 2008 (UTC) Perdón que entrometa, estaba libre y preferí ahorrarte el trabajo ;) Dr.Jones ~ Dialoguemos... 15:46 30 mar 2008 (UTC)

---

Estimado amigo,

Entiendo que se borren entradas que, en opinión de los bibliotecarios, se consideren de autopromoción, pero se pueden encontrar en plena legitimidad entradas como:

http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Planeta http://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Empresa

En este caso hasta con teléfonos de contacto...

En fin, no logro entender que se permita ese tipo de entradas y, en cambio, se borre mi entrada sobre una empresa pionera en España en la que no se hacía ni más ni menos autopromoción que en las que cito anteriormente.

Lamento que en la Wikipedia se permita hacer cosas a las grandes empresas que se impide hacer a las más pequeñas.

Un saludo Mouriz67 --Mouriz67 (discusión) 15:57 30 mar 2008 (UTC)

---

Estimado Edmenb,

Me gustaría que me explicaras cómo puede ser un artículo de promoción uno dedicado a una asociación sin ánimo de lucro que se deddica a defender un sector en España, además el sector de Internet para más señas.

La Asociación Nacional de Empresas de Internet, entre otras cosas, lucha contra el canondigital, protege el software libre, etc.

Estamos como siempre. EN qué se diferenciaba mi entrada con esta otra:

http://es.wikipedia.org/wiki/ASIMELEC

Te rogaría que leyeras el artículo con calma y reflexionaras.

Un cordial saludo --217.126.180.91 (discusión) 16:24 30 mar 2008 (UTC)

¡Apareciste!

Ya me contaron el marrón que tuviste con Movistar, a ver si coincidimos un día de estos, yo por mi parte te imaginaba en Aruba, como te queda tan cerca ;-), saludos Oscar (discusión) 17:35 30 mar 2008 (UTC)

ayuda

Hola, gracias por lo lo que decis.Te pido ayuda porque contesté algo en la consulta de la cantante Viviana Scarlassa y ahora no está, me parece que fué un avbot y no sé como revertirlo, pudes fijarte? no tengo la experiencia.Fué tomada como vandalismo y no sé pr qué, si pudieras leerla, verías que se trata de un error, gracias!!! Gracias--190.55.31.74 (discusión) 14:14 31 mar 2008 (UTC)

transcribo lo que bloqueó el robot,,para que veas que es respetuoso...Gracias!

• Dice: "que aunque sean bantantes notables para tener un artículo ,NO son conocidas por el público en gral.".Y lo último que agregaré como anexo a mi ARGUMENTO,porque la política en que me baso es aún NO oficial,es que todos sabemos como funcionan las leyes, las reglamentaciones o en este caso las políticas.Tu te basas en lo que YA está en funcionamiento, yo me baso en lo que surgió como propuesta (por algo habra surgido, verdad?) y no por eso menos válido.Es como si fuera una ley aún no sancionada por el congreso.No tiene el valor ley aún, pero como las decisiones las toma una persona,hay jueces que sientan precente con fallos nunca antes tomados,porque la realidad exige un cambio que la burocracia aún no operó.Por eso existen los jueces, sino,no los habría,para interpretar a hechos y personas.Este ARGUMENTO es para que mi punto de vista no se invalide.Si están tentados de contestarme que de aprobar eso, sería un caos porque habría que aprobar a todos,entonces soy yo la que ahora les contesto que ahi cabría el NO argumento.Que cada uno se tome el trabajo que me tomé yo de justificar su por qué en una consulta.Y se decidirá en particular

Por otro lado,no tengo que contarles yo los problemas que ha tenido Wikipedia por cuestionamientos a su seriedad y credibilidad.En mi caso, no considero que falte seriedad y buena voluntad,sólo que la excesiva juventud de la mayoría de los bibliotecarios y wikipedistas,hace que Wikipedia pueda ser una guía exaustiva de cada monstruo de la Guerra de las Galaxias (que me encanta,no critico) y que por ejemplo, los artículos sobre Historia y el mismo artículo que habla sobre el tango, sean a veces pobres,incompletos y muchas veces contengan inmensos errores.Con esto quiero decir que ser fundamentalista a la hora de lo que Wikipedia ES,no creo que aporte,porque es más interesante lo que Wikipedia puede ser que lo que Wikipedia ES.Ella es una artista de tango Argentino.Cada Artista de tango argentino enriquece a Wikipedia,ya sabemos lo que es el tango en el mundo.La Fama constatable que exigen les cabe a las estrellas de Rock and roll.En el año 2007,el premio Carlos Gardel a mejor artista de tango masculino le fué otorgado a ANDRES CALAMARO!!!!!!!Wikipedia puede elegir ser parte de ese sistema nefasto que entiende cantidad por calidad, o alguien podría tomarse el trabajo de escuchar a la artista en cuestión y decidir.Gracias por todo, igual fue interesante discutir con uds.--190.55.31.74 (discusión) 14:31 31 mar 2008 (UTC)LOURDES

transcribo lo que bloqueó el robot,,para que veas que es respetuoso...Gracias!

• Dice: "que aunque sean bantantes notables para tener un artículo ,NO son conocidas por el público en gral.".Y lo último que agregaré como anexo a mi ARGUMENTO,porque la política en que me baso es aún NO oficial,es que todos sabemos como funcionan las leyes, las reglamentaciones o en este caso las políticas.Tu te basas en lo que YA está en funcionamiento, yo me baso en lo que surgió como propuesta (por algo habra surgido, verdad?) y no por eso menos válido.Es como si fuera una ley aún no sancionada por el congreso.No tiene el valor ley aún, pero como las decisiones las toma una persona,hay jueces que sientan precente con fallos nunca antes tomados,porque la realidad exige un cambio que la burocracia aún no operó.Por eso existen los jueces, sino,no los habría,para interpretar a hechos y personas.Este ARGUMENTO es para que mi punto de vista no se invalide.Si están tentados de contestarme que de aprobar eso, sería un caos porque habría que aprobar a todos,entonces soy yo la que ahora les contesto que ahi cabría el NO argumento.Que cada uno se tome el trabajo que me tomé yo de justificar su por qué en una consulta.Y se decidirá en particular

Por otro lado,no tengo que contarles yo los problemas que ha tenido Wikipedia por cuestionamientos a su seriedad y credibilidad.En mi caso, no considero que falte seriedad y buena voluntad,sólo que la excesiva juventud de la mayoría de los bibliotecarios y wikipedistas,hace que Wikipedia pueda ser una guía exaustiva de cada monstruo de la Guerra de las Galaxias (que me encanta,no critico) y que por ejemplo, los artículos sobre Historia y el mismo artículo que habla sobre el tango, sean a veces pobres,incompletos y muchas veces contengan inmensos errores.Con esto quiero decir que ser fundamentalista a la hora de lo que Wikipedia ES,no creo que aporte,porque es más interesante lo que Wikipedia puede ser que lo que Wikipedia ES.Ella es una artista de tango Argentino.Cada Artista de tango argentino enriquece a Wikipedia,ya sabemos lo que es el tango en el mundo.La Fama constatable que exigen les cabe a las estrellas de Rock and roll.En el año 2007,el premio Carlos Gardel a mejor artista de tango masculino le fué otorgado a ANDRES CALAMARO!!!!!!!Wikipedia puede elegir ser parte de ese sistema nefasto que entiende cantidad por calidad, o alguien podría tomarse el trabajo de escuchar a la artista en cuestión y decidir.Gracias por todo, igual fue interesante discutir con uds.--190.55.31.74 (discusión) 14:35 31 mar 2008 (UTC)LOURDES

Gracias!

Ya lo solucioné.Ya figura mi último alegato.Espero tener suerte....Igual fue toda una sorpresa esta comunidad....Gracias y saludos--Lourdes c (discusión) 15:12 31 mar 2008 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Lourdes c (disc. • contribs • bloq).

gracias de nuevo!!!

y si..lo del alegato es claro, no intento comprobar su fama mundial...sólo las razones de por qué es una buena idea que esté en wikipedia.Incluso aunque decidan borrarla, por lo menos aprendí a moverme dentro de Wikipedia! Igual, espero que no, pero bué,no depende de mi....

China Cruel

Gracias, ya me pongo a trabajar en como puedo redactar eso, muchas gracias por tu ayuda.

• Ya lo estuve editando, cuando puedas date una vuelta por allí, a ver si así está mejor.Prefiero que seas tú quien pase el artículo de la subpágina al principal, una vez que ya esté controlado para ver si es correcto.Gracias por tu ayuda,me sentía tan sola en Wikipedia!!!!--Lourdes c (discusión) 17:14 31 mar 2008 (UTC)