Usuario discusión:Carlos yo/Archivo 5

¡Feliz wikicumpleaños atrasado!

¡Felicitaciones! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo muchisimo mas...Alberto (Tu opinión es importante) 22:26 18 jul 2011 (UTC)

Violación de derechos de autor en Santa María de Manquehue

Hola Carlos yo, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Santa María de Manquehue, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. MarisaLR (discusión) 18:19 19 jul 2011 (UTC)

Hola, Carlos yo. Cuando otro wikipedista señala de buena fe la existencia de una posible violación de copyright, lo que se debe hacer es discutir con el otro wikipedista y, si es necesario, rehacer el texto. No lo que tú has hecho, que es eliminar el aviso. Voy a rehacer yo el artículo, pero, por favor, no vuelvas a hacerlo. El respeto al copyright es innegociable en este proyecto y no hacer caso al problema no es la solución. Espero tu comprensión --Ecemaml (discusión) 22:05 21 jul 2011 (UTC)

Petición

Hola. Redacté un sección sobre la historia del Estadio Monumental en el artículo de Colo-Colo, ya que me parece muy importante hacer mención a todas las dificultades que tuvo el club para terminar el recinto. Sin embargo, pienso que quedo un ladrillo considerable, por lo que te pido, solo si tienes un poco de tiempo, que me eches una mano para resumir la sección, dejando lo más importante y yo traslado el resto al artículo del estadio. La verdad es que no se me da muy bien resumir información.

He estado poco a poco revisando el artículo para ver que se puede ir mejorando, así que si tienes alguna sugerencia sería bueno plantearla. Saludos y gracias de antemano. Pablo (Discusión) 06:13 20 jul 2011 (UTC)

Solicitud

Hola! Quisiera poder contactar contigo para ver si puedes reproducir el escudo de Mons. Franklin Luza, Vicario Judicial nombrado por la Santa Sede. Espero tu respuesta, si puedes escribirme a felipe.cuevas@live.cl te lo agradecería mucho. Att.--Felipe Cuevas Valdivia (discusión) 21:06 21 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Valley Parade

El anexo que nominaste como artículo bueno, Valley Parade, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Valley Parade para las cosas que necesitan ser tratadas.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 20:45 28 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Valley Parade

El artículo que nominaste como artículo bueno, Valley Parade, ha sido aprobado , ve a Discusión:Valley Parade para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 05:28 29 jul 2011 (UTC)

Relevancia

No sé si alcances a verlo, pero podrías darme tu opinión sobre la relevancia de este artículo. http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Cat%C3%B3lica_-_Iquique_Torneo_Clausura_2011_(Chile)

Saludos.--Columna de Razta (discusión) 22:24 31 jul 2011 (UTC)

Lo hice, pero dice que confía en el criterio de los bibliotecarios.--Columna de Razta (discusión) 22:56 31 jul 2011 (UTC)

Y ahora el artículo duerme con los peces.--Columna de Razta (discusión) 00:44 1 ago 2011 (UTC)

Fútbol en Chile

Hola Carlos No deseaba meterme en ese artículo porque necesitaba mucho desarrollo, pero actualmente el problema es la neutralidad. Lo que a mi me interesa es, por ejemplo, que Montuori no quede fuera de los mejores jugadores extranjeros en la historia de Chile, por su calidad y condición de capitán de la azurra en 12 partidos (el criterio usado hasta ahora es relevancia con un seleccionado), o Jorge Aravena de los nacionales, y jugadores de otro equipos, si tienes tiempo dale un vistazo, ya que no sólo se necesita que se amplie el debate sino que existan más editores, con un criterio ya establecido en otros artículos. Saludos.--Columna de Razta (discusión) 14:50 5 ago 2011 (UTC)

Estimado, no me quiero meter en camisa de once varas, pero he agregado un par de comentarios en la discusión de esta página, espero puedas revisarlos, y si quieres opinar eres bienvenido.--3BRBS 17:00 5 ago 2011 (UTC)

Imagenes

Tu borraste las imagenes?? porfavor respondeme...

Es que subi unas imagenes, de algunos jugadores, de presidente y del Club Rangers de Talca y ahora no estan... --Rixijano (discusión) 15:16 8 ago 2011 (UTC)

Uniforme Colo-Colo

Hola. Revisando algunos diarios de los años 40, me encuentro que el color azul fue un color habitual para la camiseta alternativa del club (¡!). Fue usada al menos entre 1943 y 1949 en varios partidos contra Santiago Morning por el Campeonato de Apertura. Eso. Saludos. Pablo (Discusión) 00:31 12 ago 2011 (UTC)

Hola, es algo muy extraño, porque yo primero protejo y luego pongo el aviso. Estoy segura de haberle dado un año, pero ahora ni siquiera aparece en el registro. Ahora volví a proteger. Cualquier cosa avisame. Un saludo. Andrea (discusión) 17:37 16 ago 2011 (UTC)

Banco informativo

Tengo una idea para hacer en alguna página de usuario un banco informativo. Resulta trabajoso, y a veces oneroso, ir a confirmar una referencia a la Biblioteca Nacional, por lo tanto con dos o tres usuarios más podríamos hacer una lista de revistas (Estadio, Triunfo, Minuto 90 etc) o libros de los cuales dispongamos, aunque sean pocos, para intercambiar datos confiables de jugadores, campeonatos amistosos y otros detalles. A veces uno sabe la fecha, el número de la revista y sólo encuentra digitalizada la tapa. Si eso resultara muy invasivo o molesto, podríamos juntar info por deporte o separarla por décadas, así resultaría útil para algún usuario que construyera un artículo: Ejemplo Boxeo en Chile 1900 - 1950 * Fernandito peleó en el Estadio Universitario, Libro 56 Años CDUC, página x (O incluso anotar un torneo amistoso que San Luis ganó a Estuadiantes de la Plata, etc). Obviamente, si uno posee un dato debería agregarlo al artículo correspondiente, pero a veces el tiempo no da, apenas para los artículos que crea uno mismo. Dejo la inquietud y la compartiré con otros editores confiables de artículos futboleros. Saludos. --Columna de Razta (discusión) 20:23 16 ago 2011 (UTC)

Gracias.--Columna de Razta (discusión) 12:06 17 ago 2011 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Columna_de_Razta/Banco_Informativo --Columna de Razta (discusión) 20:28 17 ago 2011 (UTC)

Me tome la molestia de nominar tu archivo

Hola Carlos, soy cesar y me tome la molestia como buen osornino y porsupuesto, chileno; de nominar el archivo que creaste. Osea, el escudo de la ciudad de Osorno :[[1]]. Me parece y espero que no te moleste, de hecho sería bueno que un archivo multemideia tuyo saliera destacado. beno si piensas diferente solo avisame para deslistarlo. Chao gracias -- CesarJared 21:39 19 ago 2011 (UTC) (incluso lo uso en mi firma) XD

Ok (Escudo Osorno)

Vueno para que me ayudes; puedes votar aqui [[2]] ayudame para que tu imagen salga elegida, porfavor. te lo agradezco -- CesarJared 22:09 19 ago 2011 (UTC)

Gracias por Ayudar

Hola Carlos te quería agradecer por ayudarme en la edición del Club Deportivo Unión San Felipe puesto de que por razones de fuerza mayor estuve fuera bastante tiempo. -Pedrithoxx (discusión) 16:58 20 ago 2011 (UTC)

Consulta de borrado

http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1xima_goleada_del_cl%C3%A1sico_platense

--Columna de Razta (discusión) 19:20 23 ago 2011 (UTC)

Ojala me puedas ayudar!

Ya que he creado el anexo Futbolistas del Club Universidad de Chile intentado contribuir, me he basado en los anexos de varios equpos incluido en el de Colo-Colo (del cual debo reconocer que fue en el que mas me base XD) Ojahttp://bits.wikimedia.org/skins-1.17/common/images/button_sig.pngla me puedas aconsejar si voy bien o no, o instruirme en el desarrollo del mismo. De antemano, muchas gracias!! --Flacoalverre (discusión) 19:52 25 ago 2011 (UTC)

Muchisimas gracias por contestar y aconsejarme, es obvio que ire trabajando en el articulo para poder ir mejorandolo mucho mas y me basare en tus consejos, a medida que pase el tiempo veremos que resulta. La unica traba que quiza tenga es con respecto a las imagenes, ya que puedo conseguir algunas de jugadores actuales (que de hecho ya he subido) pero no asi con jugadores mas antiguos, bueno, es solo un detalle.. se agradece la ayuda ;) --Flacoalverre (discusión) 04:18 28 ago 2011 (UTC)

Lesionados

Vale, no habia visto que se habia discutido de eso ;D --WarraDuBrasil (discusión) 00:48 1 sep 2011 (UTC)

Hola

hola carlos.me di cuenta de que tiene tiempo,me gustaria que comentaramos sobre articulos de futbol cuando lo vea editando por ahi jeje saludos

consulta de borrados y borrados y mas borrados aun con referencias de medios de periodisticos

Hola,Me pregunto si usted tiene criterio para llegar y borrar informacion de las paginas.por ejemplo el articulo Deportes Temuco en el cual a mi forma de pensar me he ganado bastante buena reputacion por el hecho de que yo he aportado casi toda la informacion que antes no existia con fuentes principalmente de periodicos y otras de internet que tambien son fiables.uno aporta informacion proque domino el tema y usted llega y sin consultar nada borra la informacion, luego con esfuerzo logro poner denuevo la informacion y usted llega y la borra... ok sin referencias, pero esta bien acaso que usted llegue y las borre? mas aun logre encontrar referencias para el palmares de campeonato de apertura de Zona sur de primera B 2001 donde aclara El Diario Austral de Temuco que el club se titulo campeon de dicho campeonato derrotando a Universidad de Concepcion. tambien en la parte de la plantilla en jugadores actuales usted llega y borra mi aporte.estoy muy descontento con el tema y espero que terminesmo esta guerra de ediciones y usted entienda de que la informaicion no la invento yo.esos jugadores que agrege como son christian pavez y jorge galvez se habian ido del club pero retornaron,.seria el comlmo que usted siga la pagina y me borre la info,se que su intencion es buena yo tambien doi fe de mis intenciones de completar el articulo.de todas maneras si las fuentes no le paresen confiables o claras esty ovbiamente abierto a algun debate,pero necesitaria apoyo de otros en wikipedia.saludos--Israes (discusión) 18:06 6 sep 2011 (UTC)

necesito ayuda: Recopa o pre-recopa?

tengo entendido que en 1970 se jugo en chile la pre recopa para clasificar a la copa sudamericana de clubes campeones ya que dos clubes llegaron en la igualdad de derechos por tener la misma cantidad de puntos en la tabla del campeonato de 1969 siendo que la u de chile y rangers irian a la libertadores y por esta razon se les dio el cupo a green cross-temuco y u española y la gano union española pero en su palmarès aparese como que gano la recopa siendo que esto no es asi porque la gano otro equipo de otro pais. la referencia la saque del periodico de la epoca... pero como corregir esto en el articulo de la union española?--Israes (discusión) 01:39 10 sep 2011 (UTC) de hecho la referencia sitada en u española es solo esta, que en realidad ni siquiera es referencia alguna solo es un nota aclaratoria al pie de el articulo que deja mas dudas que aclaramientos: ↑ La Recopa disputada en 1970 fue un torneo oficial organizado por la ACF a fin de clasificar al representante chileno a la Recopa Sudamericana de Clubes. pues yo encontre hase un tiempo esta otra : http://www.deportestemuco.com/index.php?option=com_content&view=article&id=136:1969-1970-temuco-se-consolida&catid=48:rincon-historico ,Donde aclara este punto.entonces deberia apareser como Liguilla Pre-Recopa 1970--Israes (discusión) 01:59 10 sep 2011 (UTC)

Final de la FA Cup de 1923

Hola. Vi que solicitaste esta revisión por pares, pero han pasado 11 meses sin respuesta. Se supone que luego de dos semanas de inactividad deberían cerrarse. Creo que, si aun te interesa llevarlo a AD, busques algún usuario que haya escrito un destacado en el tema que te ayude, o trates de guiarte por otros AD, pero es poco factible que alguien se dedique a el ùes hay muchas solicitudes y muy pocos para atender. De hecho, estoy pensando que lo mejor es ponerle "WP inactivo". Un saludo. --Andrea (discusión) 09:22 16 sep 2011 (UTC)

ayuda en Cultural y Deportiva Leonesa

Podrias a ayudarme a resolver lo de este articulo' Cultural y deportiva Leonesa susede que un usuario aporto unas paginas de periodicos de epocas antiguas donde aclararian toda la historia de ese club, de ser acreditadas podriamos ayudar a mejorar el articulo ya que nadie lo tomo en cuenta y me parese de relevancia e importante por ser un club de una region de españa que a tenido futbol desde hace muchos años.me parese que esos aportes son de relevancia por ser fuentes pèriodisticas de la epoca.--Israes (discusión) 17:08 16 sep 2011 (UTC)

puse la version de la prensa acreditada dejando tambien la version oficial.las dos fechas de fundacion...por lo menos asi lo hacemos en los articulos de clubes chilenos,.pero me gustaria ver si se puede llegar a con esas referencias anular lo que estaba antes o si no ordenar de mejor forma pero por ahora asi esta bien. no se que mas ya que el articulo ya estaba creado asi asi que de borrar info seria mala forma--Israes (discusión) 02:07 19 sep 2011 (UTC)

Consulta de borrado

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Anexo:M%C3%A1xima_goleada_del_Cl%C3%A1sico_Universitario Saludos.--Columna de Razta (discusión) 23:36 16 sep 2011 (UTC)

Si te sobra tiempo dale un vistazo a esta otra consulta: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Anexo:Cl%C3%A1sico_Universitario_de_la_liga_paralela_1988 --Columna de Razta (discusión) 00:08 17 sep 2011 (UTC)

Censo en el Wikiproyecto:Chile

Hola Carlos yo, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en esta página de discusión, saludos. Pierrotde Lioncourt 07:10 29 sep 2011 (UTC)

Camisetas

Hola Carlos yo, te escribo porque estoy interesado en saber que software usas para hacer las camisetas de los equipos... me gustaría mucho saber. De antemano muchas gracias.--3BRBS @ 18:57 13 dic 2011 (UTC)

Museo Regional de Magallanes

Buenas! note que quitaste la Categoría: "Arquitectura de Punta Arenas" a este mueso. A mi me parece que le va bien. SaludosGherm (discusión) 00:36 23 feb 2012 (UTC)

Listo entonces, no me había percatado de ese detalle. Saludos nuevamente Gherm (discusión) 01:16 23 feb 2012 (UTC)

Colo-Colo

Hola Carlos,

He deshecho tu edición en Colo-Colo porque no acababa de ver el motivo de quitar las tablas y ante la duda prefiero errar por el lado de preservar la información. ¡Me disculpo si me he equivocado ! --XanaG (discusión) 18:40 25 feb 2012 (UTC)

Hola de nuevo, ya está arreglado (he revertido mi edición). Gracias por el mensaje --XanaG (discusión) 22:09 25 feb 2012 (UTC)

Deportes Temuco

Hola. Hace algún tiempo Israes realizó el cambio de nombre al artículo del Club Deportes Temuco a CD Temuco. Como sabes, y por asuntos de redacción, el uso de abreviaturas, acrónimos y siglas en los títulos es sumamente restringidos por la RAE, ya que solo se sugiere su uso (y no en exceso) en el cuerpo. Este usuario fundamenta la marca legal y la estratégia de marketing del Club para el uso de abreviaturas en el título, pero yo establezco y respeto las reglas del idioma (cuestión en la que, reconozco, soy un poquito intransigente). Me gustaría conocer tu opinión al respecto, ya que sé que a estas alturas no puedo realizar ningún cambio, ya éste podría ser revertido, la "polémica" podría crecer, y Wikipedia es un espacio de concenso. Saludos afectuosos.--Sebeat (discusión) 15:06 5 mar 2012 (UTC)

Fotografía Iglesia de los Sacramentinos

Estimado por que? deshizo la contribubión con una mejor fotografía para la iglesia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Chongolongo (disc. · contr. · bloq.). Carlos (mensajes) 01:21 9 mar 2012 (UTC)

Copa Soruga Bank

Gracias por la advertencia Carlos. Saludos!!! Pedrithoxx (discusión) 17:33 10 mar 2012 (UTC)

Temuco

Después de que se solucione el asunto Green Cross - Deportes Temuco ¿es posible pedir semiprotección por lo menos para Deportes Temuco? La idea es que ningún usuario por iniciativa propia y de manera arbitaria siga modificando el artículo de manera tan brutal. ¿Qué se puede hacer? Saludos.--Sebeat (discusión) 21:21 26 mar 2012 (UTC)

hola carlos , asumo que me apresure en hacerlo yo mismo aun asi wikipedia me llama a eso. de todas maneras la fuente es real, la investigacion de la anfp y el club,(tengo sercanias con dirigentes) se le consede oficialmente que el club que quedo tal como lo hiso stgo morning al fusionarse el morning star y el santiago f.c es que quedo el club mas antiguo fundado. solo que con el tiempo muchos antesedentes se habian perdido. por eso ahora aparece asi en la pagona oficial que ya lanzo la anfp www.anfp.cl/segunda-division y aqui http://www.anfp.cl/club/84/deportes-temuco, como ve la info ya esta y como el club ingreso este año ya es consenso entre los dos:

Estadio: Bicentenario German Becker Año Fundación: 12 de Junio 1916

Títulos Primera División: 1

Títulos Copa Chile: No Tiene

Títulos Primera B: 4

no veo el por que proteger o semiproteger una pagina que sin presumir, he sabido sacar adelante con esfuerzo como el de otras paginas y de todos los usuarios en general, no esta siendo bandaizada aunque admito que me presipite creo que estube en lo correcto, en wiki solimos dejar la info primera oficial tanto la del club y la de la asociacion o federacion, en este caso la ffch y anfp tienen la misma pagina. y la pagina del club aun no se actualiza.y no piensa hacerlo. saludos--Israes (discusión) 07:46 29 mar 2012 (UTC)

carlos arreglemos esto rapido, la anfp oficializa ya que el club matris fue el green cross, lo que hice entonces es trasladar informacion desde 1965 en adelante de el articulo de club de deportes temuco , ahora el articulo green cross siguiendo todo pasa a llamarse cd temuco. y el antiguo deportes temuco pasa a ser corporacion club de deportes temuco, que aparece ahi en el articulo que fue su nombre de principio, tiene referencias. ahora de las redirecciones lo que hice es que el nombre club de deportes temuco como fue utilizado mas popularmente para la epoca despues del cambio de nombre de green cross-temuco al dicho es que lo redireccione a la pagina de green cross renombrada ahora si cd temuco. por eso deje la de corporacion que es la historia ANTES DE LA FUSION AL GREEN CROSS.--Israes (discusión) 08:01 29 mar 2012 (UTC)

a ok veo que no me entendiste, la fusion no se tratabs de la creacion de un nuevo club, se trataba de una fusion con un club matris por eso temuco jugaba en segunda pero se dejo el cupo a otro club porque se comenzo a jugar en primera directamente. como lo da oficializado que el club esta fusionado green cross con ccd temuco se toma la fecha de fundacion mas antigua o en otras palabras el club matriz siguio siendo hasta hoy el green cross... no quedo extinto. es tal como santiago morning. por eso la anfp despues de tanto tiempo, justo ahora que el club volvio a la anfp se hiso esta investigacion y se le reconosio. bajo esta nueva informacion oficial el articulo green cross esta sumandole la historia desde 1916 + desde 1965 en adelante, y la de ccdt que es el articulo que deje solo desde 1960 hasta su desaparicion en 1965--Israes (discusión) 08:12 29 mar 2012 (UTC). en el ambito empresarial todos eso lo conosemos por fusion por absorcion, en pocas palabras el green cross absorvio a ccd temuco--Israes (discusión) 08:14 29 mar 2012 (UTC)

carlos yo no blanquie la pagina lo que hice fue renombrarla como cd temuco. segun lo que se debe hacer en este caso que te explique. pero no blanque la pagina.--Israes (discusión) 08:16 29 mar 2012 (UTC)

Entonces que se discuta el tema de traslado de informacion. a mi parecer y viendo que el articulo de club de deportes temuco se formo cuando la anfp aun no daba su postura ante el tema y pasaron años. puede tomarse 1. como que ahora si se puede hacer el articulo en continuidad, o 2. respetar los articulos como estaban y crear un tercero que tambien tenga la misma fecha que green cross lo que me parece in practico tambien sabiendo que antes solo existia un articulo del santiago morning y otro del morning star y que el articulo santiago fc fue creado mucho tiempo despues, como ahi se le tiene como articulo con informacion propia siendo que se refiere al mismo santiago morning? a mi opinion juntar la info para que solo queden dos articulos ahora sabiendo bien que el club siempre fue el green cross que absorve al corporacion club de deportes tco. luego paso a llamarse green cross temuco en donde el corporacion desaparece, luego green cross cautin ,luego pasa a llamarse club de deportes temuco, luego deportivo temuco, deportes temuco, luego club deportes temuco y ahora CD Temuco. a mi entender y ya siendo oficial es que se deberia dejar el articulo como lo deje yo asi esta completo y tienen la misma relevancia ma que tener tantos que traten del mismo tema.--Israes (discusión) 08:31 29 mar 2012 (UTC)

mmmmm discrepo, el articulo trata del mismo club. la historia simplemente se puso aparte porque la anfp aun no habia hecho la investigacion, al momento de ingresar cada club recuerda que tenian un cuaderno de cargos donde incluia tal material para que la anfp aya realizado su nueva informacion, claramente al consederle dicha fecha se da por hecho de que trata del mismo club. 1 titulo de primera , 4 de segunda , nacido en junio de 1916 etc. esta aclarando inpisitamente que tratan del mismo club donde siempre se debio escribir la historia en la pagina de green cross que de haber sabido esto antes se habria titulado club de deportes temuco.--Israes (discusión) 08:47 29 mar 2012 (UTC)

pues si se cuestiona lo de ahora con mas razon lo de antes, la anfp ya corroboro su ERROR. mas aun , no es una simple fecha de fundacion, ahi bien clarito dice que temuco gano copa de primera division ,un club nacido en 1916 (green cross) mas dos mas de los 2 de la b que se pensaba que tenia. asi que no es una simple fecha de fundacion. esta refiriendose a un mismo club. como van a dejar dos articulos de clubes nacidos en la misma fecha, con los mismos titulos, y a mi entender que tratan del mismo club?

es diferente a lo de santiago morning porque en este caso se creo un articulo con la misma fecha pero valgame Dios si estoy equivocado de que no tienen los mismo titulos. de ser asi, entonces no deberia por que existir ese articulo, deberia simplemente existir el de santiago morning y el del moning star no el santiago fc. por eso digo, por causa de que la anfp esta poniendo que el club en competencia es el nacido en junio de 1963 que gano primera division (1) y segunda division (4) da a entender que es el green cross cuando todos sabemos que es el club que empezo jugando en primera division cuando el antiguo temuco desaparecio en 1965. la anfp esta aclarando el tema de que son el mismo club con palmares y fecha--Israes (discusión) 09:05 29 mar 2012 (UTC)

Carlos la pagina de la anfp declara que c d temuco nacio en junio de 1916 y que tiene los titulos 1945 de primera division cuando era green cross y los dos de segunda de los 60.

esto SI quiere decir que se trata del mismo club. osea el mismo palmares, y no solamente la misma fundacion por antecedente. los titulos no se dan por antecedentes, si se lo consede es porqe es la misma institucion COMO CONTINUANTE LEGAL DEL CLUB. EL MISMO.saludos--Israes (discusión) 09:21 29 mar 2012 (UTC)

pues es un todo la anfp ya aclaro que el club es el mismo osea mismo palmares misma fundacion, y mas aun por cronologia es el mismo indiscutiblemente. aunque ayan dado info errada anteriormente se debe correjir. lo que discutes cabe ahi porque es de ahi donde se puede extraer el sentido de lo que hace la asociacion. si no para que ... es tonto dejar dos articulos que oficialmente trataran de lo mismo. entiende que la fusion segun la anfp se esta dando simplemente porque quedo un club jugando y el otro desaparecio, por eso le pone los titulos que gano siendo green cross antes de la fusion, porque es el club matriz.no hay creacion de un nuevo club. Vamos hombre, las letras tienen espiritu tambien¡--Israes (discusión) 09:28 29 mar 2012 (UTC) da a entender de que green cross 1916 es el presente cd temuco, le da la fecha y los titulos y es el club que esta jugando, lo de la fusion fue una simple absorcion aunque no se diga ahi es facil saberlo porque le esta consediendo la continuidad por palmares. sumado a la fecha, mas la historia que se conose, es demaciado claro--Israes (discusión) 09:33 29 mar 2012 (UTC)

Deportes Temuco y Green Cross

Hola, sí, leí el tema en la discusión del proyecto de Chile. Según veo hay dos alternativas a seguir: si el contenido de Green Cross da para un artículo referenciado, es un artículo autónomo e independiente, dejando un {{AP}} desde Deportes Temuco a Green Cross cuando se hable de la historia; si el artículo Green Cross es corto o no posee muchas referencias, debe ser parte de la historia. Por lo general, en otros ámbitos se crean los artículos de instituciones que ya no existen y se indica qué pasó con ella. Espero te oriente. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 12:14 29 mar 2012 (UTC)

Ciudad Abierta

Estimado Carlos, me acabo de dar una vuelta por los artículos de las obras de la Ciudad Abierta, y veo que durante marzo, removiste la categoría: Categoría:Arquitectura de Valparaíso. A mi modo de ver, hay un pequeño error, dado que el concepto incluye la Región y no solo la Ciudad. Además, Las Torres de agua,[3] quedaron mal categorizdas, ya que no son torres propiamente tales. Debido al tema particular que gobierna las construcciones realizadas dentro de la Ciudad Abierta, en el ámbito de la arquitectura, se considera que todas ellas son construcciones arquitectónicas, más allá de que por su nombre o uso común, fuera del campo de experimentación se tiende a enteder que tal vez no la poseen, incluyendo entre otros, el cementerio,[4][5] la mesa del entreacto [6] (que es más que una mesa), etc. Ojalá le puedas dar una vuelta y revertir la des-categorización, o darme tu impresión. Saludos --3BRBS @ 04:45 18 abr 2012 (UTC)

Ya, me parece buena la postura. Aunque, con respecto a la ciudad, la cetegoría debería decir, "Arquitectura de la ciudad de Valparaíso" creo yo, sino, llama a confusión con la región (igual que Santiago Comuna, Santiago Ciudad, Santiago Provincia). Además, que el cementerio sea lo que sea (estructura, recinto), no le quita que sea una obra de arq., y como tal, también debiese estar categorizada bajo alguna categoría que tenga relación con la arq. (Arq de la Ciudad Abierta, arq. de la Región de Valpo. etc.), en especial por las características peculiares de la Ciudad Abierta. ¿Lo haces tú? Jeje... --3BRBS @ 00:24 19 abr 2012 (UTC)

RE:Israes

El usuario en cuestión y su títere fueron expulsados. Puedes pedir ayuda en WP:SVU o a los usuarios que tienen las herramientas de Checkuser, quienes tienen la capacidad de confirmar relaciones entre usuarios títeres. Saludos. —Taichi 〒 16:33 22 abr 2012 (UTC)

Revertí edición

Hola Carlos Yo, revertí una edición en la pagina Corporación Club de Deportes Temuco, pues analizando todo el contenido mas esta fuente: http://deportestraining.ar.tripod.com/contenido/temuco.htm Temuco. es una fuente que carece de peso como para poderla tomar ya que no es ni una fuente periodística, no es una fuente primaria tampoco. y viendo la fuente de la Asociación es la única en desmedro incluso de la del club en la que se sita una ficha oficial y esta acorde a lo que se puede rescatar leyendo el articulo y el que se sita como articulo principal también, la fuente citada anteriormente es solo una pagina de una indumentaria de hace como ocho años atrás. es mas, me parece que la pagina esta estropeada y revisando se ve que alguien la redirecciono a un nombre erróneo y pues no se puede redirigir. es como si quisieras bandalizar y no quiero decir eso pero ni siquiera has revisado la pagina, si no no cometerías tales actos para tomar dichas decisiones al respecto. lo que si sita la pagina oficial del club es una cronología periodística que pasa desde la fundación en la década de 1900 hasta la década de los 70 pero no menciona datos oficiales como fecha de fundación, títulos obtenidos,etc. solo lo hace la de la anfp. en wikipedia se acostumbra a tomar por lo que veo las fuentes de las paginas oficiales y de la asosiacion en la cual se encuentra un club, con el mismo criterio. te pido si podes ayudar a mejorarla.saludos--65.49.14.78 (discusión) 03:42 25 abr 2012 (UTC)

Fernández Vial

Hola. Quisiera tu opinión con respecto al siguiente asunto.

A comienzo de este año, el club Fernández Vial de Concepción sufrió una fuerte crisis institucional que provocó una fractura interna y la formación de dos clubes. Por un lado, la Corporación del club inscribió a Corporación Club Deportivo Arturo Fernández Vial en la Tercera División de Chile, mientras que una sociedad anónima formada por la ex directiva del club inscribió otro Fernández Vial en la Segunda División Profesional. El primer club es reconocido por la ANFA, en tanto que el segundo es reconocido por la ANFP (ambas asociaciones son parte de la Federación de Fútbol de Chile).

Un usuario editó dejando al Fernández Vial de la S.A. como continuador del Club Deportivo Arturo Fernández Vial histórico y al F. Vial de la Corporación como un club nuevo.

Pregunto ¿No debería ser al revés? Más considerando que la Corporación posee la personalidad jurídica del club histórico, hecho que es reconocido por el Ministerio de justicia [7]. Saludos. Pablo (Discusión) 02:43 1 may 2012 (UTC) los articulos fueron hechos conforme a lo que dijo la anfp a principio de año, no es cuestion de nosotros lo que va resolver tribunales ni adelantarnos a los hechos, nos quedamos con la info oficial de la federacion--anfp la pagina. por esa razon esperaremos si hay cambios. no importa si cada club cuente con miles de papeles. por ahora esperaremos la resolucion y los articulos deben dejarse como estaban hasta ahora. saludos--190.121.91.135 (discusión) 09:10 2 may 2012 (UTC)

carlos eres un porfiado. estas bandalizando la pagina de fernandez vial.. esto se debe dejar como esta, sita la fuente que diga que la federacion dijo que el vial de tercera es el original... no existe tal informacion. no podemos basarnos en lo que aya dicho una parte o la otra. la anfp que es la pagina de la federacion dijo que el vial de segunda es el continuador oficial.--190.121.67.136 (discusión) 05:03 3 may 2012 (UTC)

Club de Deportes Temuco

hola carlos, te pido que no elimines informacion de un articulo del cual se llego a un concenso para poder hacer esa edicion sin necesidad de quitarlo. esta en la pagina de discucion del articulo de futbol Club De Deportes Temuco, me gustaria que me explicara por que no le parece que dejemos informacion oficial de la pagina federativa que no es de la pagina del club pero que si es respaldada por la misma. de ante mano muchas gracias.--Futboldislexia (discusión) 04:40 2 jun 2012 (UTC)

Hola Carlos. El usuario ha tratado de ser lo más imparcial posible con la información referenciada que aportó. ¿Hay algo que no he visto? ¿por qué la reversión? Por favor explícame para poder aclarar todo esto y evitarnos malos entendidos y guerras de ediciones. Gracias por tu paciencia y comprensión, Laura Fiorucci (discusión) 04:52 2 jun 2012 (UTC)

Lios con Deportes Temuco

¿Habrá que llamar a la ANFP o pedir un documento oficial para aclarar todo esto de manera definitiva? El usuario que tantos dolores de cabeza ha provocado es detectable, y va a seguir haciendo lo mismo cada vez que pueda. Si se consigue esa información, siempre y cuando esté bien respaldada, tal vez habría que hacer el arreglo. Sin embargo, (y teniendo en cuenta el ejemplo de Santiago Morning con Santiago Football Club y Morning Star) apoyo tu idea de que Deportes Temuco y Green Cross NUNCA se debiesen fusionar. Saludos afectuosos.-- Sebeat (discusión) 22:24 2 jun 2012 (UTC)

hola, sabes aplique el mismo formato a este articulo del que tiene Club de Deportes Melipilla y Trasandino de Los Andes de aplicar en la plantilla ambas fechas incluyendo la de su asosiacion que difiere de la otra, si estos articulos existen con una discrepancia en sus fechas de fundacion ya de antes se habia decidido que quedaran las dos explicaciones, no veo por que este articulo no siga la misma politica siendo que tiene fuentes oficiales.--190.121.65.90 (discusión) 19:04 15 jun 2012 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 08:13 10 jun 2012 (UTC)

Campeonato nacional de fútbol de Pueblos Originarios

Carlinho, quería saber si me podías dar una manito con esto... hice un esbozo general para el torneo, pero se le puede sacar mucho más jugo, estilo "Primera Divisón", como los equipos por región y esas cosas. Además, le metí harto carbón a la copa de este año (2012), podrías darte una vuela por ambos artículos? (Si te dan ganas por supuesto). De antemano muchas gracias! --3BRBS @ 04:37 25 jun 2012 (UTC)

Yapo! Excelente.--3BRBS @ 19:39 26 jun 2012 (UTC)

Consulta por eliminación de fotografía en página de Ascensores

Hola!

Cual fue el motivo, por el cual borraste la fotografía del Ascensor Lecheros de la página de Ascensores de Valparaíso (no estoy de acuerdo y la he repuesto)?

Jaime Millán

Sobre reversión en Colo Colo

Hola, veo que revertiste mi edición en Colo Colo, solo paso a decirte que sigo el procedimiento decidido por consenso en la Consulta de Borrado que menciono en resumen de edición, por favor espera a que se realice la fusión de historiales y si después consideras irrelevante lo de los capitanes entonces me parecerá bien que lo borres, aunque en la CDB se decidió por fusionar... --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:29 15 jul 2012 (UTC)

OK, ahora sí, ya se realizó la fusión de historiales, la verdad me parece que esa lista de Capitanes por cierto sin referencias mancha lo destacado del artículo, pero es que fue la decisión en la consulta de borrado el fusionarlo ahí. En mi opinión lo borraría, pero no lo hago por respeto a los argumentos de quienes participaron en la CDB. Pero si tú lo quieres borrar, te pido que lo borres manualmente, sin que hagas una reversión, para no anular la fusión de historiales. Un caso similar está en el artículo Club Universidad de Chile por si estás interesado en borrar la lista no referenciada (y no enciclopédica a mi parecer) de capitanes. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:56 15 jul 2012 (UTC)

Feliz wikicumpleaños

Saludos Carlos, paso a felicitarte por tus 7 años en esta enciclopedia, te deseo lo mejor en este día. Suerte en todos tus proyectos . Más saludos. Predalien Runner Invócame 06:02 17 jul 2012 (UTC)

¡Viva!Waka (This Time for Africa) 06:45 17 jul 2012 (UTC)

¡Felicidades por tus siete años en Wikipedia! ¡Adelante! Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 15:51 17 jul 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 05:50 24 jul 2012 (UTC)

Categorías

Hola, te escribo para señalarte que existe un usuario que está añadiendo la categoría "Edificios y estructuras de La Serena" en los artículos que poseen la categoría "Arquitectura de La Serena", categoría que tú añadiste para dar uniformidad a los artículos. El usuario Fanshone ha realizado estas ediciones argumentado en mi discusión que "en la Wikipedia en inglés también se usa esa categoría". Espero se pueda solucionar este enredo. Saludos. --Sfs90 (discusión) 14:34 23 jul 2012 (UTC)

Selección de fútbol de la semana

Hola Carlos yo/Archivo 5, se ha abierto el proyecto de la selección de fútbol de la semana y nos interesaría que colaborases en él, entre otras cosas, eligiendo una selección en la votación actual. Saludos!-- NZF | ¿Qué pasa? 23:58 8 ago 2012 (UTC)

Union Temuco

Hola carlos, te pido un favor, no reviertas las informaciones de la pagina, ya que se ha incluido actualizado, copa chile, campeonato nacional , cambio de sede, etc... hasta la fecha. saludos, si tienes alguna objeción se puede discutir pero no me hagas perder tiempo valioso. saludos --SoldierDream (discusión) 09:18 14 oct 2012 (UTC)

Colo-Colo

El cambio lo hice por rigurosidad histórica. Colo-Colo fue un lonko, toqui y sabio mapuche , al que se le han rendido muchos honores , uno de ellos fue el que honro el Colo-Colo al colocarle su nombre. Es una inexactitud histórica que el articulo de la enciclopedia sea el principal. Hice la desambiguación ya que la palabra Colo Colo es muy usada , no sólo en Chile sino en toda latinoamérica. Redirigí la mayor parte ( no alcanzan a ser 50 articulos) a Colo-Colo. Perdona , pero era un trabajo que debia hacerse, sobre todo por la historia mapuche y por la historia naval de Chile. Saludos--Pere Lachaise (discusión) 01:08 22 oct 2012 (UTC)

Yo opino los mismo Colo-Colo al club y Colo Colo al personaje histórico. Creo en la solicitud que hiciste respondieron que el cambio había que hacerlo de manera manual (lo que es imposible). También habría que crear la página Colo Colo (desambiguación). Saludos. --Pablo 6213 (discusión) 18:33 17 nov 2012 (UTC)

Tralado Colo-Colo

Hola. Como ya estás al tanto del traslado del artículo, te pregunto ¿Existe la posibilidad de que un bot traslade todos los artículos de [Colo-Colo] a [Club Social y Deportivo Colo-Colo|Colo-Colo] (con doble corchete)? La verdad no tengo idea como funcionan los bot, pero si tenemos que hacer todo el trabajo a mano no vamos a terminar nunca. Saludos. --Pablo 6213 (discusión) 03:20 23 oct 2012 (UTC)

Referencias en «Estación Miramar»

Hola , el artículo Estación Miramar en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Leitoxx (discusión) 01:05 13 nov 2012 (UTC)

Plantilla:Ficha de entidad subnacional

Hola Carlos, sobre este comentario (perdón que me entrometa) sí que está bien utilizar {{Ficha de entidad subnacional}} para el Gran Valparaíso, así como también se utiliza para barrios o localidades, sin ser por ello entidades subnacionales oficialmente reconocidas. La idea es que la ficha sea de carácter general, y a falta de un nombre más general que ese, pues se utiliza sin problema alguno, pues dicho nombre ("entidad subnacional") no aparecerá en el artículo en sí mismo. Muchos saludos, Farisori » 14:59 23 nov 2012 (UTC)

Ok, todo bien. Saludos cordiales ;-) Farisori » 15:34 23 nov 2012 (UTC)