Usuario discusión:Calaínos
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Wikiléptico (discusión) 18:11 6 jun 2011 (UTC)
Juan Rico y Amat[editar]
Hola Calínos. Muy interesantes tus aportaciones, sin embargo adolecen de {{referencias}}, por lo que te ruego las indiques. Un saludo. Petronas (discusión) 21:58 6 jun 2011 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en "Martin Hume"[editar]
Hola Calaínos, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo "Martin Hume", que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Cinabrium (discusión) 16:05 15 jun 2011 (UTC)
Nota adicional: el texto del artículo es una glosa de Alpert, Michael: "Martin Hume y la historiografía inglesa de España (1890-1943", Historia Contemporánea 20, 2000, pp. 53-64, ISSN: 1130-2402. Ek texto que comienza "En 1898, pese a no ostentar un título académico," y termina en "miembro de la Real Academia de Historia" está trasncripto textualmente del trabajo de Alpert. Cinabrium (discusión)
- Gracias, Calainos, por la pronta respuesta y la diligencia. Un cordial saludo de Cinabrium (discusión) 18:10 15 jun 2011 (UTC)
- ¡Una joyita! Otra vez, gracias por la celeridad. Agregé en la biblio el texto de Alpert, que por cierto es muy interesante. Más saludos de Cinabrium (discusión) 23:08 15 jun 2011 (UTC)
Exacto...[editar]
... sí uso el arte menor, aunque en menor medida. Pero también Hurtado de Mendoza privilegió el uso de los metros italianizantes. Pero, sobre todo, las ediciones que introduzcas (más si contienen errores, o imprecisiones, como en este caso) siempre tienen que ir avaladas por fuentes fiables. Un saludo. Escarlati - escríbeme 17:36 17 jun 2011 (UTC)
fuentes secundarias[editar]
Hola Calaínos, este tipo de ediciones no son aceptables. En wikipedia no se puede hacer investigación original o comentarios personales subjetivos, como «Los conflictos amorosos se narran con amenidad y encanto, pero tan falsamente que nada recuerda en la obra los episodios reales de la vida», «En el ambiente y en los hechos, acaso alusivos a otros de la época, nada hay de real», «prosa de la Diana, como se conoce abreviadamente el libro, es admirable y son muy bellas algunas de las quintillas dobles que intercala en la obra», y otras de ese cariz. Es el tercer aviso que se te da de esta cuestión y no parece que estés haciendo caso. Por favor, aporta las fuentes secundarias que avalan la información que introduces, sobre todo cuando no se trata de hechos objetivos sino de comentarios o análisis. Muchas gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 13:39 18 jun 2011 (UTC)
Referencias en Manuel Fernández de Loaysa[editar]
Hola Calaínos, el artículo Manuel Fernández de Loaysa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco2 13:54 24 jun 2011 (UTC)
Referencias en Manuel Romero de Castilla[editar]
Hola Calaínos, el artículo Manuel Romero de Castilla en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jorge, Escríbeme 
06:01 27 jun 2011 (UTC)
Referencias en Salvador Costanzo[editar]
Hola Calaínos, el artículo Salvador Costanzo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 13:25 2 jul 2011 (UTC)
Hola y... referencias[editar]
Hola Calaínos. Gracias por tus aportaciones. Veo que ya vas acumulando plantillas pidiendo referencias. Como te habrás dado cuenta, tanta insistencia es porque las fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad. Como Wikipedia no es fuente primaria, toda la información ha de ser contrastada.
Otro documento que te puede ayudar es fuentes fiables. Por ejemplo: ¿hay algún artículo de periódico donde se hable del tema? Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones como periódicos o revistas especializadas sirven. Los videos de Youtube y las páginas web personales o blogs no sirven para esto. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que en Wikipedia solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios... y aportar la referencia.
Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»? Para los que dedicamos tiempo a la lucha contra el vandalismo en Wikipedia, las referencias son imprescindibles a la hora de tomar una decisón inequivoca sobre de una edición dudosa. A veces, por presumir buena fe, hay que dejar una edición sospechosa simplemente por la falta de referencias existentes con las cuales contrastar. Siento soltarte tanto "rollo", pero es lo que hay. Un saludo, Technopat (discusión) 13:38 2 jul 2011 (UTC)
- Hola. Gracias por tu nota. Siento discrepar, y más después de mi intento de "personalizar" la petición formal de la plantilla, pero lo que tú entiendes «por referencias» no corresponde con la política oficial de Wikipedia. Y sí, lo has pillado, se trata de poner «fatigosas y pedantes notitas» y no precisamente para «para simular que todo está comprobado» sino porque Wikipedia es una enciclopedia, que se rige por una serie de normas, pocas, y no un blog o foro en donde todo el mundo pueda hacer lo que les plazca. Y, para terminar, sí me importa que retires las plantillas que he colocado pidiendo referencias y las restauraré según los casos. --Technopat (discusión) 22:15 2 jul 2011 (UTC)
Hola y ... «cartelitos»[editar]
Hola Calaínos. Gracias por tu nota. En contestación a tu «Pues dime cómo se hace para decir que un artículo ha sido traducido de la wikipedia francesa en las referencias, puesto que en la francesa no hay fatigosas notitas ni cartelitos que lo indiquen, como en la española, caso de Louis Moréri, por ti "cartelitado".»: Precisamente he tardado 20 segundos en encontrar la primera referencia en Google y otros 10 segundos en leerlo para sacar algo que sirva como referencias, y otros 20 segundos en copiar y pegar el URL en la página correspondiente, colocar un encabezado y listaref y retirar la plantilla referencias. Ni siquiera un minuto... Technopat (discusión) 09:25 3 jul 2011 (UTC)
Noticia[editar]
Tal vez no vieras el siguiente pedido: [1]. Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 03:15 5 jul 2011 (UTC)
- No te lo tomes a mal. Es cierto que es muy difícil hacer una enciclopedia sobre gente viva, pero no debe avergonzarte que el biografiado no lo haya querido ser. ¡Ánimo, y a seguir wikipedizando! Un cordial saludo, Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 16:52 17 jul 2011 (UTC)
Referencias en Krzysztof Sliwa[editar]
Hola Calaínos, el artículo Krzysztof Sliwa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 12:34 5 jul 2011 (UTC)
- Hola Calaínos. Gracias por tu nota. Aparte de la falta de referencias, que ahora se debe resolver incluso con más urgencia, no veo, a primera vista, ningún elemento del artículo que podría considerarse una violación ni de Wikipedia:Biografías de personas vivas ni de la Wikipedia:Resolución:Biografías de personas vivas. Lo pondré en conocimiento de un par de biblios para tener una valoración más objetiva, pero creo que puedes estar tranquilo, no veo que se tenga que borrar el artículo, por mucho que su sujeto lo exija. Estaremos en contacto. Saludos, Technopat (discusión) 13:04 5 jul 2011 (UTC)
Epopeya culta[editar]
Hola, Calainos. He escrito una sugerencia en la pagina de discusión de "Epopeya culta". Un saludo de --Ngrab (discusión) 16:21 20 mar 2014 (UTC)
Ediciones con investigación original en «El Esfuerzo Cristiano»[editar]
Hola Calaínos, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «El Esfuerzo Cristiano» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 08:41 16 may 2017 (UTC)