Usuario discusión:3coma14/antes de agosto 2010

Re: Dedo en el ojo

Ups! Tranquilo que no me lo he tomado nada mal. Desgraciadamente es una de las pocas faltas (o eso creo) que se me escapan de vez en cuando... Por mucho que lo piense hay veces que lo escribo automáticamente y no me doy cuenta. Tendré que escribirlo en un papel 50 veces para que se me quede grabado ;P Saludos Vëon (mensajes) 00:11 1 jul 2010 (UTC)

Hola, me han borrado mi entrada "Javier Baeza"

El motivo era autopromoción. Yo no soy el artista, sí soy una fan de él. Creé la entrada a partir de un hipervínculo desde "Carlos Goñi", y durante un mes fui agregando referencias, al parecer no ha sido suficiente. Soy nueva en wikipedia y es la primera entrada que creo, agradecería que me dieses una próloga para modificar la página y hacerla de género más enciclopédico si es eso en lo que he fallado, si no que me digáis al menos qué está mal...

Me costó mucho crearla, y me dolió como otro "bibliotecario" la borró sin más, cuando al principio de todo se me avisó de que ese sería el último recurso, pensé que al cabo del mes se me diría que estaría bien o que estaría mal.. Pero que borrar sería lo más extraño, puesto que todos sabemos que es un trabajo de muchas horas y más para alguien que acaba de empezar.

Un saludo --Liselle (discusión) 15:45 1 jul 2010 (UTC)

Eres un blando. Si vas haciendo caso a las chicas que te hagan pucheros, acabarás siendo un pagafantas ;-). El contenido promocional era evidente y eso no iba a cambiar. Ella se declara aquí como fan, y se notaba. Javier Baeza es un cantante más ente muchos miles ¡Hasta yo tengo más amigos en el feisbuk que fans tiene él! Eso sí, SEGURO que canta mejor que yo --Sanbec ✍ 22:29 1 jul 2010 (UTC)

Estrellitas

Hola. Las estrellitas, la medallitas, las condecoraciones... todo eso está de más. El día que nos deshagamos de todo eso será que nos hemos convertido en adultos. No hay lucha más importante que librar aquí que contra las dinámicas, actitudes y comportamientos propios de una red social. En fin. Sobre eso de la verificabilidad, las fuentes y las citas, aún tengo que intervenir yo (XD), así que la cosa todavía se puede liar más. Saludos. --Camima (discusión) 16:46 1 jul 2010 (UTC)

Ahora sí he entendido en qué fallé

Sólo necesitaba saber qué era, la redacción, ok. Es mi primera entrada, y como he dicho le eché muchas horas, así que me sentó mal como esa persona lo borró sin más en vez de transcurrido el mes darme un resolución y decirme que seguía estando mal, jolines no es spam! Es un artista... En Wikipedia tiene cabida hasta Tamara la 6 dedos o 10... Y no es muy famoso pero tiene relevancia, sólo tengo que cambiar la redacción del artículo.

Te agradecería que me echaras un cable son el otro bibliotecario. Gracias.

Hola Pi

Esta cuenta pareciera una CPP pues solo ha hecho artículos publicitarios de una empresa. Uno ya se borró cuando le puse plantilla de promocional (bueno, yo manejé los hilos, jeje). Te aviso para que le eches un vistazo. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 01:09 2 jul 2010 (UTC)

Vandalismo

¿Cómo hago para que no me destruyan o la hacken o me la trolleen a mi página de usuario?

MaverickSalta

Atención: Vyayam

Hola 3coma14, te escribo por que eres el primer bibliotecario activo de la lista. Me gustaria llamar tu atencion sobre la entrada "Vyayam". No estoy familiarizado con la politica de Wikipedia pero creo que el estilo promocional de la entrada, la asuencia de fuentes... no encaja en la enciclopedia. Ademas parece que está ligado a una supuesta secta, así lo denuncian antiguos adeptos:

Noticias: http://www.telecinco.es/informativos/reporteros/noticia/100021281/Esclavas+del+lider+victimas+de+la+secta+del+yoga http://www.telecinco.es/informativos/reporteros/noticia/100021374/ http://www.adn.es/lavida/20100628/NWS-1327-Victimas-manipulacion-explotacion-comunidad-denuncian.html http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/28/andalucia/1277755925.html http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Clases/yoga/reclamo/elpepuespand/20100621elpand_8/Tes http://www.elpais.com/articulo/andalucia/fiscalia/estudia/caso/comunidad/hinduista/Granada/elpepuespand/20100617elpand_13/Tes

Blog de ex-adeptos: http://sectadeswamishankaratilakanandavyayam.blogspot.com/2010/05/vyayam-yoga-un-reclamo-para-entrar-en.html

No he querido editar la entrada yo mismo porque, como digo, no conozco bien la politica de Wikipedia.

77.229.186.36 (discusión) 06:35 3 jul 2010 (UTC)

Te he contestado en tu página de discusión, aquí. π (discusión) 09:11 3 jul 2010 (UTC)

Pueblo gallego

Lo siento, no me había fijado en esa discusión. Lo cambié porque se llevaba bastante tiempo con una introducción estable, en la que estabamos todos más o menos de acuerdo y ese cambio no me parecía neutral. Disculpas de nuevo.--Adorian (discusión) 13:23 3 jul 2010 (UTC)

Hola Pi

Mes importante de don Julio el romano. A ver si nos sale todo bien o medio bien o un poquito bien. Mis saludos. Lourdes, mensajes aquí 13:51 3 jul 2010 (UTC)

Flame?

Me parece inexplicable que no tomes medidas para evitar comentarios abiertamente ofensivos como los que se me han dirigido sólo por evitar un flame. --79.147.41.91 (discusión) 17:17 3 jul 2010 (UTC)

Acabo de leer tu comentario en la página de discusión. Gracias, yo también espero que "tengamos la fiesta en paz". --79.147.41.91 (discusión) 17:28 3 jul 2010 (UTC)

¿Y eso de "las faltas de etiqueta quedan estrictamente prohibidas en esta discusión hasta nuevo aviso"?? Ignoraba que normalmente se tolerasen. Yo no he denunciado por afición, sino porque estoy harto de que algunos editores me digan de todo, mientan y retuerzan todo lo que digo con tal de mantener su opinión, mientras yo me callo intentando mantener la calma. ¿Es esa es la "dinámica por la que podrían bloquearme"? Yo no protesto por discrepar, sino porque pensaba que aquí no se podía insultar impunemente, en ninguna circunstancia. --79.147.41.91 (discusión) 17:53 3 jul 2010 (UTC)

Ho capito. Espero que no me llamen racista más veces. --79.147.41.91 (discusión) 18:14 3 jul 2010 (UTC)

Una pregunta

Hola Pi, tengo una duda de algo que me ha estado pasando. Cuando pongo plantillas de copyright o alguna otra en la cual las cuatro tildes de la firma deben ir incluidas, me dice que se ha activado un filtro automático, que los artículos no se firman y no sé que más cosas. Además me pone una verificación al momento de poner un mensaje de bienvenida en alguna discusión. Como eso no me ha pasado antes, será que se quitará cuando esta cuenta sea autoconfirmada? Saludos ^Oldies_but^Goodies (Obgoodies) 16:04 5 jul 2010 (UTC)

Tal y como pensé, se quitaron los avisos cuando me volví autoconfirmado. Qué cosas, ¿no? Un abrazo ^Oldies_but^Goodies (Obgoodies) 03:19 6 jul 2010 (UTC)

referencias, bibliografía, notas al pie

Hola, Pi. No sigo el debate en profundidad porque lleva tiempo siendo difícil de manejar. Tengo una duda que seguramente me sepas aclarar, sobre referencias vs notas al pie, y un comentario que has hecho recientemente me lo ha recordado. ¿Qué hay de las notas del tipo «Se puede encontrar una introducción histórica excelente a las teorías sobre los posibles orígenes de las especies en la introducción de (Darwin, 1859)» para dar una fuente general a una sección entera, sin obstar para que se añadan referencias a detalles que lo requieran o merezcan? Me parece algo útil -que yo al menos uso- y en cierto modo es un punto intermedio entre los extremos de poner una referencia tras cada signo de puntuación y poner una lista de los libros consultados. Y, al menos en algunos casos, me parece más útil que cualquiera de las dos: el escribir una explicación con el lector en mente aporta algo que no aporta el referenciado seco. ¿Está esto bien visto, en general? ¿Se está dando por hecho en el debate? ¿O tiene alguna pega importante que yo no estoy teniendo en cuenta? -- 4lex (discusión) 16:33 5 jul 2010 (UTC)

Igualmente, respecto de algo que has comentado en el hilo: de hace un año.... --Camima (discusión) 17:03 5 jul 2010 (UTC)

Je, ni había pensado en el riesgo promocional, gracias por la respuesta y lo tendré en cuenta. Supongo que se puede cambiar por algo más neutral del tipo «Para la redacción de la sección acerca de los posibles orígenes de las especies se ha utilizado la introducción de (Darwin, 1859)», ¿no? Como digo, algo intermedio entre «Todo lo que pone en este artículo sale en alguno de estos libros» y «Esta frase con otras palabras está en esta página», que a veces parece que sean las dos únicas posibilidades.

Lo de las notas como algo distinto de las referencias lo he descubierto recientemente y lo estoy empezando a usar, sí. En muchos casos es conceptualmente más claro y más correcto distinguir, aunque precisamente en casos como el que describo a veces me cuesta saber si es nota o referencia. -- 4lex (discusión) 22:15 5 jul 2010 (UTC)

Ciertamente, ahí tengo que trabajarme la claridad, porque son dos cosas distintas. Me parece que, con frecuencia, cuando uso una fuente para escribir un apartado, la fuente contiene mucho más de lo que yo recojo; salvo en casos de fuentes muy pobres pienso que es lo habitual. Por eso me tienta hacer algún comentario de ese tipo, por un lado para aclarar que la fuente no sólo respalda la frase sino el párrafo o la sección entera -algo que nunca me queda claro cuando se pone la referencia a secas- y por otro el contexto de la fuente, algo que me parece importante no sólo para quien quiera ampliar, sino también para que se pueda valorar hasta qué punto lo que se respalda tienen un valor general.

Imagino que será cosa de seguir cogiéndole la práctica a lo de escribir citando las fuentes, que hace unos años apenas se hacía, y sigo acusando la inexperiencia. -- 4lex (discusión) 23:30 5 jul 2010 (UTC)

Referencias

Te agradezco enormemente el mensaje y todo lo que haces por lograr consenso y paz. Gracias de veras.--Alexander Vigo (discusión) 23:38 5 jul 2010 (UTC)

Tienes razón, el párrafo previo podía dar lugar a equívocos aunque yo no se lo supiera ver. Te agradezco de nuevo tus observaciones y se agradecen mucho las sugerencias.--Alexander Vigo (discusión) 12:24 6 jul 2010 (UTC)

Todavía...

...no me has contestado a esta pregunta. ¿Piensas hacerlo? Saludos --79.147.41.91 (discusión) 14:19 6 jul 2010 (UTC)

Pues no sé si de la comunidad, pero mi confianza puedes darla por perdida. ¡Hasta otra!--79.147.41.91 (discusión) 17:50 6 jul 2010 (UTC)

AVISO: ESTARÉ AUSENTE HASTA EL DOMINGO

π (discusión) 11:27 7 jul 2010 (UTC)

Buen buceo y mucho descanso. Aquí te espero. Lourdes, mensajes aquí 13:19 7 jul 2010 (UTC)

Me tomé unas miniwikivacaciones

y quería agradeceros que después de mi ataque de ira, nuevamente, se dejara correr el asunto. Un saludito. Billy (discusión) 10:45 8 jul 2010 (UTC)

Resolución

Aqui estoy de nuevo con el artigo en cuestión [1]. Desde mi punto de vista creo que quedó clara la opinión de la mayoría, la cuestión que me lleva a contactar contigo es, ¿se puede dar la discusión por finalizada? o debemos prolongar durante más tiempo el debate del borrado?. Mil gracias por tu ayuda. Un saludo.--Alexander Vigo (discusión) 23:38 12 jul 2010 (UTC)

Como interesado en la discusión, podrías aportar tus argumentos antes de señalar que "se puede quitar una plantilla porque la puso una IP". Eso es injustificable. --79.148.56.97 (discusión) 16:08 13 jul 2010 (UTC)Además, lo que se propone no es su borrado sino su fusión.

Eliminación de la cuenta

Hola! Tengo una cuenta global Impro, que se dedica a la Wikipedia en español. Me gustaría hacer ajustes en la Wikipedia en español. Podría usted ayudarme a tener en cuenta Impro en la Wikipedia en español? Mi cuenta principal - en ruso Wikipedia Impro

Resuelto. drini: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 14:31 13 jul 2010 (UTC)

Gracias --Impro (discusión) 15:04 13 jul 2010 (UTC)

Hola

Siempre un placer. Además me ayuda a matar el mono botonil XD Saludoides. Ensada mensajes aquí 19:51 13 jul 2010 (UTC)

Vigilancia

No sé si sigues interesado en mediar en la edición de Pueblo gallego. Algunos editores se están permitiendo retirar información y añadir otra fuera del consenso y me parece que deberías saberlo. --79.148.56.97 (discusión) 20:09 13 jul 2010 (UTC)

Como la ip de arriba, que acaba de retirar una información referenciada y la correspondiente referencia referenzoide. Menudo embolado tienes, compa, ten cuidado que ya sabes lo que decía Cela, los gallegos somos una gente bajita, peluda y fornida que al grito de me c.. .. ...., bajábamos de los montes y atacamos a la especie humana XDXDXD Un saludete. Ensada mensajes aquí 20:30 13 jul 2010 (UTC)

Lo que están haciendo es borrar Etnografía de España (porque en ese artículo se cita un estudio de 2010 que prueba que no existen diferencias étnicas en la población de España) y añadir una referencia, de un estudio de 2008, que dice que sí. Sólo he retirado la información por que no hay consenso, no borro fragmentos del artículo para que mi opinión acomode mejor. Ensada, ¿crees que debería ir al TAB? ¿Qué me aconsejas? --79.148.56.97 (discusión) 21:40 13 jul 2010 (UTC)

Ya que decías de la etiqueta, Pi: ¿qué te parecen esto, esto y esto otro? ¿No constituyen faltas a la etiqueta? Emilio - Fala-me 14:36 14 jul 2010 (UTC)

Si tú lo trasladas a "Cultura gallega", eliminas las referencias biológicas y todo, el artículo deja de interesarme y no hablaré más. Lo que me hace luchar así es la referencia a que los gallegos no son una etnia. Sinceramente, el resto del artículo no me importa ni poco ni mucho. De hecho, lo único que me interesa de la cultura española son las lenguas no castellanas, la historia militar (particularmente la Guerra Civil), la zarzuela y los cantantes de ópera. Mientras el artículo no diga que son una etnia ni que no lo son, lo demás no me importa. Gracias, Emilio - Fala-me 18:39 14 jul 2010 (UTC)

No te di las gracias a título personal sino por tu intervención como bibliotecario: para eso estáis, y después de tu actuación en la discusión del artículo eras la persona más indicada para mediar. De todos modos, espero que comprendas que si tuviese una forma de discutir "inadecuada" habría sido sancionado, por tí o por cualquier otro biblio. El hecho de que prefieras discutir con Alexander, a quien mencionas, no significa para mí un demérito de mi posición como wikipedista: quizás tengo un tono más áspero, pero no he incumplido las políticas y he tratado de mantener, frente a varios editores a la vez, lo que consideraba el PVN del artículo. Si observas mis comentarios sobre la página de edición verás que no he tenido objeciones contra muchos otros aspectos del artículo: simplemente, he sido riguroso en lo que me parecía mi deber como editor. Y eso, aunque las formas me pierdan, es lo que en mi opinión me justifica ante tu "crítica directa". Hasta otra, pues y buena suerte: todo lo que se haga para eliminar el aspecto "étnico" del artículo servirá para que me quede más tranquilo. --79.148.56.97 (discusión) 19:45 14 jul 2010 (UTC)

Todos estaremos más tranquilos. En última instancia, el artículo habla de la cultura, la gastronomía y tal. Si se eliminan las referencias biológicas (como decir que nuestra etnia no existe), santas Pascuas. "Los gallegos son los habitantes de Galicia y sus descendientes ultramarinos, que comen pulpo y soplan gaitas...". Emilio - Fala-me 10:43 15 jul 2010 (UTC)

Novela romántica

Buenos días, a raíz de una consulta hecha me parece que es necesario trasladar el artículo del título a Novela rosa. Sin embargo la página tiene demasiadas ediciones como para que me deje hacer el traslado y por eso necesito dejarlo en manos de un administrador ¿Puedo pedir ese favor?--Plank (discusión) 14:56 14 jul 2010 (UTC)

Yo también me equivoque confundiendo uno con otro y dejándote un mensaje que era para él. En fin, muchas gracias por hacer el traslado--Plank (discusión) 19:30 14 jul 2010 (UTC)

Creo que ha sido un caso de «a ver, necesito un bibliotecario, vamos por orden alfanumérico». Gracias por encargarte, que no estaba yo hoy muy despierto :-D -- 4lex (discusión) 19:53 14 jul 2010 (UTC)

Pues acuérdate de darte de baja cuando te tomes unas wikivacaciones largas; a mí incluso así a veces me seguían llegando mensajes por correo electrónico de gente indignadísima. Siempre puedes convencer a 1001 o a 2over0 para que se hagan biblios aquí. Te iba a decir «o cualquiera de los otros», pero veo que los admins con iniciales numéricas no abundan tanto como yo pensaba xD -- 4lex (discusión) 20:16 14 jul 2010 (UTC)

Hola 3coma14

Hola 3coma14,

Te envio este mensaje porque he creado recientemente un artículo denominado "Reíllo", el cúal al titularlo lo he puesto con acento, cosa que no es y me gustaria modificarlo sin tilde, pero no sé como. http://es.wikipedia.org/wiki/Re%C3%ADllo

Existe otro artículo con el mismo título, pero con menos información, me gustaría eliminarlo si se puede claro y crear un sólo enlace. http://es.wikipedia.org/wiki/Reillo

Un saludo, y gracias,

orlan08 — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.58.199.40 (disc. • contribs • bloq).

Te respondo en tu página de discusión aquí π (discusión) 14:06 15 jul 2010 (UTC)

Hola Coma, al final he fusionado la página en una, si quieres puedes borrar la antigua ya que está repetida:

te dejo la dirección:

http://es.wikipedia.org/wiki/Re%C3%ADllo

Gracias por tu ayuda y felices vacatas

el orlan08

De nuevo, pueblo gallego

La necesitarás... Roy 10:06 16 jul 2010 (UTC)

Hola π, me averguenza tener que venir aqui con este tema de nuevo. No voy echar las culpas a nadie ni señalar, pero el debate ha tomado unos carices desagradables en mi opinión en [2], insultos, acusaciones, creo que cualquier mediación por mi parte sería imposible al estar implicado en el artículo de debate. En fin, es la 3ª vez que se lleva ese tema al tablón, esto es insostenible.--Alexander Vigo (discusión) 14:45 15 jul 2010 (UTC)

Me alegra saberlo. De todas maneras guárdala para otra ocasión. Seguro que te servirá ;) Yo estoy asustado por todo lo que vengo viendo desde junio. Me salen canas wikipédicas, jajaja. Quizás, así como hacemos en la vida real, sea necesario aceptar la realidad y a los demás tal como son y como se van presentando, incluso virtualmente y ese "realismo" sea la cura contra el cabreo sin tener que "liarse la manta a la cabeza". Beh, estoy pensando en voz alta, perdona. Saludos, Roy 10:51 16 jul 2010 (UTC)

Putorius

Pi, he creado los artículos de la Feria Huronística y de las Olimpíadas Huroneñas, causantes de tanta guerra, y he trasladado a ellos las secciones conflictivas (eliminando de paso la publicidad). No tenía sentido conservar ello en el texto de un taxón. Quedo vigilándolo ad astra et ad infinitum et in saecula saeculorum. Al artículo y al usuario registrado (ya advertido) a quien no bloqueaste. Abrazo cordial, Emilio - Fala-me 13:12 16 jul 2010 (UTC)

• No, no me malinterpretes. No era un cargo contra tí ni nada. No fallas en nada, Pipito. No lo advertí en lo personal tampoco, no creo qu él haya hecho nada malo. Advertí en general en la discusión, porque suele ocurrirme que mis colegas se ríen de nosotros por los saltos que pegan los taxones, y estoy firmemente decidido a impedirlo en a)taxones, y b) artículos de salud, patologías y medicina. Yo vigilaré al precioso animalito. Los conozco en lo personal, los he tenido en la mano. Gracias, saludos... ¡descansa! Emilio - Fala-me 13:39 16 jul 2010 (UTC)

Asimismo

La RAE también admite así mismo. En cualquier caso las disculpas sobran. Siempre es bienvenida cualquier crítica constructiva. Saludos, Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 14:59 16 jul 2010 (UTC)

¿?

No entiendo qué buscas con esta edición. ¿Sugieres mi bloqueo y al mismo tiempo dices que "no sabes qué hacer"? La persona a la que se lo enviaste está valorando una reversión sin consensuar de Alexander, edición que contraviene las propias indicaciones de quien ahora está asumiendo la mediación. Si has decidido no intervenir como biblio, te agradecería que te abstuvieses de sugerir cosas a otros, o al menos hazlo en privado: no tengo porqué enterarme, ¿verdad? --79.148.56.97 (discusión) 15:11 16 jul 2010 (UTC)

Está complicado el tema, si continua de esta forma habra que tomar alguna medidaEsteban (discusión) 17:00 16 jul 2010 (UTC)

Latín

Jejeje, haz dos con los latinazgos que más me gustan:

• Nulla aestethica sine ethica, y
• Mulhier pulchra est ianua diaboli via iniquitatis scorpionis percussio

Sin Google, sin repetir y sin soplar, dime de quiénes son. Te desafío. A ver si das la talla. Emilio - Fala-me 18:16 16 jul 2010 (UTC)

El primero (hermoso) es de Isaac Asimov. Es el motto del escudo de armas de uno de sus robots en el ciclo de los robots. El segundo, más hermoso, es de San Jerónimo, un poco misógino él. Sucias sí, pero con afeites son picadura de escorpión y camino de iniquidad, jejeje.Emilio - Fala-me 18:26 16 jul 2010 (UTC)

Ianua, fíjate, "jamba", el marco de una puerta, de la puerta del demonio. La entrada al infierno, en este caso. Emilio - Fala-me 18:36 16 jul 2010 (UTC)

pequeño incordio

Hola Pi, ¿cómo estás?

Tengo a un usuario insertando información falsa ([3]) y saboteando ([4], [5]) a pesar que ya le he entregado referencias y pedido que no siga. Creo que no clasifica como vandalismo en curso porque lo hace sólo una vez al día (siempre "se ha detenido"). ¿Qué hago? ¿Le empiezo a tirar alertas de vandalismo? Saludos, Mircalla (discusión) 21:12 16 jul 2010 (UTC)

Ops

Borrado pues. Agradezco la mano izquierda: No te enfades, es cierto que tengo ya poca paciencia y no me hago ni entender ni nada. Si uno toma el artículo como lo encuentra y trata de salvar el enfoque, trata de salvar el contenido... vaya, se encuentra con cuestiones de difícil solución (¿y los emigrantes qué? ¿Se aplica la one-drop rule? ¿tiene sentido tener una sección de autogobierno de un pueblo que por otra parte incluye a Castro? ¿El gallego nace o se hace?) y acaba buscando definiciones y títulos que más o menos cuadren con lo que hay. Es buena intención, pero creo que la única forma de acometer estos artículos tan difíciles es tomar un libraco de un señor que se haya enfrentado en su vida a estos problemas con detenimiento, que discute las implicaciones de cada definición, su existencia... y a partir de ahí se borra sin compasión lo que no cuadre (esos fotomosaicos del hall of fame de los pueblos que encabezan los artículos son la leche). Digo yo que alguien habrá escrito con un poco de seriedad sobre este asunto del pueblo gallego (y si no, va a ser difícil que haya artículo). En fin, me repito muchísimo :P Ya paro.—Ignacio Icke · ☣ 17:36 17 jul 2010 (UTC)

Te puedes imaginar cuanto pienso que soluciona lo que estáis haciendo en ese artículo xD. Cuanto más se aleje una edición de usar un lanzallamas y volver a empezar eso más contraproducente es :P.—Ignacio Icke · ☣ 22:28 17 jul 2010 (UTC)

Acoso por debatir en Pueblo gallego

Habrás visto que me he mantenido al margen de esto un par de días para dar tiempo a que se enfríen un poco los ánimos. Gesto de buena voluntad, que algunos editores se empeñan en no querer ver. ¿Aún me negarás que se está organizando cierta campaña de acoso? (No reclamo que se le sancione, pues visto lo visto aquí nunca pasa nada). --80.31.174.114 (discusión) 00:51 18 jul 2010 (UTC)antes otra ip

Me borraste mi articulo de chaky shady

Hola, queria saber por que borraste mi articulo... estuve toda la tarde como un imbecil investigando, era un trabajo el cual me propuse a hacer... el es un artista local, hay demasiados artistas en este sitio y ninguno ha sido eliminado... no entiendo por que el que yo redacte si... si no puse que promueva a Chaky Shady... me da un poco de coraje, ya que los raperos de España aparecen todos, y son solo conocidos alli la mayoria... y de aqui no aparece ninguno... y este no es cualquiera, tiene una banda de rock, toca la guitarra, interpreta tango (cosas que no llegue a poner). Y... no se... quiero una respuesta coherente... algo que no me haga gritar de bronca, porque sinceramente no encontre ningun problema en mi articulo... yo no se borrar articulos, tampoco se si puedo, pero si pudiese, y supiese, no lo haria... este me irrita bastante... pero no estoy para insultar ni nada por el estilo, solo quiero una explicacion. Soy nuevo aqui, y el primer articulo que hago es borrado... y te repito, por favor dime. Atte: Gabriel Trillo

Sí

Hay que buscar plantillas que hagan algo como http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AN (la cajita gris en hilos resueltos).

Otros simplemente se pueden borrar tras 3 días de haber sido respondidos (siendo conservador). Yo estaba usando la plantilla {hecho} para marcar. Magister Mathematicae: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 12:30 19 jul 2010 (UTC)

Vacas

Encargué el vigilado de mi página a Esteban (que tiene horario americano) y a Ensada (que seguirá al pie del cañón). Me imagino que tú te irás otra vez a bucear o a escalar montañas, pero mientras estés por aquí date también una vueltecilla. Además es una página muy entretenida, hay de todo. Te volveré a escribir cuando regrese y quiero encontrarte enterito y sin descabezar. Sé bueno. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:19 19 jul 2010 (UTC)

Kuartel borrado

Interesante sus comentarios. Lamentablemente es la primera vez que subo algo de contenido a wikipedia, yo estaba realizando una prueba y me atore con las referencias. Vale la pena indicarle que la mayoria de los grupos usan medios digitales para vender su musica. El maximo ejemplo es Radiohead, que vendio alguno de sus discos gratis en su pagina web. La industria de la musica esta cambiando su esquema competitivo, ahora las empresas ya no obtienen tantas ganancias como antes por venta de discos, mas si por presentaciones o por publicidad. En esta nueva epoca, y usted lo vera mejor en un futuro, los discos ya seran gratis, pero legalmente (hoy los puede bajar gratis, pero ilegalmente). Entiendo que ud borro mi contenido de kuartel, pero no estaba terminado todavia. De hecho, como le comente anteriormente, es la primera vez. Ahora de hecho, mi articulo espero este siendo revisado. Saludos

Protección a la pagina de discusión de Joacortesmo

Hola quería explicarte que el usuario sigue comportándose groseramente en su pagina de usuario, sugiero la protección, saludos. Maleiva | (discusión) 02:43 21 jul 2010 (UTC)

Encuesta

Hola, si no tienes ningún inconveniente, he colocado fecha de salida para la encuesta ;) --by Màñü飆¹5 ^talk 16:28 24 jul 2010 (UTC)

Sobre este mismo tema y lo que me has comentado... Reconozco que debí comentar algo sobre las adiciones, la verdad es que sólo lo hablé un poco con Manuelt15 vía IRC y no me pareció que pudieran interferir, pero para eso estamos todos, o tú en este caso, y se puede corregir lo que se vea necesario. Sigo pensando que el recuadro único es más bien una propuesta de contenido, sólo que es incompatible con los otros tres recuadros, pero vamos, lo pondré en las propuestas finales y fin del problema. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 09:56 26 jul 2010 (UTC)

WP:UAD

Hola, si no te molesta, voy a seguir la recomendación de algunos en la cdb y voy a trasladar el contenido junto con el historial hacia el Wikiproyecto:Revisores --by Màñü飆¹5 ^talk 09:10 27 jul 2010 (UTC)

Trasladado, y ya metí la pata en el resumen :-/ --by Màñü飆¹5 ^talk 09:17 27 jul 2010 (UTC)

Pueblo gallego

Has protegido la redirección de "Pueblo gallego" a "Gallegos". Como explico en la página de discusión, "pueblo gallego" fue el nombre de un histórico diario hoy desaparecido y creo que convendría deshacer esa redirección por confusa. Desbloquea o suprime la redirección si confirmas esta información. Gracias. --83.33.70.96 (discusión) 17:34 27 jul 2010 (UTC)

Te he respondido aquí π (discusión) 17:42 27 jul 2010 (UTC)

Gracias - indícame si me equivoco al poner la plantilla {destruir} o si hay un mejor modo de deshacer esa redirección. --83.33.70.96 (discusión) 20:47 27 jul 2010 (UTC)

Fechas

¡Que se te ha olvidado! --Sanbec ✍ 21:13 27 jul 2010 (UTC)

Repuesta a los borrones

Hola gracias por escribirme, no hay problema y gracias por el dato.. podria incluir el significado de apocalipsis en desambiguacion?

Categoría

Hola Pi, ¡tantas lunas! Oye, cuéntame ¿tú mismo categorizaste tu página de usuario aquí? ¿es una broma? ¿tuya o de alguien más? ¿de quién? Un abrazo Mar (discusión) 23:21 28 jul 2010 (UTC)

¿y me vas a contar en qué consiste el truco de Lourdes? Mar (discusión) 23:43 28 jul 2010 (UTC)

UF! nos cruzamos, es que soy una tortuga ... yo preguntando cosas que ya justo me explicabas! Abrazo Mar (discusión) 23:45 28 jul 2010 (UTC)

Oye, otra cosa sobre tus comentarios: Lo de simpático lo sé de siempre, lo de alto y guapo ya tuve oportunidad de comprobarlo cuando se supone que me acompañaste a Viena a dibujar el plano de la casa de Freud :D verdad? Bueno, ahora ya no quiero poner eso en el artículo de Freud, sino que hay interés en nuestro mini-wikiproyecto psicoanálisis, de hacer un artículo especial sobre esa casa/museo/biblioteca/archivo de Freud y... bueno... esa vendría siendo para mi la oportunidad de comprobar que aparte de esos otros atributos, también eres listo :p. Una versión .sgv hay en Commons, pero aún es una versión muy malita y primitiva. Como ves, la gracia de mi idea es eso de los enlaces, dentro del plano, a las fotos de lo que hay en cada cuarto de la casa-museo, o a la fachada, puertas, etc. Tengo un montón de material sobre esa casa y el museo y podría llegar a ser un artículo interesante. Pero no me resulta hacer una versión atractiva y gráficamente satisfactoria de ese plano, que sea escalable (esa era mi ilusión con una gráfica vectorial .svg) a pesar de las fotos (enlaces) incrustados y que la soporten todos los navegadores. El rendering de .svg a .png que hace mediawiki es feo, no sale bien. Imagino que como arquitecto, infinidad de veces has tenido que vértelas con planos aquí en la wiki. A lo mejor me puedes dar una mano o al menos aconsejar? Mar (discusión) 00:43 29 jul 2010 (UTC)

Todo eso no tiene ningún apuro, es un proyecto a largo plazo, que se puede iniciar con lo que hay y mejorar después con tu aporte y ayuda. Ya esperaré a que vuelvas de bucear. ¿Sabes? viví mucho tiempo en Los Molles, donde lo que más se hacía era bucear. No soy particularmente buena en eso, pero tengo gran admiración, buenos recuerdos del terruño y gran cariño por esa práctica ¡Que lo pases muy bien! Mar (discusión) 23:00 29 jul 2010 (UTC)

Redirección

la verdad, así la verdad?... nop.. es que estaba desde antes, y pensé que podría mandarme algún cagazo si la dejaba así nomás, en rojo. Pero parece que no es necesaria :B, lo siento. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 00:29 30 jul 2010 (UTC)

Test Psicometrico PDA

3coma14, Mucho gusto. Estoy queriendo publicar un articulo sobre el Test Psicometrico PDA y me lo borran por un tema de "Derecho de autor" sin embargo el autor envio su autorizacion a permissions-es@wikimedia.org y en el articulo ingrese el tag "otrspendiente" (en vez de comillas le puse doble corchete) indicando que habian enviado la autorizacion. Estuve leyendo los tutoriales pero no puedo encontrar que estoy haciendo mal y que es lo que me falta. Vos me harias el favor de decirme que es lo que me falta o estoy haciendo mal?

Muchisimas Gracias, AR

3coma14, Muchas gracias por tu pronta respuesta, ya entendi como es el procedimiento.

Saludos, AR