Usuario:Yodigo/Mensajes12

Esta es una página de archivo muerto de Usuario:Yodigo. No debe ser editada. Contenido: Año de 2014

Fiesta de los Reyes Magos de Tizimín[editar]

Efectivamente, he intentado aclarar mi postura en la página de Discusión:Fiesta de los Reyes Magos de Tizimín. Gracias por tu comprensión.--Fidulario (discusión) 19:26 2 ene 2014 (UTC)

Los Dandys[editar]

Hola, ¿cómo te trata el nuevo año?, por acá llueve, llueve y llueve. Tenía ganas de hacer el artículo correspondiente a Los Dandys, sin embargo me he desanimado porque veo que hay como 4 sitios oficiales: [1] [2] [3] [4]. ¿Sabes algo al respecto?, ¿te animarías a investigar qué sucedió para hacer el artículo? Saludos Jaontiveros (discusión) 15:03 4 ene 2014 (UTC)

Sobre el artículo de Yucatán[editar]

Hola Yodigo, quisiera preguntarte ¿por qué revertiste la inclusión, que hice, de una foto en el artículo de Yucatán? Estoy intentando darle mayor visibilidad a las fotos ganadoras de Wiki Loves Monuments México 2013. Saludos. --Wotancito (discusión) 23:39 6 ene 2014 (UTC)

Introducción[editar]

Hola. ¿Será que puedas leer y revisar este artículo y redactar una introducción más amplia?, algo así como lo que hiciste en su día con el artículo de la Conquista de México. Saludos Jaontiveros (discusión)

Sí, como que habría que poner las objeciones y presiones que ejercieron las compañías petroleras y la forma y circunstancias en que finalmente se les indemnizó. Quiero tomar un receso porque sí estuvo cansado. Jaontiveros (discusión) 03:28 23 ene 2014 (UTC)

Indios o nativos de América[editar]

Entiendo que quiera proteger el articulo tal como esta escrito, pero quiero proponer sustituir una palabra en el subtema titulado "Después de la conquista española" ya que en las siguientes lineas dice.

hijo del conquistador con el mismo nombre, llegó a tierras campechanas, se enfrentó a los mayas del lugar apoyado por indios de otras regiones, los venció y fundó el 4 de octubre la ciudad[editar]

incluye la palabra "indios" la cual se que no es ofensivo y tampoco es incorrecto, pero creo que tenemos la responsabilidad de re educar a la gente haciéndole saber que nunca hubo indios en América, sino que se trata de un error que se ha ido arrastrando desde hace siglos hasta nuestros días, sabemos que los colonizadores buscaban rutas nuevas hacia la India, pero también sabemos que no llegaron a ese país sino que llegaron a América, como dije antes se que el termino que usaste es aceptado, pero mi propuesta también lo es, debemos acostumbrarnos a llamarlos "Nativos de América."

Espero considere mi propuesta.

Agradezco su atención y respetare si decide seguir usando la palabra "Indios" en lugar de "Nativos de América."

--HeyTobbie (discusión) 05:43 29 ene 2014 (UTC) HeyTobbie

Re: Contrabando y traición[editar]

Se usan las comillas para citar el título de un artículo, un reportaje, un cuento, un poema, el capítulo de un libro o, en general, cualquier parte interna de una publicación, especialmente si aparecen junto con el título de la obra a la que pertenecen. Los títulos de los libros, revistas y periódicos, por el contrario, se citan en cursiva (si el texto base va en redonda) o en redonda (si el texto va en cursiva).

[...]
Los títulos de piezas independientes que forman parte de una obra pueden escribirse en cursiva o entre comillas cuando aparecen citados de forma aislada:

Volvió a recitar la Oda al rey de Harlem.

Volvió a recitar la «Oda al rey de Harlem».

En cambio, cuando los títulos de la pieza y la obra se citan juntos, el primero se delimita con comillas y se escribe en redonda:

Volvió a recitar la «Oda al rey de Harlem», de Poeta en Nueva York.
Se escriben también con resalte tipográfico —y no entre comillas— los títulos de obras de otra naturaleza, como películas, cómicas, cuadros, fotografías, esculturas, piezas musicales, discos, espectáculos, programas de radio o televisión, etc.

ASALE (2010) Ortografía de la lengua española p. 384

Como ves, una canción o pieza musical (pieza independiente) debería de escribirse con cursiva, sin embargo, cuando se cita junto al nombre del disco (obra que incluye varias piezas independientes) se acostumbra (y se ha optado aquí en Wikipedia), hacerlo de forma análoga a lo que se acostumbra hacer con los títulos de capítulos (comillas y redonda) que van dentro de un libro (cursiva).
Si tuviesemos un artículo o texto en donde se habla de una canción y no se hace mención de títulos de discos, entonces está más que bien usada la letra cursiva para el título de la canción. Pero si aparece por ahí el título de un disco (como el de La banda del carro rojo), entonces al usar cursiva tanto para la canción como para el disco no se está estableciendo una forma tipográfica para distinguir que una es pieza independiente y la otra, por decirlo de algún modo, una obra mayor. Para el caso de la ópera, como se supone que es una obra completa, aplica la letra cursiva. Yo creo que el tema es discutible, no obstante, esa es la conclusión a la que se ha llegado en discusiones previas (y si no me equivoco, también basada en alguna consulta hecha al Departamento de «Español al día» de la RAE).
Ahora, en cuanto al tipo de comillas « » o “ ”, puedes leer varias opiniones en este hilo o el punto de vista de la AML aquí y acá, recomendación que a mí me resulta más familiar y que no se opone a la recomendación de la OLE. Jaontiveros (discusión) 22:36 2 feb 2014 (UTC)

Alcaldes de México[editar]

Hola, el hecho de tener la palabra "Alcalde" en lugar de presidente municipal es para homologar y tener una categoría de Alcaldes de todo el mundo tal y como sucede en la Categoría:Alcaldes por país y ahí puedes ver los alcaldes de diferentes ciudades del mundo catalogados por país. Estoy de acuerdo que el término no es oficial de acuerdo a la CPEUM, sin embargo, este término tampoco es oficial en otros países y como repito se trata de categorizar a Alcaldes de todo el mundo bajo este mismo nombre, te pido leer el artículo Alcalde en donde se explica que el término es equivalente al de presidente municipal en México. Puedes ver los artículos de ciudades de México en donde no se ha sustituido en la ficha el término y únicamente ocupamos Alcalde para la categoría. Espero tu comprensión y apoyo a fin de mejorar los artículos wikipédicos. Saludos. --Waltermiltty (discusión) 15:04 11 mar 2014 (UTC)

Tráfico[editar]

¿Has visto el aumento de tráfico de visitas que tuvo el artículo en estos días? Saludos, en este verde día...“Erin go Bragh”. Jaontiveros (discusión) 21:10 17 mar 2014 (UTC)

Pues creo que más bien es por la fecha, pero no solamente acuden estudiantes, por lo visto también reporteros. Jaontiveros (discusión) 16:50 18 mar 2014 (UTC)

Jacinto Canek[editar]

Hace poco usted revirtió un pequeño cambio que hice en el artículo de Jacinto Canek. Sé que la edición prácticamente carece de importancia, pero me gustaría saber su punto de vista con alguna justificación. Tengo entendido que la frase "tras suplicio" es sintácticamente incorrecta, por lo que debería decir "tras el suplicio", "tras el suplicio infringido", u otras opciones; mas "tras suplicio" queda incompleta. No soy una autoridad en lingüística, sólo me baso en los pocos conocimientos que tengo, así que si tiene mejores argumentos me atendré a ello. Saludos. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 04:36 12 abr 2014 (UTC)

Un esqueleto más[editar]

Se trata de Naia, acá la nota de El Financiero. Saludos Jaontiveros (discusión) 01:25 18 may 2014 (UTC)

Paso cenital en Chichén Itzá[editar]

Te dejo unos links:

Saludos Jaontiveros (discusión) 04:50 5 jun 2014 (UTC)

Solamente al artículo del Templo de Kukulkán, también añadí un dibujo. Jaontiveros (discusión) 17:18 5 jun 2014 (UTC)

Saludo campechano[editar]

Desde 05:39 30 jun 2009‎ no teníamos contacto. Veo con gusto que has hecho mucho en este sitio. ¡Qué bueno! Saludos. --Joaquín Martínez Rosado, buzón 18:04 11 jun 2014 (UTC)

Castillo de San Felipe de Lara[editar]

Muchas gracias por tus correcciones! Saludos. --Pianogood (discusión) 20:40 22 ago 2014 (UTC)

re:Bandera de Quintana Roo[editar]

Hola Yodigo, muchas gracias por la aclaración, siento mucho el grave error pues di por hecho que como en otros muchos casos era una fuente primaria. Saludos y gusto en saludarte! Battroid | ¿Hola? 02:31 26 ago 2014 (UTC)

Flores Villegas[editar]

¡Lapsus brutus!, quise escribir tarola. Gracias por el aviso. Jaontiveros (discusión) 23:47 10 sep 2014 (UTC)

Quezada Celado[editar]

Es admirable, me dejó impresionado. No lo conocía, te recomiendo veas los dos enlaces externos. Jaontiveros (discusión) 19:23 11 sep 2014 (UTC)

Kukulkán[editar]

Hola. ¿Podrías pasarte por la discusión del artículo de Kukulkán, sección "Imagen errónea"? Jaontiveros (discusión) 21:04 18 sep 2014 (UTC)

Abuso de la herramienta de reversión[editar]

La herramienta de reversión se usa exclusivamente para revertir vandalismos. Esta edición claramente no es un vandalismo sino una mejoría y la corrección de un error. La alexitimia no es neurológica y el artículo espectro autista fue borrado por consulta de borrado por lo que mi corrección no era útil, era utilísima. Podés no estar de acuerdo con mi criterio, pero desde ya no podés acusarme de vandalismo. Te recuerdo que bajo ninguna circunstancia se puede utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam y que el abuso de esta herramienta puede tener como consecuencia la pérdida temporal o permanente del permiso de reversor. --JALU ♀ 20:04 16 oct 2014 (UTC)

Tenés razón con respecto a lo de la amabilidad. Te pido disculpas si mi tono no te sonó apropiado, no fue mi intención ser antipática. Si hubieras simplemente deshecho mi edición no me habría ofendido, pero una reversión la sentí como una acusación de vandalismo.

Con respecto a tu sugerencia de usar apropiadamente el espacio destinado al resumen de mis ediciones, en mi caso no era necesario porque era demasiado obvio: si cambio el término "neurológico" por otro más apropiado es porque no se trata de un trastorno neurológico. No me importa si preferís "psicológico" en vez de "psiquiátrico", como pusiste, pero evidentemente te dabas cuenta de que "neurológico" era incorrecto. En el caso de espectro autista también era obvio porque ese artículo no existía, en cambio trastorno del espectro autista sí. Poner autismo, como me corregiste, es incorrecto porque el autismo es solamente uno de los trastornos del espectro y la alexitimia aparece en todos.

En cambio en tu caso si habría sido necesario que lo utilizaras, como dice la norma: conviene explicar porque se revierte una edición. Tampoco veo que lo hayas utilizado en tus siguientes resúmenes.

Y como me mandas a leer WP:REV, te cito textualmente:

La función de revertir (en inglés, rollback) es una herramienta disponible para los bibliotecarios y para los usuarios con el permiso de reversor (rollbacker), que permite revertir ediciones rápidamente, tanto ediciones propias —autorreversiones— como ediciones de otros usuarios. Estas últimas deben ser ediciones claramente vandálicas o contraproducentes, como vandalismo o spam. No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam; sí es necesaria una explicación para comprender por qué se revirtió, entonces siempre es preferible dejar un resumen de edición específico.

Por lo tanto verás que no me "equivoco por doble partida": te equivocas vos al revertir un edición que no es vandálica y te equivocas vos al no dar una explicación para comprender por qué se revirtió.

Espero tus disculpas. --JALU ♀ 12:08 20 oct 2014 (UTC)

Cervantino[editar]

Recomendable para el próximo viernes. ¿La has escuchado? Me dan ganas de ir pero creo que me voy a tener que conformar con Fernando de la Mora en Xcaret para el Hanal Pixán. Jaontiveros (discusión) 00:35 19 oct 2014 (UTC)

Sí, todo un prodigio, según CNN se ha presentado en Europa y Asia (España, Rusia y creo que Japón) además de Estados Unidos (Carnegie Hall) y en varias ciudades de México. Muy sencilla. Jaontiveros (discusión) 01:33 19 oct 2014 (UTC)

¡Vóytelas!, ¿cómo ves?, pues enhorabuena por la parte que te corresponde, digo, más de 1000 artículos creados tiene su mérito, así que te corresponde un pedacito. Me pregunto cuáles serán los memes al respecto. Jaontiveros (discusión) 03:37 22 oct 2014 (UTC)

RE:Pancho Villa[editar]

Alguna razón para cambiar el nombre ?? No es conocido por Pancho Villa ??? No es ese el título del artículo?? Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:57 11 nov 2014 (UTC)

Tú también has revertido mi edición. Tarawa

( jo ta ke irabazi arte) 23:07 11 nov 2014 (UTC)

Estimados, un saludo cordial para ambos; he regresado al nombre más común y coincidente con el del artículo; por favor les pido que no se caiga en una guerra inútil de ediciones, de no estar de acuerdo en todo caso se debe llevar esto a la discusión del artículo para llegar a consenso con otros editores. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 23:16 11 nov 2014 (UTC)

Por mi parte no habrá ninguna guerra de ediciones.Tarawa

( jo ta ke irabazi arte) 23:19 11 nov 2014 (UTC)

(Sólo para constancia, comentario que he dejado en la página de discusión del bibliotecario Eduardosalg) Hola. Creo que hiciste mal en deshacer mi edición. La plantilla pide el nombre, no el apodo o el seudónimo. Por eso tiene un espacio al pie de la foto. Como quedó, resulta reiterativo ya que arriba y abajo se dice lo mismo. Te confieso que no me quita el sueño que se quede como lo dejaste haciendo uso de tu prerrogativa de biblio, pero el resultado es cuando menos anti-estético. Ahora bien, el punto que quería resaltar es que la discusión que sostenía en páginas de discusión con el usuario Tarawa no era respecto de eso, sino del uso indebido que hizo del botón de reversor (WP:REV) ya que mi edición (que él revirtió) no era en ningún caso vandálica. Saludos.--yodigo|tudices 23:33 11 nov 2014 (UTC)

¿Por qué[editar]

Triste noticia. Jaontiveros (discusión) 18:40 20 nov 2014 (UTC)