Usuario:Fremen/Taller

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Urgente


Cuando se pueda


Cuando contesten

  • Eterno Teran


Programas y trucos útiles[editar]

  • Ngranviewer Comparador de frecuencia de uso sobre una base de datos bibliográfica.
  • En plantillas |sincat = sí


Recreaciones de material borrado con plantilla de en construcción[editar]

Respuesta[editar]

Hola, Pacoperez
La plantilla SRA que coloqué en el artículo Club Deportivo Villegas tenía por objeto, efectivamente, objetar su relevancia. Si mencioné la falta de referencias fué exclusivamente porque, como bien sabes, cualquier cosa en Wikipedia puede considerarse relevante aunque "normalmente" no lo fuera si existen referencias válidas que acrediten la excepción; cosa que no encontraba.
El motivo de mi objeción a la relevancia del artículo está en lo expresado por Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Concretamente:
  • Deporte: Clubes deportivos de cualquier deporte o deportistas de cualquier clase son irrelevantes si no ameritan reconocimiento a través de la participación en torneos reconocidos como mínimo nacionalmente. En fútbol, deben al menos haber participado en una categoría organizada por la confederación nacional durante un tiempo aceptable.
En el momento en el que visité la página, la plantilla indicaba que se trataba de un club de "categoría Regional Preferente". Ahora, tras tu última edición, indica "Tercera división española" (supongo que habrá ascendido); aunque justo debajo siga diciendo "Regional Preferente". Así pues: ¿cuántas temporadas ha jugado en tercera división para acreditar esa "participación en una categoría organizada por la confederación nacional durante un tiempo aceptable"? Porque supongo que, a fín de cuentas, a éso se reduce nuestra discrepancia.
Salvo, por supuesto, que entiendas que en este caso no se deba aplicar Wikipedia:Relevancia enciclopédica. No se trata de una política, así que no es un principio de cumplimiento obligatorio, pero creo que en tal caso eres tú quien debiera explicar tus argumentos discrepantes.
Un saludo

Minimos[editar]

«ser de un lugar»

Categoría:Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

Categoría:cuentos

Echar un ojo al jeta de Sueños de Sílice.

Fusión de Liberatus

Kato Kaelin

Lillyput

Revisar ediciones de Especial:Contribuciones/Josebsr

Seguir a http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/193.146.142.176

Seguir http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Stregi

Seguir http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/190.179.146.31

Academia de música Fermatta, una vez más, así como http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Manueloros

Utils[editar]

John von Neumann es el creador del teorema minimax, quien dio la siguiente nocion de lo que era un juego:

"un juego es una situacion conflictiva en la que uno debe tomar una decision sabiendo que los demas tambien toman decisiones, y que el resultado del conflicto se determina, de algun modo, a partir de todas las decisiones realizadas."

Ref Juegos[editar]

  • Comas i Coma, Oriol. El mundo en juegos. RBA. ISBN 84-7871-321-2. 
  • Bell, R.C. (julio de 1980). Board and Table Games from Many Civilizations (2ª edición). Dover Publications Inc. ISBN 978-0486238555. 

Cita de libro[editar]

  • Modelo Libro[1]
  • Modelo Libro 2[1]

Cita Revista[editar]

  • Modelo revista[2]

[3]

Cita Web[editar]

  • Cita Web [4]


Referencias[editar]

  1. a b Referencia vacía (ayuda) 
  2. APELLIDO, NOMBRE (AÑO). [URL EN QUE PUEDE CONSULTARSE EL ARTÍCULO «TÍTULO DEL ARTÍCULO»] |url= incorrecta (ayuda). NOMBRE DE LA REVISTA. VOLUMEN (NÚMERO). ISSN , PÁGINA/S. 
  3. Hernández, Rodrigo (1991). «Dioramas y terrenos». Modelismo práctico (17). ISBN.84-86666-65-1 , 3. 
  4. Referencia vacía (ayuda) 

Respuestas tipo[editar]

Hola, Kean22s. Respecto a lo que me comentas de que has abierto la página para mantener informados a los fans de tu banda, la verdad es que mi primera recomendación sería que abrieras un blog (hay muchos servicios de páginas gratuítas) para poder tener pleno contról sobre los textos, recibir comentarios, etc. Wikipedia no es un buen lugar para cumplir esas funciones y, entre otras cosas, cualquiera podría acusarte de autopromoción y acabar igualmente con un borrado.
Si deseas que la página de tu grupo se mantenga, tendrías que aportar datos sobre su relevancia. Por ejemplo, discos efectivamente editados y/o publicaciones especializadas que os hayan hecho entrevistas o críticas. En realidad, Wikipedia es cada día más flexible en éstas cosas y no hace falta que hayais sido portada de Rolling Stone, vaya. Al menos, yo no soy muy exigente con esas cosas y estoy dispuesto a retirar la plantilla con tal de que haya «algo» a lo que agarrarse. Aunque no te puedo garantizar que alguien más exigente que yo no pueda pedirte datos más contundentes en el futuro.

Usuario:Fremen/Taller/Políticas de relevancia[editar]

Usuario:Fremen/Taller/Esbozo de propuesta sobre relevancia[editar]

Usuario:Fremen/Taller/Borrador para posible encuesta sobre relevancia de fuentes[editar]

Usuario:Fremen/Taller/Prevención de cuentas remuneradas[editar]

Usuario:Fremen/Taller/Tareas temporales[editar]

Usuario:Fremen/Taller/Tareas temporales2[editar]

Usuario:Fremen/Taller/Tareas temporales3[editar]

Esbozo política[editar]

Borrar la opinión de otra persona es algo que nunca puede hacerse de buena fé. Es como «estar un poco embarazada». Una plantilla roja no es parte de un artículo: es una opinión que expresa un compañero a la espera de que se debata, se mejore o se resuelva por quien puede hacerlo (un bibliotecario). Borrar una opinión de otro es, simplemente, una forma de censura; una forma de ponerse uno mismo y su criterio por encima de otro. Una forma de decir «yo valgo más que tú». Por lo tanto, una afrenta a un compañero, equivalente a borrar por las buenas una opinión que haya expresado en el café. El peor tipo de vandalismo.
Por cierto: hace un par de años fui sancionado por expresar ésto mismo en el café.