Usuaria discusión:MakeLoveNotWar1

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Hola (personas) amigas! --MakeLoveNotWar1 (discusión) 18:13 13 nov 2019 (UTC)

Definición[editar]

Un saludo. Aquí se recoge la definición de la OMS y es bueno que Wikipedia recurra a definiciones de este nivel, no a noticias de prensa sobre situaciones particulares: http://www.abortoinformacionmedica.es/2009/03/28/definicion-de-ive-interrupcion-voluntaria-del-embarazo/ Gracias y buen trabajo.--Tenan (discusión) 07:20 20 nov 2019 (UTC)

Parece mejor así con el nuevo cambio. La cita de cbs sobre lo que se hace en Nueva York vendría mejor en otra parte (el tema de las leyes sobre el aborto) y habría que quitarla de donde ha quedado ahora. Gracias.--Tenan (discusión) 09:28 20 nov 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias[editar]

Commons-emblem-notice.svg

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. PedroAcero76 (discusión) 00:36 22 nov 2019 (UTC)


He contestado en tú pagina de discusión, como "Re: Ediciones arbitrarias". Mucho LOVE--MakeLoveNotWar1 (discusión) 07:52 22 nov 2019 (UTC)

Hola y gracias por contestar y por participar en Wikipedia. ¿Es una amenaza por su parte? Me gustaría que me lo aclarara, yo presumo buena fe en usted, pero veo que no cumple las normas de Wikipedia (por el motivo que sea) y me limito a cumplir las normas con la mayor cortesía que puedo. Usted (entre otras cosas) ha deshecho aportaciones en el artículo "cadaver" sin aportar referencias, he tenido que ser yo quien reponga la versión original y aportando yo referencias adicionales. Por tanto sería mejor que fuera usted más humilde y vaya aprendiendo poco a poco, que yo no he vulnerado normas y usted sí. Y me limito a advertírselo, nada más. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 08:14 22 nov 2019 (UTC)

Mire, yo no he añadido un enlace a ningún sitio, me he limitado a adjuntar una plantilla estándar de Wikipedia para estos menesteres. En segundo lugar, claro que sus ediciones son arbitrarias, y yo añado que son unilaterales (sin consenso) y, lo más grave de todo, sin referencias que las respalden. Para modificar el contenido de cualquier artículo hay que aportar referencias, es quizá la norma básica de Wikipedia. Las opiniones personales no tienen cabida aquí, y eso son ediciones arbitrarias. Y es que más claro no puedo ser, no creo sea ningún "ataque", eso sí suena a que usted no piensa que yo actúo de buena fe. Le pasa igual que con el artículo "cadáver", que usted pide referencias pero es usted la primera en mutilar contenido sin aportarlas. Que usted considere esto paternalismo... sin comentarios. PedroAcero76 (discusión) 08:50 22 nov 2019 (UTC)

Hola Pedro, te contesto por aquí porque no contestas a lo que yo escribo en tu pagina de discusión, parece que hicieras referencia a una conversación que no es la que yo dejo en tu pagina de discusión. En primer lugar, te pedí que pusieras los dobles puntos para las discusiones, es lo habitual en wikipedia, y vuelves a ignorarlo. No es paternalismo que me informarmes sobre "ediciones arbitrarias es vandalismo". Lo insultante e incorrecto en esta comunidad de wikipedia y en cualquier situación entre adultos es pedir a tu interlocutor "que aprenda un poco" y "sea humilde" ahí está el paternalismo. --MakeLoveNotWar1 (discusión) 09:04 22 nov 2019 (UTC)
Este es el mensaje al que hago referencia: "Hola Pedro, en primer lugar te pido que pongas los dobles puntos necesarios para facilitar la lectura en discusiones. En segundo lugar, por supuesto no te amenazo, solo te informo de la política oficial de wikipedia. De hecho te agradezco el el cambio que has hecho a la página de cadaver, al aportar la fuente. Pero existe una diferencia clave entre nuestras maneras de referirnos el uno al otro. Afirmas que "yo (refiriendote a tí) no he incumplido las normas" "y tú sí (refiriendote a mí)" ¿Por qué te eriges como juez? y me instas a "aprender un poco a poco y ser humilde". Por favor, no me trates con condescendencia o paternalismo (definición de "Mansplaining"). Esa es la diferencia entre tú comentario y el mio. No te pido que aprendas o seas humilde. Además has adjuntado un enlace a la página de vandalismo para justificar que "ediciones arbitrarias es vandalismo y sería bloqueada". Pues en el citado artículo la palabra "arbitaria/o" no aparece una sola vez. Aún así entiendo y vuelvo a compartir contigo que las ediciones arbitrarias son algo negativo. Pero yo niego la mayor, mi edición no fue arbitraria.--MakeLoveNotWar1 (discusión) 08:38 22 nov 2019 (UTC)

RE: Formulas de respeto[editar]

Comprendo que no son maneras, pero vamos, nada más lejos de la verdad. En ningún momento he pretendido faltar a nadie. El término "cansino" se aplica a alguien que de manera machacona insiste en lo mismo a pesar de las veces que se le responde, incluso cuando se trata de la RAE. Venga, saludos. --RaVaVe Austria Bundesadler.svg Parla amb mi 18:00 28 nov 2019 (UTC).

P.D. He visto tu último mensaje en informe de error, y a veces mi sinceridad me pierde. Soy bastante incorrecto, la verdad. Intentaré ser un poco más diplomático a la próxima, aunque cueste un poco el esfuerzo. --RaVaVe Austria Bundesadler.svg Parla amb mi 18:03 28 nov 2019 (UTC)