Usuaria discusión:AmeliaVR2019

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, AmeliaVR2019. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Politges13 | ¿Hablamos? 10:57 31 mar 2020 (UTC)

Estilo en Mercedes Siles Molina

Hola, AmeliaVR2019. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Mercedes Siles Molina no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Politges13 | ¿Hablamos? 10:57 31 mar 2020 (UTC)

¡Buenas! Ya están corregidos los errores que había, puedes verlos en el historial y así aprender las cosas que no estaban bien. Cualquier duda puedes preguntarme. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 06:38 4 abr 2020 (UTC)

¡Buenas! En efecto descarté dos de los apartados inicialmente expuestos. Dichos apartados no tienen relevancia alguna en Wikipedia, ya que Wikipedia no es un listado de artículos publicados (por esto están las páginas destinadas a ello). Las tesis doctorales dirigidas tampoco son relevantes para Wikipedia, o a ¿caso realzan su trayectoria profesional aportando algo de mucho valor? Tenemos que saber distinguir aquello que es relevante de lo que no lo es. Si te surgen dudas al respeto no dudes en contactar nuevamente conmigo. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 06:52 5 abr 2020 (UTC)

¡Buenas! En primer lugar permite que recuerde que en Wikipedia la relevancia enciclopédica se discute per se, es decir, si en un artículo lo encuentras, ¡perfecto!, pero no significa que en otro pueda estar. No todos los artículos los reviso yo mismo y no todos verán y valorarán lo mismo que yo. De hecho en primer lugar puse una etiqueta de wikificar ya que el artículo era un verdadero desastre en cuanto a estructura, pudiendo ser valorado, incluso, para su borrado rápido considerándolo un mero borrador. ¡No lo hice! El contenido era bueno y, en su mayoría, relevante en mi opinión. Para ahorrar explicarte todo lo que debías cambiar, ya que entiendo que en ningún momento leíste el manual de estilo, lo modifiqué personalmente, algo poco usual. En vez de agradecerlo, me retraes primero que elimine dos partes no relevantes, se tiene que tener todo en cuenta. Retomando el tema, he recuperado estos dos apartados, no porque considere que ahora son relevantes, sino porque puedas pensar alguna manera de reestructurarlo y que quede menos cargado, ya que hay demasiadas listas. Busca alguna plantilla que puedas utilizar y reformar dicha parte. Finalmente me queda recordarte leer esta interesante lectura. Como siempre, cualquier cosa puedes contar conmigo. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 14:27 5 abr 2020 (UTC)

Gracias por la comprensión Politges13 y lamento si el tono de mi argumentación pudo molestar, no era mi intención; solo argumentar en mi descargo la falta de práctica en estas lides, soy principiante en la edición en esta wiki. Volveré sobre el artículo e intentaré mejorar la edición en la medida de mis posibilidades. Un saludo. --AmeliaVR2019 (discusión) 17:42 5 abr 2020 (UTC)

Página de usuaria

Las páginas de usuario deben usarse para presentarse como wikipedista, no para el desarrollo de artículos. Sus talleres no han sido borrados: ver Usuaria:AmeliaVR2019/Taller Usuaria:AmeliaVR2019/TallerInventoras, Usuaria:AmeliaVR2019/Taller2, Usuaria:AmeliaVR2019/TallerInformáticas y Usuaria:AmeliaVR2019/TallerAstrónomas, entre varias otras subpáginas. --Antur - Mensajes 14:05 19 oct 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuaria:AmeliaVR2019»

Hola, AmeliaVR2019. Se ha revisado la página «Usuaria:AmeliaVR2019» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:33 21 oct 2020 (UTC)

Borrado de página de usuaria

Hoy volví a abrir una nueva página de usuaria porque la anterior había sido borrada. Como acababa de leer un artículo con información que consideré de interés para mis futuros artículos de wikipedia sobre mujeres científicas, copié un extracto del mismo en mi página de usuaria para tenerlo presente en el trabajo futuro, lo cual creo que entra en una de las opciones que aparecen en las directrices sobre cómo utilizar la página de usuaria. Puedes utilizar tu página de usuario para ayudarte a usar Wikipedia de forma más efectiva: de manera que puedes utilizarla para incluir información sobre cómo resolver problemas a los que tú ya te has enfrentado, enlaces útiles, tareas que estás realizando, recordatorios personales y otros. Así que no entiendo este nuevo borrado.--AmeliaVR2019 (discusión) 22:33 21 oct 2020 (UTC)

Hola Amelia fantástico trabajo sobre mujeres matemáticas

Un saludo Amelia, he traslado tu artículo a Wikipedia con el nombre de Mujeres y matemáticas. He organizado un poco la introducción eliminando aspectos valorativos que sabes que no son admitidos en un artículo de Wikipedia y he incluido algunas imágenes de las protagonistas. ¿Crees que sería posible hacer un poco de introducción en las diferentes épocas para complementar el listado de las matemáticas protagonistas? ¿Podrías seguir añadiendo tu fotografías de las matemáticas que incluyes en la lista o necesitas ayuda? con imágenes el artículo es más atractivo. Si necesitas apoyo además de Corona que está pendiente de tu trabajo aquí estoy dispuesta en lo que pueda serte útil. Menudo trabajazo has hecho. Felicidades.--mboix (discusión) 19:35 9 nov 2020 (UTC)

Hola Amelia, en cuanto a las fotos en serie me parece un poco pegote, creo que queda mejor en el lateral. He visto la versión en gallego y la verdad es que veo una acumulación de imágenes difíciles de asimilar. Las imágenes deben servir para ilustrar el texto y hacerlo más visual. En realidad el texto debería ser un artículo elaborado y no sólo una lista de nombres así que recomiendo especialmente que hagas introducción porque de lo contrario una lista de nombres no es un artículo sino un anexo en wikipedia. --mboix (discusión) 21:57 9 nov 2020 (UTC)

Mira, aquí te enlazo un anexo, se parece más a lo que estás preparando Anexo:Inventores_que_fallecieron_usando_sus_inventos --mboix (discusión) 21:49 11 nov 2020 (UTC)

Hola

Hola respecto a tu mensaje. He estado revisando el artículo y presentaba problema con las referencias de sitio web entre otros deshice tu edición por qué estaban mal colocados los formatos etc ... Pero ya fue resuelto el problema Saludos. Betancourt Dejame un mensaje aquí 20:34 8 dic 2020 (UTC)

Lista de mujeres matemáticas

Hola Amelia, la lista que has creado en el Índice_cronológico_de_Mujeres_Matemáticas tiene que ser trasladado para que sea un Anexo, no es un artículo enciclopédico es una lista de datos más o menos larga. Espero a hacerlo cuando me contestes. Por otro lado el artículo Mujeres y matemáticas debería mantenerse en Wikipedia como artículo principal y luego enlazar al Anexo de Índice cronológico. Pero el contenido debe ser más corto y con formato de artículo enciclopédico. Un saludo. Confírmame que lo has leído y traslado el artículo a Anexo. Te enlazo el apartado de https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Anexos:Ciencias para que veas a que me refiero. Por ejemplo aquí tienes una cronología de filósofos occidentales --mboix (discusión) 15:02 19 feb 2021 (UTC)

Buena idea lo de fraccionar. Ya he trasladado el artículo del Índice a Anexo. Anexo:Índice cronológico de mujeres matemáticas
Propuesta de fraccionamiento, te he preparado los enlaces para que simplemente pinchando en él puedas ir creándolos: Anexo:Mujeres matemáticas del siglo XXIII (a.n.e.) al siglo XVII, Anexo:Mujeres matemáticas del siglo XVIII, Anexo:Mujeres matemáticas del siglo XIX, Anexo:Mujeres matemáticas del siglo XX, Anexo:Mujeres matemáticas del siglo XXI
Por otro lado en el artículo Mujeres y matemáticas te he incluido ya el Véase también para cada tramo. Creo, por cierto, que cada tramo necesitaría un texto mucho más corto con introducción del papel de las mujeres matemáticas en la época a la que te refieres y no listado de mujeres, si acaso mencionar algunas. Seguimos. mboix (discusión) 14:20 20 feb 2021 (UTC)

Avanzando, he hecho algunos cambios en la introducción. también recordar que el véase también cuando va por capítulos no va al final sino al principio del capítulo. Seguimos ;-) mboix (discusión) 20:50 25 feb 2021 (UTC)

¡Hola! Me tocó en turno borrar algunos de los artículos que resultaron de fragmentar Anexo:Índice cronológico de mujeres matemáticas, pero creo que me confundí un poco. Para borrar los artículos más pequeños se tomaba en cuenta que a su vez estaban integrados a un anexo más grande titulado Anexo:Mujeres matemáticas del siglo XXIII (a.n.e.) al siglo XVII, pero a su vez la info de éste se encuentra en Anexo:Índice cronológico de mujeres matemáticas. Si bien éste último es muy largo, soy de la idea de que es mejor que la información esté integrada en un solo artículo antes que en varios. Claro, esta solo es mi opinión y no significa que tiene que hacerse así. ¿Hubo alguna discusión o búsqueda de consenso a donde me puedan referir a leer antes de proceder al borrado? Solo quiero asegurarme que lo del artículo general realmente está conservado de alguna manera y no perder nada. En caso de que persista la opinión de conservar los artículos en fragmentos, sugeriría, como lo dijo Monserrat más arriba que todos los artículos tenga una introducción aunque sea de una línea y asegurarnos de que son localizables por el usuario promedio. Saludos. --Salvador (Diálogo) 01:00 26 mar 2021 (UTC)

Hola, Amelia. Gracias por tu respuesta y por tu trabajo en esos artículos. Otro bibliotecario, Geom, pasó por ahí y creyó prudente borrar el de Índice cronológico. Así que el dilema está resuelto jaja. En caso de cualquier problema podemos recuperarlo. Así que los artículos han quedado como propusiste. Enhorabuena. --Salvador (Diálogo) 23:12 26 mar 2021 (UTC)