Plantilla discusión:Ficha de Patrimonio de la Unesco

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Minúsculas en siglas[editar]

En el principio de la plantilla, dice UNESCO, lo que debe ser cambiado por Unesco, ya que es una sigla de más de 4 letras. Jorge Flag of Chile.svg Moraleh (disc.) 21:37 27 ene 2008 (UTC)

Si, yo también diría Unesco, pero creo que es una sigla que se pronuncia como una palabra, o sea, un acrónimo. Furado (discusión) 19:34 13 oct 2008 (UTC)
De acuerdo al DPD, en Mayúsculas en el inciso 2.1 se especifica muy claramente: "Cuando los acrónimos son nombres propios y tienen más de cuatro letras, solo se escribe en mayúscula la inicial: Unicef, Unesco." Y por si fuera poco el ejemplo es clarísimo. —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 00:27 18 dic 2008 (UTC)

Ordinales en numeración romana[editar]

La utilización de los ordinales admite perfectamente la utilización de numeración romana como forma abreviada, y de hecho es una forma muy común de hacerlo. Ahora bien, cuando se utiliza esta forma, se hace sólo con los números romanos, a diferencia de cuando se utiliza la numeración arábiga, que debe utilizarse seguida de letra volada: ""...así, puede escribirse tanto la XXIII edición del Festival de San Sebastián como la 23.ª edición del Festival de San Sebastián"" (ver diccionario panhispánico de dudas:ORDINALES en el cuadro resumen inicial, y en el punto 8.). Por lo anterior, corrijo en consecuencia la plantilla en el campo «año de inscripción», que mostraba, por ejemplo XXIª sesión. Furado (discusión) 07:54 9 oct 2008 (UTC)

Patrimonio cultural?[editar]

Si esta plantilla es para el patrimonio cultural, hay otra para el patrimonio natural? Sino creo que se presta para confusiones el nombrar la plantilla de esta forma sabiendo que la usan otro tipo de artículos diferentes al de patrimonio cultural. Flag of Switzerland.svg Aliman5040 -> responde aquí!!! 05:14 26 abr 2010 (UTC)

Creo que el cambio no es adecuado, ya que como comenta Aliman5040, hay lugares Patrimonio de la Humanidad que no son de tipo cultural sino natural. Solo hay que ver el ejemplo que aparece en la plantilla (Pirineos-Monte Perdido). Creo que lo ideal es dejarlo tal y como estaba: Ficha de Patrimonio de la Humanidad. --Echando una mano 10:11 26 abr 2010 (UTC)
Estimado: según lo conversado aquí, se optó por generalizar el uso de la plantilla (lo que me parece una excelente práctica) para que por defecto siga reconociendo Patrimonio de la Humanidad, pero para que ahora también satisfaga específicamente los Patrimonio Cultural Inmaterial. Si existen Patrimonios culturales de otro tipo, los agregamos y ya, no hay problema. Sólo se requiere cambiar el enlace interno en el subtítulo y el enlace externo en la nota 1, en el pie de la ficha. Saludos! Farisori » 13:28 26 abr 2010 (UTC)

Título invasivo=problemas en la formación visual de los artículos[editar]

Dado que los nombres oficiales del registro de los sitios y obras declarados patrimonio de la humanidad suelen ser largos, el título de las fichas respectivas suele ser muy invasivo. Lo que es especialmente problemático si el artículo en que se incluye ya lleva otra plantilla (por ejemplo, en Cahokia). Yo sugiero que el parámetro nombre quede como un subtítulo, y que en el encabezado de la plantilla quede un nombre simple o resumido. Tomemos como ejemplo Guilá Naquitz. Este es un sitio que forma parte del conjunto denominado oficialmente Cuevas prehistóricas de Yagul y Mitla en el Valle Central de Oaxaca. Si se observa, el puro encabezado de la ficha ocupa un espacio desmesurado, lo que provoca problemas en la organización visual de la página. Si creamos un parámetro "nombre común=" (para poner ahí algo como Guilá Naquitz en el ejemplo que he tomado) y convertimos "nombre=" en un subtítulo con menor tamaño, podría quedar mejor. yavi : : cáhan 20:23 24 nov 2010 (UTC)

Respondo en la discusión del Wikiproyecto Plantillas. --Locos epraix ~ Beastepraix 18:07 26 nov 2010 (UTC)

Uso para añadir información de apoyo (=no enciclopédica)[editar]

Hola. He retirado la plantilla del artículo Gastronomía de Francia, por el sencillo motivo de que no aporta más que información de apoyo no enciclopédica, que en virtud de las políticas vigentes no debe aparecer en los artículos (mucho menos de forma tan prominente e intrusiva) sino en anexos. Lo que esta plantilla aportaba era:

  • nombre=La comida gastronómica de los franceses (¿?)
  • país=Francia (obviamente)
  • tipo=Cultural inmaterial (evidentemente, como todas las gastronomías)
  • región=Europa (sí, Francia está en Europa)
  • año=2010
  • tipo_patrimonio=inmaterial (¿redundante con lo de arriba?)

Es decir, se usaba una plantilla intrusiva para añadir 1) información obvia y redundante; y 2) información alusiva a la inclusión de la cocina francesa en una lista de la Unesco. Lo lógico con esto es hacer como con cualquier otra lista de las muchas que ya existen en Wikipedia:

  1. dedicar un artículo al proceso, historia, etc. de los nombramientos "Patrimonio de" por la Unesco;
  2. enumerar con tanto detalle como se quiera las cosas nombradas "Patrimonio de" en Anexo:s (es más lógico que esto esté centralizado, ¿no?);
  3. incluir en los artículos de esas cosas una categoría y un enlace al anexo correspondiente.

Ejemplo: Jesse Owens, etc. Recuerdo que plantillas como esta se han borrado tradicionalmente, por los motivos expuestos (recuérdese el caso de la plantilla para "cascar" la medalla del Nobel en las biografías de los premiados).

Muchas gracias. Un saludo. --Dodo (discusión) 11:45 5 ene 2011 (UTC)

Cambios en la plantilla[editar]

¡Hola! Vuelvo al wikiproyecto Patrimonio de la Humanidad después de unos pocos años de inactividad y propongo algunos pequeños cambios.

  • Añadir un toque de color a la tipología de bien en las plantillas o infobox, los mismos que se incluyen en los anexos:

cultural, natural, mixto, peligro e inmaterial.

  • Añadir el enlace a los anexos de cada región en la sección "Región" de los infobox (por ejemplo África).
  • Añadir "año de proclamación" y "lista" a los infobox para los bienes Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad. El primero es necesario para aquellos que fueron proclamados con anterioridad (por ejemplo Patrimonio Oral Gelede). En el segundo se especificaría si pertenece a Lista representativa o Salvaguardia Urgente según el tipo de inscripción.

¿Cómo se pueden añadir estos aspectos?

--jome (discusión) 16:28 19 jul 2013 (UTC)

Lo que dices es la parte que tiene que completar el usuario al añadir la plantilla en cada artículo, por lo que no se puede hacer de forma general.--Altorrijos (discusión) 21:09 1 sep 2014 (UTC)

Sería más práctico que ya estubiese definido en la plantilla para que todos los artículos guarden una concordancia y además la ficha (dentro de los artículos) quedaría más limpia (sin estilos CSS dentr de ella). Con sólo poner el tipo al que pertenece ya saldría la fuente con el color que necesita, similar al parámetro tipo de la Plantilla:Ficha de raza que según el tipo que se ponga sale en la plantilla una imágen u otra. --Jcfidy (discusión) 11:23 2 mar 2015 (UTC)

Mapa[editar]

Mapa de Egipto

Sería interesante poder incluir el mapa de la situación del lugar. Por ejemplo, el mapa que aparece en este lateral derecho.--Lagoset (discusión) 13:56 8 jul 2015 (UTC)

Considero que es demasiada información para la ficha --Jome (discusión) 11:11 21 jul 2017 (UTC)

Duda sobre Ficha de Programa Memoria del Mundo (Unesco)[editar]

Hola a todos, ya sé que no soy usuario registrado y tal. No voy a haceros perder el tiempo en rodeos. El caso es que me gustaría saber si para los elementos intangibles galardonados como Programa Memoria del Mundo de la Unesco se pueden poner en sus respectivas páginas la misma ficha que se usa de Patrimonio de la Humanidad también de la Unesco, como por ejemplo las Fallas de Valencia. No he elegido este ejemplo al azar, sino porque es patrimonio de la humanidad por "Cultura inmaterial" que es lo mismo que los galardonados con el Programa Memoria del Mundo que comentaba antes.

Resumiendo: 1- ¿Se puede utilizar igual la ficha de "Patrimonio de la Humanidad" para los galardonados con "Memoria del Mundo"? 2- En caso negativo, ¿existe alguna ficha alternativa? 3- En caso de no existir esa ficha particular para "Memoria del Mundo", ¿alguien es tan amable de crearla?

Saludos.95.39.195.111 (discusión)

Hola. De ninguna manera se debería crear una nueva ficha; estamos en proceso de fusionar y/o flexibilizar más las ya existentes, para mejorar su mantenimiento y eficiencia. La {{Ficha de Patrimonio de la Unesco}} podría adaptarse perfectamente para lo que indicas, aunque en todo caso esa ficha tiene el problema de ir duplicada junto a la principal del artículo, lo que complica el uso de Wikidata, por lo que lo ideal sería integrar progresivamente esa ficha en las principales. Si quieres trabajar en los cambios necesarios, podemos seguirlos comentando en la discusión de esa ficha (ya la he puesto en seguimiento). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás...

Trasladado de aquí 95.39.193.178 (discusión) 20:42 9 nov 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Acabo de añadir en la ficha y en su documentación el soporte básico para los artículos sobre documentos del programa Memoria del Mundo. He podido ver que son muchos artículos y mucho trabajo a realizar, por lo que ante todo me gustaría saber qué colaboración estás dispuesto a realizar para ver de qué forma abordarlo, ya que por ahora me he limitado a la línea descriptiva y el logo que se mostrarán al incluir Tipo_patrimonio = memoria, pero habría que revisar otros datos como el año de aprobación, número de identificación, etc. e incluso plantearnos si es viable la integración directa en las fichas principales, como indicaba antes; para todo eso tendríamos que organizarnos y coordinarnos, lo cual puede ser complicado al no estar tú registrado (y por supuesto, ante todo te invito a hacerlo para facilitar las cosas). Espero tu respuesta. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:06 14 nov 2017 (UTC)
Hola, te agradezco mucho el esfuerzo y te doy las gracias por la modificación que has introducido, pero soy un usuario con tiempo libre limitado y no puedo meterme a hacer fichas de todos los lugares agraciados con esta distinción. Muchas gracias. 95.39.192.82 (discusión) 11:23 16 nov 2017 (UTC)
De acuerdo, y ya he visto que lo has utilizado en tres artículos, así que de momento lo dejaremos estar así, con el «soporte básico» para usos puntuales, y más adelante ya se abordará un trabajo más sistemático de mejora e inserción de la ficha, o de integración con otras fichas y/o con Wikidata. Mantengo esta ficha en seguimiento por si tú mismo u otros usuarios se animan a ello en el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:44 17 nov 2017 (UTC)