Plantilla discusión:Ficha de Patrimonio de la Unesco

Minúsculas en siglas

En el principio de la plantilla, dice UNESCO, lo que debe ser cambiado por Unesco, ya que es una sigla de más de 4 letras. Jorge Moraleh (disc.) 21:37 27 ene 2008 (UTC)

Si, yo también diría Unesco, pero creo que es una sigla que se pronuncia como una palabra, o sea, un acrónimo. Furado (discusión) 19:34 13 oct 2008 (UTC)

De acuerdo al DPD, en Mayúsculas en el inciso 2.1 se especifica muy claramente: "Cuando los acrónimos son nombres propios y tienen más de cuatro letras, solo se escribe en mayúscula la inicial: Unicef, Unesco." Y por si fuera poco el ejemplo es clarísimo. —Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 00:27 18 dic 2008 (UTC)

Ordinales en numeración romana

La utilización de los ordinales admite perfectamente la utilización de numeración romana como forma abreviada, y de hecho es una forma muy común de hacerlo. Ahora bien, cuando se utiliza esta forma, se hace sólo con los números romanos, a diferencia de cuando se utiliza la numeración arábiga, que debe utilizarse seguida de letra volada: ""...así, puede escribirse tanto la XXIII edición del Festival de San Sebastián como la 23.ª edición del Festival de San Sebastián"" (ver diccionario panhispánico de dudas:ORDINALES en el cuadro resumen inicial, y en el punto 8.). Por lo anterior, corrijo en consecuencia la plantilla en el campo «año de inscripción», que mostraba, por ejemplo XXIª sesión. Furado (discusión) 07:54 9 oct 2008 (UTC)

Patrimonio cultural?

Si esta plantilla es para el patrimonio cultural, hay otra para el patrimonio natural? Sino creo que se presta para confusiones el nombrar la plantilla de esta forma sabiendo que la usan otro tipo de artículos diferentes al de patrimonio cultural. Aliman5040 -> responde aquí!!! 05:14 26 abr 2010 (UTC)

Creo que el cambio no es adecuado, ya que como comenta Aliman5040, hay lugares Patrimonio de la Humanidad que no son de tipo cultural sino natural. Solo hay que ver el ejemplo que aparece en la plantilla (Pirineos-Monte Perdido). Creo que lo ideal es dejarlo tal y como estaba: Ficha de Patrimonio de la Humanidad. --Echando una mano 10:11 26 abr 2010 (UTC)

Estimado: según lo conversado aquí, se optó por generalizar el uso de la plantilla (lo que me parece una excelente práctica) para que por defecto siga reconociendo Patrimonio de la Humanidad, pero para que ahora también satisfaga específicamente los Patrimonio Cultural Inmaterial. Si existen Patrimonios culturales de otro tipo, los agregamos y ya, no hay problema. Sólo se requiere cambiar el enlace interno en el subtítulo y el enlace externo en la nota 1, en el pie de la ficha. Saludos! Farisori » 13:28 26 abr 2010 (UTC)

Título invasivo=problemas en la formación visual de los artículos

Dado que los nombres oficiales del registro de los sitios y obras declarados patrimonio de la humanidad suelen ser largos, el título de las fichas respectivas suele ser muy invasivo. Lo que es especialmente problemático si el artículo en que se incluye ya lleva otra plantilla (por ejemplo, en Cahokia). Yo sugiero que el parámetro nombre quede como un subtítulo, y que en el encabezado de la plantilla quede un nombre simple o resumido. Tomemos como ejemplo Guilá Naquitz. Este es un sitio que forma parte del conjunto denominado oficialmente Cuevas prehistóricas de Yagul y Mitla en el Valle Central de Oaxaca. Si se observa, el puro encabezado de la ficha ocupa un espacio desmesurado, lo que provoca problemas en la organización visual de la página. Si creamos un parámetro "nombre común=" (para poner ahí algo como Guilá Naquitz en el ejemplo que he tomado) y convertimos "nombre=" en un subtítulo con menor tamaño, podría quedar mejor. yavi : : cáhan 20:23 24 nov 2010 (UTC)

Respondo en la discusión del Wikiproyecto Plantillas. --Locos epraix ~ Beastepraix 18:07 26 nov 2010 (UTC)

Uso para añadir información de apoyo (=no enciclopédica)

Hola. He retirado la plantilla del artículo Gastronomía de Francia, por el sencillo motivo de que no aporta más que información de apoyo no enciclopédica, que en virtud de las políticas vigentes no debe aparecer en los artículos (mucho menos de forma tan prominente e intrusiva) sino en anexos. Lo que esta plantilla aportaba era:

• nombre=La comida gastronómica de los franceses (¿?)
• país=Francia (obviamente)
• tipo=Cultural inmaterial (evidentemente, como todas las gastronomías)
• región=Europa (sí, Francia está en Europa)
• año=2010
• tipo_patrimonio=inmaterial (¿redundante con lo de arriba?)

Es decir, se usaba una plantilla intrusiva para añadir 1) información obvia y redundante; y 2) información alusiva a la inclusión de la cocina francesa en una lista de la Unesco. Lo lógico con esto es hacer como con cualquier otra lista de las muchas que ya existen en Wikipedia:

1. dedicar un artículo al proceso, historia, etc. de los nombramientos "Patrimonio de" por la Unesco;
2. enumerar con tanto detalle como se quiera las cosas nombradas "Patrimonio de" en Anexo:s (es más lógico que esto esté centralizado, ¿no?);
3. incluir en los artículos de esas cosas una categoría y un enlace al anexo correspondiente.

Ejemplo: Jesse Owens, etc. Recuerdo que plantillas como esta se han borrado tradicionalmente, por los motivos expuestos (recuérdese el caso de la plantilla para "cascar" la medalla del Nobel en las biografías de los premiados).

Muchas gracias. Un saludo. --Dodo (discusión) 11:45 5 ene 2011 (UTC)

Cambios en la plantilla

¡Hola! Vuelvo al wikiproyecto Patrimonio de la Humanidad después de unos pocos años de inactividad y propongo algunos pequeños cambios.

• Añadir un toque de color a la tipología de bien en las plantillas o infobox, los mismos que se incluyen en los anexos:

cultural, natural, mixto, peligro e inmaterial.

• Añadir el enlace a los anexos de cada región en la sección "Región" de los infobox (por ejemplo África).

• Añadir "año de proclamación" y "lista" a los infobox para los bienes Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad. El primero es necesario para aquellos que fueron proclamados con anterioridad (por ejemplo Patrimonio Oral Gelede). En el segundo se especificaría si pertenece a Lista representativa o Salvaguardia Urgente según el tipo de inscripción.

¿Cómo se pueden añadir estos aspectos?

--jome (discusión) 16:28 19 jul 2013 (UTC)

Lo que dices es la parte que tiene que completar el usuario al añadir la plantilla en cada artículo, por lo que no se puede hacer de forma general.--Altorrijos (discusión) 21:09 1 sep 2014 (UTC)

Sería más práctico que ya estubiese definido en la plantilla para que todos los artículos guarden una concordancia y además la ficha (dentro de los artículos) quedaría más limpia (sin estilos CSS dentr de ella). Con sólo poner el tipo al que pertenece ya saldría la fuente con el color que necesita, similar al parámetro tipo de la Plantilla:Ficha de raza que según el tipo que se ponga sale en la plantilla una imágen u otra. --Jcfidy (discusión) 11:23 2 mar 2015 (UTC)

Mapa

Mapa de Egipto

Sería interesante poder incluir el mapa de la situación del lugar. Por ejemplo, el mapa que aparece en este lateral derecho.--Lagoset (discusión) 13:56 8 jul 2015 (UTC)

Considero que es demasiada información para la ficha --Jome (discusión) 11:11 21 jul 2017 (UTC)

Duda sobre Ficha de Programa Memoria del Mundo (Unesco)

Hola a todos, ya sé que no soy usuario registrado y tal. No voy a haceros perder el tiempo en rodeos. El caso es que me gustaría saber si para los elementos intangibles galardonados como Programa Memoria del Mundo de la Unesco se pueden poner en sus respectivas páginas la misma ficha que se usa de Patrimonio de la Humanidad también de la Unesco, como por ejemplo las Fallas de Valencia. No he elegido este ejemplo al azar, sino porque es patrimonio de la humanidad por "Cultura inmaterial" que es lo mismo que los galardonados con el Programa Memoria del Mundo que comentaba antes.

Resumiendo: 1- ¿Se puede utilizar igual la ficha de "Patrimonio de la Humanidad" para los galardonados con "Memoria del Mundo"? 2- En caso negativo, ¿existe alguna ficha alternativa? 3- En caso de no existir esa ficha particular para "Memoria del Mundo", ¿alguien es tan amable de crearla?

Saludos.95.39.195.111 (discusión)

Hola. De ninguna manera se debería crear una nueva ficha; estamos en proceso de fusionar y/o flexibilizar más las ya existentes, para mejorar su mantenimiento y eficiencia. La {{Ficha de Patrimonio de la Unesco}} podría adaptarse perfectamente para lo que indicas, aunque en todo caso esa ficha tiene el problema de ir duplicada junto a la principal del artículo, lo que complica el uso de Wikidata, por lo que lo ideal sería integrar progresivamente esa ficha en las principales. Si quieres trabajar en los cambios necesarios, podemos seguirlos comentando en la discusión de esa ficha (ya la he puesto en seguimiento). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás...

Trasladado de aquí 95.39.193.178 (discusión) 20:42 9 nov 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Acabo de añadir en la ficha y en su documentación el soporte básico para los artículos sobre documentos del programa Memoria del Mundo. He podido ver que son muchos artículos y mucho trabajo a realizar, por lo que ante todo me gustaría saber qué colaboración estás dispuesto a realizar para ver de qué forma abordarlo, ya que por ahora me he limitado a la línea descriptiva y el logo que se mostrarán al incluir Tipo_patrimonio = memoria, pero habría que revisar otros datos como el año de aprobación, número de identificación, etc. e incluso plantearnos si es viable la integración directa en las fichas principales, como indicaba antes; para todo eso tendríamos que organizarnos y coordinarnos, lo cual puede ser complicado al no estar tú registrado (y por supuesto, ante todo te invito a hacerlo para facilitar las cosas). Espero tu respuesta. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:06 14 nov 2017 (UTC)

Hola, te agradezco mucho el esfuerzo y te doy las gracias por la modificación que has introducido, pero soy un usuario con tiempo libre limitado y no puedo meterme a hacer fichas de todos los lugares agraciados con esta distinción. Muchas gracias. 95.39.192.82 (discusión) 11:23 16 nov 2017 (UTC)

De acuerdo, y ya he visto que lo has utilizado en tres artículos, así que de momento lo dejaremos estar así, con el «soporte básico» para usos puntuales, y más adelante ya se abordará un trabajo más sistemático de mejora e inserción de la ficha, o de integración con otras fichas y/o con Wikidata. Mantengo esta ficha en seguimiento por si tú mismo u otros usuarios se animan a ello en el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:44 17 nov 2017 (UTC)

Azul sobre azul en el nombre

Hola:

En esta ficha ya se trató el tema del nombre aquí, al final no se hizo el cambio: no he encontrado la razón (supongo que por algo).

Yo lo hubiera permitido más corto, pero evidentemente es opinable; pero más llamativo es un problema con los colores: por usar el mismo ejemplo que se ponía en longitud Misión jesuítica de San Ignacio Miní queda estéticamente mal. ¿Se podría incluir en la documentación de la plantilla la indicación de que no se incluirán enlaces externos en el nombre de la ficha? El azul parece escogido por corporativo de UNESCO y el azul del enlace creo que no se puede cambiar con una etiqueta por ser ser "color scheme" del mediawiki (o eso creo) y porqué no sería homogéneo con el resto de artículos.

Sé que los temas estéticos son muy subjetivos, pero el azul sobre azul con los signos de puntuación y alguna palabra en blanco queda muy raro.

Un saludo Bcoto (discusión) 03:56 14 jun 2020 (UTC)

Hola Bcoto, se supone que en encabezado debería ir el nombre del mismo artículo, que aunque se intente enlazar al ser la misma página no surte efecto, y con lo cual el texto debería salir únicamente en blanco. Efectivamente el azul sobre el azul no es aceptable. Apoyo esa petición para que en la documentación se especifique que no deben incluirse enlaces (ni externos ni internos) en el nombre de la ficha. Aunque eso no privará que la gente pueda seguir incorporándolos. Por tanto, también sugiero desenlazar dicho título mediante el código (algo que puede hacerse fácilmente gracias a la plantilla {{Desenlazar}}). Si están de acuerdo yo mismo puedo implementarlo. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 12:36 14 jun 2020 (UTC)

Muchas gracias Leoncastro:

La verdad es que lo del nombre de la ficha igual que el artículo lo pensé y lo edité en Escalera Santa, pero al poco me encontré con Necrópolis de Guiza y me di cuenta de que a lo mejor no era un error y busqué esta plantilla.

Supongo que la plantilla se usó en un wikiproyecto de crear artículos de todos los patrimonios de la UNESCO y cuadraría el nombre con la ficha, pero como ahora se usa sola en artículos de elementos que están dentro de entornos catalogados queda muy rara. Supongo que también se podría usar junto con ficha de edificio en algunos casos, pero por ejemplo en Catedral de Santa María del Fiore no se usa, ya que muchos campos son redundantes.

Como no me atrevía a plantear un cambio tan drástico sin saber mucho de la ficha me valía el "permiso" para poder retirar los enlaces internos y que por lo menos no quedaran tan mal los colores, aunque la solución de desenlazar sería perfecta, y mucho menos trabajosa para mí ;)

En cualquier caso gracias, un saludo Bcoto (discusión) 18:04 14 jun 2020 (UTC)

  Modificado el código y especificado en la documentación. -- Leoncastro (discusión) 12:15 15 jun 2020 (UTC)

New link

User:Virum Mundi & al.: The link has changed, so instead of

http://www.unesco.org/culture/ich/es/RL/{{{ID}}} 

use

https://ich.unesco.org/es/RL/{{{ID}}}

Ponor (discusión) 21:38 26 ene 2023 (UTC)

 Updated in January [1] by Virum Mundi. Platonides (discusión) 20:52 30 jul 2023 (UTC)

Error

Es “tipo_división_administrativa”, no “tipo_ivisión_administrativa”. Lojwe (discusión) 15:20 9 jul 2023 (UTC)

 Hecho. Cambiado por Leoncastro el mismo día. Platonides (discusión) 20:32 30 jul 2023 (UTC)

Web duplicada

Por favor, para evitar que aparezca la web duplicada cuando se usa esta plantilla como ficha_hija, como ocurre en el artículo Parque provincial Monte Robson Diff, que alguien cambie el contenido actual de |datos33 = por el siguiente, que no es más que añadir un if a lo que ya hay (en negrita lo nuevo):

{{#ifeq:{{{child|{{{integrada|}}}}}}|si|| {{#if:{{Propiedad|P856|{{{página web|{{{web|}}}}}}}}|[{{#if:{{{página web|{{{web|}}}}}}|http://{{{página web|{{{web}}}}}}|{{Propiedad|P856|uno=sí}}}} Sitio web oficial {{{página web_1_tipo|}}}]}}{{#if:{{{página web_2|{{{web2|}}}}}}|<br />[http://{{{página web_2|{{{web2}}}}}} Sitio web oficial {{{página web_2_tipo|}}}]}} }}

Muchas gracias. Lojwe (discusión) 11:34 29 jul 2023 (UTC)

 Hecho. Platonides (discusión) 20:40 30 jul 2023 (UTC)

Problema con la sección "Localización"

Hay páginas donde se indican datos de la seccion5 "localización", pero en las que no aparece la barra azul de la sección: Antigua Guatemala, Tikal, etc…

Para solucionarlo habría que cambiar el contenido de la seccion5 por lo siguiente:

{{#ifeq:{{{child|{{{integrada|}}}}}}|si|| {{#if:{{{País|}}}{{{División_administrativa|}}}{{{división_administrativa|}}}{{{subdivisión_administrativa|}}}{{{Subdivisión_administrativa|}}}{{{{Localidad|}}}{{#Property:P625}}|Localización}} }}

Saludos. --Lojwe (discusión) 14:24 23 jul 2023 (UTC)

El problema era que esas páginas tenían explícitamente Coordenadas=no. Corregido de otra manera. Platonides (discusión) 20:48 30 jul 2023 (UTC)

Gracias Platonides, pero ahora occure un error cuando no se indican las coordenadas, es decir, cuando las coge de Wikidata, se puede visualizar por ejemplo en Alhambra. Creo que es el mismo que ocurre aquí. Lojwe (discusión) 20:18 31 jul 2023 (UTC)

 Hecho. --Lojwe (discusión) 15:57 9 ago 2023 (UTC)

Cuando se usa como ficha hija

Por favor, que alguien cambie lo que sale en “datos7”, referente a la etiqueta “país”, para que no aparezca cuando esta plantilla se usa como ficha_hija: {{#ifeq:{{{child|{{{integrada|}}}}}}|si|| {{{País|{{{país|}}}}}} }} Lojwe (discusión) 15:11 9 jul 2023 (UTC)

Otros parámetros similares sí se están mostrando. ¿Por qué el país no? ¿Tienes un ejemplo donde se use como hija y de problemas? Platonides (discusión) 20:37 30 jul 2023 (UTC)

@Platonides: el campo datos7 referente al país no llama a Wikidata, creo que sería interesante que se autocompletase este dato con Wikidata, como ocurre en muchas otras plantillas, e introducir {{#ifeq:{{{child|{{{integrada|}}}}}}|si|| }} para cuando esta plantilla se use como ficha_hija. Supongo que no está incluida la llamada a Wikidata desde antes para evitar precisamente esto. Lojwe (discusión) 20:21 31 jul 2023 (UTC)

Actualizar años de sesiones

Hola, al llenar una ficha para Patrimonio Cultural Inmaterial y colocar en el apartado de «Año» uno posterior al 2021 aparece un signo (?) por lo que es necesario actualizar para el año 2022, además he observado que a partir del año 2019 existe un error porque indica que se hizo la XVI cuando lo correspondiente era XIV, así que propongo que se modifique y se agregue: |2019=XIV |2020=XV |2021=XVI |2022=XVII | ?

Respecto a la de Patrimonio de la Humanidad también se encuentra desactualizado desde 2018, propongo agregar los siguientes años así: |2019=XLIII|2021=XLIV|2023=XLV|? tomando en cuenta que en 2020 y 2022 no se realizó la reunión del comité, no creo que sea necesario agregarlos.
Saludos, Moratoe (discusión) 21:22 15 sep 2023 (UTC)

En esta edición de la plantilla se arreglo parcialmente, no se cambio "2019=XVI", debería ser "2019=XIV". Que alguien con el permiso adecuado lo corrija por favor. R2d21024 (discusión) 17:17 2 may 2024 (UTC)