Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
UAwiki (discusión · contribs.)
Línea 140: Línea 140:
:::::Resulta que otra fuente igual de fiable, que es [http://www.izquierdaciudadana.cl/2014/03/09/historia/ el sitio oficial del mismo partido], habla en todo momento de "Izquierda Ciudadana" y jamás se mencionan a ellos mismos como "Partido Izquierda Ciudadana de Chile". Además, de acuerdo a [[WP:UNC]], si el nombre más común es solamente "Izquierda Ciudadana", eso significa que (en caso de que el artículo sea trasladado definitivamente a "Izquierda Ciudadana") también es una opción dejar claro en la introducción del artículo que el nombre con que fue constituido legalmente ante el Servel es el nombre completo que defiende Churrrasco italiano. --[[Usuario:Sfs90|Sfs90]] ([[Usuario Discusión:Sfs90|discusión]]) 19:00 25 may 2016 (UTC)
:::::Resulta que otra fuente igual de fiable, que es [http://www.izquierdaciudadana.cl/2014/03/09/historia/ el sitio oficial del mismo partido], habla en todo momento de "Izquierda Ciudadana" y jamás se mencionan a ellos mismos como "Partido Izquierda Ciudadana de Chile". Además, de acuerdo a [[WP:UNC]], si el nombre más común es solamente "Izquierda Ciudadana", eso significa que (en caso de que el artículo sea trasladado definitivamente a "Izquierda Ciudadana") también es una opción dejar claro en la introducción del artículo que el nombre con que fue constituido legalmente ante el Servel es el nombre completo que defiende Churrrasco italiano. --[[Usuario:Sfs90|Sfs90]] ([[Usuario Discusión:Sfs90|discusión]]) 19:00 25 may 2016 (UTC)
;Respuesta
;Respuesta
{{No}}, sin consenso en la fusión de contenidos no hacemos fusión de historiales. --[[Usuario:UAwiki|UAwiki]] (contáctame [[Usuario Discusión:UAwiki|AQUÍ]]) 04:51 26 may 2016 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)


== Clima espacial ==
== Clima espacial ==

Revisión del 04:51 26 may 2016

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección



PDA

Articulos involucrados

Usuario que lo solicita

Usuario:Giovanny Alfredo Garciliano Diaz

✓ Hecho, pero, por favor, la próxima vez que se solicite una fusión, sigue las indicaciones de la parte superior de la página. Alelapenya (discusión) 23:58 16 feb 2016 (UTC)[responder]

Media Distancia

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Andreuvv | ¿Alguna pregunta? 03:00 10 mar 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho

Los Angeles Rams

Artículos involucrados
Comentario

Error de procedimiento: traslado mediante cortaypega.

Usuario que lo solicita

Boivie (discusión) 08:40 17 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Fusión de historiales realizada. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 18:22 20 may 2016 (UTC)[responder]

Pensamiento crítico

Artículos involucrados

Fusión de infraesbozo creado recientemente en artículo mayor.

Usuario que lo solicita

Ignaciogu (discusión) 01:58 18 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

No hay nada que fusionar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:19 19 may 2016 (UTC)[responder]

La Albericia

Artículos involucrados

Fusión de artículo redirigido en artículo mayor.

Usuario que lo solicita

Lawsomin (discusión) 18:32 19 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

No es necesaria la fusión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:18 19 may 2016 (UTC)[responder]

Problema del ser y el deber ser

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Felipe (discusión) 17:30 20 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Fusión de historiales realizada. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 18:17 20 may 2016 (UTC)[responder]

Lafquenches

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Nerêo | buzón 23:46 20 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 08:34 21 may 2016 (UTC)[responder]

Consistencia (lógica)

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Felipe (discusión) 14:22 21 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Fusión de historiales realizada. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 09:37 22 may 2016 (UTC)[responder]

Predicado (lógica)

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Felipe (discusión) 15:00 21 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

Fusión de historiales realizada. Gracias por el aviso.--Yeza (discusión) 09:37 22 may 2016 (UTC)[responder]

ADN antiguo

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Ortisa (discusión) 15:42 23 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 15:47 23 may 2016 (UTC)[responder]

Alcapurria

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Ortisa (discusión) 16:10 23 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho --Shalbat (discusión) 16:15 23 may 2016 (UTC)[responder]

Partido Socialista Ecuatoriano

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

KOVOX90     16:24 23 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

✓ Hecho, gracias por el aviso. Alelapenya (discusión) 20:03 25 may 2016 (UTC)[responder]

Tercera División B de Chile 2016

Artículos involucrados
  • Tercera División B de Chile 2016 ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 29 043 bytes
  • Campeonato Nacional de Tercera División B 2016 (Chile) ( restaurar ) — artículo a fusionar   «Campeonato Nacional de Tercera División B 2016 (Chile)» no existe.
Motivo

Duplicidad de artículos

Comentario

El artículo Tercera División B de Chile 2016 se ha estado actualizando debido a que el torneo comienza este sábado.

Usuario que lo solicita

--jrodriguez (discusión) 02:42 24 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Izquierda Ciudadana

Artículos involucrados
Comentario

Traslado

Usuario que lo solicita

Sfs90 (discusión) 17:31 24 may 2016 (UTC)[responder]

Comentario

En la discusión del artículo se explicaron razones por las que el artículo debe denominarse «Partido Izquierda Ciudadana de Chile» y no «Izquierda Ciudadana». No hay consenso. Hubo retiro de plantilla sin consenso previo en discusión. Churrasco italiano - Mensajes 20:38 24 may 2016 (UTC).[responder]

No vi ningún nuevo comentario tuyo respecto a lo que se te planteó posteriormente; por ende tuviste tiempo suficiente para defender tu postura, lo cual no hiciste. Más de un mes sin discusión al respecto, en la cual 2 usuarios se mostraron a favor y uno sólo en desacuerdo. Vuelvo a reiterar una vez más que la política de WP:UNC determina que el nombre correcto del artículo es "Izquierda Ciudadana" y no la denominación legal que ni siquiera ellos mismos utilizan, y que Churrasco italiano defiende a ultranza. --Sfs90 (discusión) 21:47 24 may 2016 (UTC)[responder]
El usuario Sfs90, al retirar la plantilla «posible fusionar» aquí y aquí ha infringido la indicación de cómo actuar si la fusión no te parece indicada, que señala textualmente:
«Si alguien ha propuesto una fusión que no te parece indicada, puedes cambiar las plantillas de {{fusionar}} por {{posible fusionar}}, usando la misma sintaxis, y emplear la página de discusión para explicar las razones por las que te opones. Intenta exponer detalladamente tu posición para permitir llegar a un consenso. Solo una vez que se haya logrado un acuerdo es conveniente proseguir con la fusión o, por el contrario, renunciar a ella».
Como se ve, solo una vez que se haya logrado un acuerdo es correcto proseguir con la fusión, antes no. Y respecto a la supuesta «superioridad numérica» de la discusión, de 2 usuarios contra 1, en estos casos, como siempre ocurre en Wikipedia, prima la superioridad del argumento más que la cantidad de usuarios a favor y en contra. Por lo demás, el usuario que abrió la discusión lo hizo antes de ver mi planteamiento, así que debo suponer que al no continuar la discusión es porque le hizo sentido mi tesis, por lo que en estricto rigor solo hay dos posturas: la suya y la mía: 50 y 50. Saludos. Churrasco italiano - Mensajes 13:24 25 may 2016 (UTC).[responder]
El usuario Churrasco italiano asume que su argumento de "es el nombre legal y punto" es superior al de WP:UNC y por ello pretende hacer creer que su argumento es superior al de WP:UNC. Además, hace más de un mes se le respondió a su comentario, y recién ahora que se planteó la fusión de historiales recordó que estaba esa discusión y respondió, lo cual demuestra que no posee ningún interés en el tema, o simplemente no tenía cómo responder a los planteamientos que se le hacen aparte de repetir constantemente "es el nombre legal", sin atender a las consideraciones que se le hacen, tomando como única verdad la suya. No sería de extrañar tampoco que el usuario Churrasco italiano, independiente de los argumentos que se le presenten en su contra, no quiera ni esté dispuesto a cambiar su punto de vista, por lo cual se haría imposible el traslado, aun cuando se ha demostrado que 2 usuarios, con sus respectivos argumentos, se han mostrado a favor, pero que sin embargo Churrasco italiano insiste en desoír o simplemente ignorar y repetir su argumento sin añadir nuevos elementos.
En primer lugar, creo que no es sano dejar mensajes con tono amenazante como éste, con frases como «Tuviste más de un mes para responder a los planteamientos que se te hicieron y no lo hiciste» o «tú no te encuentras atento, ni menos respondes cuando se te plantean inquietudes en el momento correspondiente». Dichas expresiones no contribuyen al diálogo y al ambiente de respeto que debe primar entre colaboradores. Sinceramente espero un tono más acorde a nuestras políticas sobre etiqueta y civismo.
Ya respecto al fondo, jamás ha sido mi argumento «es el nombre legal y punto». Eso es una invención: yo jamás lo he manifestado. Mi argumento es que el propio partido en cuestión es quien quiso colocarse ese nombre, y ese nombre es, además, su nombre legal (no al revés, como quiere hacer ver Sfs). Cito lo que dije en la discusión del artículo: «Esta nomenclatura es la que fue solicitada por el propio partido ante el Servel, por lo que así es como desean llamarse, por lo que nosotros no podemos menoscabar su voluntad manipulando su denominación legal». La fuente fiable es ésta. Las redes sociales no son fuentes fiables (ya lo he dicho muchas veces). Por ende, no es que el partido deba llamarse así porque yo lo desee «a ultranza» o porque la ley lo diga «a ultranza»: es porque los propios interesados así pidieron denominarse ante la autoridad: el Servel. Saludos cordiales. Churrasco italiano - Mensajes 18:50 25 may 2016 (UTC).[responder]
Resulta que otra fuente igual de fiable, que es el sitio oficial del mismo partido, habla en todo momento de "Izquierda Ciudadana" y jamás se mencionan a ellos mismos como "Partido Izquierda Ciudadana de Chile". Además, de acuerdo a WP:UNC, si el nombre más común es solamente "Izquierda Ciudadana", eso significa que (en caso de que el artículo sea trasladado definitivamente a "Izquierda Ciudadana") también es una opción dejar claro en la introducción del artículo que el nombre con que fue constituido legalmente ante el Servel es el nombre completo que defiende Churrrasco italiano. --Sfs90 (discusión) 19:00 25 may 2016 (UTC)[responder]
Respuesta

No No, sin consenso en la fusión de contenidos no hacemos fusión de historiales. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:51 26 may 2016 (UTC)[responder]

Clima espacial

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Itztli (discusión) 18:48 24 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Fisis

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Ortisa (discusión) 16:32 25 may 2016 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)