Usuario discusión:Fixertool

Mensaje

Acabo de ver el mensaje de Roblespepe, y lamento muchísimo lo ocurrido, ojalá que esta clase de experiencias no desmotiven a usuarios como tú. Espero que puedas calmarte y toma algún respiro. Espero que esto termine en buena lid y no se pierdan más editores. Saludos. Taichi 〒 08:49 28 mar 2016 (UTC)

Un abrazo grande. --Yeza (discusión) 08:51 28 mar 2016 (UTC)

Anexo:Miss Tarija un reclamo

Hola buenas noches Usuario: Fixertool tengo que hacer una queja (reclamo) hacia tu persona, porque no se me informo para hacer una nueva redacciòn Anexo:Miss Tarija y lo cual tu lo hiciste que se borrara ya que no paso ni 24 horas para la una redacción mas clara y comprensible, a lo que vi tu lo pusiste destruir sin que yo tenga la oportunidad de hacer una buena redacción. Bueno quisiera que tu como persona, lo hagas que se reestructure el Anexo:Miss Tarija para así poder hacer una buena redaccion clara y compresible. Espero me hagas ese favor y sea comprensible, ya que fue un trabajo muy costoso y dificil. atte. Rider Maigua

Re:Letras de las canciones

Muchas gracias :) ¡ya he borrado la letra de las canciones! Y lo siento por tardar en contestar, no me di cuenta y te contesté en mi propia página de discusión... :P
Danie203 (discusión) 14:58 30 mar 2016 (UTC)

Danie203: Muchas gracias. Gracias también por dedicarte a un tema tan específico y tan poco cubierto en WP. Bienvenido sea. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:52 30 mar 2016 (UTC)

Estimado

Claramente no has entendido muchas de las cosas que he escrito. En primer lugar, nunca te llamé vándalo; leé bien, porque las dos son acusaciones muy graves: llamar a alguien vándalo, y acusar a alguien de haberlo llamado vándalo. Yo escribí que un editor es bloqueado por enfrentar a un vándalo. Eso es exactamente lo que ocurrió en el bloqueo aplicado el 23 de diciembre pasado. No voy a buscar los diffs, están allí para que los leas: se trata del Usuario:Enterprise1993, que después fue expulsado. También formó parte del conflicto otro usuario, al que nunca califiqué de vándalo, pero que estaba llevando la discusión muy mal, mucho peor que Roblespepe.

Yo no justifiqué el adjetivo de racista, y ni siquiera lo contextualicé con el "Si" condicional con que comienza esa frase. Aún cuando a Roblespepe le parece que el condicional justifica la dureza de la frase, yo sigo creyendo que no lo justifica. En eso no estamos de acuerdo con el compañero.

No me conocés, y no sabés quién soy; mal podés asegurar que "por mucho menos de las palabras con que más arriba me calificaste a mí habrías hecho una denuncia en el tablón". Te lo voy a aclarar: yo he hecho unas cuantas denuncias en el tablón, pero eran casos mucho más extremos, ya la cosa no daba para más. No por ninguna convicción, sino porque en mis intercambios trato de no aumentar los conflictos. De hecho, en tu lugar yo habría leído diez veces el texto que dejó Roblespepe, y ese "Si" condicional me hubiera inhibido de hacer una denuncia. Personalmente tengo un carácter pésimo, pero en Wikipedia me esfuerzo en ocultarlo: fuerzo al máximo la norma de PBF, evito en todo lo posible los ataques personales, releo cada mensaje tres o cuatro veces para bajar los decibeles, y cuando me excedo aunque sea un poco, borro las partes más conflictivas de mis mensajes.

Y sí, Roblespepe tiene un carácter muy fuerte a veces, y ocasionalmente se sale de las casillas. A vos no te conozco tanto, pero el mensaje que me dejaste me hace ver que no sos tan cuidadoso para leer como deberías, y que tuviste conmigo una reacción fuerte en base a frases que interpretaste mal.

Sobre lo que opino del accionar de los bibliotecarios, creo tener derecho a opinar sobre la forma en que actúan cuando creo que no han actuado con todos los cuidados que yo tendría en su lugar (lugar que de ninguna manera ambiciono, por razones que aquí no vienen al caso). No se trata de un ataque personal.

Y también tengo derecho a opinar en mis intercambios con mis amigos de lo que se me ocurra, siempre que no falte el respeto a otros usuarios. Lo que vos llamás "foreo político" es el intercambio de opiniones políticas con otros editores. Generalmente tengo cuidado de hacerlo con editores con afinidades ideológicas, aunque sí es cierto que algunas veces me he excedido. concretamente, ¿vos decís que no puedo intercambiar opiniones con otros usuarios sobre temas políticos? ¿Cuál sería la norma que infrinjo la hacerlo? ¿A quién estoy ofendiendo? Mi mensaje estaba orientado a contarle a Roblespepe qué clase de desviaciones creo que deberíamos estar atentos a que no se produzcan. Como sé que le gusta el fútbol, dejé una mención futbolística para aclarar un punto de vista; como sé que le interesa la política, el sindicalismo y la historia de la Iglesia católica, hice mención a procesos ocurridos en esos ámbitos para ilustrar otras cuestiones. No, lo siento, no te voy a hacer caso en eso: no voy a dejar de intercambiar opiniones políticas con quienes no rechacen esas opiniones. Como a vos te parece que no debo hacerlo, no dejaré aquí una explicación de mi mención a un político en particular. Pero en mis intercambios con quienes no les moleste que lo haga, seguiré usando ejemplos políticos, futbolísticos, y —cuando tenga sentido— religiosos.

Por cierto, el ping a tu nombre no era para que leyeras lo que vos interpretás como foreo político. Me pareció que si le escribía a Roblespepe sobre una actitud tuya que considero incorrecta, no podía hacerlo a tus espaldas.

Para finalizar, un breve abstract de lo principal de mi mensaje: ni acusación de vandalismo, ni ataque personal, ni foreo político.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:50 31 mar 2016 (UTC)

Disculpas más que aceptadas. Me pareció que estabas ofuscado, de modo que unas disculpas tan completas y rápidas me sorprendieron gratamente. Para la próxima, creo que debo ser más cuidadoso en la presentación de los hechos, especialmente cuando menciono temas tan delicados como el vandalismo, para no ser malinterpretado.

Sobre el resto de los desacuerdos, supongo que los podremos manejar; estoy seguro de que los desacuerdos enriquecen la Wikipedia, de modo que no veo nada malo en que no estemos de acuerdo. Por mi parte, trataré de no hacer menciones a cuestiones políticas cuando haya involucradas personas con quienes no comparto posiciones, como fue ese mensaje en que mencioné a otros usuarios. No puedo prometer nada porque conozco mis debilidades, pero trataré.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 10:49 1 abr 2016 (UTC)

Te pido no edites en mi página de discusión

No tengo ningún interés en tener ningún intercambio con vos, de ningún tipo. Te pido que dejes de editar en mi página de discusión.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 23:04 31 mar 2016 (UTC)

Así que las palabras que utilicé no solo no las retiro ni me disculpo por ellas sino que las reafirmo aquí: Wikipedia no es un pasquín de tres al cuarto ni un manualcete setentista ni el texto de los artículos ni las discusiones pueden utilizarse de la manera que se viene haciendo.

Roblespepe: Voy a editar. Corresponde que edite. Solamente te voy a hablar de ediciones. No podés insultarme injusta y ferozmente y después negarte a discutir ediciones. Lo de tu insulto ya pasó, ya fuiste bloqueado y quedó atrás. No voy a enrostrartelo. Se hizo la denuncia como correspondía y a otra cosa. Pero no lo de las ediciones. Es el colmo que me hagas este planteo. --Fixertool (discusión) 03:57 1 abr 2016 (UTC)

Mirá, mi página de discusión es para que me dejes mensajes a mi, no a otras personas. Vos sabés perfectamente cómo fueron las cosas, que nunca te insulté y que lo que te pedí es que nos tratarámos con respeto. Ahora seguís insistiendo en venir a mi página de discusión para dejarle mensajes a otras personas y seguir refiriéndote a mi con términos de la misma calaña. Es cierto que los bibliotecarios te lo han permitido porque dicen que es perfectamente aceptable que cuando hables de mis ediciones utilices expresiones como "Wikipedia no es un pasquín de tres al cuarto", "panfleto" y "manualcete setentista". A mi sigue pareciéndome un trato muy desagradable, así que prefiero entonces suspender todo trato con vos. Para mi el respeto mutuo es básico, como ya te dije.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 12:01 1 abr 2016 (UTC)

Roblespepe: De acuerdo. Para bajar los decíbeles no voy a volver a dejarte ningún mensaje en tu página de discusión y, para que no te aferres a palabras como si se trataran de ataques a tu persona (que nunca lo fueron), te ofreceré disculpas por la descripción de tus ediciones.

Pero que quede claro. Intervendré en discusiones de artículos y describiré cada una de las ediciones que realices que no se ajusten a los criterios de: neutralidad, fiabilidad, correcta referenciación, cobertura de fuentes significativas y fuenteprimarismo, biografía de personas vivas, no foreo, entre otras. Y retiraré lo que corresponda retirar. No se puede usar Wikipedia con criterios que no son los establecidos por la comunidad. Y eso es lo que te estoy reclamando.

Quisiera creerte cuando dices que lo del respeto mutuo es algo básico para tí. Pero es realmente difícil. Hay palabras con las que jamás se juega. Podés insinuar que una persona es burra, malintencionada, lo que quieras. También estaría rematadamente mal. Pero con todo no sería tan grave como el uso indiscriminado del denigrante y deshumanizador calificativo de racista en la frase que sea. Una nueva incursión en ese tipo de falta de respeto será reportada, sea cual sea el usuario a quien va dirigida. No hay disculpas para ello y no hubo falta de evaluación de lo ocurrido. Al contrario. Por suerte quedó todo visible. Sí puede seguirse adelante que es lo que corresponde. Nada más. --Fixertool (discusión) 17:31 1 abr 2016 (UTC)

Acepto tus disculpas. Pero cuando empezaste a revertir mis ediciones sobre la esclavitud y a descalificarme diciendo que Wikipedia no era un "panfleto de tres por cuarto", un "pasquín" o un "manualcete setentista", te había invitado a dejar de lado los términos descalificadores y tu respuesta fue pedir mi bloqueo. Entonces a mi también me resulta ahora muy difícil creerte. Pero muy bienvenida sea tu intención de bajar los decibeles. Por ahora me prefiero abstenerme de mantener diálogos con vos hasta ver un poco más tu conducta y sobre todo la terminología que utilizás. Si el trato es adecuado y amable, como corresponde entre colegas, no tendré el más mínimo inconveniente en restablecer mis relaciones de colaboración contigo, como si nada hubiera pasado. Veamos-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 18:04 1 abr 2016 (UTC)

PD: También te ofrezco disculpas, si realmente entendiste que te traté de "racista". En ningún momento estuvo en mi mente hacerlo. Realmente desconozco por completo tus ideas al respecto. Yo simplemente te invité a que debatiéramos con argumentos y sin utilizar expresiones descalificadoras como las que vos habías usado para referirte a mis ediciones ("manualcete setentista", "pasquín de tres por cuarto", etc.). Lo que quise decirte es que ese tipo de expresiones no sirven porque si una persona en un debate utiliza una expresión descalificadora hacia otra, entonces esa persona le va a devolver la agresión con otro adjetivo descalificante, y eso no tiene ningún destino y no aporta nada a la discusión. Por eso terminaba mi corto mensaje diciéndote que debatiéramos sin usar expresiones descalificadoras del otro. Fijate que la palabra "SI" que utilizo en la frase, justamente denota la situación hipotética y negativa de lo que quería decirte ("si vos xxxx, entonces yo xxxx"), destacando que justamente esa hipótesis era la que quería evitar. Reitero no te traté de racista, era solo un ejemplo negativo, un contrajemplo de lo que no había que hacer, y si lo entendiste así, desde ya te pido disculpas, de corazón.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 18:16 1 abr 2016 (UTC)

Ediciones

Por favor le pido que deje de revertir mis ediciones en la página Nicky Jam, ya que tengo el conocimiento de todo lo que escribo y ya he trabajado en esta página antes sin estos inconvenientes, todo lo que agrego a la plantilla tiene su justificación. [[usuario:Julig10]] (discusión) 22:13 2 abr 2016 (UTC)

Referencias

Te agradará saber que ya puse las referencias, y que una de ellas es del medio de comunicación más grande de Colombia, así que no creo que haya más inconveniente. Saludos [[usuario:Julig10]] (discusión) 22:27 2 abr 2016 (UTC)

Mi página de discusión

Hola Fixertool. Te agradezco que estés al tanto de los troleos y el vandalismo, y que vigiles también mi página de discusión. Pero con la IP que estoy hablando prefiero que no le borres sus mensajes. He estado hablando con él y creo que podemos llegar a entendernos un poco. Igual peco de ingenuo, pero mi talante conciliador me incita a hablar y dialogar con todos mientras no haya insultos. Gracias y saludos --Sejuzu (discusión) 15:44 3 abr 2016 (UTC)

Sejuzu: Haz lo que quieras. Pero es una ip que será bloqueada por acoso a otros usuarios y de larga data. No hay nada que hablar. Es un error alimentar troles. Pero tú haz lo que quieras, sin necesidad de darme explicaciones. Saludos.--Fixertool (discusión) 16:02 3 abr 2016 (UTC)

Gracias por la comprensión. Si acosa a usuarios claro que debe ser bloqueada, pero por ahora, esa IP no lo ha hecho (o eso creo). Y no creo mi actitud sea erronea o que alimente a troles. Prefiero verlo como orientar a un potencial usuario. En mi modesta opinión, prefiero ayudar a mejorar que borrar o bloquear. Saludos --Sejuzu (discusión) 16:10 3 abr 2016 (UTC)

Hola. Se nota tu experiencia. Sí, creo que fue un error el querer hablar con ese usuario. Ha vuelto a perder las formas. Bueno, gracias por el consejo, soy de los que aprende con mis propios errores. Saludos --Sejuzu (discusión) 17:56 3 abr 2016 (UTC)

Sejuzu: No te preocupes. Cosas que pasan. Tu intención fue la mejor y eso es lo que verdaderamente cuenta, lo único rescatable de todo esto. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:58 3 abr 2016 (UTC)

Supuesta Autotraducción

Hola Fixertool, recibí un mensaje tuyo sobre un articulo que cree. quería preguntarte ¿por que piensas que el articulo Stephen Norrington es una autotraducción?, yo creo que esta bien estructurado y que el articulo debe permanecer, podrías revisar el articulo mas fondo, quiza cambias de opinion. Un saludo. José B. 06:48 4 abr 2016 (UTC)

Relacionados

Bueno, ya hiciste tus correcciones en Nicky Jam, pero ¿por qué quitas los artistas relacionados? Es algo que tiene todo artículo de un cantante ¿por qué los quitas? Cuesta trabajo escribirlos y averiguarlos a todos. [[usuario:Julig10]] (discusión) 20:49 4 abr 2016 (UTC)

Revisión de las Lucayas

Saludos compañero, he visto que marcaste un artículo con la plantilla de Traducción defectuosa. Bien, le acabo de dar un pequeño repaso (también he quitado algún trozo, que si bien era relevante, no tenía referencias). De momento dejo estar la plantilla y ya la retirarás si te parece que ya está bien. Es este artículo --RaVaVe Parla amb mi 15:51 6 abr 2016 (UTC)

Discusión:Federico Sturzenegger

Buenas tardes, Fixertool, te solicito que deshagas tu edición en dicha discusión (esta particularmente), debido a que el borrado está completamente justificado por ser mensajes de diferentes títeres utilizados por una CPP en el artículo.
Te lo pido a vos para no deshacer yo mismo la edición. Saludos. Mans ^Discusión 21:40 6 abr 2016 (UTC)

Le pregunto sinceramente si le parece que hay que pedir alguna razón más además de que son hechas para saltear el bloqueo que se le ha hecho al usuario.

Más aún cuando consideramos que en la política sobre títeres dice «el empleo de títeres para participar con dos nombres en una misma discusión no está permitido porque pueden usarse para dar una sensación equivocada de consenso o para reforzar el apoyo que parece tener una determinada versión».

En este caso, es exactamente lo que se está haciendo, intentando favorecer la posición de una CPP bloqueada.

Quedo a la espera de la reversión. Saludos. Mans ^Discusión 21:53 6 abr 2016 (UTC)

Con todo respeto te pregunto, ¿desde cuando se debe pedir este tipo de cosas vía tablón?.

Y le sumo, ¿dónde podemos ver que algo al respecto sobre que no se deban quitar las ediciones vandálicas de un usuario bloqueado?

Espero su respuesta. Mans ^Discusión 21:57 6 abr 2016 (UTC)

Vuelvo a remitirme a la pregunta que le hice recién, «¿desde cuando se debe pedir este tipo de cosas vía tablón?». Continúo sin entender su pedido que vaya al tablón, en mi entendimiento no podemos ir por cada una de las cuestiones a recurrir a los bibliotecarios (que por cierto no están para estos tramites).
Espero su respuesta. Saludos.

Visto que no me has dado una justificación de por qué habría de recurrir al tablón por este tema, y que has dado por terminada la discusión unilateralmente. Realicé la edición de la pd, aclarando justamente quienes son los títeres bloqueados en el resumen de edición, la puedes ver aquí.

Saludos. Mans ^Discusión 23:22 6 abr 2016 (UTC)

Referencias

Al menos deme tiempo de ponerlas, no pasa un minuto y ya borra mi edición, déjeme trabajar! [[usuario:Julig10]] (discusión) 23:11 7 abr 2016 (UTC)

Comentario

Gracias por la sugerencia. Saludos. Ignaciogu (discusión) 16:59 8 abr 2016 (UTC)

Dave Navarro

Hola, ¿por qué deshiciste mi edición en el artículo de Dave Navarro? tan solo lo organicé en subtítulos y agregué información sobre sus apariciones televisivas, también arreglé algunos detalles de redacción. No creo que la versión que repusiste esté mejor redactada y organizada, me puedes explicar? Gracias.--Ane wiki (discusión) 06:56 10 abr 2016 (UTC)

Gracias por responderme; agregué la información sobre su participación en Ink Master y pensé que al incluir el link a la página del reality en Wikipedia, donde se nombra a Dave Navarro, era suficiente (debería haber incluido la página oficial del reality como referencia). En cuanto a su participación en los otros dos realities, también debería incluir las referencias, pero en ese caso, tenía entendido que en vez de revertir, se debería haber agregado "cita requerida" (o avisarme para que lo haga). El resto fue reorganizar lo que estaba ya escrito con títulos y subtítulos.--Ane wiki (discusión) 07:10 10 abr 2016 (UTC)

El texto lo redacté yo, fueron dos líneas al principio y dos líneas más adelante para agregar algo que faltaba, que es su faceta de conductor.--Ane wiki (discusión) 07:20 10 abr 2016 (UTC)

Hola!Espero tu respuesta para ver si se puede recuperar mi edición, y le hago las correcciones que sean necesarias. Saludos!--Ane wiki (discusión) 00:49 11 abr 2016 (UTC)

Hola, en la sección "Carrera profesional" el texto que incorporé es sólo el último párrafo, a partir de "En televisión, fue anfitrión en 2005 y 2006....". El resto de la sección ya estaba en el artículo, no lo escribí yo, sólo lo ordené (porque estaba todo mezclado). Hice una búsqueda textual en Google y mi párrafo no aparece, pero hice dos búsquedas al azar de otras partes del texto, y sí, son copiados de otras páginas... al parecer, el editor que escribió el artículo lo copió casi textual de otras páginas, y nadie lo notó... sinceramente no lo revisé porque supuse que si estaba sin ninguna plantilla alguien más lo había chequeado previamente... al parecer hay que reescribir bastante. Saludos.--Ane wiki (discusión) 06:29 11 abr 2016 (UTC)

No hay problema, no te preocupes. En estos días voy a reescribir lo que vea que está copiado y evitar que se repita tanto el nombre. Una duda: en la página de Navarro en la Wikipedia en inglés, aparece mucha más información en la discografía... ¿puede copiarse de esa página? ¿hay que hacer alguna aclaración? (si no se puede prefiero dejarlo así y que alguien más la complete). Saludos.--Ane wiki (discusión) 06:49 11 abr 2016 (UTC)

Nicki Minaj

Hola, Fixertool.

Lo invito a revisar de nuevo y mejor las referencias que proporcioné para mi edición en la página Nicki Minaj. Puede ver en la página de Allmusic [1] que uno de los géneros de la artista es el R&B, lo puede ver muy claramente y sin dificultad alguna pues no es un texto extenso el de la página. En la parte de Ocupaciones también se puede ver perfectamente y sin dificultad alguna que ella es llamada "cantante y actriz", tanto en el artículo de Ellen al inicio del texto como en la ficha de ella en Net Worth.[2][3]

--Republic Classic Art (discusión) 23:10 10 abr 2016 (UTC)Republic Classic Art

Un más implícito a García Pérez

Mirko Lauer escribe: " Pero para la democracia la diferencia es académica. Incluso los narcos son un peligro mayor que los subversivos ideológicos del siglo pasado, y la violencia es parte de su estrategia", en la pág 1 de "La República" Lima 11 de abril de 2016. --Elvamelis (discusión) 21:18 11 abr 2016 (UTC)