Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre los permisos del filtro de ediciones»

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Etiqueta: editor de código 2017
Línea 45: Línea 45:
# Hasley&nbsp;[[usuario discusión:Hasley|<span style="color: #0645AD; font-size: smaller;">(disc.)</span>]] 11:08 17 jul 2020 (UTC)
# Hasley&nbsp;[[usuario discusión:Hasley|<span style="color: #0645AD; font-size: smaller;">(disc.)</span>]] 11:08 17 jul 2020 (UTC)
# [[Usuario:Saloca|Saloca]] ([[Usuario_Discusión:Saloca|<big>ངའི་གླེང་མོལ།</big>]]) 18:24 17 jul 2020 (UTC)
# [[Usuario:Saloca|Saloca]] ([[Usuario_Discusión:Saloca|<big>ངའི་གླེང་མོལ།</big>]]) 18:24 17 jul 2020 (UTC)
# &mdash;[[User:MarcoAurelio|Marco]][[User talk:MarcoAurelio|Aurelio]] 22:28 17 jul 2020 (UTC) No tiene sentido tener que hacer el contenido de determinados filtros privados (para evitar que puedan ser eludidos) para luego dar acceso al contenido de los mismos a grupos de usuario que se obtienen con relativa facilidad y cuyo cometido/propósito no está relacionado con los filtros en sí.


====Permiso <code>abusefilter-log-private</code>====
====Permiso <code>abusefilter-log-private</code>====

Revisión del 22:28 17 jul 2020

Esta encuesta ha sido cerrada el 1 de agosto de 2020 a las 00:00 (UTC). No se admiten más votos ni cambios.

Asunto

Esta encuesta consultará sobre cambios en permisos de los reversores y verificadores o bien, la implementación de un nuevo grupo abusefilter-helper para permitir a usuarios sin permiso de bibliotecario tener acceso a información marcada como privada del filtro de ediciones. Además se consultará la posible implementación de un nuevo grupo abusefilter.

Motivación

El 17 de junio de 2020 se abrió un hilo en la página de discusión del tablón de falsos positivos del filtro de ediciones y el 20 de junio de 2020 un hilo en el café en los que se discutió la posibilidad de añadir permisos a los verificadores y los reversores para que puedan ver detalles de los filtros de ediciones marcados como privados, o bien, añadir un nuevo grupo con permisos para ver estos detalles. Además se mencionó la posibilidad de añadir un grupo para editar filtros de ediciones.

Duración

De las 00:00 UTC del 17 de julio de 2020 a las 00:00 UTC del 1 de agosto de 2020. (15 días)

Resultados

La encuesta no ha finalizado todavía.

Encuesta

Adición de permisos a reversores y verificadores

Permiso abusefilter-view-private

¿Debe permitirse a los reversores y los verificadores ver filtros de ediciones marcados como privados?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. --Lautaro 97 (discusión) 01:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Jcfidy (discusión) 01:30 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Xana (discusión) 09:19 17 jul 2020 (UTC) Creo que no va a causar problemas y puede ser útil para ayudar en el tablón de falsos positivos[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Si tienen los permisos serán razonablemente confiables, no veo problema en ello[responder]
  6. MONUMENTA Discusión 21:30 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Solo verificadores
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Solo reversores
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:20 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:34 17 jul 2020 (UTC) Esto daría a los reversores y verificadores una responsabilidad mucho mayor a la que ya tienen. Mejor pedir abusefilter-helper para esto.[responder]
  2. Taichi 〒 02:16 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Sin relación directa, mejor separar permisos.[responder]
  4. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Hasley (disc.) 11:08 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:24 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. —MarcoAurelio 22:28 17 jul 2020 (UTC) No tiene sentido tener que hacer el contenido de determinados filtros privados (para evitar que puedan ser eludidos) para luego dar acceso al contenido de los mismos a grupos de usuario que se obtienen con relativa facilidad y cuyo cometido/propósito no está relacionado con los filtros en sí.[responder]

Permiso abusefilter-log-private

¿Debe permitirse a los reversores y los verificadores ver entradas del registro de filtros de ediciones marcadas como privadas?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. --Lautaro 97 (discusión) 01:16 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Xana (discusión) 09:24 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Si tienen los permisos serán razonablemente confiables, no veo problema en ello[responder]
  4. MONUMENTA Discusión 21:39 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Solo verificadores
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Solo reversores
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Taichi 〒 02:16 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Sin relación directa, mejor separar permisos.[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:08 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:18 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:24 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Implementación del grupo abusefilter-helper

El grupo que se propone tendría la capacidad de ver detalles marcados como privados del filtro de ediciones que en este momento solamente están disponibles para los bibliotecarios.

Implementación

¿Debe implementarse el grupo abusefilter-helper?

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:18 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Xana (discusión) 09:34 17 jul 2020 (UTC) Si no se aceptan las propuestas anteriores[responder]
  5. Hasley (disc.) 11:09 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. MONUMENTA Discusión 21:39 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Taichi 〒 02:17 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Prefiero un permiso único que pueda editar y no solamente ver.[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC) Igual que Leoncastro[responder]
  4. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Concuerdo con Leoncastro en que sería deseable un permiso específico para editarlos, y creo que verlos deberían poder los reversores y verificadores[responder]
  5. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:20 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:25 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Nombre

¿Cómo debe llamarse el grupo abusefilter-helper?

Ayudante del filtro antiabusos
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Ayudante del filtro de ediciones
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:21 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Asistente del filtro antiabusos
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. --Lautaro 97 (discusión) 01:18 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Asistente del filtro de ediciones
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Xana (discusión) 09:34 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Hasley (disc.) 11:09 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. MONUMENTA Discusión 21:40 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Ayudante del filtro de abusos.[responder]

Permiso abusefilter-view-private

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter-helper ver filtros de ediciones marcados como privados?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:19 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Xana (discusión) 09:34 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Hasley (disc.) 11:10 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. MONUMENTA Discusión 21:40 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Prefiero un permiso único que pueda editar y no solamente ver.[responder]
  2. Taichi 〒 02:21 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Igual que en la anterior[responder]
  5. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:22 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:25 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Permiso abusefilter-log-detail

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter-helper ver entradas detalladas del registro de filtros de ediciones?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:21 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Xana (discusión) 09:34 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Hasley (disc.) 11:11 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. MONUMENTA Discusión 21:41 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Prefiero un permiso único que pueda editar y no solamente ver.[responder]
  2. Taichi 〒 02:21 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Igual que en la anterior[responder]
  5. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:23 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:25 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Permiso abusefilter-log-private

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter-helper ver entradas del registro de filtros de ediciones marcadas como privadas?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:21 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Xana (discusión) 09:34 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:11 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. MONUMENTA Discusión 21:41 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Prefiero un permiso único que pueda editar y no solamente ver.[responder]
  2. Taichi 〒 02:25 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Igual que en la anterior[responder]
  5. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:26 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Requisitos

¿Qué requisitos mínimos debe haber para tener acceso al grupo abusefilter-helper?

Haber atendido satisfactoriamente varias solicitudes en el tablón de falsos positivos como verificador o reversor

Siendo reversor o verificador, debe haber atendido suficientes solicitudes en el tablón de falsos positivos para poder tener acceso al grupo.

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:19 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Xana (discusión) 09:43 17 jul 2020 (UTC) Pero solo como recomendación[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:12 17 jul 2020 (UTC) por XanaG[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Si sólo metemos verificadores y reversores, pocos entran.[responder]
  2. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Ese o cualquier otro indicador de que saben cómo funcionan[responder]
  3. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:25 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. MONUMENTA Discusión 21:41 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Cantidad de ediciones y antigüedad

Debe tener cierta antigüedad y cantidad de ediciones para poder tener acceso al grupo.

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:20 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Xana (discusión) 09:44 17 jul 2020 (UTC) Podría ser alguien, por ejemplo nuevo en es.wiki pero con experiencia en otras wikis.[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:14 17 jul 2020 (UTC) por XanaG[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Basta aplicar WP:USC al otorgarlo[responder]
  6. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:26 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. MONUMENTA Discusión 21:42 17 jul 2020 (UTC)[responder]
+500 ediciones y 6 meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
+1000 ediciones y 1 año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otra cantidad y tiempo
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 11:39 17 jul 2020 (UTC) Aunque prefiero que no exista este permiso, como para ser reversor, a discrección del bibliotecario que otorgue el permiso.[responder]

Límite de usuarios

¿Debe haber una cantidad de usuarios máxima para este grupo?

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:22 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Aunque prefiero que no exista este permiso.[responder]
  4. Xana (discusión) 09:38 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Hasley (disc.) 11:16 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:26 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:42 17 jul 2020 (UTC)[responder]
5
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
10
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
15
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
20
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)Con 50 sirve[responder]

Método de otorgamiento

¿Cómo se debería otorgar este grupo?

Por pedido en el TAB, como se hace con los verificadores, reversores, autoverificados y creadores de cuentas
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:22 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Aunque prefiero que no exista este permiso.[responder]
  4. Xana (discusión) 09:40 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Hasley (disc.) 11:16 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:27 17 jul 2020 (UTC) No es para hacer tanto lió con una candidatura. Aunque prefiero que no exista el permiso[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:42 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Por pedido en el TAB, como se hace con los administradores de interfaz
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Por una candidatura especial
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Por una candidatura en el tablón que deberán aprobar 3 burócratas.[responder]

Pérdida del grupo

¿Que puede causar la remoción del grupo?

Expiración

Luego de que el grupo haya sido concedido, habrá un plazo en el cual los permisos podrán ser usados. Cuando ese plazo expire, el grupo requerirá de renovación o será revocado.

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:00 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:23 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Xana (discusión) 09:47 17 jul 2020 (UTC) Mientras no se haga con otros permisos...[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:17 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:28 17 jul 2020 (UTC) Odiaría que esto pasara con los demás permisos..[responder]
  7. MONUMENTA Discusión 21:43 17 jul 2020 (UTC)[responder]
6 meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1 año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2 años
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Esto debería ser para cualquier permiso.[responder]
Otro tiempo (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Inactividad en Wikipedia

Quien no haga ninguna acción en Wikipedia en un plazo determinado perderá los permisos.

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. --Lautaro 97 (discusión) 01:23 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Xana (discusión) 09:49 17 jul 2020 (UTC) La retirada de permisos por inactividad total se debería discutir en general, pero no solo en particular para este permiso.[responder]
  3. Hasley (disc.) 11:17 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) De acuerdo con Xana[responder]
Tiempo
6 meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1 año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2 años
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:29 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Otro tiempo (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Acciones
1
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
5
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
10
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otra cantidad (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Inactividad en el tablón de filtros

Quien no haga ninguna edición en el tablón del filtro de ediciones en un plazo determinado perderá los permisos.

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. --Lautaro 97 (discusión) 01:23 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Xana (discusión) 09:52 17 jul 2020 (UTC) Es mejor dejar a los editores la libertad de trabajar donde quieran cuando quieran[responder]
  3. Hasley (disc.) 11:17 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:30 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Tiempo
6 meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1 año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2 años
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro tiempo (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Acciones
1
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
5
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
10
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otra cantidad (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Uso indebido

Si un usuario en este grupo revela información sobre filtros marcados como privados, sus permisos serán revocados.

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:03 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Lautaro 97 (discusión) 01:24 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 09:57 17 jul 2020 (UTC) Creo que no se debería hacer sin analizar el caso, pero sí podría ser una causa.[responder]
  6. Hasley (disc.) 11:20 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Como con cualquier otro permiso que se entrega en el TAB, el uso indebido lleva a la remoción[responder]
  8. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  9. MONUMENTA Discusión 21:43 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:39 17 jul 2020 (UTC) Esto no es el gobierno para información confidencial ultra secreta.[responder]
Pérdida de confianza

Si un usuario en este grupo comete alguna falta que haga que se pierda la confianza en él, sus permisos serán revocados.

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) ¿Era necesario preguntarlo?[responder]
  2. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Xana (discusión) 10:02 17 jul 2020 (UTC) Si la pérdida de confianza se basa en hechos sólidos y afecta a esta actividad[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:20 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Implementación del grupo abusefilter

El grupo que se propone tendría la capacidad de editar el filtro de ediciones, acción que en este momento solamente pueden realizar los bibliotecarios.

Implementación

¿Debe implementarse el grupo abusefilter?

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Xana (discusión) 10:09 17 jul 2020 (UTC) Sería deseable que los usuarios con conocimientos y voluntad de ayudar con los filtros pudieran hacerlo sin tener que ser bibliotecarios.[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:21 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. MONUMENTA Discusión 21:44 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Nombre

¿Cómo debe llamarse el grupo abusefilter?

Editor del filtro antiabusos
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Editor del filtro de ediciones
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Xana (discusión) 10:13 17 jul 2020 (UTC) Más neutral, no todas las ediciones cazadas por los filtros son abusos, ni por intención ni de hecho.[responder]
  2. --SRuizR ¡Pura vida! 11:28 17 jul 2020 (UTC) Ídem XanaG [responder]
  3. Hasley (disc.) 11:35 17 jul 2020 (UTC) en consistencia con WP:FE[responder]
Gestor del filtro antiabusos
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Gestor del filtro de ediciones
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Administrador del filtro antiabusos.[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 11:39 17 jul 2020 (UTC) «Administrador de filtros», breve y suficientemente descriptivo. Similar a los administradores de interfaz y neutro como señala XanaG.[responder]
  3. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) De acuerdo con Leoncastro[responder]
  4. MONUMENTA Discusión 21:47 17 jul 2020 (UTC)También de acuerdo con Leoncastro.[responder]

Permiso abusefilter-modify

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter modificar filtros de ediciones?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) ¿Para qué crear un nuevo grupo si no es para esto?[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Si no, ¿para qué es?[responder]
  5. Xana (discusión) 10:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Hasley (disc.) 11:36 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:44 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Permiso abusefilter-view-private

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter ver filtros de ediciones privados?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Si puede editar tendrá que ver.[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Concuerdo con @Leoncastro:.[responder]
  5. Xana (discusión) 10:17 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Hasley (disc.) 11:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:44 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Permiso abusefilter-log-detail

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter ver entradas detalladas del registro del filtro de ediciones?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Si puede editar tendrá que ver.[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 10:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Hasley (disc.) 11:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:44 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:28 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Permiso abusefilter-log-private

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter ver entradas del registro del filtro de ediciones marcadas como privadas?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Si puede editar tendrá que ver.[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 10:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Hasley (disc.) 11:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:44 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:28 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Permiso abusefilter-modify-restricted

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter modificar filtros de ediciones con acciones activadas marcadas como restringidas? Esto permitiría a los usuarios pertenecientes a este grupo activar en un filtro la acción de revocar el estado de autoconfirmado del usuario que dispara el filtro y a su vez editar filtros con esta acción activada.

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Xana (discusión) 10:37 17 jul 2020 (UTC) A favor de tener los mismos permisos que un bibliocario, pero revocar el estado de autoconfirmado automáticamente no se debería usar más que excepcionalmente uy por consenso.[responder]
  3. MONUMENTA Discusión 21:45 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) En contra de revocar autoconfirmados de forma automatizada, para eso mejor subir sus límites.[responder]
  2. Taichi 〒 02:32 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Goodlucksil (¿Algo útil?)
  4. Hasley (disc.) 11:43 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Ni modificar permisos, ni bloquear usuarios, ni en general acciones de biblio que no podrían realizar sin el filtro[responder]
  6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:28 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Permiso abusefilter-revert

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter revertir acciones tomadas por un filtro? Esto permitiría a los usuarios pertenecientes a este grupo restaurar el estado de autoconfirmado de un usuario que haya disparado un filtro con la acción de revocar estado de autoconfirmado activada.

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Xana (discusión) 10:37 17 jul 2020 (UTC) Es útil poder enmendar errores[responder]
  3. MONUMENTA Discusión 21:48 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) En contra de revocar autoconfirmados de forma automatizada, para eso mejor subir sus límites.[responder]
  2. Taichi 〒 02:34 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Concuerdo con @Leoncastro:.[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:43 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Ni modificar permisos, ni bloquear usuarios, ni en general acciones de biblio que no podrían realizar sin el filtro[responder]
  6. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:28 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Permiso oathauth-enable

¿Se le debe permitir a los usuarios en el grupo abusefilter activar la autenticación de dos factores?

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Cualquiera puede pedir opcionalmente la autenticación de dos factores. En contra de hacerlo obligado.[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 10:37 17 jul 2020 (UTC) A favor de exigirlo o recomendarlo. Alguien que secuestre una cuenta con este permiso puede causar problemas serios.[responder]
  6. Hasley (disc.) 11:44 17 jul 2020 (UTC) por Leoncastro[responder]
  7. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Cualquier usuario debería poder implementarlo por seguridad[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:45 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:29 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Requisitos

¿Qué requisitos mínimos debe haber para tener acceso al grupo abusefilter?

Haber ayudado satisfactoriamente con el filtro de ediciones

Debe haber brindado ayuda suficiente como abusefilter-helper (si dicho permiso fuese aprobado), reversor o verificador (si se le otorgase permisos de visualización de datos marcados como privados a dichos grupos) con el filtro de ediciones.

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Prefiero un permiso único que pueda editar.[responder]
  2. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Hasley (disc.) 11:45 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Algo que muestre conocimiento de filtros, puede ser eso u otra cosa[responder]
  5. MONUMENTA Discusión 21:45 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Cantidad de ediciones y antigüedad

Debe tener cierta antigüedad y cantidad de ediciones para poder tener acceso al grupo.

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Hasley (disc.) 11:49 17 jul 2020 (UTC) motivo[responder]
  3. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Con WP:USC basta, a criterio del biblio[responder]
  4. MONUMENTA Discusión 21:48 17 jul 2020 (UTC)[responder]
+500 ediciones y 6 meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
+1000 ediciones y 1 año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otra cantidad y tiempo
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Como para ser reversor, a discrección del bibliotecario que otorgue el permiso.[responder]
  2. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Concuerdo con @Leoncastro:, pero no menos de 750 ediciones y 6 meses.[responder]

Método de otorgamiento

¿Cómo se debería otorgar este grupo?

Por pedido en el TAB, como se hace con los verificadores, reversores, autoverificados y creadores de cuentas
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Por pedido en el TAB, como se hace con los administradores de interfaz
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Como para ser reversor, a discrección del bibliotecario que otorgue el permiso.[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 10:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Hasley (disc.) 11:50 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:49 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Por una candidatura especial
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Pérdida del grupo

¿Qué puede causar la remoción del grupo?

Expiración

Luego de que el grupo haya sido concedido, habrá un plazo en el cual los permisos podrán ser usados. Cuando ese plazo expire, el grupo requerirá de renovación o será revocado.

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Hasley (disc.) 11:51 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Xana (discusión) 12:18 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. MONUMENTA Discusión 21:49 17 jul 2020 (UTC)[responder]
6 meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1 año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2 años
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro tiempo (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Inactividad con el grupo

Quien no haga cierta cantidad de acciones que requiera de los permisos del grupo en un plazo determinado perderá los permisos por inactividad.

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. MONUMENTA Discusión 21:49 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Tiempo
6 meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1 año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
2 años
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro tiempo (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Acciones
1
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. --SRuizR ¡Pura vida! 11:30 17 jul 2020 (UTC)[responder]
2
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
5
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
10
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otra cantidad (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Inactividad en Wikipedia

Quien no haga ninguna acción en Wikipedia en un plazo determinado perderá los permisos.

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Xana (discusión) 12:59 17 jul 2020 (UTC)Preferiría que esta cuestión se abordase para todos los permisos.[responder]
  3. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)Mientras no se haga con todos no tiene sentido hacerlo solo con algunos[responder]
  4. MONUMENTA Discusión 21:50 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Tiempo
6 meses
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
1 año
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2 años
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Esto debería ser para cualquier permiso.[responder]
  2. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC) Igual que un bibliotecario[responder]
  3. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC)Como @Leoncastro: y @Tinker Bell:[responder]
  4. --SRuizR ¡Pura vida! 12:25 17 jul 2020 (UTC)Si no se aprobase lo anterior[responder]
  5. Hasley (disc.) 12:45 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Otro tiempo (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Acciones
1
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
2
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
5
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
10
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. --SRuizR ¡Pura vida! 12:25 17 jul 2020 (UTC)[responder]
Otra cantidad (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Uso indebido

Si un usuario en este grupo modifica indebidamente los filtros o revela información sobre filtros marcados como privados, sus permisos serán revocados.

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Cuando sea indebidamente y con mala intención, pero no indebidamente por descuido o error de programación.[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Concuerdo con @Leoncastro:[responder]
  5. Hasley (disc.) 11:52 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. Xana (discusión) 12:29 17 jul 2020 (UTC) De acuerdo con Leoncastro, deberían examinarse las circunstancias.[responder]
  7. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:50 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Pérdida de confianza

Si un usuario en este grupo comete alguna falta que haga que se pierda la confianza en él, sus permisos serán revocados.

Sí
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) ¿Era necesario preguntarlo?[responder]
  2. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Goodlucksil (¿Algo útil?) 09:15 17 jul 2020 (UTC) Como @Leoncastro:[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:53 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 12:55 17 jul 2020 (UTC) Siempre que la falta de confianza pueda tener efectos en el ámbito de la gestión de filtros.[responder]
  6. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  7. Sheenbrino ¿Ud. necesita ayuda? 17:40 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  8. MONUMENTA Discusión 21:51 17 jul 2020 (UTC)[responder]
No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Límite de usuarios

¿Debe haber una cantidad de usuarios máxima para este grupo?

No
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:06 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  2. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:53 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. Xana (discusión) 12:23 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) Cuantas más manos, mejor[responder]
  7. MONUMENTA Discusión 21:51 17 jul 2020 (UTC)[responder]
5
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
10
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
15
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
20
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Otro (especifique)
Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Remoción de permisos a bibliotecarios

¿Deben removerse ciertos permisos del filtro de ediciones al grupo bibliotecarios si se aprobase el grupo abusefilter?

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. SRuizR ¡Pura vida! 01:08 17 jul 2020 (UTC) Son muy pocos los bibliotecarios que le hacen algo al filtro antiabusos. Muchos ni siquiera entienden los filtros.[responder]

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Leoncastro (discusión) 02:20 17 jul 2020 (UTC) Se supone que es un permiso para ayudar, no una división de poderes.[responder]
  2. Taichi 〒 02:35 17 jul 2020 (UTC) No a la atomización de permisos.[responder]
  3. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  4. Hasley (disc.) 11:53 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC) No veo necesidad[responder]
  6. MONUMENTA Discusión 21:51 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Creación de una lista de correo

Se mencionó la opción de crear una lista de correos para los asuntos del filtro de ediciones. ¿Debe crearse esta lista de correo?

Sí

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. --SRuizR ¡Pura vida! 01:09 17 jul 2020 (UTC) Para tratar asuntos de filtros privados.[responder]
  2. --Tinker Bell ★ ♥ 06:37 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  3. Xana (discusión) 12:22 17 jul 2020 (UTC) Puede ser útil[responder]
  4. Hasley (disc.) 12:41 17 jul 2020 (UTC) wikipedia-en-editfilters[responder]
  5. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 14:27 17 jul 2020 (UTC)[responder]
  6. MONUMENTA Discusión 21:52 17 jul 2020 (UTC)[responder]

No

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:30 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Comentarios

Por favor, realiza los comentarios que consideras necesarios en la página de discusión.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Encuestas/2020/Sobre_los_permisos_del_filtro_de_ediciones&oldid=127806215»