Ir al contenido

Discusión:Evo Morales

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo debe seguir rigurosamente la política sobre biografías de personas vivas. El material controvertido que no esté referenciado o utilice referencias no fiables debe ser eliminado inmediatamente del artículo y de su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio. Si tal material se inserta de forma repetitiva o tiene otras objeciones referidas a la aplicación de esta política, indíquelo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Esta página le interesa al Wikiproyecto América del Sur.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Bolivia.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Etnias de América.
Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias.
Este artículo es una fuente frecuente de debates acalorados. Por favor, mantén la calma y la educación cuando comentes o presentes evidencias y evita realizar ataques personales.

Plagio

Grandes secciones de la biografía son copiadas de http://www.evomorales.net/paginasCas/perfil_Cas_intro.aspx. Por favor, dense el trabajo de adaptar los textos, no copiar-pegar. La referencia es muy buena y util en todo caso. Gacelo (discusión) 19:51 20 jul 2009 (UTC)[responder]

No Neutral

Estoy de acuerdo con la neutralidad del articulo, ha sido editado solo para mostrar la parte positiva de evo morales, siendo que deberia ser neutral en la misma.

Me parece que este articulo deberia ser reescrito de nuevo pues mas parece una autobrigrafia escrita en tercera persona que un articulo enciclopedicoETcito 00:50 28 nov 2007 (CET)

Completamente de acuerdo. El artículo emite varias opiniones positivas y demerita las críticas hacia la persona, en lugar de limitarse a mostrar información factible y neutra

Estoy de acuerdo con el articulo se deberia de rescribir ya que tiene datos erroneos y que estan parcializados a creencias politicas que no reflejan la verdad de lo ocurrido en el pais y que demuestre informacion fidedigna y de fuentes reales Maperezd (discusión) 03:29 24 may 2020 (UTC)[responder]

No Publicar sus atropellos a la Constitución Política de la República y luego del Estado Plurinacional es una afrenta a millones de bolivianos indignados con su proceder

Instar a un tercer mandato alegando que se cambió la República por Estado Plurinacional no implica una refundación, esto es que no respetó la constitución para reelegirse por tercera vez. No decir que ante un referendum donde el pueblo le dijo NO a la reelección indefinida de Evo Morales y que sin embargo se haya presentado a elecciones en 2019 esta muy mal porque afecta a millones de bolivianos que no están dispuestos a seguir su línea que le llama "Proceso de Cambio". La Manipulación que tiene sobre el Organizmo electoral y Judicial sobrepasan siempre las funciones que tienen comprometidas con el techo legal que es la Constitución, lo peor es que siempre lo hace a su favor. ¿Hasta cuando vamos a soportar que no se publique también lo que no es positivo de Evo Morales?, necesitamos saber también lo malo ya que hoy en día Wikipedia es y será parte de lo que aprendemos de Historia, pero una historia mal contada es irresponsable.


EN LETRAS MAYUSCULAS los que escriben estos comentarios son gente que no tiene realidad de las que ellos comentan y seria bueno empezar por ahi, es como si los bolivianos opinaran de la realeza española...s.c.a

varios de los parrafos con los que cuenta este articulo son copia de paginas wbs pro evo morales sin considerar que para ser neural debe ver el asunto objetivamente no solamente resaltando los bueno tambien lo real, tal el caso de la manipulacion del canal estatal tlevision boliviana que se convierte en canl pro evista descalificando y cesgando la informacion que no le conviene al señor presidente evo morales .abg. El transfondo de cualquier opinión ya sea "pro" o "contra" de Evo Morales tiene que venir con las respectivas pruebas fiables y documentadas, todo lo demas (me refiero a manifestaciones de que es el salvador o el destructor de Bolivia) son meras opiniones personales. rbg.

Origen indígena

Aunque se lo atribuye ser el primer presidente de Bolivia de origen indígena, Evo Morales es mestizo de padre blanco y madre aymara. Es Importante citar que Evo Morales NO HABLA AYMARA.El primer mandatario indígena fue el quinto Presidente boliviano, Mariscal de Zepita Andrés de Santa Cruz y Calahumana, nacido el 5 de diciembre de 1792, quien tenía origen mestizo lo mismo que el Señor Evo Morales . Andrés de Santa Cruz era hijo del español José de Santa Cruz y Villavicencio y de la indígena aymara Juana Basilia Calahumana, descendiente de la nobleza aymara puesto que su padre era el cacique de Huarina.

Consultar la página de la presidencia de Bolivia donde figuran todos los presidentes desde la independencia: http://www.presidencia.gob.bo/presidentes.php (Achuara)

La declaración del mestizo Evo Morales (Nombre verdadero: Juan Evaristo Karati Ayma) de ser el primer presidente indígena de Bolivia ignora a los orígenes amerindios de sus predecesores, Mariano Melgarejo (1864), Carlos Quintanilla (1939), René Barrientos (1964), Juan José Torres (1976), Luis García Meza (1980), y Celso Torrelio Villa (1981) y otros quienes, por presión socio-racista, tuvieron que adoptar costumbres y vestimenta criolla. No obstante esa presión, el hecho queda que ellos tuvieron los modos (buenos y malos) para hacerse cargo del país, a pesar de sus origenes humildes. TODOS LOS BOLIVIANOS SON DE ORIGEN INDÍGENA.

Indígena y Mestizo son claramente dos cosas diferentes al margen de que Morales lo sea o no, y orígenes humildes son términos muy vagos.--caleidoscopic 00:57 8 ene 2008 (CET)

personalmente la palabra originario me parece discriminatoria y soberbia sobre todo cuando se sabe que ya no existe el indigena puro en bolivia todos somos de alguna manera mestizos simplemente unos con rasgos indigenas mas marcados que otros.

En la biografía se dice que su lengua materna es el aymará; sin embargo, Evo Morales no habla ese idioma, tampoco quechua (pese a que vivió muchos años en el Chapare).--Estido (discusión) 16:52 26 mar 2016 (UTC) La Información sobre que Evo Morales no habla ningún idioma es comprobable con entrevistas en las que siempre evade la respuesta en el idioma nativo.[responder]

EL apellido "Karati" no aparece en la heráldica española, ni como otro apellido extranjero ¿Como puede ser hijo de "padre blanco"? --Abadoblitas (discusión) 09:03 19 ene 2018 (UTC)[responder]

Sin referencias

Dice el WP:VERAsegurarse de que el contenido del artículo no represente únicamente la opinión personal del autor. Sin importar las creencias y convicciones personales de cada uno de los editores, si el material se remite a una evaluación externa, Wikipedia cumple con el principio enciclopédico de reproducir objetivamente el estado del conocimiento...Evita a toda costa las formulaciones impersonales, como "algunos autores", "hay quien dice" o "se ha dicho"; lo correcto es:*identificar expresamente quien ha sostenido esa postura, y*proporcionar medios para poder constatarlo con sus propias afirmaciones...Tus propias opiniones o conclusiones son respetables, pero Wikipedia no es el lugar para expresarlas. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria. Además de no neutral (ya que el punto de vista de la iglesia católica boliviana es preeminente frente a los demás puntos, ocupa más de 5 párrafos, frente a los 2 del gobierno de Morales y los 3 de los opositores, ningún punto de vista debe ser preeminente frente a los demás o si no ya no hay neutralidad, WP:PVN) el artículo expresa demasiados adjetivos y juicios valorativos, parece la opinión personal de alguien antes que un artículo enciclopédico. Habría que ver WP:PAE, no es una política (por la baja capacidad autorganizativa -¿baja enciclopecidad?- de la comunidad de es.wikipedia) pero ayudará si se la usa. Cualqueier afirmación o juzgamiento sobre el tema (sobre todo en temas polémicos) debe tener su referencia externa y, si es necesario, debe aparecer como pie nota una parte del texto de donde procede la afirmación valorativa, WP:CITAR, hacemos eso o no estamos cumpliendo las políticas de wikipedia, tal como está pasando ahora.

Debido a la falta de referencias, lógicamente el texto no tiene una veracidad asegurada (no admito nada de lo que se expresa en la sección discutida y no neutral), así su veracidad está discutida...si aplico el método científico concluyo que todo lo expresado en la sección es falso, hasta que se pruebe lo contrario. Saludos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)02:15 30 nov 2007 (CET)

resulta que aproximadamente un 60% del texto de la parte "asamblea constituyente", es una copia fiel de un articulo periodistico no editado en licencia libre [[1]], puesto que no existe permiso del autor , procedere a revertir, ese agregado. --Gines Araez (discusion) 10:09 21 dic 2007 (CET)

Otros mas

Ver [2] [3]. Procederé a sacar los aportes del "Copy-Paste", y a ponerlos como enlaces externos.Gacelo (discusión) 23:13 20 feb 2008 (UTC)[responder]

Evo

Sugiero cambiar Evo jugaba, Evo inició, etc, este tratamiento le da al artículo un aire de "mi amigo el Evo" que le quita seriedad al artículo.En artículos similares nos referimos al personaje por su apellido "Gates, propietario de Microsoft", y no "Bill, propietario de Microsoft", ésto contribuye con la imagen no neutral del artículo que parece promover al personaje como "amigo" en lugar de sólo describirlo. El estilo tampoco ayuda mucho ya que la estructura se asemeja demasiado a un relato oral y aunque eso es una riqueza dentro de la literatura, esto es una biografía enciclopédica y no una vida novelada, sino existen objeciones haré algunas correcciones en la próxima sesión.--caleidoscopic 01:10 8 ene 2008 (CET)

Tamaño

En la linea de lo arriba expuesto y para reducir el tamaño de este articulo sugiero mover la mayor parte de las citas a Wikisource, ojala con las referencias necesarias. Claro que las referencias las debería dar el que las puso primero. Procederé. Gacelo (discusión) 22:38 20 feb 2008 (UTC)[responder]

borrado de un párrafo con errores

He borrado un párrafo (en la sección "Asamblea Constituyente") debido a que se trata de un error.

Se decidió que la completa independencia de la Asamblea Constituyente era necesaria[cita requerida]. La intromisión de los Poderes del Estado como el Ejecutivo y el Legislativo no debería suceder jamás[cita requerida], esta libertad de actuación garantizaría la transparencia, justicia y equidad que se necesitaba para crear la nueva Constitución Politica del Estado, resolución que tampoco es respetada por el Gobierno Socialista del Presidente Evo Morales[cita requerida].

Este párrafo es falso debido a que no puede ni pudo decidirse tal cosa, dado que la asamblea constituyente tenía independencia completa desde su inicio, tal como se lee en el artículo 3 de "LEY ESPECIAL DE CONVOCATORIA A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE", que es la ley que se dictó en el congreso de Bolivia, para dar nacimiento a la Asamblea Constituyente. El texto completo de dicha ley se lo puede obtener de

http://www.google.com.bo/url?sa=t&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.cne.org.bo%2Fcentro_doc%2Fnormas_virtual%2Facra2006%2Fley_convocatoria_ac.pdf&ei=fR4NSLjAD4HUpgTunOCKBg&usg=AFQjCNGQUCp9-YxUd883QpzxtYFoDDULzA&sig2=JYXrODCVyoXRUYi-InYPHQ

ener6 (discusión) 23:18 21 abr 2008 (UTC)[responder]

Pese a quie faltan las citas en el párrafo, la información no es falasa, ya que, precisamente para aprobar la Ley Especial de Convocatoria a la Asamblea Constituyente, los legisladores acordaron, entre otros aspectos, que la independencia de la asamblea era indispensable para garantizar el trabajo objetivo y transparente de los constituyentes. No obstante, como sabemos, el Ejecutivo coordinó y dirigió a los asamblesitas del MAS.--Estido (discusión) 17:09 26 mar 2016 (UTC)[responder]

Fotografía oficial de la Presidencia

Sugiero cambiar la actual imagen que se tiene por la oficial de su Presidencia, como es la tónica con casi todos los mandatarios del mundo, que llevan su foto oficial al tratarse de autoridades del estado.

La imparcialidad de Wikipedia esta en riesgo

Gracias al valiente que escribió su comentario sobre la FALTA DE INFORMACION. APOYO AL HERMANO BOLIVIANO que dice que falta mucha información acerca de la verdad del gobierno de Evo Morales en Bolivia. Me parece que Wikipedia debe cuidar de mantenerse al margen de cualquier uso político por parte de cualquier gobierno, Wikipedia es consultado por millones de personas en el mundo. La responsabilidad por mantener la información fidedigna y real y mantener la fuente de información de forma estable y con un grado de confiabilidad aceptable es muy, muy alta. Se trata de dar honra a la verdad para mentener integridad en la información, así se mantendra el caracter imparcial y netamente informativo, sin pecar de parecer herramienta de propaganda de un gobierno muy astuto como la serpientes es astuta. Estimados amigos de Wikipedia, si es que completan la información con el 50% restante que nadie se atreve a decir, ENTONCES APOYO LA FUSION. Si no quieren mencionar la verdad que duele, mejor es mantenerse al margen y no prestarse a ser herramienta de un grupo político que sabe hacer uso de los medios de comunicación para mantener engañado al mundo con el discurso y la apariencia--Crichterm12 (discusión) 14:15 7 ago 2008 (UTC). Dios les bendiga y les de sabiduria. PAZ[responder]

El principal criterio de neutralidad es la veracidad

El texto inicial ("Falta bastante información") contiene una afirmación que no se ajusta a la realidad: "la fuerte oposicion que recibe por un 50% de la la poblacion de Bolivia". Lo cierto es que Evo Morales fue elegido por mayoría absoluta de votos, y en el actual referendum revocatorio ha sido ratificado por más de un 60% de votos. La realidad es la que es, y si ésta es favorable a Evo Morales, lo "neutral" es describirla correctamente. Y no hay mayor prueba de falta de neutralidad que escribir falsedades.

El artículo en discusión contiene información veraz sobre Evo Morales, y por lo tanto es un texto útil al respecto, sin perjuicio de que pueda completarse con otras informaciones veraces, pero no vertiendo prejuicios contra Evo Morales.

--Plalopez (discusión) 21:51 12 ago 2008 (UTC) Tal vez en los datos historicos pueda aparecer el 67% conseguido por el presidente morales en el referendum pero no estaria de mas y la verdad como obligacion con la historia se deberia comentar las nubes de polemica de fraude que rodearon a ese referendum, tal vez no hayan infuido en la totalidad de los resultados pero solo el hecho de que hayan existido las hace dignas a comentario.[responder]

Crisis política en Bolivia de 2008

se ha creado el articulo Crisis Boliviana 2008, por favor colaboren en su expancion, neutralidad y realismo.--Fero (discusión) 05:33 16 sep 2008 (UTC)[responder]

Profesión no definida

El mencionado artículo menciona en uno de sus párrafos que Evo Morales no tiene estudios Universitarios ni tampoco un título, por tanto en la sección de ocupación que aparece en el encabezado de página no debería mostrarse "Dirigente Sindical Cocalero", ya que esta no es una profesión sino más bien un desempeño social no remunerado, por tanto les propongo que en profesión se especifique que no tiene ninguna ya que al no poseer un título universitario se da cabida a la especulación, estoy de acuerdo con los comentarios de otras personas acerca de la POCA NEUTRALIDAD de este artículo ya que no se mencionan los aspectos negativos de dicho personaje. Espero se haga una revisión de este artículo ya que la VERACIDAD DE WIKIPEDIA, esta quedando en juego.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.79.108.27 (disc. • contribs • bloq). ElNegro (discusión) 20:09 26 oct 2008 (UTC)[responder]

Es su profesión, por más que no tenga título es su profesión porque se dedica a eso. y de veracidad de wikipedia nada, opinión de una ip. ElNegro (discusión) 20:09 26 oct 2008 (UTC)[responder]

Perdón, pero ¿campesino no es un oficio? en ese caso la inmensa mayoría de la población de este mundo, resulta que es ociosa. comentarios descalificativos y elitistas no deberían publicarse.

Tenga o no tenga profesion puede gobernar, no?. Creo que comentarios como ese son discriminativos. --Manito777 (discusión) 01:35 3 jun 2009 (UTC)[responder]

Evo morales Doctor Honoris Causa en La Universidad Nacional De Panama

Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de La Plata

Doctor Honoris Causa de La Universidad Autónoma de Santo Domingo

Que son titulos de mucho paeso en la sociedad Latinoamericana espero mencionen eso en el articulo.

Según la misma wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Doctor_honoris_causa Dr Honoris causa puede ser una profesión. --Abadoblitas (discusión) 08:56 19 ene 2018 (UTC)[responder]

¿En vez de discutir, por que no buscan fuentes y consensúan? Me tomé 30 segundos, y encontré dos fuentes que me informaron que fue músico profesional:

dos fuentes que me informaron que su profesión es la de político:

y otra que menciona que fue trabajando de distintas cosas:

Ya están las referencias. Lo que falta es añadirlas al artículo. ferbr1 (discusión) 17:27 20 jul 2009 (UTC)[responder]

Plantilla de sección discutida

Hola, que tal. El día 30 de agosto del año pasado se incluyó la plantilla de sección con información discutida en Asamblea constituyente. Cómo el usuario que la colocó fue expulsado de wikipedia me gustaría discutir acá si es pertinente que siga estando la plantilla en el artículo o que se propongan las modificaciones para poder quitarla. Saludos. ElNegro (discusión) 03:07 1 dic 2008 (UTC)[responder]

La Paz, 13 de abril.

El Congreso de Bolivia reinició esta noche el debate sobre el proyecto de una ley que permita la realización de elecciones en diciembre próximo, después que el gobierno y su partido, Movimiento al Socialismo (MAS) y la oposición, liderada por el derechista Poder Democrático y Social (Podemos) llegaron a un acuerdo, y cuando el presidente Evo Morales ingresó en su quinta jornada de huelga de hambre en demanda de que se apruebe esa legislación.

La ley fue aprobada en lo general el pasado jueves, y cuando se iba a proceder al voto artículo por artículo, la oposición derechista abandonó el recinto, rompiendo el quórum.

El gobernante –cuyo ayuno fue secundado por varios dirigentes sociales, así como unos tres mil bolivianos en todo el país e incluso en España y Argentina– anunció el sábado pasado su disposición a que se realizara un nuevo padrón electoral, principal exigencia de la oposición, que ayer volvió al diálogo en una mesa de concertación, y en la que hoy se logró un acuerdo para aprobar la llamada Ley Electoral Transitoria (LET).

Indico que la referencia a que Evo Morales y su familia se traslado a Tucuman para trabajar en la zafra, corresponde a una cita erronea de la prensa tucumana a fin de enaltecer su participacion en un partido de futbol durante la Cumbre del MERCOSUR en San Miguel de Tucuman en julio de 2008. Los datos correctos confesados por el propio Evo Morales, es que su familia trabajo en la zafra del Ingenio Ledesma, en la provincia de Jujuy durante un periodos cortos.

Seccion Criticas

Creemos muy importante añadir una sección de Criticas; Evo Morales es una figura publica y como tal con opositores y gente a favor, en esta sección puede ingresar los elementos que se suponen criticables, queda claro que estarán justificados y documentados.— El comentario anterior sin firmar es obra de Googledance (disc. • contribs • bloq). ferbr1 (discusión) 11:07 23 sep 2009 (UTC)[responder]

Esta sección, tal como la has escrito, no deja claro quién critica a quién: si Evo Morales a los demás, o los demás a Evo Morales. Creo que, antes de seguir editando como lo estás haciendo, deberías pegarte un buen repaso a las políticas más importantes. Evitarás roces con otros wikipedistas y evitarás también que tus edicioens sean borradas. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 11:07 23 sep 2009 (UTC)[responder]

Es verdad que no parece haber punto de vista especifico, pero esto se debe una norma fundamental en wikipedia, el segundo de los pilares basicos, por lo que las criticas pueden ser de ambos lados. Te agradesco tus consejos y desde ahora tratare de seguir y leer mas las normas. Espero no tener roces, aunque siempre existira los puntos de vista opuestos, mientras haya dias y noches...---=Dance=- (discusión) 21:44 24 sep 2009 (UTC)[responder]

No creo que hayas entendido qué es lo que escribí. No digo que no debería "haber punto de vista específico", lo que digo es que "esta sección, tal como la has escrito, no deja claro quién critica a quién". Eso sí que tiene que saberse: si fulanito dijo tal cosa de Menganito o Menganito de Fulanito debe quedar claro. En esa sección, aparentemente, se escribe un poquito sobre alguna crítica que, aparentemente, pudo hacer Evo Morales a no se sabe quién, después se escribe sobre algo que Evo Morales aparentemente hizo y que alguno podría llegar a considerar criticable, etc. Nada está claro. ferbr1 (discusión) 07:40 25 sep 2009 (UTC)[responder]

Su comentario sobre "que parece ser su forma de ser" viola la neutralidad de la sección.--Jvaf85 (discusión) 13:55 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Creo que debería reescribirse esta sección porque, como ya se ha mencionado, resulta confusa. Sugiero a quien la redactó que la modifique de manera que quede claro que es lo que se le critica a Evo Morales y quienes hacen esas mismas críticas. La sección es sí es muy necesaria.--Gustavo Rubén (discusión) 18:37 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Las críticas al gobierno, la persona, el entorno, errores personales y otros, me parecen excelentes. Sin embargo, lo ideal sería dejar claro que se busca con esta sección. --Abadoblitas (discusión) 09:07 19 ene 2018 (UTC)[responder]

Sobre la Iglesia Católica

¿Por qué junto a las declaraciones de Evo Morales acerca de la Iglesia aparece:

"El 15 de abril de 2009 explotó una bomba en el portón de la casa en donde vive el cardenal Julio Terrazas, arzobispo de Santa Cruz"?

No entiendo el vínculo que tiene con la sección.

Por lo demás, es cierto que el artículo está poco neutral.


La parte Críticas es necesario borrarla entera ya que ataca directamente y critica a Morales imparcialmente. Señores, esto no es un foro, es una enciclopedia.--Mohandas g (discusión) 18:25 12 ene 2010 (UTC)[responder]

Borrado de los temas de analisis dentro de la Asamblea Constituyente por Racismo Politico

En el interior de la asamblea se dieron dos grupos los oficialistas y opositores, esta division claro obedecia a lo que sucede en el Gobierno, camara de senadores y camara de diputados. Ademas de la obvia pertenencia a una linea politica. Los asambleistas de la ciudad de Sucre piden introducir a debate el tema de la Capitalía, el cual obedece al artículo 46 de la anterior Constituion Politica del Estado(1 y 3) . Y descrito en el articulo 6 de la nueva constitucion politica del estado de manera solo nominal(2).

Sin embargo el partído político de Evo morales vió peligro en que se trate este tema en la asamblea constituyente al ver que una mayoría de los asambleistas apoyaria a la discusión en la plenaria de la Asamblea Constituyente y que además los asambleistas de la ciudad de La Paz ( ciudad donde radica todo el apoyo y ademas es bastión al partido politico de Evo Morales) iban a abandonar a la Asamblea Constiyutente.

El pedido de la ciudad de Sucre a través de sus asambleistas fue, la restitución de la Capitalidad Plena para Sucre, y el traslado de los Poderes Ejecutivo y Legislativo (aunque de manera progresiva en un plazo de 20 o 30 años) a la ciudad de Sucre, ciudad que legal y constitucionalmente es sede de los 3 poderes del estado pero que en la práctica no los tiene.

Los poderes Ejecutivo y Legislativo fueron arrebatados a Sucre mediante la Guerra Federal que encabezó el Gral. jose Manuel Pando y que utilizó al cabecilla Aymara Zarate Vilca para que sus indigenas y el ejercito de Pando dieran pelea al ejercito Liberal para este fin Guerra_Civil_de_1898.

El Objetivo de la asamblea constituyente era debatir temas relacionados con la constitucion y dar paso a una nueva constitucion politica del estado. Si algun tema no era aprobado por 2/3 del total de los asambleistas, el tema se debía someter a un referendum nacional, esto dentro del Reglamento de la Asamblea Constituyente. (4 y 5) No existia ningun limite en cuanto a temas para tratarse en la Asamblea Constituyente.

En los meses de Abril y Mayo cuando Sucre hace publica y socializa la intencion de llevar al plenario de la Asamblea el tema de la Capilidad Plena, la reaccion de los asambleistas Paceños y del mismo Gobierno y partido de Evo Morales hace que se escriba una nueva historia de la Asamblea Constituyente.

Luego de 8 meses de pedido por parte de Sucre para el tratamiento de este tema, acaba con la muerte de 3 universitarios, mas de 400 heridos por balines, gases lacrimogenos, dinamitas utilizados por la policia. mas de 1000 personas que se encontraban en huelga de hambre.


Espero esto que escribo sea tomado en cuanta pues es parte de la Asamblea Constituyente y que al final acaba de tal manera que merece ser contado, (6,7,8,9,10 ) entre los meses Abril y Mayo detallan en sus noticias y primeras paginas como fue dandose el ambiente para que al final el partido de Evo Morales evite el pedido de una ciudad para un debate legitimo y al cual tenía derecho.

Espero vuestra respuesta a cualquier pregunta y la posibilidad de conseguir cualquier documento que pueda demostrar lo que digo.

Sugiero cambiar el título de "Racismo Político" por "Racismo y política"--Abadoblitas (discusión) 09:13 19 ene 2018 (UTC)[responder]


--Saurio (discusión) 21:33 30 nov 2009 (UTC)[responder]

¿Sandinista?

Borro del texto el adjetivo sandinista aplicado a D'Escoto, no porque no lo sea, sino porque es irrelevante. Cuando se menciona a un diplomático en misión oficial no se hace alusión a su pertenencia partidaria o ideológica.--Gustavo Rubén (discusión) 18:37 22 ene 2010 (UTC)[responder]

sobre si es 85

Estoy totalmente de acuerdo, no puede contarse con los presidentes republicanos, nuestro país ha sido de ser tal.

Polémica sobre las elecciones a gobernadores y alcaldes

No se si sería bueno publicar sobre las elecciones que se realizó el 4 de abril de 2010, sobre las elecciones a alcaldes y prefectos. Su partido ganó en seis departamentos de Bolivia pero perdió en siete ciudades más importantes de cada departamento por lo cual Evo quedó disconforme sobre los resultados, en una de las ciudades más importantes donde tenia apoyo fue en La Paz tras la victoria obtenida de Luis Revilla del partido MSM (Sin miedo) el nuevo alcalde así también en Oruro, ya que el MSM también ganó en esta ciudad.

Escandalo entre Evo y Juan del Granado

Lamentablemente Evo rompió alianza con Juan Fernando Del Granado Cossio, del partido MSM (Sin miedo), ahora que parece que pasa hacer su opositor luego de los escandalos ya que el MAS liderada por el presidente Evo Morales que ponía a sus canditatos para alcaldes y opositores, en La Paz se produjo esta controversia parace que todo empezó arremetiendo contra el partido del MSM dandoles la espalda.

Otro escandalo sobre René Joaquino

René Joaquino solo ganó en la ciudad de Potosí, además que el el partido del presidente Evo Morales ganó a nivel departamental. No se si esta vez sería Evo vs Joaquino, ya que los de su partido como a los demás dijieron que hubo fraude por parte de Alianza Social, ya que Joaquino el número de consejales fue alto y el partido del MAS liderada por el presidente Morales no estan conformes parece con la victoria de Joaquino.

Evo morales relaciona consumo de pollo con la homosexualidad.

No les parece que estaría bueno mostrar a todos los que entran al artículo que el mismo no fue escrito por un seguidor adulador de Evo Morales? No les parece que por ejemplo este escándalo se debería mostrar? [4] Esa es la nota a la que me refiero. Hay que mostrar también el lado malo de las cosas, no solo el bueno, claramente cuestiono la neutralidad de este artículo. --190.17.83.13 (discusión) 03:14 22 abr 2010 (UTC)[responder]

AQUI TIENES EL TEXTO COMPLETO DONDE SUPUESTAMENTE RELACIONA EL CONSUMO DE POLLO CON LA HOMOSEXUALIDAD

Discurso completo de la intervención de Evo Morales en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático www.kaosenlared.net/noticia/discurso-completo-intervencion-evo-morales-conferencia-mundial-pueblos

(...) Hermanas y hermanos, cuando hablamos del pollo, el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas, por eso los hombres cuando comen este pollo tienen desviaciones en su ser como hombre.

Estuvo leyendo alguna información, y no es de Evo Morales; por ejemplo una persona pregunta sobre su hija, dice, mi hija de un año y medio, desde pequeña tenía los senitos un poco hinchados, la hemos observado hasta ahora y se ha incrementado un poco la hinchazón, por qué puede ser?, no tiene otra cosa rara.

Una de las respuestas, el incremento del volumen mamario en los primeros meses de vida es frecuente, se debe al efecto de las hormonas maternas durante el embarazo, y dura hasta los 6 a 8 meses. En muchas niñas esto se prolonga debido a la alimentación infantil que contiene cada vez más hormonas, las que se utilizan en la crianza de los animales como pollos y ganado vacuno, transgénicos por supuesto. (...)

Entonces también se debería actualizar todas las páginas de wikipedia para atacar a todos los personajes políticos por su ideología, desde los que son "cristianos" hasta los que consultan "videntes"...--Yanma (discusión) 17:59 29 abr 2010 (UTC)[responder]

Pero hombre, que esto no es una "ideología"... Consultar videntes NO es una ideología... Más aún, si por ejemplo, JL Rodriguez Zapatero consultase videntes (con fuentes documentadas), pues hombre, sería como para ponerlo en su artículo (y luego que cada uno saque su conclusión)... ¿no? Es que, las declaraciones *públicas*, son eso, públicas, y el político que las "emite" debe responsabilizarse de ellas. (perdón, perp no estoy dado de alta....)

Roberpierre Boliviano?

Se procedió a remover el siguente párrafo:

"Evo Morales Ayma, también es conocido en Bolivia como: Evo (robespierri)Morales Ayma, por llevar su movimiento revolucionario y defender a capa y espada, sin importar cuan radicales fueran las medidas a tomar ni la cantidad de sangre derramada, utiliza el poder judicial y logro desatar el reinado del terror".

A parte de la evidentísima subjetividad de lo que se plantea, y la no existencia de si quiera una fuente que sustente la afirmación, el está mal escrito el nombre de Maximilen Robespierre. En todo caso, el párrafo expresa una opinión, no un hecho y por lo tanto no pertenece a Wikipedia.

De ser necesario un calificativo o una opinión dejo el siguiente hilo Evo apodado "Ego" Morales: http://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin-col-blogs/andres-oppenheimer-es/article177428906.html --Abadoblitas (discusión) 09:17 19 ene 2018 (UTC)[responder]

El artículo no contiene la información pertinente

Tal como está redactado, este artículo parece más una cronología de los logros y os conflictos que el gobierno de Evo Morales viene teniendo en dos gestiones. Ya sea esto legítimo o no debatirlo en Wikipedia, dicha discusión no debería estar en este artículo. Las referencias a Evo Morales como personaje están rezagadas a un segundo plano, dando mayor importancia acá a la conducción política de su gobieno, cuando debería ocurrir lo contrario.

No considero pertinente que se enfatice tanto la polémica sobre los aciertos y desaciertos de un gobierno, cuando el artículo habla de un personaje en concreto. Pienso que si se desea tratar esta temática, debe crearse un artículo apropiado para ello.

Informe de error

Quería aclarar que el presidente boliviano no es de procedencia indígena . Sino de "Comunidades Originarias o Pueblos originarios" indígena o aborígen tienen otro significado - 190.245.73.27 (discusión) 19:02 4 nov 2010 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 02:14 7 nov 2010 (UTC)[responder]

¿Hay alguna cuestión legal de por medio? ¿Alguna diferenciación que se haga en Bolivia específicamente? Porque el artículo Indígena dice que pueblos originarios es un término equivalente. Y lo mismo veo en muchos otros lados. ¿Cuál es la diferencia, exactamente? ggenellina ¿comentarios? 10:37 8 nov 2010 (UTC)[responder]


Yo creo que se refiere a, mas que todo a el origen de los vocablos y se los considera incorrectos. Por ejemplo, se los llama "Indios", cuando este es el gentilicio de los provenientes de la India. Se los llama Indígena, cuando esto proviene de Indigente, Aborigen quiere decir "Sin Origen". Por eso, algunos prefieren llamarlos Nativos, o Pueblos Originarios. No hay reglamentaciones legales, o diferenciaciones, simplemente es por una cuestion de pseudorespeto que desean generar. --Lokotesdelmetro (discusión) 23:16 26 jun 2011 (UTC)[responder]

¿¿¿¿¿????? Indígena viene del latín inde (de allí) y genus (nacimiento, origen), es decir "nacidos en el lugar" u "originarios de ese lugar". No tiene absolutamente nada que ver con indigente, que viene del latín indigens (p.p. de indigeo, necesitar: necesitado, o que tiene necesidad). Y aborigen viene de ab origine, y tampoco significa "sin origen" sino "desde el comienzo" (aunque esta última etimología está discutida). "ab" indica una separación desde un punto de partida (lugar o tiempo), como en la conocida expresión ab urbe condita (desde la fundación de la ciudad = Roma).
No tengo idea de dónde sacaste esas etimologías, pero son totalmente erróneas. Pueblo originario es circunloquio para decir lo mismo que indígena o aborigen. Claro que todos tienen derecho a ser llamados de la forma que prefieran - pero si es por esas razones de arriba, es simplemente un error. ggenellina ¿mensajes? 10:49 28 jun 2011 (UTC)[responder]

Premios

No sé qué pensaran otros wikipedistas de la sección Premios, pero yo creo que debería eliminársela, o bien, debería ser resumida e incluida en otra sección. Es muy común que los presidentes, de cualquier país, reciban premios o distinciones por parte de universidades, instituciones públicas o privadas, etc. Y si observamos los artículos de otros presidentes latinoamericanos (Dilma Rouseff, Sebastián Piñera, Laura Chinchilla, etc.) o ex presidentes latinoamericanos (Raúl Alfonsín, Michelle Bachelet, etc.) en ninguno hay una seción dedicada exclusivamente a premios o distinciones recibidas.--AndeanThunder (discusión) 03:11 29 sep 2011 (UTC)[responder]

Bueno, si nadie pone objeciones hasta dentro de unos días, procederé a borrar la sección Premios. Recordemos que el presidente Barack Obama recibió el Nobel de la Paz, pero más de uno ahora se estará preguntando si realmente lo merecía, ya que no hizo grandes cambios en las guerras de Afganistán e Irak, y tampoco cerró la cárcel de Guantánamo. Del mismo modo, más de un académico debe estar preguntándose si Evo Morales merecía el Honoris Causa, dada la actual situación de Bolivia.--AndeanThunder (discusión) 05:07 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Mayoría Absoluta

Dentro del artículo se dice que fue el tercer presidente en obtener la mayoría absoluta, pero en otro lugar dice que es el décimo. Favor de corregir este punto pues llama a confusión. --Misaelvp (discusión) 03:58 29 sep 2011 (UTC)[responder]

Fluidez en Aymara

Siempre oi decir que Morales no habla bien el aymara y que por eso nunca se atrevio en debatir en este idioma con Felipe Quispe, alguien tiene fuentes sobre este asunto ?--Kimdime (discusión) 11:18 12 may 2013 (UTC)[responder]

tampoco es su lengua materna, no habla nada de Aymara, tampoco lo entiende. Hackrob (discusión) 14:56 18 jun 2020 (UTC)[responder]

Críticas al artículo y a todo, en verdad.

Lamentablemente, todos los que exponen sus críticas son bajos de corazón. Pareciera que tuvieran al Presidente Evo en un paredón y quisieran descargar todas sus frustraciones. Lamentablemente -como no leen, seguro- no se fijan que la mayoría de esas críticas son tan superfluas que hasta un neófico (yo) se ha animado a colocar "otra crítica más". Por cierto, Wikipedia no es objetiva, ni tiene por qué serlo. La objetividad la hacen los que escriben en ella, y eso te incluye a ti y a mí, lector. --201.242.93.211 (discusión) 20:34 21 oct 2013 (UTC)[responder]

Ley de Telecomunicaciones - Analizando leyes?

No me parece pertinente el analisis de esta ley u otras en el tema de la biografia de Evo Morales, ademas tengo que acotar que notoriamente hay un caracter intencional de desfavorecer la imagen del mandatario. Si no hay objeción o sugerencia procedo al borrado, mejor si alguien se me adelanta. Es lamentable que criterios personales incurran en la pagina. --rbg (discusión) 23:42 13 may 2015 (UTC)[responder]

Caso Zapata

Respetando la vida privada del presidente, pero últimamente provocó controversia con el caso Zapata, una funcionaria que supuestamente tuvo un hijo del presidente y que hasta la fecha sigue siendo un misterio y además de una empresa China en Bolivia.

Religión

La religión de Evo Morales no es atea, es católica, hay que editar eso, hay una parte del artículo de evo en la wiki, dice que es católico cuando tuvo una polemica con la religión católica.

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 01:24 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Proselitismo flagrante

Muchas de las secciones del artículo son una simple expresion parcializada de las acciones del Gobierno de Evo Morales, favoreciendo injustificadamente a su imagen, no existe objetividad en dichas secciones y resulta mera propaganda sin fuentes de supuestas politicas positivas de su gobierno. JoseFMoreno (discusión) 02:42 24 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 8 enlaces externos en Evo Morales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:05 9 nov 2018 (UTC)[responder]

estatura física

de donde se obtiene la información de que evo es alto, debe medir de estatura al menos 1.65 m nada más Abel sp (discusión) 13:41 28 nov 2018 (UTC)[responder]

Errores de redacción

  • En la siguiente información "Después la justicia determinó ante la contundencia de las pruebas que el menor nunca existió y se abrió un caso de trata de menores donde hubieron condenas de culpabilidad en contra de allegados a la ex pareja del presidente" hay un error de uso del idioma, se debe reemplazar "hubieron" por la forma correcta "Hubo" — El comentario anterior sin firmar es obra de Darvela (disc. • contribs • bloq). 17:56 22 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Evo Morales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:30 21 oct 2019 (UTC)[responder]

Evo Morales renunció tras la comprobación de un fraude electoral, respaldado por la OEA. Además de la violación del Art. 169 de la CPE, en 2015 y 2019 FabioLozada (discusión) 04:39 31 dic 2019 (UTC)[responder]

Evo Morales y su participación inconstitucional en las elecciones del 2019

Actualizar perfil "dictador"

Juan Evo Morales Ayma se gana el sobrenombre "dictador" debido a su participación inconstitucional en las elecciones a la presidencia boliviana del 2019, declarándose vencedor por mayoría sin opción a segunda vuelta, antes siquiera de finalizar el conteo total de los votos. El conteo es declarado fraudulento luego de la suspensión de más de 24 horas del sistema de conteo electrónico TSE sin ninguna explicación, sumado a la cantidad de pruebas de fraude descarado (actas falsificadas, ánforas con votos abiertas en la calle y transportadas por personas sin autorización) La OEA "Organización de los Estados Americanos" dio a conocer su postura, y sugirió que la “mejor opción” para reparar las irregularidades del proceso electoral en Bolivia es “convocar a la segunda vuelta”

Fuentes: https://cnnespanol.cnn.com/2019/10/23/oea-denuncia-irregularidades-en-conteo-de-votos-en-bolivia-y-recomienda-segunda-vuelta/

--Nvp10 (discusión) 10:52 25 oct 2019 (UTC) Nicolas Veizaga Pizarro[responder]

En este momento ejerce su mandato constitucional 2015-2020 producto de su victoria en las elecciones generales de 2014, por lo que considerarlo como dictador no es correcto; sin embargo, en estas últimas elecciones de 2019 se ha podido evidenciar irregularidades y como van las cosas se podría hablar ya de un fraude cuyo beneficiado del mismo es Evo Morales. Ya su participación en estas elecciones es polémica al desconocerse el resultado de un referendo vinculante de 2016 donde se consultaba a la gente si el artículo de la constitución referente a los períodos de mandato sería modificado para que Morales pueda volver a postular de nuevo al cargo de presidente para la gestión 2020-2025; dicho referendo arrojó un resultado adverso a las aspiraciones de Morales, quién luego presionó a la Corte Suprema de Justicia para dar un fallo que desconozca la voluntad popular. El pretexto que usó Morales para postularse en las elecciones generales de 2019 fue que la Corte Suprema consideró que él tenía el "derecho humano" de hacerlo, en una interpretación arbitraria del Pacto de San José. Si Evo Morales se posesiona al mando producto de estas elecciones, entonces yo estoy de acuerdo que aquí en Wikipedia se le considere como un presidente de facto, ya que se ha violado la constitución vigente y ha alterado los mecanismos legales a su favor de modo descarado. --El malatraza (discusión) 22:48 25 oct 2019 (UTC)[responder]

Evo Morales y su participación inconstitucional en las elecciones del 2019

Juan Evo Morales Ayma es etiquetado de "dictador", sin embargo ello es más una retórica propagandística que real. En 2018 el representante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en visita especial a Bolivia y luego de reunirse con las distintas plataformas opositoras a Evo Morale indicó textualmente: “…en este país no hay una dictadura, en este país hay democracia. Ustedes son jóvenes. En las dictaduras los van a detener o los van a desaparecer o los van a matar. Entonces yo no puedo coincidir en que aquí hay una dictadura. Yo no veo en este contexto y ahora, una dictadura ni una violación de los derechos humanos…”. Morales apoyado en una sentencia del Tribunal Constitucional participó en las últimas elecciones nacionales teniendo el apoyo de la OEA organización que no denunció ningún tipo de irregularidad en la participación de Morales en las elecciones. Y en las últimas elecciones nacionales el gobierno de Evo Morales aceptó la auditoria integral de las elecciones por parte de auditores internacionales de la OEA que comprobarán si hay o no hay fraude, situación que a día de hoy es discutible porque no ha habido, a día de hoy, ninguna instancia nacional o internacional que haya dicho con claridad que hubo fraude electoral


Fuentes: https://www.primeralinea.info/cidh-reconoce-que-en-bolivia-se-vive-una-democracia-plena/ https://www.lavanguardia.com/politica/20190517/462296176286/almagro-dice-que-evo-morales-seria-discriminado-si-no-fuera-a-la-reeleccion.html https://www.elmundo.es/internacional/2019/10/30/5db9cb97fdddff56208b45af.html --Nvp10 (discusión) 10:46 25 oct 2019 (UTC)[responder]

Presento su renuncia (no oficial)el 10 de noviembre del 2019 Valen Armijo (discusión) 01:37 11 nov 2019 (UTC)[responder]

Pendaha Joel Fabriscio Vallejos 3 (discusión) 20:56 4 sep 2020 (UTC)[responder]

Golpe de estado

Evo morales no renunció en medio de intensas protestas. Fue producto de un golpe de estado Camiloperalta5 (discusión) 17:39 12 nov 2019 (UTC)[responder]

¿Tiene fuentes fiables que citan su aseveración? ♬ RichardWeiss discusión contribucioness 17:43 12 nov 2019 (UTC)[responder]
Si bien los expertos internacionales no se ponen de acuerdo al respecto, hay un mayoritario consenso por la idea de un Golpe de Estado. Creo que en este momento, sería adecuado por lo menos hacer referencia a que está en debate si ha sido un Golpe de Estado o no. El debate recae sobre si la sugerencia de las fuerzas armadas es o no un acto violento, si se considera la historia de américa latina respecto del rol de las fuerzas armadas en los golpes de estado, y la definición de Golpe de Estado blando, se puede concluir que sí lo fue. Aún así, como los hecho están en desarrollo y mucha de la información no ha podido ser evaluada por los expertos, considero que debe aclararse que aún se debate si ha sido un golpe de estado
--Rodrigo6375 (discusión) 20:25 12 nov 2019 (UTC)[responder]
¿Es un golpe de Estado lo que ha pasado con Evo Morales en Bolivia? - El País, Esp
Tres conclusiones sobre el golpe de Estado contra Evo Morales - Página12, Arg
¿Por qué hubo golpe en Bolivia? - ámbito, Arg
Golpe de Estado
Golpe de Estado blando

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Evo Morales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:14 16 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Evo Morales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:50 6 feb 2020 (UTC)[responder]

Controversias

Deben añadir sobre su negativa de pedir ayuda internacional para luchar contra el incendio en la chiquitania y sus decretos que permiten el chaque, la represión que quedó impune hace los indígenas marchistas del TIPNIS, represión a personas con discapacidad, niños además de diversas opiniones vertidas por el donde demuestra su machismo "Cuando voy a los pueblos, quedan las mujeres embarazadas y en sus barrigas dice 'Evo cumple'”y falta de humanidad " Más bien las ciudades dejen de perjudicar con paro, si quieren paro no hay problema, lo vamos acompañar con cercos en las ciudades para hacernos respetar, a ver si aguantan”, Mochilaaguayo (discusión) 19:35 24 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Evo Morales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:33 2 may 2020 (UTC)[responder]

Golpe de estado

Se deberia reescribir parrafo en la cual dice que fue destituido por golpe de estado la información no es real y no es fiable ya que parece estar escrita por alguien que no es neutral al escrbrir estos artículos siendo que lo que en realidad sucedio fue que el se fue del país al descubrirse el fraude electoral realizado en las elecciones de octubre de 2019 en Bolivia y debido a al paro civico nacional que se llevo acabo a causa de ello. Maperezd (discusión) 03:36 24 may 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Evo Morales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:27 8 jun 2020 (UTC)[responder]

Fraude Electoral

Se debe escribir sobre el Fraude electoral demostrado por los especialistas de la O.E.A. que llevó a la renuncia de Evo Morales Reynaldo311 (discusión) 06:44 11 jul 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Evo Morales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:04 18 jul 2020 (UTC)[responder]

Relacion de E. Morales con el narcotrafico

Actualmente las acusaciones de que Morales tenía y tiene relaciones con cárteles de la droga están en aumento. Se añadió, por tanto, una sección. También se puede ver más en la página del Cartel de droga del Chapare. Aunque no esta comprobado, ciertamente las acusaciones existen. --Ají Picante (discusión) 20:51 27 oct 2020 (UTC)[responder]

Si no está comprobado vulnera esta política y por ello solicito a Ají Picante que cese y desista de esta cruzada personal (parece que quiere a toda costa lograr decir que Evo es un narcotraficante) y ya en otros proyectos le han revertido por lo mismo. Si viene con ese objetivo será duramente sancionado. Taichi 〒 21:28 27 oct 2020 (UTC)[responder]
Ah ya veo. No están comprobadas. En ese caso habría que borrar las secciones de pedofilia y de fraude electoral. Esos tampoco están comprobados. Aun así estan en las secciones de controversias verdad? jajaja. me hacen reir con su mentalidad pc que quieren poner lo que les conviente XD . --Ají Picante (discusión) 21:35 27 oct 2020 (UTC)[responder]
Vean señores de Wikipedia. el 〒 aquí demuestra una completa parcialización de la información y luego claman sobre los puntos de vista: borrando secciones completas solo porque no les agrada --Ají Picante (discusión) 21:38 27 oct 2020 (UTC)[responder]
Efectivamente los nexos de Evo Morales con el narcotrafico son evidente pero como indicas no se han comprobado precisamente porque el poder político maneja el poder judicial Adhemar313 (discusión) 00:15 9 jul 2023 (UTC)[responder]

Rama militar

Evo Morales, solo presto servicio militar, un requisito obligatorio para cualquier varon boliviano, no cuenta como rama militar, por lo que debe omitirse Fernando6718 (discusión) 01:43 30 sep 2022 (UTC)[responder]

Es correcto, o en su defecto agregarse a todo persona que haya prestado su servicio militar lo cual implicaría al 99% de los varones nacidos antes de la década de los 90 Adhemar313 (discusión) 00:17 9 jul 2023 (UTC)[responder]

Censura

El artículo tiene una redacción claramente no neutral y con un sesgo ideológico lo muchos editores hemos corregido para mantener la imparcialidad de la enciclopedia. Sin embargo nos hemos topado con otros editores que motivados talves su inclinaciones políticas quieren censuran a editores que incluso hemos sido testigos presenciales de los hechos en cuestión. Es vital para mantener la seriedad de la enciclopedia que se siga manteniendo la neutralidad en los artículos y que ninguna persona pueda censurar a otra solo por el simple hecho de llevar una agenda política instalada Adhemar313 (discusión) 00:12 9 jul 2023 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Evo_Morales&oldid=163066479»