Discusión:Cádiz

Cádiz es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 29/06/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de julio de 2008.
Candidatura a artículo destacado realizada el 31/05/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión por pares realizada el 21/11/2009 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 26 de abril de 2015.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Cádiz.

¿Artículo bueno?[editar]

¿Le damos un empujoncito más y planteamos la votación para artículo bueno?, hay que poner más referencias, pero creo que en general está bien. ¿No? ¿qué opinais? --Rodrigo 22:15 9 abr 2007 (CEST)--Rodriguín 10:45 12 abr 2007 (CEST)

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

San Fernando[editar]

Fernando VII es quien otorga el título de Villa Real de San Fernando a la actual ciudad, segregándola del término municipal de Cádiz, y ello ocurrió después de 1812.

Para el anónimo, me parece que tienes un poco confundidos los términos. Fernando VII otorgó el título de Ciudad a la Villa de la Real Isla de León, cambiando su nombre por San Fernando. Como su nombre indica, la Isla de León ya era Villa, con lo cual no dependía de Cádiz. Te recuerdo que el ayuntamiento data de finales del siglo XVIII, y que fue Carlos III el que segregó la Isla de León de Cádiz. Loqu --respóndeme-- 12:59 4 ago, 2005 (CEST)

En el año 1810 la primera reunión de las Cortes se hizo en el actual Teatro de las Cortes , en San Fernando, no en Cádiz. Puedes ver este enlace e incluirlo en la página: http://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1812

Historia: explosión del polvorín de Cádiz[editar]

La afirmación: Argentina envió ayuda alimentaria para los supervivientes, pero ésta no llegó a su destino, siendo desviada a lugares desconocidos dentro de España, no es cierta. Familiares directos mios recibieron ayuda, no sólo alimentaria, si no también ropa y otros bienes de primera necesidad. Aunque no desecho la posibilidad de que parte de la ayuda se perdiera. --Rodríguez.Gómez 01:31 5 feb 2007 (CET)

Mapa de situación[editar]

¡¡Buenas a todos y a todas!! ¿Qué tal están? Después de ver algunos artículos de localidades, les propongo que qué les parece cambiar el mapa de localización de Cádiz dentro de España por un mapa de localización de la ciudad de Cádiz dentro de la provincia, como en el caso de San Fernando o de Vejer de la Frontera. Espero sus respuestas. ¡¡Saludos!! --Peejayem (Cualquier pega, aquí) 17:48 23 ago, 2005 (CEST)

población[editar]

He visto que habían borrado unos datos que, un poco neutralizados, son válidos, relativos alos problemas de vivienda de Cádiz. He vuelto a la situación anterior, ya digo, neutralizando las opiniones. Guervós 10:03 6 oct, 2005 (CEST)

Sobre el problema de la superficie municipal y la despoblación.[editar]

Hola:

Con todos mis respetos, lo de que la superficie del municipio es ínfima es algo palatino. Nadie discute eso. Lo que es motivo de discusión es que ésa sea la causa efectiva de la emigración (llamemos a las cosas por su nombre) de la población. En Cádiz no hay suelo, pero más de un 20% (no recuerdo ahora el dato exacto, pero la cifra era cercana al 20%, y fue facilitada por el Ayuntamiento en torno a finales de Julio y principios de Agosto de 2005) de las viviendas están desocupadas.

Como digo, con todos mis respetos, que la gente que tiene trabajo se va a vivir a San Fernando o a Puerto Real, eso es un hecho indiscutible. Pero es bastante mayor el número de gaditanos que tienen que marcharse a Castellón o a Madrid (o a Londres) a buscar trabajo.

Lo que yo discuto es que la causa de la despoblación sea la falta de suelo -como se dice en el artículo- y no la endémica situación de paro de la ciudad (y eso es fácil de comprobar, viendo el ritmo de decrecimiento de la población gaditana, restándole el decrecimiento vegetativo, y comparándolo con el crecimiento de las poblaciones vecinas cuando a éste se le elimina el crecimiento vegetativo). La gente parece no caer en la cuenta de que municipios como San Fernado, de apenas 29,8 Km^2 (frente a los 12,10 Km^2) tienen serios problemas de superficie debidos a las salinas, el parque natural y los terrenos militares, lo que deja la superficie edificable prácticamente a lo ya edificado (no hay que olvidar que, como Cádiz, San Fernando es una isla, y el suelo de tierra, el que geológicamente vale para edificar, es la antigua isla en sí, siendo lo demás sedimentos arcillosos en los que es peligroso edificar por su inestabilidad). ¿Por qué San Fernando sigue creciendo mientras que Cádiz pierde gente, si el suelo edificable es tan escaso allí como aquí?

Quien quiera ver falta de neutralida en esto -en los hechos, no en las formas de expresarlo, lo cual sí reconozco que puede ser puesto en duda- es que no quiere ver la realidad.

--Wewe 09:05 28 oct, 2005 (CEST)

Por cierto, alguien -sin firmar- me mandó un extenso artículo sobre la censura en la Wikipedia el día después de hacer estas manifestaciones. Que conste que YO NO HE BORRADO NADA, ningún tipo de dato. Reconozco que puede parecer que mi comentario era una respuesta al comentario anterior, como si me diera por aludido. No es así. Lo que pasa es que estoy cansado de escuchar que el despoblamiento de la ciudad se debe a unas causas muy concretas y opino que ese análisis se hace muy a la ligera. Por cierto, también estoy cansado de que por denunciar esto se me adjudique una filiación política que no me corresponde. Yo no culpo a nadie de lo que le pasa a la ciudad, al menos a nadie de los que viven en ella o de sus dirigentes. Lo que digo es que hay un serio problema y que nadie parece querer ver las verdaderas causas (nadie, de ningún partido político).

Agradecería a la persona que me envió ese extenso informe que en el futuro, cuando me deje un mensaje en mi página de discusión, firmase (estoy convencido de que fue un despiste el no firmar), ya que tanto derecho tiene él de que yo escuche sus posiciones como yo de explicarme. No sé si el mensaje salió de aquí o no (que nadie se piense que me molestó, sólo digo que me gustaría discutir las causas de que me mandaran ese mensaje precisamente a mí), pero sospecho que es así.

Un saludo a todos.

--Wewe 18:15 14 nov 2005 (CET)

Pido públicamente perdón.[editar]

Lo siento. Pido perdón a todos los que se hayan sentido molestos (si hay alguien) por mis comentarios. Todo ha sido un lamentable malentendido por mi parte.

Al parecer, alguien realizo de forma vandálica unos cambios en el apartado que habla de "población" en el artículo. Casualmente yo, antes de que se realizaran esos actos vandálicos había hecho algunas contribuciones a ese mismo apartado. El usuario Guervós -al que aprovecho para saludar y para pedirle especialmente perdón si se sintió ofendido en alguna manera por mi comentario- hizo una corrección de los actos vandálicos realizados, y lo anunció en esta página de discusión. Yo, pensando que se me hacía referencia, con bastante poca fortuna y la cabeza muy caliente -por razones personales que no vienen al caso- hice una encendida defensa de mi contribución, sin pararme a pensar que Guervós se refería al borrado de datos (algo de lo que ni siquiera me había percatado). La casualidad quiso que al día siguiente un cierto usuario difundiera entre las páginas personales de otros usuarios (entre los que me cuento) un informe realizado por él mismo en el que se acusaba a ciertos usuarios de ejercer con él censura -no pienso entrar en ese tema, porque no me incumbe-, para terminar haciendo un comentario irónico sobre el borrado de datos. Como quiera que no firmó el comentario, pasé algún tiempo intentando averiguar quién pudiera ser, y llegué (erroneamente) a la conclusión de que si alguien estaba molesto conmigo debía de ser desde esta página de discusión, tal vez considerando que yo había sido el autor de los cambios vandálicos y el borrado de datos.

Otra casualidad llevó a Loqu -a quien también aprovecho para saludar- a conjeturar lo que realmente ha sido lo que ocurrió. Siento mucho toda esta situación, y vuelvo a pedir públicamente disculpas a quien haya pensado que mis comentarios (o su tono) estaban fuera de lugar.

Un saludo a todos.

--Wewe 20:02 14 nov 2005 (CET)

La Tía Norica[editar]

He visto en la sección "Gaditanos Ilustres" a la Tía Norica, que es, según creo, un personaje de ficción, un muñeco de guiñol protagonista de un sainete que se lleva representando en Cádiz desde hace más de un siglo. Estimo que no es el sitio adecuado para reseñar el personaje. Tal vez si se buscase el nombre del creador del sainete podría ponerse: X, creador de La Tía Norica o algo así.--Pipino el Breve 19:28 16 may 2006 (CEST)

Este sainete fue recuperado por el Ayto. de Cádiz en el 1984. Se desconoce quien asesoró al mismo.Creo que se debe borrar. Así mismo, alguien ha puestoTrofeo Carranza como fiesta local y no lo es, es un evento deportivo (o cultural). Ni siquiera es festivo.

--jHelmo 18:08 22 feb 2007 (CET)

Image:Bandera de Cádiz.png[editar]

Hola, esta imagen parece ser una violación de copyright y puede que pronto se borre de Commons:Portada. Gracias. Commons:User:Angr 21:24 7 jun 2006 (CEST)

Es una pena al punto que hemos llegado en que uno no pueda usar su propia bandera por estar protegida por copyright. Alesis69 19:06 19 jun 2006 (CEST)

He hecho yo mismo una bandera provisional, a falta de una mejor. He usado el mismo escudo que se encuentra en el artículo. Alesis69 19:44 19 jun 2006 (CEST)

He subido una nueva versión de la bandera en SVG, hecha a partir del escudo y bajo la misma licencia. Más que nada es porque la calidad es mayor y porque la otra se veía un poco pixelizada alrededor del escudo. Si veis algún inconveniente comentádmelo e intentaré arreglarlo. Saludos. Nessa los (discusión) 19:53 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Historia[editar]

Creo que la sección historia está bien, teniendo en cuenta la antiguedad e importancia histórica de Cadiz.

Se debería de hacer referencia a que también se le asocia al nombre de Tarsis. Este es el nombre de la ciudad a la que se supone que se dirigía Jonas antes de que se le tragara la ballena :).

Se la historia de referencias, y dado que no tengo suficiente información lo posteo aqui a efectos de ser verificado.

En cualquer caso Tarsis suena mucho a Tartesos...

Vendrían muy bien más referencias. En realidad en todo el árticulo ,pero en especial en la sección de Historía.

Tarsis no es Cádiz. Cuando la encontremos sabremos donde está, pero seguro qeu Cádiz no es. Para saber más del tema, leer A. Schulten.

En la sección de historia se indica que Aníbal Barca partió desde aquí para conquistar Roma en la Segunda Guerra Púnica, cuando esto no fue así. Si nadie pone objeción a esto en 5 días, modificaré la sección pertinente. Pongo este aviso también en la discusión de Historia de Cádiz. Nicepawn (discusión) 15:11 28 feb 2013 (UTC)[responder]

Se ha trasladado la sección de Historia de Cádiz a el artículo (considerado ya artículo bueno) Historia de Cádiz. Sería conveniente que las discusiones sobre este tema fuesen a la discusión de dicho artículo. Rodriguín

(Discusión) 17:46 6 nov 2007 (CET)

Puente de La Pepa[editar]

Hola, aquí os dejo un enlace al nuevo Puente de La Pepa, que se construirá.--81.172.11.39 03:12 21 jun 2006 (CEST)

Categoría de isla[editar]

por más que leo no encuentro el motivo de que esté categorizado como Categoría:Islas_de_España. ¿por qué es así?--Jordi Vaca 00:13 17 ago 2006 (CEST)

Pues porque geográficamente es una isla, como lo es la de León (San Fernando), y Trocadero (Puerto Real). Usuario:Susana Freixeiro

¿No sería más bien una península, con el istmo de Puerta Tierra?--Pipino el Breve 14:09 21 ago 2006 (CEST)

Pues más bien. Cádiz es una península unida por un istmo de 8 km a la Isla de León. En todo caso, es el conjunto (Cádiz más San Fernando) lo que es una isla. --Ecemaml (discusión) 18:26 21 ago 2006 (CEST)

Aunque geograficamente no es una isla, la delgadez del istmo que la une a la peninsula, y el hecho de que en él solo haya construido una carretera y una linea de tren hacen que a efectos practicos sea igual que si lo que hubiese fuera un puente.

Una isla es algo natural. Si un territorio está unido a otro territorio por un brazo, por un tómbolo, no es isla. Si solo hubiese un puente (como el caso de A Illa de Arousa, en la ría de Arousa, Galicia) sí se puedde hablar de isla. Pero Cádiz no es una isla. Las islas no están unidas a otros territorios con tómbolos o brazos de tierra naturales. Una isla es un territorio TOTALMENTE rodeado de mar. Que esté unido a otros territorios por puentes construídos por el hombre, es otro tema. Pero seguiría siendo isla.

Si seria geograficamente una isla en el caso de que se considere el conjunto Cádiz-San Fernando.

Creo que Cádiz tambien esta sujeto a un plan de tratamiento insular que solo se le da a las islas, no he podido encontrar ninguna referencia pero salio mucho en los periodicos cuando el ayuntamiento estuvo reclamando al gobierno este tratamiento, y creo que lo consiguio. --Alesis69 19:08 21 ago 2006 (CEST)

Puede ser consderada una "sub-isla" de la de San Fernando, pues entre Cádiz y San Fernando hay un caño que las separa.

Faelomx 19:26 2 nov 2006 (CET)

Geográficamente Cádiz es un tómbolo

Zifra 16:43 6 nov 2006 (CET)

Nada de lo anterior me parece correcto: Cádiz se constituye sobre un tómbolo (pero no lo es, eso es como decir "Madrid es una meseta"), no constituye una península ya que el centro histórico de la ciudad es de condiciones iguales al istmo y mucho menos es una isla (¿acaso hay que coger un barco para ir a Sevilla?). De hecho, desde mucho antes que llegarán los romanos a la ciudad el canal Bahía-Caleta que dividía la ciudad (y formaba dos islas) ya estaba prácticamente sepultado. En relación a lo del tratamiento insular es evidente que Cádiz no puede recibirlo -sería absurdo- ya que actualmente sólo lo tienen las ciudades "despegadas" de la península (Mallorca, Canarias, Melilla y Ceuta). Por lo que he podido leer, Cádiz es una ciudad más que se sitúa sobre una estrecho tómbolo que se adentra en el mar. Es mi humilde opinión ;)

--jHelmo 03:10 22 feb 2007 (CET)

Para ir de Gran Bretaña a Francia tampoco hay que utilizar un barco y Gran Bretaña, en mi humilde opinión es una isla. Además, la ciudad ya recibe en muchos aspecto tratamiento insular, sobre todo en presupuestos de infraestructuras.

No confundas. Gran Bretaña y Francia nunca estuvieron unidas geomorfologicamente, la comunicación ha sido posterior. Como decía, Cádiz (o mejor dicho Gadir) estaba ya unida a la península en época Fenicia tardía. Y me da risa eso de las infraestructuras... por eso será que llevamos varios (decenas) años esperando un segundo puente que no llega. Por mucho que diga Dña. Teofila, los gobiernos centrales nunca hicieron caso, tira de hemeroteca y verás...

--jHelmo 02:39 2 mar 2007 (CET)

jHelmo, tienes razón en lo de que llevamos ya más de dos décadas esperando un segundo puente, prácticamente desde que se construyo el primero, pero el plan de tratamiento insular lleva poco tiempo. En todo caso, ya lejos de la política, el Caño de Santi Petri hace que San Fernando necesite puentes para comunicarse con otro sitio que no sea Cádiz. No sé cómo considerarlo entonces. No es que esté empeñado en que se considere como isla, pero sí que al menos se de una explicación. A mi parecer, el conjunto Cádiz- San Fernado si que es una isla, más que nada por la propia definición de isla: Una isla es una porción de tierra menor que un continente que se encuentra totalmente rodeada de agua [...] El tamaño de las islas es variable, pudiendo tener desde unos pocos metros cuadrados de superficie hasta más de millones de kilómetros cuadrados. Si no, ¿qué es? algo distinto hay... --Rodríguez.Gómez 01:29 5 mar 2007 (CET)

No se... tu conoces Cádiz, yo también y eso hace que cuando nos digan "Cádiz es una isla" sepamos porqué y donde radica esa afirmación. Sin embargo, alguien que no sea de aquí puede que al escucharlo se dedique a buscar en el mapa un trozo de tierra alejado de la península. No es que crea ni una cosa ni otra, es algo un tanto ambiguo, sólo creo que se debía explicar esa ambigüedad.

--jHelmo 01:50 5 mar 2007 (CET)

Bueno, podríamos poner algo así como... El conjunto de Cádiz-San Fernando, históricamente una isla, actualmente sólo está separado de la Península por el Caño de Sancti Petri. Ésta particularidad hace que sea difícil definir la condición geográfica en la que se encuentra. Actuálmente recibe un plan de tratamiento insular. ¿Qué te parece?--88.5.99.168 11:13 5 mar 2007 (CET)

Ok, muy bien. Creo que queda así más claro. Un saludo ;) --jHelmo 16:33 5 mar 2007 (CET)

Sobre la densidad de población[editar]

Me gustaría saber si puedo corregir la parte donde dice que Cádiz es la ciudad con mayor densidad de población de España. Es un dato incorrecto, ya que la ciudad con mayor densidad de población en España es L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona). Es, incluso, de las más altas de Europa.

Hola de nuevo. Pongo una tabla con los municipios con mayor densidad de población de España. No es L'Hospitalet (ocupa la segunda posición) sino Mislata (Valencia). Cádiz ocupa el puesto número 17. [1]

Ya lo he corregido. Salu2. Jecanre 20:17 25 ene 2007 (CET)

Creo que esta aclarado con la frase: Si calculamos la densidad de población sobre el suelo residencial de Cádiz (4,4 km²), obtenemos la densidad de población más grande de España: 29.672,95 hab/km².[13]

Saludos.Paco.

Personajes ilustres[editar]

Alguién puso Camarón de la Isla. ¿Nació en Cádiz o San Fernando?

Camarón de la Isla al igual que Sara Baras nacieron en San Fernando. Hay que recordar que esto es sobre la ciudad de Cádiz no sobre la provincia ya que tiene su propio artículo. Si nadie esta en desacuerdo voy a borrarlos. Habría que discutir como bien dicen arriba lo de Tía Norica.

--jHelmo 03:17 22 feb 2007 (CET)

He cambiado a la Tía Norica de "Gaditanos Ilustres" a " Véase también". Estaría bien hacer una pequeña alusión sobre el sainete en el texto del artículo.--Pipino el Breve 12:04 6 mar 2007 (CET)

Trofeo Carranza[editar]

Como cité arriba, el Trofeo Carranza no es una fiesta local ni mucho menos. Es un evento desportivo (un trofeo, liga, campeonato como querais llamar) pero no una fiesta. Puede denominarse incluso evento cultural pero no festivo. De echo, es laborable ese día. El hecho de que se sucedan miles de barbacoas ese día es una tradición del pueblo, es decir, cultura popular. Pero repito, no una fiesta.

--jHelmo 02:43 2 mar 2007 (CET)

En la página web del ayuntamiento, el Trofeo Carranza viene como fiesta local...--Rodriguín 22:48 3 jun 2007 (CEST)

La barbacoa del trofeo Carranza es una tradicion Gaditana de hace muchos años en el cual intervienen familias, jovenes, turistas... la quieren prohibir por que contamina pero mas contamina Ibiza todo el verano con sus fiestas playeras o Marbella con sus hoteles a pie de playa, esto solo es una noche al año por que si sigo poniendo ejemplos tambien tendrían que prohibir las fiestas de gracia en Barcelona por excesivo ruido "durante una semana" ahí queda dicho eso, saludos de un Gaditano "salud, cadismo y libertad".

Clima[editar]

Hola gaditanos, me ha sorprendido mucho vuestra ciudad pero en el clima hay un pequeño error y es que en las precipitaciones nunca se hace la media, sino que se suma. Nada más. Un saludo.--C. París. 22:06 3 jun 2007 (CEST)

Fusión[editar]

Voy a proceder a fusionar el artículo Escudo de Cádiz dentro de Cádiz. Si no se está de acuerdo poned la plantilla: {{posiblefusionar|Escudo de Cádiz}} Rodriguín (Discusión) 13:35 17 nov 2007 (CET)

Barrios[editar]

Creo que falta un apartado que hable de los barrios en concreto, casi ni se nombran, y especialmente los más conocidos: Santa María, La Viña, Pópulo...y quizá un artículo para cada uno de estos más históricos. — El comentario anterior sin firmar es obra de CGE (disc. • contribs • bloq). 10:12 12 abr 2024 (UTC)[responder]

Plano de cercanías desactualizado[editar]

A fecha de hoy, la red de Cercanías de Cádiz no cuenta ya con la estación de San Fernando, ya que se ha unificado con la de Bahía Sur en Bahía Sur-San Fernando.

División en distritos[editar]

Como bien pone en el artículo la división en distritos y el amparo ante la ley de grandes ciudades era experimental y la alcaldesa ha declarado que no se va a llevar a cabo. Es debido a los grandes recursos que conlleva y a las características intrínsicas de la ciudad. La Ley de Grandes Ciudades permite dividir la ciudad en Distritos para llevar los asuntos de los ciudadanos de una forma más próxima (rotura de mobiliario urbano, adecentamiento, etc...). Así descargar al ayuntamiento central de estas tareas. Bueno, los distritos son para más cuestiones, pero esto creo que es lo más novedoso. La alcaldesa ha decidido no llevar a cabo la aplicación de la ley en la ciudad y ha retirado la información de la web del ayuntamiento. Fuente: Noticia en ADN. Por lo que la sección División administrativa debería de revisarse y borrar esto, hasta que vuelva a retomarse la idea. Mao Zaluchi acc Mao06 ^(diálogo) 17:05 14 jul 2008 (UTC)[responder]

Ya que nadie se opone, paso ha eliminarlo yo mismo. Mao Zaluchi

acc Mao06 ^(diálogo) 16:37 16 jul 2008 (UTC)[responder]

Política de Enlaces Externos de Wikipedia[editar]

Se han eliminado todos los enlaces externos diferentes a los de la web oficial del municipio y del SIMA. Esto es fruto del seguimiento de las directivas de la Política de Enlaces Externos de la Wp., del sentido común y, sobre todo, del primer de los Pilares Básicos de Wikipedia:

1º) Wikipedia es una enciclopedia que incorpora elementos de las enciclopedias generales, de las enciclopedias especializadas y de los almanaques. Wikipedia no es un diccionario, ni una colección de textos originales, ni una máquina de propaganda, ni un periódico, ni un servidor gratuito, ni un proveedor de espacio web, ni un conjunto de páginas autopromocionales, ni un experimento sobre la anarquía o la democracia, ni un directorio de enlaces. Tampoco es el lugar para expresar opiniones, experiencias o argumentos [...]

Los Cinco Pilares Básicos de Wikipedia

Gracias por contribuir al enriquecimiento en contenido, y en formas, de Wikipedia. Que tengan un estupendo día. Tirithel (discusión) 01:36 28 jul 2008 (UTC)[responder]

Y Algeciras etc...[editar]

Y Algeciras, La Linea, Los Barrios, San Roque, Jimena, Tarifa... donde las dejámos?? no son ciudades gaditanas??? se habla muy poco de ellas, solo se habla de Jerez San Fernando y poco más, mientras que Algeciras es una de las ciudades gaditanas con más población junto a Jerez. — El comentario anterior es obra de 83.38.75.15 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 20:29 11 ago 2008 (UTC)[responder]

Este es un artículo sobre la ciudad de Cádiz. Es lógico que se hable más de las relaciones que tiene con sus poblaciones vecinas directas. De hecho forman parte de los mismos entes supramunicipales (comarca, mancomunidad, área metropolitana) y están conectadas de forma directa (autovías, renfe, etc.). La ciudad de Algeciras es muy importante a nivel provincial, tercera en población y con un fuerte crecimiento (con lo que probablemente suba un puesto en el futuro), así como la comarca del campo de Gibraltar. Y así es contemplado en sus correspondientes artículos Algeciras, Provincia de Cádiz y Campo de Gibraltar. Mao Zaluchi

acc Mao06 ^(diálogo) 15:58 13 ago 2008 (UTC)[responder]

Lista de alcaldes desde 1873[editar]

en este apartado puede leerse lo que sigue: "A continuación se facilita en el siguiente cuadro, las diferentes alcaldías en los distintos periodos de la historia de España. Existen zonas de inestabilidad que se corresponden con situaciones difíciles para la ciudad, exceptuando casos concretos."

¿se quiere con esto decir que las zonas de estabilidad corresponde, por reflejo con situaciones fáciles? Una de las épocas de más duración de los alcaldes es la época de la dictadura franquista. ¿fue ésta una situación fácil para la ciudad? --New tracatrá (discusión) 13:12 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Sobre el cambio[editar]

He revertido el cambio este porque la imagen es muy mala y se ve mal. Pues eso, un saludo, Rodrigo ^(Discusión) 10:58 23 feb 2009 (UTC)[responder]

Comentarios[editar]

Les deseo informar que esta página me impresiona, es muy sobresaliente visualmente, hay muy buen manejos y balance entre gráficas, imágenes, datos culturales, etc., es muy relajante a la vista y capta el interés sobre el tema, los felicito, saludos cordiales, — Moebiusuibeom-es (discusión) 04:39 12 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola Moebiusuibeom-es, muchas gracias por tu interés y tu felicitación, rodrigo

^(Discusión) 10:36 12 jun 2009 (UTC).[responder]

Gracias rodrigo, ...y cambiando el tema, note que tenes un mate como icono, ¡¿cebas tus mates voz?!, Saludos — Moebiusuibeom-es (discusión) 04:04 13 jun 2009 (UTC)[responder]

Blanqueo[editar]

He revertido el blanqueo por los siguientes motivos:

no me parece información sesgada que el artículo diga:

A principios de octubre de 2008 la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez solicitó el cambio de nombre del aeropuerto por el de Jerez-Cádiz.[86] La ministra de Fomento no puso inconveniente siempre y cuando los ayuntamientos llegaran a un acuerdo,[87] pero este no se produjo pese a las insistencias por parte del ayuntamiento gaditano para añadir el nombre de la provincia.

Tiene referencias,
No me parece información irrelevante, pues es una noticia que tuvo impacto social en la ciudad.

Un saludo, rodrigo^(Discusión) 16:55 28 jul 2009 (UTC). PD: Nadie está intentando decir que la solicitud de la teo sea buena, mala, irrelevante o no o por los motivos que ella tuviera. Simplemente se comenta un hecho que afectó a la ciudad (a principios de año todavía todavía se utilizaba). No tengo ningún problema en quitarlo pero me ha parecido que el blanqueo no es la mejor opción.[responder]

Esto es una enciclopedia y no es relevante para este artículo. Si quieres poner esta anécdota en el artículo del aeropuerto, allá tú. Pero desde luego no en un artículo enciclopédico y por tanto descriptivo de la ciudad de Cádiz. De ser así debería ponerse en todos y cada uno de las ciudades a las que da servicio el aeropuerto. Un artículo de una enciclopedia no es un libro anecdotario. Mao Zaluchi

^(diálogo) 17:05 28 jul 2009 (UTC) PD: Además, la información era sesgada porque quién se opuso a entablar un debate fue Teófila Martínez, no nadie del PSOE, ni se olvida o no se le hace caso como da a entender tu redacción, declarando que no tenía que "arreglar nada con Jerez" y que eso sería "llevar la discusión a un "patio de vecinos", además añadió que "como es lógico, yo no tengo que debatir con nadie, ni se me va a pasar por la cabeza" y que la Ministra Álvarez "no sabe dónde está" al recomendar un acuerdo: La alcaldesa de Cádiz insiste en que el cambio de nombre del aeropuerto de Jerez beneficiará a toda la provincia. PD2: Además, se observa que siempre se habla de "Provincia" no de "ciudad", por lo que NUNCA, tendría que ir aquí, confundiendo por enésima vez ciudad con provincia. PD3: Siempre es una anécdota, ya que todo el mundo sabe que esta anécdota sucedió UNA SEMANA DESPUÉS de que de que el PSOE la acusara de '"provocar que Cádiz deje de ser capitalidad administrativa" tras el derribo planeado de la Audiencia Provincial en el nuevo PGOU: El PSOE inicia en Diputación los trámites para evitar el derribo de la Audiencia. Utilizando la estrategia política de Ser Más Papista que el Papa y demostrando con su actitud de no negociación que su objetivo no era en realidad la del cambio de nombre del aeropuerto. Mao Zaluchi

^(diálogo) 17:22 28 jul 2009 (UTC)[responder]

Bueno, de momento dejo el artículo como estaba antes de que se produjeran estos dos blanqueos. Te ruego que te calmes, me ha parecido muy poco apropiada tu intervención. Los comentarios que haces me parecen muy oportunos para tener una cerveza en la mano, pero no para describir aquí y no son la intención del texto inicial (¿quién habla de Audiencia Provincial?). Saludos, rodrigo

^(Discusión) 17:35 28 jul 2009 (UTC).[responder]

Exacto. Hablar de anecdotas con una cerveza en la mano, ¡que bueno, hijo! como cuando aquel perro que saltó por dentro del cuadro de mi bicicleta cuando iba a toda leche o como cuando la alcaldesa de Cádiz se inventó lo de cambiarle el nombre al aeropuerto para que la oposición no le dijera que iba en contra de la capitalidad de Cádiz y de pasó quedó frente a los gaditanos como la Juana de Arco de los gaditanos. PD1: Confundes Vehemente con Nervioso. PD2: El Primero que habló de la Audiencia Provincial fue el mismo periódico que habló el primero en cambiar de nombre el aeropuerto y de quién Teo tomó la idea. Que no fue el que dijo lo de conectar el centro de Cádiz con el centro de El Puerto por un tunel, ese fue otro (en la provincia los medios van antes que la administración y no al revés)... PD3: El Troy (D.E.P.) también tuvo un "gran impacto social en la ciudad", llegando incluso a ser incluido en el habla de Cádiz como sinónimo de "persona con poca solvencia económica" ¿para cuando su inclusión?. Mao Zaluchi

^(diálogo) 17:58 28 jul 2009 (UTC)[responder]

¿A qué acepción de vehemente te refieres? ¿A la primera, segunda o tercera? Los blanqueos se pueden discutir, incluso pudiendo llegar a estar de acuerdo contigo. rodrigo^(Discusión) 18:08 28 jul 2009 (UTC).[responder]

Creo que esta información es relevante. Yo la añadí al artículo del aeropuerto (no recuerdo haberlo echo en este artículo, aunque lo miraré) y además busqué referencias. En cuanto a que pudiera estar en el artículo de la provincia en lugar del de la ciudad... puede ser que ahí si tengas razón, pero no creo que sea irrelevante ni poco enciclopédico, aportar una información que está totalmente contrastada y que sabemos que trajo polémica en las dos ciudades, además de ser la comidilla de algunas letras de caranaval. Salu2. Jecanre (discusión) 13:26 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Revierto el cambio Jencare, no quiero tener en el artículo una guerra de ediciones (la política es que se devuelve el artículo al estado anterior a la guerra de ediciones y se discute en la página de discusión). Se espera a que haya consenso. Un saludo, rodrigo

^(Discusión) 16:00 29 jul 2009 (UTC).[responder]

Es información completamente irrelevante. Incluso para el artículo del aeropuerto.

1º La Alcaldesa de una ciudad que no tiene servidumbres aéreas no tiene legitimidad alguna para pedir el cambio del aeropuerto. Es como si pidiera el cambio de recorrido de los encierros de San Fermín.

2º Al introducir este dato (reitero, anecdótico) se está confundiendo por enésima vez la provincia con la ciudad ¿Se hubiera introducido el dato si la provincia se llamara "Provincia del Guadalete" o "Provincia del Sur"? Si tuviera un nombre diferente como ocurre en las comunidades forales. Es obvio que no.

3º Si de verdad, Teófila quería "hacer un favor" al turismo de la provincia. Debería haber instado a la Diputación Provincial a que instara el cambio de nombre. Y para que presionara e hiciera de interlocutor.

4º Al pedir el cambio de nombre, incurrió en falsedades, diciendo que "todas los aeropuertos tienen el nombre de la provincia". En realidad tienen el nombre del nucleo de gran población (que de forma generalizada COINCIDEN en España con los nombres de las provincias, pero es eso una herencia de las nomenclaturas de la división de 1810) más próximo. Y cuando existen varios aeropuertos se incluye un distintivo, generalmente de la zona. Pero, luego se pueden cambiar tras un acuerdo entre las partes afectadas. De ahí, que todos los ejemplos que puso eran deliveradamente no aplicables. El Ejemplo de "Madrid-Barajas" es no aplicable, Barajas no es un municipio independiente, forma parte de Madrid, y tiene ese nombre para diferenciarlo de "Madrid-Cuatro Vientos". "Granada-Jaen", su verdadero nombre es "Aeropuerto Federico García Lorca Granada-Jaén", y es un acuerdo "comercial" llevado a cabo entre las dipuaciones de ambas provincias, además no están precisamente contentos con este acuerdo desde algunos sectores de Jaén. Ya que les dice que no tienen las suficiente entidad y que yo sepa Jerez y Cádiz están encuadrados en la misma provincia. 5º Como ya he demostrado arriba, casi al mismo tiempo que la Ministra le pidió que llegará a un acuerdo, retiró la propuesta. Ya que su intención no era la de llegar a un acuerdo.

6º También como he dicho antes, su verdadera intención era la de levantar una cortina de humo y erigirse como defensora de la capitalidad de Cádiz, tras los acontecimientos con la Audiencia Provincial, sabedora que ese tema quita y da muchos votos en Cádiz, tal y como días después decían los editoriales de las cabeceras provinciales y locales.

Por todo esto, es un suceso sin importancia, no era un intento verdadero de nada. Es exactamente lo mismo que cuando Pedro Pacheco dijo que la playa de Jerez era Valdelagrana o la respuesta de Casto acerca del Puerto de Cádiz ¿Que os creeis que estaban pidiendo que se unieran al municipio o que se cambiara de nombre? No, estaban reivindicando la utilización masiva por/para Jerez. ¿Se deben relizar ediciones en Valdelagrana o Puerto de Cádiz para reflejar estos sucesos? Pues claro que no. Y ni loco sería yo quien los introjera. Y mucho menos en Jerez de la Frontera o El Puerto de Santa María.

¿De verdad creeis que es un suceso relevante como para introducirlo en un artículo resumen de unos pocos Kb de Cádiz? Yo creo hay muchas más cosas y mejores que contar. Desde luego. Ni siquiera lo veo para un libro de anecdotas de Cádiz.

Respecto a lo del Carnaval, vamos... entonces ¿que hay que meter todos los sucesos, asesinatos, anecdotas, conflictos, etc. que se nombran? ¿incluso cuando piden mayor limpieza en las calles? Es Irrelevante de entre lo irrelevante. Más lógica la introcción del Troy como personaje histórico socialmente reconocido. PD: Da igual a que acepción de Vehemente cojas, la última no se refiere a si tienes razón o no al ser vehemente si no a las consecuencias de esa vehemencia. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:16 29 jul 2009 (UTC)[responder]

No hacia referencia a mi sin/razón al comentar tu anterior blanqueo de información recientemente añadida y tu posterior comentario, muy vehemente. Simplemente que no eran las formas. Analizando tu reciente comentario (las seis indicaciones que mencionas son todas investigaciones primarias), creo que tienes razón. En unos pocos kb caben más cosas y mejores; además muchas veces me dicen que hablo con anécdotas y espero que eso no influya tanto en el artículo como para acabar siendo un texto de anécdotas de Cádiz como decias anteriormente, XD (un buen colega pa toma botellines). Por lo demás, no sé a qué te refieres con lo del Carnaval. Un saludo, espero que intervenga Jencare. rodrigo

^(Discusión) 16:42 29 jul 2009 (UTC).[responder]

***

Si alguién quiere aportar algo más, en pos de unificar la discusión que lo haga en Discusión:Aeropuerto de Jerez‎, lugar más adecuado y donde se deben centralizar todas las discusiones. Mao Zaluchi

^(diálogo) 16:45 29 jul 2009 (UTC)[responder]

***

Respondiendo a Sobre el problema de la superficie municipal y la despoblación.[editar]

No creo que la situación entre Cádiz y San Fernando sea exactamente la misma. Cádiz no tiene ya prácticamente ningún suelo edificable, salvo el conseguido mediante el derribo y nueva construcción de edificios existentes. En cambio, en San Fernando el suelo es muy escaso, pero todavía hay algún territorio para construir, hasta el punto que aún el suelo no ha constituido un factor que impida el crecimiento de esta ciudad, contando con zonas de crecimiento en Casería de Ossio, Camposoto y Ronda del Estero principalmente(aunque es probable que si el Ejército no cede parte de sus territorios se tope en pocos años con el mismo problema). Además, aduces que en Cádiz hay un 20% de viviendas desocupadas, pero más que desocupadas habría que decir que son viviendas de temporada utilizadas como segunda residencia en la mayoría de los casos. Por ello, causas de la despoblación de la ciudad de Cádiz son tanto el desempleo como la falta de suelo, pero diría que prima la segunda. El crecimiento de la población de San Fernando o Puerto Real, p. ej., es debida en parte a gaditanos que se ven atraídos por el precio menor de la vivienda en estas localidades, contando muchos de ellos con empleo, de lo que se colige que comprarían vivienda en Cádiz si el precio fuera menor. La mayoría de compradores de esas viviendas en localidades cercanas, como se ha dicho, cuenta con empleo, lo que resta fuerza a esa causa. Así que nos quedamos con razones de precio. Este precio menor es el resultado de la ley de oferta y demanda. Cádiz tiene menos viviendas para ofertar debido precisamente a la falta de suelo, y además están muy demandadas por el atractivo turístico y cultural de la ciudad, lo que aumenta su precio y, con ello, inclina a los potenciales compradores interesados a buscar alternativas en localidades cercanas. Es más, si esos gaditanos que emigran a Castellón, Madrid, etc. pudieran conseguir empleo en Cádiz, dudo mucho que pudieran instalarse en la ciudad, porque como digo, el 20% de viviendas desocupadas corresponden en su mayoría a viviendas de temporada, muchas de las cuales se sitúan en lugares privilegiados (con vistas o inmediata cercanía a la playa o zonas con solera del casco histórico, por ejemplo) que las encarecen sobremanera. Así que, sin negar la influencia del desempleo, sigo pensando que la razón prioritaria es la falta de suelo.

--Almella 03:35 5 ago, 2009 (CEST)

Coincido complemtamente contigo. Para mi todo el apartado es un ensayo y, por tanto, fuente primaria. Incluso se aportán referencias ensayísiticas o referencias vagas. Mao Zaluchi

^(diálogo) 16:46 10 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola Mao, ¿te refieres como Almella (disc. · contr. · bloq.) al párrafo de arriba "Sobre el problema de la superficie municipal y la despoblación" en tu comentario o a alguna sección del artículo? Como dices, el comentario de Wewe (disc. · contr. · bloq.) es de hace cuatro años... rodrigo

^(Discusión)_{Antes usuario:rodriguín} 18:40 10 ago 2009 (UTC).[responder]

A la sección Demografía. Después de los cambios que has hecho no te voy a discutir la sección. --Mao Zaluchi

^(diálogo) 16:00 11 ago 2009 (UTC)[responder]

Cádiz=Ítaca[editar]

LS, Excuse me for writing in English. There is an interesting theory,not accepted though by mainstream scholars, that Ítaca is present day Cádiz. This theory was first mentioned by Théophile Cailleux and later on developed by Iman Wilkens. According to this, Nertobriga is Neriton Hill, La Caleta is the harbour of Phorcys, Puerto Ciudad is the harbour of Rheithron and Fuente Amarga near Chiclana de la Frontera, is Arethusa Spring.--Chilles (discusión) 18:48 31 ago 2009 (UTC).[responder]
(Traducción de cortesía: LS, Perdónenme por escribir en inglés. Hay una teoría interesante, aunque no aceptada por las autoridades académicas; Ítaca es el hoy día Cádiz. La teoría fue inicialmente descrita por w:en:Théophile Cailleux y más tarde desarrollada por w:en:Iman Wilkens. Según ésta, Nertobriga es "Neriton Hill", La Caleta es el puerto de Forcis, la ciudad de El Puerto es el "puerto de Rheithron" y Fuente Amarga, cerca Chiclana de la Frontera, es la "Arethusa Spring". rodrigo^(Discusión) 19:33 31 ago 2009 (UTC))[responder]

Can you write some reference? Thank you, rodrigo

^(Discusión) 19:33 31 ago 2009 (UTC). (¿Puedes citar alguna referencia?, Gracias.)[responder]

Thank you Rodrigo for translating. First let me clarify: Hill is probably best translated 'cerro' (Nertobriga) and spring would be 'naciente' (Fuente Amarga). References can be found here: w:en:Where_Troy_Once_Stood#Reviews.--Chilles (discusión) 16:34 2 sep 2009 (UTC)[responder]

I'm sorry, Chilles. We can't use wikipedia as reference. Saludos, rodrigo

^(Discusión) 18:08 2 sep 2009 (UTC).[responder]

Some references outside wikipedia: 1. Cailleux, Théophile (1879), 2. Wilkens, Iman (2005), --Chilles (discusión) 07:16 3 sep 2009 (UTC)[responder]

I believe that the most suitable thing would be that you propose a text to add (with the included references) and I was translating it. I have never listened to this theory and I would not like to add anything incorrect. Forgive me, but my english is not good. Saludos, rodrigo

^(Discusión) 17:02 3 sep 2009 (UTC).[responder]

Rodrigo, your english is not bad at all, certainly better than my spanish.

Iman Wilkens mentions Cádiz as location of ‘Ítaca’. From ‘Telemachos'journey (Odyssey, II, line 414=>, III, IV) he locates in Spain ‘sandy Pylos’, the kingdom of Nestor, (who is surnamed ‘the horseman of Gerenia’), as Pilas, near Sevilla. (Near Sevilla is also located present day Gereña). He identifies ‘Sparta’ as Esparteros mountain, named Moron by the Moors and the town of ‘Sidon’ can be identified as Medina Sidonia. Reference: Iman Wilkens, Where Troy Once Stood 2005, Gopher Publishers, Groningen ISBN 90-5179-208-5. Cailleux found the spring Arethusa: the present Fuente Amarga near Chiclana de la Frontera, well-known for its therapeutic waters, and identified Ithaca's mount Neriton with the Nertobriga (briga meaning mountain in Celtic), nowadays known as the height of San Fernando, a height figuring on a map of southern Celtiberia by the 2nd century Greek geographer Ptolemaeus. Reference: Théophile Cailleux (1879), Pays atlantiques décrits par Homère. Ibérie, Gaule, Bretagne, Archipels, Amérique, Paris, théorie nouvelle, Maisonneuve et cie; OCLC: 23413881. --Chilles (discusión) 08:21 5 sep 2009 (UTC)[responder]

Retomo la conersación el artículo apropiado: Historia de Cádiz#Ítaka. Salud, rodrigo

^(Discusión) 10:53 27 sep 2009 (UTC).[responder]

¿Pronunciación?[editar]

La versión actual del artículo comienza "La ciudad de Cádiz (pronunciado /ˈka.ðiθ/ en español)...". No es necesario incluir la transcripción a otro alfabeto fonético de un topónimo en español, ya que la grafía española ya indica bien la pronunciación. Esas transcripciones fonéticas son necesarias en artículos de Wikipedia en español sobre lugares cuyo nombre tiene una grafía que no se lee según las reglas del español (Newark, Toulouse, Brno...) y en artículos de wikipedias en otros idiomas sobre lugares con nombre castellano, pero no en un artículo en español sobre Cádiz. Aparte de eso, coincide que esa transcripción refleja la pronunciación según un dialecto que no es el local (en Cádiz sería habitual una pronunciación /ˈka.i/, y en otros dialectos la z no se pronuncia θ, sino sibilante). --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 21:45 8 sep 2009 (UTC)[responder]

Diferenciar el Torreón de Puerta Tierra y la Torre telegráfica del Gobierno Militar de Cádiz[editar]

Se han confundido ambas torres de telegrafía óptica:

1.- Torre del Gobierno Militar de Cádiz (actual Centro Reina Sofía): con telégrafo óptico de Hurtado (1805-1820). Era el Telégrafo Principal de las Líneas telegráficas de Cádiz que organizó el ingeniero de ejército Francisco Hurtado al servicio del gobernador militar Francisco Solano.

2.- Torreón de Puerta Tierra: con telégrafo óptico de Mathé (1850-1857). Era la torre nº 57 de la Línea telegráfica de Andalucía (Madrid-Cádiz) y fue construida en 1850 por el Ministerio de la Gobernación. Se comunicaba con la torre anterior en el Puerto de Santa María (nº 56 en el cerro Cabezas) y con las siguientes en el torreón de Torregorda (nº 58) y en San Fernando (nº 59, llamada Torre Chica).

Bibliografía: Sánchez Ruiz, Carlos, La telegrafía óptica en Andalucía, Sevilla, Consejería de Obras Públicas, 2006.

Referencias: Telégrafo óptico (en Wikipedia); telegrafíaoptica.wikispace.com.

--Carlos Mathé (discusión) 02:24 9 ene 2010 (UTC)[responder]

Resultados municipales 2011[editar]

Me parece que un artículo calificado como bueno debería de tener actualizada la información que se da.Por ello creo de suma importancia añadir(o bien sustituir por los de 2008)los resultados de las elecciones municipales y autonómicas que se celebraron ya en 2011,que ha pasado un tiempo más que considerable.Wikipedia debe de informar de la actualidad,entre otras muchas cosas,así que pido que alguien lo cambie o añada,según crea conveniente.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:06 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 22 en Cádiz. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.cadiz.es/media/docs/pgou/pgou/2-memoria/Memoria.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://alarcos.inf-cr.uclm.es/per/fruiz/audes5/
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091223084007/http://www.juntadeandalucia.es/gobernacion/opencms/portal/AdministracionLocal/ContenidosEspecificos/BancoDatos/directoriodeentidadeslocales?entrada=destinatarios&destinatarios=19 a http://www.juntadeandalucia.es/gobernacion/opencms/portal/AdministracionLocal/ContenidosEspecificos/BancoDatos/directoriodeentidadeslocales?entrada=destinatarios&destinatarios=19
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/19970101012311/http://www.inm.es/ a http://www.inm.es/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.aemet.es/es/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/valoresclimatologicos?l=5973&k=and
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cadiz.es/Category/Urbanismo/Aprobacion_Inicial_del_PGOU/3500200
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cadiz.es/Category/Estad__237_stica/Datos_estadisticos/540
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cadiz.es/Category/Estad__237_stica/Datos_estadisticos/540
Se corrigió el formato o el uso para http://www.juntadeandalucia.es/gobernacion/opencms/portal/Administrador/OrganigramaFunciones/Organigrama2?entrada=servicios
Se corrigió el formato o el uso para http://www9.map.es/ministerio/delegaciones_gobierno/subdelegaciones/c/sub_cadiz.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.dipucadiz.es/opencms/opencms/dipucadiz/diputacion/organigrama/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/hpm/infoCiudadano/presentacion.php
Se corrigió el formato o el uso para http://laciudad.cadiz.es/carnaval2007_historia.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ojd.es/OJD/Portal/diarios_ojd/_4DOSpuiQo1Y_FOivPcLIIA
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ojd.es/OJD/Portal/diarios_ojd/_4DOSpuiQo1Y_FOivPcLIIA
Se corrigió el formato o el uso para http://www.maec.es/NR/rdonlyres/5C2CCE58-5373-4E6F-B572-95F08635A6D2/0/declaraci%C3%B3naeropuertofinalespa%C3%B1ol.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.cmtbc.es/sistema.php?op=2
Se corrigió el formato o el uso para http://www.vapordeelpuerto.com/
Se corrigió el formato o el uso para http://laciudad.cadiz.es/resultadosbusurbanoscadiz.asp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ucm.es/BUCM/revistas/fsl/02112337/articulos/ASHF9898110015A.PDF
Se corrigió el formato o el uso para http://ec.europa.eu/towntwinning/index_es.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160313030244/http://femp.es/index.php/femp/content/download/4999/42127/file/070202%20con%20latinoam%C3%A9rica.pdf a http://www.femp.es/index.php/femp/content/download/4999/42127/file/070202%20con%20latinoam%C3%A9rica.pdf