Discusión:Fútbol Club Barcelona

Artículo destacado

Fútbol Club Barcelona es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.

Comentarios antiguos
Hasta diciembre 2007

---

hey que pasa que no hablaron de la hinchada y de la barra los Boixos Nois--190.69.1.22 (discusión) 19:51 19 feb 2008 (UTC)

viva españa y cataluña es de españa aunque os pese

Errores

Hola. Me ha sorprendido ver que en un AD como este hayan bastantes datos desactualizados o que deberían reescribirse para que no sean "temporales" ya que abundan expresiones del tipo, "actualmente" o "el año pasado". He añadido algunas "sin referencias" pero ya habían algunas para algunos datos algo cuestionables o no triviales. Creo que se debería dar un repaso al artículo para que pueda seguir siendo AD, sería una lástima que no lo fuera con lo trabajado que está. Millars 13:57 11 ene 2008 (CET)

Tanto Jarke como yo estamos referenciando los pasajes que lo requieren. El artículo será repasado. Gracias por todo. Obelix83 14:41 11 ene 2008 (CET)

BOJAN KRKIC

Pienso que debería hacerse referencia a Bojan Krkic porque ha sido el jugador más joven de la historia en marcar con el primer equipo y eso es un hecho destacado teniendo en cuenta los grandes jugadores que han pasado por el Barça.

Más información de bojan en www.bojansite.com

José Manuel Pinto

Se debería poner a José Manuel Pinto con el dorsal 13, que es el que le van a dar, porque no creo que le despojen a Jorquera del número 25

Pinto no ha firmado, como indica la propia web del FC Barcelona, hay un "Principio de acuerdo". Su nombre tampoco aparece en la plantilla de la web oficial, que es la fuente que cita este artículo. —Electro07 21:17 17 ene 2008 (UTC)

Pinto es a 18/01/08 nuevo jugador del FC Barcelona por medio año con el dorsal 13.— El comentario anterior es obra de 88.27.199.245 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Obelix83 22:23 18 ene 2008 (UTC)

Cierto, ya aparece en la web oficial. Obelix83 22:23 18 ene 2008 (UTC)

Pedrito

Wikipedia no es una fuente primaria, por tanto, las cosas que en ella se afirmen deben ir acompañadas de las correspondientes referencias. La sección de Plantilla 2007/2008 lleva como referencia a la web oficial del FC Barcelona en la que NO aparece como jugador Pedrito. Que un jugador haya jugado un único partido (y no entero) con el primer equipo no le convierte automáticamente en jugador de la primera plantilla. Por tanto, si no se aporta una fuente fiable Pedrito no debe aparecer en la sección mencionada. Saludos Obelix83 22:17 18 ene 2008 (UTC)

Exacto, Pedrito no formó parte del grupo inicial, pero Pedrito, como todos los jugadores de la cantera, puede subir al primer equipo cuando el entrenador lo crea oportuno. Así que ese jugador se puede mencionar, pero no debería estar con los oficiales.

Saludos cordiales,

Mutari 12:33 19 ene 2008 (UTC)

Oye revisa la segunda equipacion que esta mal dibujada :)

Boixos Nois

¿Podría crear alguien ese artículo para colaborar con Wikiproyecto:Ultras de Fútbol en España? Gracias.--sony9 (discusión) 17:05 4 mar 2008 (UTC)

Finalización segunda etapa historia S XXI

Después de lo de ayer y de las consecuencias que hoy ha acarreado, doy por echo de que todos estaremos de acuerdo en que ha llegado el momento de dar por terminada la segunda etapa.— El comentario anterior es obra de Tuncket (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Estoy de acuerdo en que se cerró una etapa pero recuerda que lo que se dice tiene que estar apoyado por referencias y respetar WP:PVN. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:34 9 may 2008 (UTC)

Entrenador

Quien es el aborigen que cambia el nombre del entrenador de Josep Guardiola a Frank Rijkaard? porque ahora el nuevo entrenador del FC Barcelona es Josep Guardiola porque Frank Rijkaard ya fue destituido de su cargo.--Drogba Soulja (discusión) 22:59 24 may 2008 (UTC)

La persona que deshizo tu cambio fue Beta15 (disc. · contr. · bloq.) y ahora he sido yo el que ha deshecho tu cambio. Pep Guardiola no ha sido presentado oficialmente como técnico de la primera plantilla, tal como se muestra en la propia web oficial del club. Así que hasta que no se presente, no se debería cambiar en el artículo. Por cierto, lo de aborigen podría tratarse de una falta a la etiqueta. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 00:17 25 may 2008 (UTC)

Además añado que la temporada 07/08 termina oficialmente el 30 de junio y hasta ese día Frank Rijkaard será el entrenador del club, al margen de que se haga efectivo el fichaje de Pep a partir de la temporada 08/09. Por tanto, hasta esa fecha y hasta que el club no lo anuncie en su web no se deberá efectuar el cambio. Hay que recordar que wikipedia NO es fuente primaria y que los cambios introducidos deben ser apoyados por fuentes verificables (y qué mejor fuente que la propia web oficial del club). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:14 29 may 2008 (UTC)

Pep Guardiola ya es el nuevo entrenador del Barcelona por lo tanto pide que se cambie lo antes posible.— El comentario anterior es obra de Michu1211989 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

No voy a repetir lo dicho anteriormente si no se aportan argumentos. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:33 5 jun 2008 (UTC)

La pagina Oficial del Barça aun tiene en su plantilla a Rijkaard, ah respetar los cambios hasta la nueva plantilla con el nuevo tecnico... Sunrise... (discusión) 09:01 1 jul 2008 (UTC)

Pronunciaciones

¿Es realmente necesario poner cómo se pronuncia cada cosa en catalán en el primer párrafo del artículo? Kordas (sínome!) 13:13 27 may 2008 (UTC)

Yo creo que una parte si y otra no, lo primero que dice: El Fútbol Club Barcelona (Futbol Club Barcelona en catalán) esa parte si, porque explica porque se escribe Futbol sin tilde en la "U" en su nombre oficial, que es porque en catalán no lleva tilde.

a lo segundo: y como nombre oficial, pronunciado [fuδˈβɔɫ ˌklup bəɾsəˈlonə]) yo creo que esto ya sobra, asi que yo por mi lo borraría, porque esto no lo entiendo, entrad aquí RCD Español que es otro equipo catalan y no pone eso.--Edilla (discusión) 20:19 27 may 2008 (UTC)

Opino exactamente igual, poner el nombre del club en catalán es necesario porque es un club catalán, pero lo de las pronunciaciones en efecto sobra. Procedo pues a quitarlo. Kordas (sínome!) 22:11 27 may 2008 (UTC)

Ups, llego tarde pero a mí también me parece que sobrecargaba en exceso la introducción. Estoy de acuerdo con eliminarlo. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 07:54 28 may 2008 (UTC)

Plantilla 2008/09

Con la baja de Edmilson y los fichajes de Pique y Keita, ¿no se podría ir poniendo ya la plantilla de la proxima temporada? --Edilla (discusión) 20:20 27 may 2008 (UTC)

He intentetado actualizarla pero Obelix83 lo borra cada vez que lo pongo. epsilon20 (discusión) 13:18 29 may 2008 (UTC)

Me parece prematuro e innecesario poner la plantilla de la temporada 2008/2009 cuando todavía ni siquiera ha finalizado la temporada 07/08. Además, la actualización de la plantilla debería realizarse basándonos en la fuente de la web oficial del club (por aquello de la verificabilidad y no ser fuente primaria). Por tanto, creo que no procede efectuar tales cambios hasta que la presente temporada haya finalizado y el club haga los cambios pertinentes en su web. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:37 29 may 2008 (UTC)

Si hay que basarse en la web oficial del club las altas de Piqué, Keita y Guardiola ya están actualizadas, porque tambien Rijkaard sale como entrenador, cosa que cambiaré ahora porque ya es oficial. --Edilla (discusión) 19:16 29 may 2008 (UTC)

La temporada 2007/08 todavía no ha terminado y Guardiola está dirigiendo al Barcelona B en los play off de ascenso. La fuente oficial es la del club. Electro07 (discusión) 19:37 29 may 2008 (UTC)

Por favor, dejad de editar el artículo sin llegar aquí a un acuerdo o habrá que solicitar la protección del artículo. La temporada termina el 30 de junio, independientemente de que hayan sido anunciados tanto el entrenador de la siguiente temporada como 2 altas y una baja. Así que por favor, hasta esa fecha, no modifiquéis el artículo. Recordad que esto es una enciclopedia y no un periódico de actualidad. Además, en el artículo ya se indica claramente que esa es la plantilla hasta el 30 de junio, independientemente de las altas o bajas que se anuncien por parte del club. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:59 30 may 2008 (UTC)

Incidiendo en este aspecto, al ser ya 1 de julio comienza la temporada 2008/2009 y creo que ya se podria actualiza la plantilla, al igual que se ha cambiado el entrenador. Quitar traspasados o fuera de contrato oficialmente (deco, ezquerro, edmilson, thuram, zambrotta, dos santos) y poner fichajes oficiales tambien (keita, pique, caceres y alves). Creo que ya si se puede. Saludos — El comentario anterior es obra de Kratos90 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Mutari (discusión) 23:46 3 jul 2008 (UTC)

Por favor, hasta que los fichajes no aparezcan en la página oficial que nadie incluya jugadores porque wikipedia no es fuente primaria. Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:24 10 jul 2008 (UTC)

Un principio de acuerdo no es un traspaso oficial. Por favor, WP:NO#Wikipedia no es una bola de cristal. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:50 16 jul 2008 (UTC)

---> Porque no poneis la plantilla actual tal y como viene en la página web del club en vez de poner altas y bajas. No es que esté mal pero queda mejor poner la plantilla directamente como en todas las páginas de clubes de wikipedia. Solo una sugerencia. Saludos: Kratos90

He eliminado lo referente a las capitanías, ya que todavía no han sido decididas.<*ref>[1]</ref> --Tolagorn (discusión) 04:34 11 sep 2008 (UTC)

Caso Di Stéfano

Creo que se podría ser mucho más explícito en cuanto a la muy escueta información que hay acerca del caso Di Stéfano.

Puede servir como modelo la versión en catalán, que también es considerada como un artículo de calidad (traducción):

Aquel mismo año (1953) tuvo lugar uno de los acontecimientos más importantes de la historia del club y del eterno rival. Quando el Barça tenía contratado a Alfredo Di Stéfano, jugador que acabaría siendo uno de los mejores de todos los tiempos, Franco intervino para que éste no pudiera fichar por el club. La causa de esta acción directa fue que con el gran equipo que tenía el Barça en aquel momento, si efectuaban el fichaje, el Reial Madrid podría quedar muy por detrás del equipo catalán.

El 15 de septiembre, la Federación Española emitió un comunicado en el que autoritzaba a Di Stefano para jugar cuatro temporadas en la Liga Española, dos con el Real Madrid y dos con el Barça. La comisión directiva del Barça protestó por la decisión, y el 23 de octubre firmó un comunicado en el qual renunciaba a todos los derechos sobre el jugador. Hay que mencionar que, enmedio de este problema, Di Stefano consiguó jugar tres partidos con la camiseta blaugrana. Así pues, finalmente, la presión del dictador hizo posible que el Madrid fichara al argentino con el que acabaría ganando cinco copas de Europa.

Pues así de entrada, el texto vulnera WP:PVN y le faltan referencias. Sinceramente, dudo mucho que este episodio fuera "uno de los acontecimientos más importantes de la historia del club". -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:35 30 may 2008 (UTC)

Lo que hay que leer, esto es una enciclopedia, ¿quien dice que Franco intervino en el fichaje? ¿Quien dice que el barça tenia un gran equipo (eso es opinable)? Y lo de que quedaria muy por detras... Di Stefano explico en su momento lo que sucedio, pero por lo que veo sabe mas usted de su vida que el propio Di Stefano. De calidad dice... — El comentario anterior es obra de Javi hdh (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Mutari (discusión) 23:46 3 jul 2008 (UTC)

El caso Di Stéfano termina de un modo muy confuso:la renuncia del Barcelona por sus derechos,antes que compartir los derechos con el Madrid (lógico teniendo en cuenta que el Barcelona fué quien fichó legalmente a Di Stéfano dirigiendose al club al que pertenecía legalmente),entonces el Barcelona intentó a la desesperada malvender al jugador a un club italiano,pero no sirvió de nada,entonces llegó la renuncia.No creo que el caudillo fuera determinante en este tema,pero evidentemente el Barcelona fué el club que negoció y compró legalmente a Di Stéfano,mientras que el Real Madrid lo hizo a su manera,juzguen ustedes mismos, lo que está claro es que una mano negra sí que existió,si no es algo inexplicable. (miren en google las malas artes del Madrid para fichar desde tiempos inmemoriales,con críticas incluidas de respetables como Rummenigge,Wenger o Ferguson).En mi opinión no es necesario meterlo en la historia de un club como el Barcelona --62.43.98.249 (discusión) 22:42 7 jul 2008 (UTC)Tony M.S. 8-7-08

De qué fuente está sacada esta historieta de ciencia ficción. No hay ninguna mano negra. Franco no intervino para darle el jugador al Real Madrid. Los documentos están en Hemerotecas del AS y ABC. No pierdo más el tiempo en explicar la verdadera historia. Sólo añadir que nadie suponía en esa época que Di Stéfano sería tan buen jugador. No vamos ahora a decir que Franco si lo sabía. Era adivino? Ni siquiera le vió jugar. Y además, en esa época el Real Madrid no ganaba casi nada (después de 15 años de dictadura). Ahora resulta que Franco era de un equipo que no ganaba nada en lugar de ser del Atlético Aviación por ejemplo. En fin...— El comentario anterior es obra de Laetin (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Kharchamon'y (discusión) 20:07 8 jul 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo,es más,creo que Franco jamás tuvo nada que ver con el Real Madrid,pero yo no señalo a Franco como el culpable de ese jugada,si no a la federación del momento y al organismo deportivo español de dicha época.No interesaba tener juntos a Kubala y Di Stéfano,por lo visto es un hecho,tampoco importa darle tantas vueltas a la tortilla,lo hecho,hecho está,y ahí están las copas de Europa de los 50 del Madrid,made in Di Stéfan,que fué legalmente fichado sólo por el Barcelona. --62.43.98.249 (discusión) 23:25 13 jul 2008 (UTC)Solid Snake 14-7-08

Caso Franco

Porque no se dice que el dictador Franco en 1965 salvó al F.C. Barcelona de la bancarrota cuando tenía una deuda de 230 millones de pesetas y se encontraba en quiebra por la construcción del Camp Nou. 81.36.47.222 (discusión) 17:19 1 jul 2009 (UTC)

Uniforme 2008/09

En la página oficial del barça ya hay algunas imágenes de los kits que se usarían en la próxima temporada. Para que los cambien en esta página.

Y LOS RECIENTES TRASPASOS??

En la página FCBarcelona.cat ya pusieron plantilla 2008/09, con los cuatro recientes traspasos que han llegado al Barca(Seïdou Keyta, Gerard Piqué, Martín Cáceres y Daniel Álves), y los que se han despedido del Equipo (José Gómez Edmilson, Gio Dos Santos, Lilian Thuram, Santiago Ezquerro y Deco Da Souza). Para que actualicen... — El comentario anterior es obra de Kabrius ariel (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Mutari (discusión) 23:46 3 jul 2008 (UTC)

Número de aficionados del FC Barcelona.

En mi opinión es necesaria una referencia al número de aficionados del fútbol club Barcelona al menos en Europa,ya que es uno de los pilares que tiene este club:la masa social.

El análisis de esta empresa,'Sport + Markt Ag', (considerada según Soriano como "uno de los pocos estudios serios" sobre este asunto ,con sede principal en Colonia (Alemania) y con otras sedes en Londres, Barcelona, Milán, Madrid, Hilversum y Singapur), ha sido efectuado en Francia, España, Italia, Inglaterra y Alemania entre personas de 15 a 69 años a las que preguntó cuál es su equipo favorito en el extranjero, y revela que el Barcelona casi ha doblado su número de seguidores en los últimos seis meses, a consecuencia de su triunfo en la Liga de Campeones (año 2006).

De acuerdo a este estudio, el Barcelona ha pasado de 19 millones a tener actualmente 36 millones de seguidores en Francia, Italia, Inglaterra y Alemania, dado que no contabiliza a los seguidores españoles, y el Madrid aproximadamente la mitad, unos 18 millones, que sitúan al club madrileño en segunda posición. En el tercer lugar, aparece ahora el Arsenal inglés, actual subcampeón de la Liga de Campeones, tras perder ante el Barcelona en la final disputada en París.

PD:También existen referencias que indican que es el club extranjero más seguido de Japón.

Fuente:lukor.com

--62.43.98.249 (discusión) 22:31 7 jul 2008 (UTC)Tony M.S. ,8-7-08.

Ronaldinho

El jugador brasileño fue traspasado hacia el AC MILAN, en estos dias, haci que por favor quitenlo de la planilla y pongalo en las bajas de el club. --190.65.29.215 (discusión) 12:24 16 jul 2008 (UTC)

Han llegado a un acuerdo, pero aún no ha sido traspasado, hasta que no estampe la firma no es del Milan. Millars (discusión) 12:27 16 jul 2008 (UTC)

Hleb

El jugador bielorruso procedente del Arsenal firmara mañana por el FC Barcelona según dice la prensa especializada. Se deberá incluir a éste en el apartado de altas cuando se confirme. fichaje de Alexander Hleb

En el artículo de Alexander Hleb figura como jugador del FC Barcelona aunque aun no se ha cerrado dicho contratoEnlace wiki Hleb --Redhotchilifabas (discusión) 12:49 16 jul 2008 (UTC)

Lo tenemos en cuenta, cuando sea oficial lo pondremos. Gracias. Millars (discusión) 14:30 16 jul 2008 (UTC)

Modificacion

En el apartado Futbol dice : El club cuenta con una importante cantera de jugadores, desde la categoría de alevines. El filial del primer equipo de fútbol es el Barcelona B, que milita en la Tercera División de España.

Y debe decir: El club cuenta con una importante cantera de jugadores, desde la categoría de alevines. El filial del primer equipo de fútbol es el Barcelona Athletic, que milita en la Segunda division B España.

Por que ha ascendido y le han puesto ese nombre, UN SALUDO.--Epsilon20 (discusión) 12:36 17 jul 2008 (UTC)

Ya lo he cambiado, aunque es Atlètic, no Athletic. Por cierto, he desprotegido la página, espero que ya no hayan problemas. Millars (discusión) 14:42 17 jul 2008 (UTC)

jeje, si me equivoque al escribirlo, gracias.--Epsilon20 (discusión) 09:28 20 jul 2008 (UTC)

A comment (sorry for English)

Hello, in the Uniforme section, at the evolution images (Evolución section), I think the last uniform, the one of this season, is unnecessary because it is already shown in the template. הגמל התימני (discusión) 14:38 8 ago 2008 (UTC)

Hi, I think that the uniform in this section is correct, because this is a complete evolution of the uniform, from 1899 up to today. Instead, if you think that the last uniform is really unnecessary, I won't undo your change but I recommend to wait a few days to listen to the opinion of other users. Regards -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:50 8 ago 2008 (UTC)

Also, I would like to ask what were the sources for several claiming in the second sections. I try to translate this section into my language Wikipedia, and there are several claims that must sourced, like "several historians said that...". Was all the information written here taken from the books in the bibliography section? הגמל התימני (discusión) 00:55 9 ago 2008 (UTC)

I'm sorry, I don't know if the information that appears in this section is in the books that appear as bibliography. The most probable thing is that yes, but this section was written a long time ago for other users who now scarcely write. Regards -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:12 9 ago 2008 (UTC)

It's sad to hear. I'll have to try and look for sources by myself. Anyway, the attitude towards sourcing in my Wikipedia is very open. Most probably, nobody will say there is a need for refs, but I should be prepared for this option. הגמל התימני (discusión) 21:49 9 ago 2008 (UTC)

Another thing: There is a line that says "Más de 1.000 futbolistas han vestido la camiseta del primer equipo del Futbol Club Barcelona a lo largo de sus 107 años de historia." The history of Barca spans over 109 years already. Too bad the article is locked for me. הגמל התימני (discusión) 11:54 10 ago 2008 (UTC)

I change this information, obviously it's out of date. Perhaps you should translate the english version. Regards -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:22 10 ago 2008 (UTC)

I have translated a paragraph from there. It was so terrible I don't want to get anywhere near there again. הגמל התימני (discusión) 18:47 10 ago 2008 (UTC)

Imágenes de Copas

Muy buenas. Creo que las imágenes en miniatura de las Copas que ha introducido el usuario Zigurat (disc. · contr. · bloq.) en el artículo son superfluas y que no añaden ninguna información al contenido del artículo. Más al contrario, creo que tanta imagen innecesaria resta credibilidad al mismo. Sobre la palabra record (que debería ser récord) acompañando a los títulos que a ganado el Barça también creo que es innecesaria puesto que esa información se puede añadir al artículo en forma de redacción, explicando que el Barça es el club que más títulos tiene de tal o cual competición. Abro este hilo para que todos demos nuestra opinión sobre este asunto. Hasta que se llegue a un consenso, revierto el artículo a su estado inicial antes del desacuerdo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:21 15 ago 2008 (UTC)

Cierre de l'Estadi de les Corts durante la dictadura de Primo de Rivera

Se podria precisar que, además de silbar la 'marcha real', los seguidores cantaron el himno republicano de la marsellesa. --217.125.25.232 (discusión) 16:39 4 sep 2008 (UTC)

Error en el uniforme alternativo

Hay un error en el uniforme alternativo, el cual es que los bordes de las mangas de dicho uniforme son negros, y la verdad es que no lo son, ya que originalmente son del mismo color al de los pantalones, yo lo sé porque tengo la camiseta de ese uniforme (original) y los bordes no son negros, son de un azul marino muy oscuro, o como dije antes, del mismo color al de los pantalones. Le pido al editor o a los editores que corrijan ese error. Gracias. Mr. Lαмραяd Platícame... 04:56 26 ene 2009 (UTC)

Número de copas de europa

En el artículo pone que el F.C. Barcelona tiene 27 copas de europa, ¿no deberían ser 28?: 2 de fútbol, 1 de baloncesto, 7 de balonmano y 18 de hockey patines. Al menos esto es lo que pone en los respectivos artículos de cada sección deportiva del barcelona en la wikipedia.

Pocas referencias

Puede ser solo mi opinión, pero me parecen muy pocas referencias para un artículo destacado. Puedo estar equivocado pero me parece que amerita una revalidación o si no aquellos interesados en este artículo deberían de agregar muchas mas referencias. Ahora que acaban de ganar esa copa pudiera ser un buen momento para hacerlo. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 23:32 27 may 2009 (UTC)

Cuenta con 20 libros, pocos artículos encontrarás con más referencias. Tal vez te refieras a las referencias que son del tipo de las notas al pie. Si encuentras alguna afirmación harto dudosa puedes indicarlo con la plantilla adecuada tras esa afirmación. Si efectivamente se ve que hay muchas afirmaciones dudosas a las que no se les añade una fuente, entoces sí que sería conveniente resentarlo a RAD, pero creo que antes no sería adecuado. Millars (discusión) 10:25 28 may 2009 (UTC)

Coincido en lo dicho por Millars. Anteriormente este artículo ha tenido afirmaciones que necesitaban una cita y esa información se ha refenciado o se ha eliminado. Lo dicho, si ves algo dudoso, indícalo para poder corregirlo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:29 28 may 2009 (UTC)

Datos erróneos

• La Copa de Ferias es un título OFICIAL, reconocido por la Federación Internacional de Fútbol.
• Tanto la Copa de la Liga como la Copa Eva Duarte son de igual manera títulos oficiales, organizados en su momento por la Real Federación Española de Fútbol.
• La Copa Martini Rossi no es ningun título internacional, es la precusora del Gamper, era el torneo amistoso del club.

--David1988 (discusión) 15:29 12 jun 2009 (UTC)

1) La Copa de Ferias no es ni reconocida como trofeo ni en el ámbito estadístico por la UEFA, quien es la regente en Europa.

2) La RFEF considera los trofeos por separado, por lo tanto no pueden ser expuestos como si uno fuese la continuación de otro ya que ni el ente rector ni el club lo hacen. --Danteelperuano (discusión) 22:37 16 jun 2009 (UTC)

1) La Copa de Ferias esta reconocida por la FIFA que es el órgano supremo del fútbol mundial. Por cierto la UEFA potencio la Copa de Ferias frente a la Copa de Europa que fue creada por Don Santiago Berbabeu y Lequipe y que en sus dos primeras ediciones no fuero los campeones de cada país, sino los 16 clubs mas importantes de Europa.

2) Puden ser expuestos perfectamente como si uno fuese la continuación de otro simple y llanamente porque lo son, en ambos casos se enfrenta el Campeón de Liga con el Campeón de Copa y en ambos casos es la RFEF quien organiza dicha competición y la FEF los indica por separado igual que la UEFA separa Copas de Europa de Champions League cuando personalmente no me parece correcto.

PALMARES EUROPEO DEL BARCA: [2] y reitero en mo opinión el criterio FIFA debe prevalecer sobre el criterio UEFA, que por ejemplo en su web oficial cataloga de torneo oficial a la Copa Intercontinental o Mundialito de Clubs cuando son competiciones organizadas por FIFA.

No edito, espero tu opinión, un cordial saludo.

--David1988 (discusión) 01:48 17 jun 2009 (UTC)

1) Lo fundaron 2 miembros de la FIFA y uno de la FA, muy diferente a citar al pleno del congreso FIFA, así que la Champions fue concebida gracias al editor de L'Equipe, que independientemente de su prestigio, no es una publicación ni FIFA ni UEFA. En ese hecho se desprende la importancia de que algo sea oficializado por una organización rectora. La FIFA puede no reconocer un torneo como los hace con varios en Asia (como la Copa Arabe, la Copa Afro-Asiática y la Copa del Golfo Pérsico) pero, en ese caso, la AFC -la confederación asiática- no puede desconocer lo que dictamina la FIFA, por eso mismo en Asia esos trofeos no tienen la relevancia de las que organiza regularmente la AFC.

2) Si la Copa de Ciudades de Ferias hubiese sido constituída por FIFA, la UEFA debía haberla reconocido, cosa que no ha hecho ni hace hasta hoy, así se le reconocerían a Gerd Muller sus 7 goles que ha anotado en la Copa de Ferias y, hasta ahora, seguiría siendo el mayor anotador de las copas europeas con 69 goles y no Raúl ni Inzaghi, hecho que lo han gritado españoles e italianos (66 c/u).

3) Para "lo mismo" fueron creadas la Copa Conmebol y la Copa Sudamericana pero la CONMEBOL las considera diferentes desde todo punto de vista. Yo no he dicho que las otras copas no fueran creadas por la RFEF, dije que no son lo mismo porque ni siquiera la federación española lo considera así, caso contrario con la supercopa alemana...

4) Como no vamos a llegar a un acuerdo, pues que esto se ponga en debate y su consenso quede en criterio de los wikipedistas especializados en este espacio. Si deseas, te veo allí y charlamos sobre esto.--Danteelperuano (discusión) 21:56 17 jun 2009 (UTC)

FELICITACIONES POR EL ARTICULO

Mis más sinceras felicitaciones a ustedes por haber modificado de forma clara que FC Barcelona tiene 12 títulos internacionales oficiales. Le voy a comentar algo dandole los links de soporte para que los coloquen aqui en el articulo por si alguien quiere corroborar la información. Muchos desconocen que la Copa de Ferias fue creado por FIFA dandole rango oficial, dice el documento lo siguiente: Dos meses más tarde, el 20 de junio de 1955 en la localidad suiza de Ginebra, tras la disputa de un partido amistoso entre las selecciones de Suiza y España, se redactó el reglamento de la competición que posteriormente fue aprobado en el congreso de la FIFA celebrado en Londres. Fifa a travez de su congreso que lo conforman 24 miembros en total dieron el aval de la competición dandole rango oficial(1). Por otra parte la misma pagina de FIFA dice que FC Barcelona tiene 3 copas de Ferias(antigua copa UEFA) y dice: FC BARCELOA: Títulos e hitos:

• Copa de Europa:1991/92, 2005/06, 2008/09.
• Recopa de Europa:1978/79, 1981/82, 1988/89, 1996/97.
• Copa de Ferias (antigua Copa de la UEFA): 1957-58, 1959-60, 1965-66.

lo que nos demuestra que el título es oficial, dicho por FIFA.(2)

También nos muestra por ejemplo que AS Roma ganó su título Europeo en 1961 y dice la FIFA:

AS ROMA: Tres finales y una sola Copa Lamágica ha disputado tres finales europeas a lo largo de su historia, pero su único triunfo se remonta a la Copa de la UEFA 1961 (que entonces se llamaba Copa de Ferias) contra el Birmingham City inglés (2-2 y 2-0).

Títulos e hitos: Finalista de la Liga de Campeones 1984 Copa de la UEFA: 1961 (finalista en 1991)

Demostrado una vez más como título Europeo oficial por FIFA.(3)

Como si fuera poco lo antes expuesto, la WIKIPEDIA en ITALIANO que es una de las más completas e instructivas a nivel deportivo y enciclopedico dice que FC Barcelona tiene 12 títulos europeos continentales y dice:

Títulos

Liga dos Campeões da UEFA: 3 (1991-92, 2005-06 e 2008-09)

Recopa Européia: 4

(1978-79, 1981-82, 1988-89 e 1996-97)

Supercopa Européia: 2 (1992 e 1997)

Taça das Cidades com Feiras[15]: 3 (1958, 1960 e 1966)

Estos son los títulos continentales que posee realmente.(4)

Ademas les dejaré los datos oficiales por la RSSSF la cual se encarga de todas las estadisitcas oficiales de todos los torneos del mundo de cualquier continente donde nos aclara que los clubes mas ganadores del torneo Europeo son FC Barcelona, Juventus FC e Internazionale con 3 cada uno. Busque donde dice el título resumido: Overall Summary 1958-99 (41 Cups) que son todos los campeonatos disputados hasta el '99. Falta contabilizar en la pagina que Liverpool y Valencia tienen también 3 títulos cada uno ganados en este nuevo milenio ya que solo se muestran los ganados hasta el '99 pero es una excelente referencia.(6)

Dejo los links de soporte:

(1)http://europaenjuego.wordpress.com/historia-de-la-copa-de-ferias/

(2)http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44217/index.html

(3)http://es.fifa.com/classicfootball/clubs/club=31083/index.html

(4)http://pt.wikipedia.org/wiki/FC_Barcelona#cite_note-14

(5)http://es.wikipedia.org/wiki/Derbi_espa%C3%B1ol

(6)http://www.rsssf.com/ec/ec3stats.html

Te dejo igualmente soportes de Periodicos de renombres tanto en Europa como en Sudamerica:

(7)http://www.marca.com/deporte/futbol/uefa/palmares.html

(8)http://www.libertaddigital.com/deportes/palmares-el-shakhtar-logra-el-primer-titulo-para-ucrania-1276359836/

(9)http://www.eltiempo.com/deportes/futbolinternacional/cuadro-de-campeones-de-la-copa-uefa_5235887-1

(10)http://www.webprincipal.com/futbol/palmares/palmaresuefa.html

A usted le coloco un 10 como calificación por tan buen aporte y claridad, excelente la información, los felicito nuevamente y si quieren pueden colocar los links ya soportados. FELICITACIONES!!!

A y disculpen, es cierto lo que comenta el joven anterior acerca de la copa eva duarte que actualmente es la supercopa de españa pero con otro nombre. Fue un torneo igualmente oficial por la real federacion española de futbol. aqui el soporte:

http://delondresaparis.blogspot.com/2007/07/copa-eva-duarte.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Eva_Duarte

La copa de la liga igual lo que pasa es que fue un extinto torneo pero si se disputó de forma oficial por la RFEF

http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_de_la_Liga_(Espa%C3%B1a)

1) Eso que has puesto es portugués no italiano, aún así wikipedia es por definición una fuente secundaria que se basa, preferentemente, en fuentes primarias y ni las otras versiones de la enciclopedia ni menos un blog cumplen con ese comtido.

2) Si la FIFA hubiese reconocido la Copa de Ferias ésta hubiese tenido un mayor prestigio que la Copa de Europa por una simple cuestión de ámbito y por el rango del organizador, hasta que FIFA no le exija a la UEFA el reconocimiento del torneo NO es una competición UEFA.

3) Podrán ser incluso la misma copa pero tanto a nivel de palmarés como de estadísticas la RFEF considera a la Copa Eva Duarte y la supercopa de España como competiciones diferentes.... --Danteelperuano (discusión) 22:50 16 jun 2009 (UTC)

Jajaja, (1). Si es Portugues o Italiano es la Wikipedia y su información la que corroboran que los títulos fueron obtenidos de forma oficial sin tener que discutir o habla rcon mentiras, Wikipedia se ha basado en más de 1 fuente primaria o secundaria para afirmar tales comentarios ya soportados, es más, te puedo suministrar a parte de un blog que la Real Federación Española de Fútbol realizó los torneos de Copa Eva Duarte y la Copa de la Liga.

(2)Tu te contradices al afirmar que la Copa de Ferias(Antigua copa (UEFA) pudo haber sido más importante que la Copa de Europa(Lo que hoy se conoce como Champions League), simplemente porque la Champions League es desde sus comienzos hasta nuestros días el campeonato de clubes más prestigioso del munndo y eso lo sabe cualquiera, fue más prestigioso que la Copa de Ferias, Fue mas prestigioso que la copa intercontinental, fue mas prestigioso que la super copa europa, sigue siendo el más prestigoso torneo y lo que dices es totalmente erroneo, FIFA independientemente de que aprobó atravez de su congreso que la integran 24 ejecutivos que la Copa de Ferias era oficial no podia ser mejor torneo que la Champions League, eso es hablar de que torneo es mejor que otro, eso es otro tema, ya quedó soportado que FIFA avaló la Copa de Ferias como título Europeo oficial.

(3)Usted con mis mas diculpas creame que no sabe nisiquiera lo que escribe, como va a decir que la copa eva duarte no es la misma supercoap españa ??? jajajajaja, la Real Federación Española de Fútbol creo el torneo y es la precursoa de la supercopa de españa, usted no es nadie para decir lo contrario para que ya está soportado, otra cosa es que a usted no le guste reconocer que fue así, muchos otros wikipedistas lo publican en sus articulos lo que avala TOTALMENTE el tema sin dudas, le aconsejo documentarse bien porque solamente habla pero 'NO SOPORTA' sus comentarios !!! http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:F%C3%BAtbol_Club_Barcelona&action=edit&section=26

Aqui le dejo soportado para que veas que la copa eva duarte es lo que hoy se conoce como copa supercopa españa:

(1)http://www.webdelcule.com/varios/hiscesp.html

(2)http://mundofutbol.portalmundos.com/copa-eva-duarte-la-politica-y-el-futbol-siempre-relacionados/

(3)http://www.telecinco.es/informativos/deportes/noticia/44559/La+Supercopa+de+Espana+a+examen

(4)http://www.rsssf.com/tabless/spansupcuphist.html

Este ultimo documento lo da la RFFFS donde dice:Predecessors of Super Cup o en español, predescesora de la supercopa españa

1. En it.wiki está acordado por el proyecto fútbol de dicha wikipedia que la Copa de Ferias ni es oficial en ámbito UEFA ni fue organizada "por el comité FIFA", lo mismo ocurre en en.wiki (que cito porque fueron los ingleses quienes crearon esta web). Aún así, ésta es una fuente secundaria como para creer que contiene la verdad absoluta de la condición humana

2. Definir la actual Champions League como el principal torneo de clubes del mundo es una falacia que ni siquiera toma en cuenta la UEFA para su merchandising (UEFA dice que es el "principal torneo europeo", muy diferente de MUNDIAL ya que en ese torneo juegan sólo clubes afiliados a la UEFA) puesto que la UEFA siempre ha ponderado las copas europeas como el ATP hace con los torneos del grand slam, por esa razón UEFA indica los trofeos ganados en todas sus copas y no sólo en la Champions del mismo modo que ATP determina los trofeos de los 4 torneos y no sólo Wimbledon, que es el principal torneo del grand slam. ¿Cómo pudo tener más prestigio la Copa de Europa que la Copa Intercontinental de Clubes Campeones si el título que asigna el 1º es "campeón de Europa" y el segundo "campeón del MUNDO"? Digo, si hablamos de nivel, la Euro tiene más nivel que el Mundial pero la Copa del Mundo es desde 1930 la copa por antonomasia. Ahora, luego del off-topic, vamos al punto: si la FIFA hubiese organizado la Copa de Ferias DEBIA haber una notificación a la UEFA como ha existido lo propio hacia la CONCACAF y la AFC para organizar el actual Mundial de Clubes incluso en ese torneo experimental del 2000 (un torneo patético más reconocido y organizado por la institución futbolística global), entonces, la UEFA lo hubiese reconocido pero el hecho REAL Y CONCRETO es que tal copa jamás la organizó la FIFA, sino quienes la organizaron eran 2 de sus directivos (que no dice nada) y un miembro de la FA y la UEFA ni siquiera ha reconocidao ni reconoce las estadísticas del torneo.

Ni el FC Barcelona, ni el Real Madrid, ni la RFEF ni la FIFA -en el listado de títulos de los clubes de la sección fútbol clásico- consideran lo mismo a la Copa Eva Duarte que a la supercopa de España. Si las fuentes primarias no lo hacen ¿Qué es wikipedia para hacer lo contrario? ¿Por qué mejor no la continuamos aquí para llegar a un consenso adecuado para esta enciclopedia? --Danteelperuano (discusión) 22:07 17 jun 2009 (UTC)

Yo no me baso únicamente en lo que dice la Wikipedia ??? es más hasta el momento he mirado muchos articulos de los cuales hay muchos que se encuentran con erorres en lo que se reifere a datos estadisticos, es más me he dado el lujo de corregir a otros wikipedistas porque están mal en sus informes pero eso es otro caso. Yo me baso en articulos reales no innventados y ya soportados previamente, no tengo que inventar nada, el solo hecho de saber que hay muchos errores en sus diversos articulos en los que se refiere a fútbol me define que no son una fuente 100% real o exacta en lo que describen o informan como muchos colegas mios me lo coemntan. A mi no me interesa que es el proyecto de fútbol wiki ??? que es eso ??? jajajajaja, o quien lo avala o quien dice que si o no ???, yo soporto lo que digo !!! porque no tengo que inventar !!!

Decir que la UEFA Champions League no es el más importante torneo de clubes del mundo es como decir que la bebida Pepsi se vende más que la bebida Coca-cola, jajajajaja... o mejor aun, decir que las utilidades de ADIDAS son más grandes que las de Nike jajajaja... cuando en realidad no lo son... En cuando al Merchandising le conviene mil y un veces a la UEFA organizar dicho torneo continental, porque además de rating que genera por su prestigiosa competición de clubes le da posicionamiento a nivel mundial, eso genera una mayor sintonia y aceptación a nivel global, le genera a los clubes todos los beneficios habidos y por haber no solo en terminos de imagen, economicos o beneficos sino en todo lo que representa en si mismo el club y el prestigio que implica jugarla, las cantidades de millones de euros que se manejan son elevadas producto de todo el merchandising que genera dicho torneo, eso es otro cuento. Ni aun la copa intercontinental que une al campeón de sudamerica y el de europa tuvo tanta gerarquia como la Champions ??? jajajajaja, eso lo sabe cualquiera, por lo anteriormente expuesto, el tema economico, lo que los clubes ganan por el torneo de Champions, el posicionamiento del club, el prestigio, el alto nivel competitivo no comparado con el nivel sudamericano, por muchas cosas y eso lo hace indudablemente el mejor torneo de clubes por donde se le mire. Lo de la Copa Mundial de FIFA es ya sabido por todos el mayor evento del fútbol. Es mas importante que cualquier otra competición fútbolistica, cosa que tamnbién se sabe. Si comparamos la EURO con el mundial de fútbol de la FIFA obviamente el nivel mostrado por la Copa Mudnial de fifa es muchisimo mejor de lejos simple y sencillamente porque además de integrar todas las seleciones de todos los contienentes te integra la mejor selección del mundo, Brasil´, seguida por Argentina, y porque ademas a generado los 2 mejores fútbolistas del planeta que son Pelé y Maradona y otros más, pero es otro tema y otra tela que cortar... La historia y el peso que tiene la copa mundial de futbol de FIFA no es comparable nisiquiera a una Euro o una Copa America. En cuanto a lo que dices de ese torneo experimental si es patetico o no es una opinión tuya, eso a nadie le interesa, usted no es la voz de Dios, eso queda en el gusto de cada quien , a criterio de uno o de otro. Como ya quedó expuesto alguna vez si lo que dices tuviese validación o soporte exacto en decir que FIFA tuviera que pedir una oficialidad o un si de parte de UEFA no es referencia, es una referencia hoy en día pero anteriormente no y en eso radica la diferencia. Como ya lo sabes porque lo leistes de mi alguna vez UEFA es quien da el aval para organizar las eliminatorias clasificatorias en Europa para la copa mundial de la fifa por colocarte este ejemplo. UEFA organiza dicha competencia en Europa para definir quienes iran al mundial de futbol, esto lo hacen hoy en día, en pleno siglo XXI. Anteriormente esto no se hacia, si aquí es donde lo describo claramente. Antes se invitaron a varias selecciones a formar el primer mundial de futbol de FIFA inclusive algunas selecciones dijeron que no y otras si. solo fueron 12 o 13 selecciones si no estoy mal y no se tuvo ninguna fase clasificatoria organizada o por ninguna Confederación ??? NINGUNA CONFEDERACION ORGANIZO LA FASE CLASIFICATORIA ??? eso es decir en nuestros días que es algo anti-oficial y hasta nulo ??? y te puedo citar más ejemplos acerca de estos temas que FIFA no tiene o tuvo que dirigirse a la UEFA a definir tal situación. Como ya se soportó que el Congreso de FIFA compuesto por 24 ejecutivos dio el aval en Londres acerca de la reglamentación del torneo queda más que expuesto que tuvo oficialidad FIFA y el rango de Torneo Europeo. Los articulos 30 y 31 de FIFA dicen claramente que los directivos que conforman el congreso tienen que concordar y determinar las decisiones que se toman en cuanto a la realización de torneos y otros no 1 o 2 ejecutivos y si fuera así es decir que FIFA no tiene estatutos o politicas internas que se manejen con Calidad en su toma de decisiones o responsabilidades en los designios que toma. Es contradecirse en sus politicas cosa que no es así...

La RFEF creó y organizó la Copa Eva Duarte y la Copa de la Liga y eso se sabe ??? el solo hecho de que una Federación de Fútbol organize un torneo en su País le da rango oficial en España o en Colombia o en otro lado. Por ejemplo en Colombia se organiza la Copa Colombia y quien la gana lo hace de forma oficial porque es la DIMAYOR quien la organiza y a su vez, la DIMAYOR es controlada por la Federación Colombiana de Fútbol ya que este es el ente que rige las leyes y campeonatos del fútbol en Colombia. La copa Eva duarte es lo que hoy se conoce como la Super copa de España y dime entonces cual es la diferencia entre las 2 ??? porque no hay ninguna, la disputan el campeón de la Liga española de fútbol y el campeón de la copa del rey ??? o me equivoco, cambia en su trofeo y en su nombre. Entonces se tendría que decir que la UEFA Europa League no es lo mismo que la Copa UEFA porque son nombres diferentes, o lo mismo que decir que el trofe Jules Rimet no es el mismo que el actual trofeo de la copa mundial de fútbol y por ende no tienen validez ??? jajajaja... los soportes ya demostrados dicen que son la misma competición y el mismo formato para jugarla. Y lo mejor aun es que fueron organizados por la Real Federación Española de Fútbol lo que la da doblemente originalidad. Además la RSSSF tiene las estadisticas de dicha competición que fueron también soportadas en su base de datos y nos dice igualmente que son la misma competición. Vuelvo y te lo repito FIFA no maneja o no se especializa en estas estadisticas de los goles y los torneos disputados en aquel entonces, para esos se encuentra esta organización que da estas estadisticas exhaustas de dichos goles y competiciones que fueron jugadas y organizadas de forma oficial.

Es más si vemos un ejemplo la Copa del Rey tuvo 3 temporadas:

1era. Copa de España 2da. Copa del Generalisimo 3ra Copa del Rey

Tuvo diferentes nombres, inclusive la copa del generalisimo anteriormente tuvo un trofeo diferente al de la actual copa del rey de hoy en día y diferente nombre y no por eso no es oficial ???

La copa del generalisimo tuvo nombre y trofeo fiferente al de la copa del rey actual pero ambas fueron organizadas por la Real Federación de Fútbol, lo mismo que la copa de oro Argentina, la copa Eva duarte y la super copa de españa ??? todas siendo la misma competición y organizadas por la rfef, que hayan cambiado su trofeo y nombre es otra cosa pero fueron organizadas de formna oficial, es como la copa uefa que cambiará de título o el trofeo de la copa mundial de futbol que antes era copa J. Rimet pero no por eso dejan de ser la misma competición ???

Escudo

Porque no hay ninguna foto del escudo de Barça que este en condiciones creo que es un emblema muy importante como ara no ponerlo. Ademas deberia estar en el encabezamiento, igual que si ponemos Messi nos sale una foto suya, tambien deberia de aparecer lo primero el escudo del Barça

No se porque con lo equipos de futbol en wikipedia nunca vienen los escudos es un fallo grave— El comentario anterior es obra de Fita93 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Millars (discusión) 17:11 18 jun 2009 (UTC)

Muy sencillo, el escudo está sujeto a derechos de autor y no está en el dominio público ni tiene una licencia compatible, así que no puede subirse a commons. Un saludo. Millars (discusión) 17:11 18 jun 2009 (UTC)

Bueno si miras la wikipedia en ingles de FC barcelona encontraras la imagen ???

http://en.wikipedia.org/wiki/FC_Barcelona

La wikipedia en inglés es un proyecto hermano pero con políticas diferentes a esta wikipedia. Concretamente, ellos permiten la utilización de imágenes no libres (Non-free media use rationale) bajo el amparo del 'fair use', mientras que ese uso no está permitido aquí. Lobo (howl?) 20:24 18 jun 2009 (UTC)

cuando hablas de Wikipedia te refieres a una sola cosa. Otra cosa es que tengas o esté en varios idiomas pero es Wikipedia. Es como decir la UEFA.com, que es una sola cosa, de que se encuentre en varios idiomas es otra cosa pero es una sola. Wikipedia es una enciclopedia que dice ser tematica y se encuentra en varios idiomas.— El comentario anterior es obra de 186.81.241.61 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Lobo (howl?) 22:57 20 jun 2009 (UTC)

Todas las Wikipedias son independientes unas de otras y se rigen por políticas propias. En la Wikipedia en español, como en muchas otras, no está permitido el fair use, así que es imposible añadir imágenes no compatibles con la licencia GFDL a este ni a ningún otro artículo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 06:57 19 jun 2009 (UTC)

Por eso, pero cuando hablas de Wikipedia a que te refieres ??? a una sola enciclopedia General que se divide en varias secciones o grupos o áreas y en diferentes idiomas o un conjunto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:F%C3%BAtbol_Club_Barcelona&action=edit&section=27de enciclopedias totalmente diferentes de 'Wikipedia' con otro nombre o logotipo ??? — El comentario anterior es obra de 186.81.231.16 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Lobo (howl?) 22:57 20 jun 2009 (UTC)

Datos a corregir

He detectado algunos datos incorrectos y paso a continuación a reseñarlos, con el objeto de que las personas que pueden editar esta página los tengan en cuenta cuando revisen el texto.

1. Si consideramos que la Copa de 1920 pertenece a los años 1920, donde se lee que en esa década "el club ganó cuatro Copas de España" habría que decir que las Copas ganadas fueron cinco (las de 1920, 1922, 1925, 1926, 1928).

1. Donde se dice que en 1925 "el gobierno de la dictadura de Primo de Rivera cerró el estadio de Les Corts durante seis meses", debería precisarse que la sanción inicial de seis meses fue reducida posteriormente a tres.

2. La afirmación de que en los años 1940 "se modificó el escudo: se suprimieron las cuatro barras de la bandera catalana para colocar en su lugar la bandera española" es absolutamente falsa. Lo que el club se vio obligado a hacer fue suprimir dos de las cuatro barras de la bandera catalana. En numerosas fotografías de esa época pueden apreciarse las dos barras rojas verticales sobre fondo amarillo.

3. En el apartado dedicado a los años 1950 puede leerse que "en esa década, consiguió 3 Ligas españolas, 5 Copas de España, 4 Copas Eva Duarte, 3 Copa Duward, 1 Copa Latina, 2 Copa Martini&Rossi y 1 Pequeña Copa del Mundo de Clubes". Aquí habría que corregir el número de copas Eva Duarte, pues en los años 50 el club sólo obtuvo dos, las de 1952 y de 1953. Además habría que añadir que se ganó una Copa de Ferias (la de 1958), título mucho más relevante que la Copa Duward o la Martini-Rossi.

4. "Tras los éxitos de los años 50 llegó la crisis de los años 1960, en los que el equipo de fútbol tan sólo logró ganar 2 Copas de España y 2 Copas de Ferias". Aquí falta contabilizar como ganada en esta década la Liga 1959-60 (y si se considerara de la década anterior, entonces debería modificarse el párrafo al que me he referido en el punto anterior donde se dice que en los años 50 se ganaron 3 ligas. ¡Un título como ese no puede volatilizarse!).

Fuente bibliográfica: Cròniques del Barça, de Antoni Closa [sin acreditar]. 1991, Universo Editorial. ISBN: 84-87142-19-2.— El comentario anterior sin firmar es obra de RedSkyRider (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 12:08 28 jun 2009 (UTC)

Un apunte, 1920 forma parte de la década de 1910, no de 1920. Millars (discusión) 12:08 28 jun 2009 (UTC)

Me parece bien, es un criterio aceptable siempre que se aplique con coherencia: si 1920 pertenece a los años 1910, entonces 1960 forma parte de la década de 1950. Y si esto es así habrá que corregir el texto y decir que en los años 1950 el Barça no ganó tres ligas sino cuatro (1951-52, 1952-53, 1958-59 y 1959-60). Además, si se considera pertinente, deberá decirse que conquistó también dos Copas de Ferias (1955-58 y 1958-60).

Pido disculpas por no haber firmado el mensaje anterior. Creía que era algo que quedaba registrado automáticamente.--RedSkyRider (discusión) 14:59 28 jun 2009 (UTC)