Discusión:The Beatles/Archivo 3

The Beatles Rock Band[editar]

No se, yo creo que deberian de mencionar el videojuego de los beatles, si mencionan los dibujos animados, y la USB, mucho más el videojuego, que es Rock Band:The Beatles

Gracias

Atte: Garrabex (no inicie sesion) --201.140.68.200 (discusión) 04:00 10 ene 2010 (UTC)

También se debería agregar que los beatles fueron colocados en el puesto No. 1 de los artistas del rock por la página http://digitaldreamdoor.nutsie.com/pages/best_artistsddd.html

Saludos

Atte: fgonmar. --Fgonmar (discusión) 00:03 17 ene 2010 (UTC)

¿Dónde pusieron los datos que estaban antes?[editar]

¿Por qué quitaron lo siguiente?

The Beatles fue una banda de música rock y pop de Liverpool, Inglaterra, formada en 1960. Estaba integrada fundamentalmente por John Lennon (guitarra rítmica, vocalista), Paul McCartney (bajo, vocalista), George Harrison (guitarra solista, vocalista) y Ringo Starr (batería, vocalista). Aunque su estilo musical inicial era el skiffle y el rock and roll de los años cincuenta, el grupo también trabajó a lo largo de su carrera con otros géneros musicales, abarcando desde el Tin Pan Alley hasta el rock psicodélico. Sus vestimentas, estilo y declaraciones habían marcado las tendencias de su época, mientras que su gradual aumento de la conciencia social vió extender su poder de influencia a los cambios sociales y culturales acaecidos en los años sesenta. Después de que la banda se separara en 1970, todos sus ex-miembros se embarcaron en exitosas carreras individuales.[cita requerida]

Los Beatles fue una de las bandas más exitosas y críticamente aclamadas en la historia de la música popular. Solo entre 1962 y 1970 lograron vender cerca de 400 millones de discos en todo el mundo. En el Reino Unido habían publicado 28 discos diferentes entre sencillos y álbumes que alcanzaron el número uno, colocando más álbumes en el n.º 1 (11 en total, entre 1963 y 1970) que cualquier otro grupo en las listas musicales británicas. Se estima que, para 1985, habían vendido más de 1.000 millones de discos a nivel internacional.2 Fueron, asimismo, los artistas que más discos habían vendido en la historia de los Estados Unidos, de acuerdo con la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos.3

En 2004, la revista Rolling Stone los clasificó en el n.º 1 en su lista de los «50 artistas más grandes de todos los tiempos».4 De acuerdo con la misma publicación, la música innovadora de los Beatles y su impacto cultural ayudaron a definir los años sesenta,5 cuya influencia en la cultura pop actual aún sigue siendo evidente en nuestros días. Además, dicha publicación incluye en su clasificación cuatro de sus álbumes entre los 10 mejores de la historia, incluyendo uno en el primer y otro en el tercer puesto.6 Unos años más tarde también fueron colocados en el puesto n.º 1 entre «los 1.000 mejores artistas de todos los tiempos» por la página de internet Acclaimedmusic.net. y Billboard7

• The Beatles es el grupo con más discos vendidos en toda la historia, más de 1.000.000.000 de discos en todo el mundo —contando sencillos, EPs, y álbums—, de los cuales 400.000.000 de ellos los vendió durante 1962-1970.

• The Beatles tienen el récord de tener 6 discos con ventas superiores a los 10.000.000: Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, The Beatles, Abbey Road, 1962-1966, 1967-1970, y 1.

• The Beatles tienen más números 1 que ninguna otra banda (19 en los Estados Unidos y 18 en el Reino Unido).

• Tienen el récord de tener más semanas un número 1 (174 en el Reino Unido y 132 en Estados Unidos).

• Poseen el récord de la mayor venta de un álbum doble (Anthology 1, que vendió 855.473 copias en los Estados Unidos desde el 21 de noviembre al 28 de noviembre de 1995).

• En el año 2000, con el lanzamiento de 1, lograron vender 13.000.000 de discos en 4 semanas (récord mundial); y es el CD más vendido de la década y del nuevo milenio con casi 30.000.000 de ventas.

• En el 9 de septiembre de 2009 se publico la discografía de The Beatles remasterizada digitalmente, bajo el nombre de "The Beatles: Stereo Box Set", y "The Beatles: Mono Box Set".

— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.136.49.221 (disc. • contribs • bloq). 16:37 17 feb 2010

Discografía[editar]

¿Por qué cambiaron la discografía?

en vez de decir "canon discográfico" dice "álbumes birtánicos" está en realidad no es la discografía "completa" ya que en todas las remazterizaciones está el "Magical Mystery Tour" y también "Past Masters", con estos dos discos y los otros "birtánicos" se completa la discografía "oficial", así debería ser, porque con estos discos están prácticamente todas las canciones grabadas por los Beatles.--Julio1017 (discusión) 01:09 12 mar 2010 (UTC)

Lo cambie porque en una biografía de un artista musical solo deben de estar los álbumes de estudio (en este caso los británicos), para eso existen los anexos de discografía, para ver los otros álbumes.--Beat 768 (discusión) 01:21 12 mar 2010 (UTC)

OK, pero en la cronología que está álbum por álbum, hay una cronología que dice "(Estados Unidos)" donde están los álbumes americanos, pero en la parte que dice "Cronología de The Beatles" está el álbum A Collection of Beatles' Oldies (But Goldies!) que en realidad no debería estar ahí sino en una cronología distinta que diga "(Reino Unido)"...--Julio1017 (discusión) 16:10 3 ago 2010 (UTC)

Fanático: LISTADO DE ÁLBUMES DE ESTUDIO LANZADOS POR THE BEATLES.

Para muchos lo que voy a especificar puede ser solo un detalle, pero a mi criterio no lo es. En las tablas de los álbumes de estudio lanzados por The Beatles a un álbum llamado The Beatles (año 1968) el cual es el disco blanco y no se llama The Beatles si no que se llama The White Álbum ( The Beatles White Álbum), a mi parecer las personas que editaron el texto se equivocaron en el nombre real del disco ya que en su portada es blanca y dice The Beatles pero eso no quiere decir que se llame de tal nombre. En la lista de los álbumes de estudio el disco lanzado en 1968 debería decir The White Álbum y no The Beatles. --DanielRiffin (discusión) 22:16 28 dic 2012 (UTC)

Perdón, pero el doble álbum al que te refieres no lleva, estrictamente, ningún título. Por tanto, se le menciona oficialmente con la única señalización que en el álbum se puede encontrar, el nombre «The Beatles», que indica al artista que pertenece, y que sirve al mismo tiempo como título referencial del álbum. El nombre de «White Album» es un adjetivo calificativo que describe el diseño artístico del álbum, y que con el tiempo se volvió en nombre popular para referenciar al disco, pero eso no quiere decir que ese sea el título oficial del doble álbum. --Paso del lobo (discusión) 23:35 28 dic 2012 (UTC)

Premios[editar]

Alguien tiene una lista de todos los reconocimientos dados a la banda, como los grammys, para hacer una sola lista de premios... más fácil de leer.--Julio1017 (discusión) 03:27 15 mar 2010 (UTC)

Miembros[editar]

Creo que se deberían cambiar los miembros (en la Plantilla) de "Miembros" a "antiguos miembros", vean Plantilla:Ficha de artista musical que dice:

miembros = Miembros actuales de la banda
otros_miembros = Antiguos miembros, si la banda esta separada, deben aparecer en la lista los miembros en esta sección, y no en "miembros".

Deberían cambiarlo.--Julio1017 (discusión) 03:26 21 mar 2010 (UTC)

Creo que Bret Michaels es el cantante principal. Bozketa (discusión) 18:23 10 jun 2011 (UTC)

Creo que deberían poner un "†" Después de los nombres de los artistas muertos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.95.164.251 (disc. • contribs • bloq). 18:49 18 mar 2015

No aparece Billy Preston en antiguos miembros, él tuvo una destacada participación con la agrupación.

Cambios en la plantilla[editar]

Hice unos cambios en la plantilla: puse el sencillo más exitoso, oficialmente es "Hey Jude"y el álbum más exitoso "El álbum blanco", pero esto es discutible porque sus ventas se contaron el doble por ser Doble-LP. Y además puse a los miembros (Lennon, McCartney, Harrison y Ringo) en la casilla antiguos miembros, ya que la banda está separada, y así se ponen los miembros de una banda en inactividad en una enciclopedia universal.

Nota: el álbum The Beatles, oficialmente sigue siendo el más vendido oficialmente... si alguién tiene otra referencia lo cambia.--Julio1017 (discusión) 22:53 1 abr 2010 (UTC)

Hola Julio, quite tu edición debido a que la ficha de artista musical no es ninguna referencia, a lo que voy es que no precisamente se le debe de hacer caso, por ejemplo: en la parte de miembros deben de ir los cuatro Beatles ya que es la formación de la banda en si, me refiero a que no precisamente eran miemros antiguos; lo de "álbum más exitoso" y "sencillo más exitoso" yo no estoy de acuerdo en poner ninguna infomración en esos espacios ya que es una opinióm "muy sugestiva", desde mi punto de vista su álbum más exitoso es el Sgt. Pepper pero esa es mi opinión y no deseo que las personas que visiten el artículo sepan mi opinión (se que el White Album es el más vendido pero no precismante quiere decir que es el más exitoso) y lo mismo sucede en la parte de los sencillos. Cualquier duda o aclaración hazmela saber, estoy gustosamente disponible. Saludos Julio.--Beat 768 (discusión) 23:04 1 abr 2010 (UTC)

Hola, Bueno me parece bueno tu argumento en los discos exitosos pero en los miembros sería contradictorio poner miembros y miembros antiguos cuando la banda ya es antigua... Ah, Bueno voy a poner en alias The Fab Four ¿no? eso si está bien xD, jajaja si quieres lo quitas es sólo para que sepan quienes son los fab-4... --Julio1017 (discusión) 06:02 8 abr 2010 (UTC)

Hola, viendo la discucion anterior me gustaria corregir lo siguiente. El album mas exitoso de los beatles es Sgt Pepper... el album blanco se le acerca mucho pero no el no. 1 — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.157.136.143 (disc. • contribs • bloq). 19:41 19 ene 2011

Aportes[editar]

Hola, me pregunta si alguien podría aportar algo al artículo como fotos, propias y no sacadas de Internet, de los discos por ejemplo... Propias parea poder publicarlas facilmente.

Y otra cosa que ya había propuesto antes, una lista de Reconocimientos y Premios, si alguien tiene por los menos los Grammys, los Oscars (Para las películas, claro), etc.--Julio1017 (discusión) 06:13 8 abr 2010 (UTC)

Hola yo voy a aportar que los beatles antes de tener a ringo tubieron a otro bateria al que echaron por su afan de ser el lider y entonces buscaron a ringo que este tocaba en una orquesta entes de ser contratado por los beatles y ademas primero no se iban a llamar the beatles se iban a llamar jonh y los ... pero poll tambien queria ser el lider y propuso el nombre actual y los demas miembros lo aceptaron pero fue antes de que estuviese ringo sus primeros conciertos fueron en un bar llamado la caverna naturalmente el bar era una caverna subterranea pero muchos piensan que el lider era poll pues se equivocan era yonh — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.32.5.91 (disc. • contribs • bloq). 13:10 8 ago 2010

Hola, viendo esta seccion del articulo quisiera aprovechar pidiendo a los usuarios que tengan pertmiso para editar la plantilla, que asi como otras bandas tienen sus propios logos como nombres, y en vista de que este articulo ya tiene el logo, me preguntaba si alguien pudiera poner el logo de los Beatles como nombre y asi aprovechar al maximo la imagen

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Christian Flores (disc. • contribs • bloq). 23:34 17 sep 2010

Hola, viendo esta sección me he dado cuenta de que se escribieron mal los nombres de John Lennon y Paul McCartney ya que les ponen como nombre yonh y poll y otra cosa Pete Best era el primer baterista de The Beatles pero por su falta de ritmo propio y que no compartia muchas cosas con los otros 3 beatles lo despidieron ademas John y Paul le habian puesto al principio The Silver Beatles despues le cambiaron el nombre por The Beetles y finalmente le pusieron The Beatles — El comentario anterior sin firmar es obra de Fredo favio (disc. • contribs • bloq). 03:11 13 ago 2011

eN LA IMAGEN DE porrada opino una donde aparezcan juntos no como la que tinen ahorita — El comentario anterior sin firmar es obra de Miguelchavezsup (disc. • contribs • bloq). 17:40 8 sep 2012

Enlaces[editar]

Hola, he desambiguado un par de enlaces, pero con Bangor y David Brown me perdí, de que ciudad y de qué persona se trata, saludos, --Poc o² 10:33 8 may 2010 (UTC)

Hola Poco a Poco, he arreglado los enlaces, el primero era Bangor (Gales) y en el segundo creo que te referias a Peter Brown, decidi quitar el enlace porque dudo que se cree su biografia en wikipedia. Saludos y gracias.--Beat 768 (discusión) 07:45 9 may 2010 (UTC)

Géneros[editar]

Hola a todos mi aporte sería que se debe mencionar todos los géneros que hicieron The Beatles en su carrera, me refiero a que en la ficha o cuadro principal sólo dice rock y pop cuando todos sabemos que Te Beatles fue la banda que más géneros incursionó y por eso debería decir: rock, barroco, rock experimental, rock psicodélico, art rock, hevy metal, hard rock, blues, blues-rock, soft rock, avant garden, rock and roll, rock sinfónico,folk-rock, country, R&B, etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de 170.51.204.168 (disc. • contribs • bloq). 17:48 19 may 2010

yo creo que el articulo de The Beatles tendria que ser cambiado el genero porque The Beatles fue una banda de Rock and Roll, Rock, Rock Psicodélico, Hard Rock,etc.Eso si puede ser que halla algún tema de Rock Pop pero no es una banda de Pop.Ademas Paul McCartney dijo en los Antology que eran una banda de rock and Roll.Lo mismo dijeron Ringo, John y George. --Sebastian ezequiel (discusión) 23:45 8 jun 2010 (UTC)Usuario:Sebastian Ezequiel--Sebastian ezequiel (discusión) 23:45 8 jun 2010 (UTC)

Creo que debe agregarse mas estilos o generos musicales al articulo como Rock and Roll, Rock, Rock Psicodélico, Hard Rock,Pop Rock, Musica india, musica clasica, etc. --The Beatles (discusión) 00:01 15 jun 2010 (UTC)Usuario sebastian ezequiel--The Beatles (discusión) 00:01 15 jun 2010 (UTC)

Estoy de acuerdo no es una banda pop. — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.216.148.96 (disc. • contribs • bloq). 00:59 6 sep 2010

Hola volví a cambiar tu acción ya que esto ya se había discutido, para que agrandar todo en la plantilla y para er los géneros se puede ver la sección de Estilo musical y evolución, Chao.--Julio1017 (discusión) 00:13 15 jun 2010 (UTC)

The Beatles fue una banda de rock. El pop es un género diferente sin ninguna relación, The Beatles fueron una de las bandas representativas de la invasión británica, bandas influenciadas por el rock and roll de los 50's. Acaso no componian complicadas piezas instrumentales y tocaban sus propios instrumentos, a pesar de que ciertos trabajos eran mas pegadizos no hay ninguna razon para confundir los géneros. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.66.4.105 (disc. • contribs • bloq). 03:24 10 nov 2010

Puse la lista despleglabe para que se vean más géneros musicales.--Julio1017 (discusión) 14:10 7 ene 2011 (UTC)

voy a cambiar el genero de hard rock porque ellos nunca fueron una banda de hard rock todos los otros generos estan bien pero nunca fueron hard rock un ejemplo de hard rock tenes a los guns n' roses — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.229.15.178 (disc. • contribs • bloq). 17:19 2 abr 2011

Tendrían que colocar todos los género en los que incursionaron Los Beatles: Por ejemplo; Heavy Metal, R&B, Música concreta, Rock experimental, etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de BeatlesWhoRammsteinNirvana (disc. • contribs • bloq). 02:07 8 ago 2011

Creo que en el genero tendria que ir Rock
Rock and Roll
Rock Psicodélico
Hard rock, Rock Pop etc --The Beatles (discusión) 02:40 15 jun 2010 (UTC)usuario sebastian ezequiel--The Beatles (discusión) 02:40 15 jun 2010 (UTC)

Ya le hemos explicado por activa y por pasiva caballero que en la infobox ponemos el género más característico, para los otros géneros con los que coquetearon los de Liverpool está el artículo. Billy (discusión) 02:46 15 jun 2010 (UTC)

por eso el genero mas caracteristico de The Beatles son Rock, Rock and Roll --190.18.96.80 (discusión) 16:49 17 jun 2010 (UTC)usuario sebastian ezequiel--190.18.96.80 (discusión) 16:49 17 jun 2010 (UTC)

Te pido si hay alguna manera de agregar mas estilos musicales a genero de The Beatles porque falta que diga Rock and Roll Rock Psicodélico, Folk Rock, Hard Rock, Baladas Pop Rock ,etc. Me estoy refiriendo al cuadro. --190.18.96.80 (discusión) 17:21 17 jun 2010 (UTC)usuario sebastian ezequiel--190.18.96.80 (discusión) 17:21 17 jun 2010 (UTC)

gracias por cambiar el genero, ahora creo que es el mejor articulo de Wikipedia. Te felicito --The Beatles (discusión) 05:01 20 jun 2010 (UTC)usuario sebastian ezequiel--The Beatles (discusión) 05:01 20 jun 2010 (UTC)

Significado del nombre[editar]

Sería bueno añadir que el nombre The Beatles proviene de la combinación de palabras Beat (ritmo) y Beetles (escarabajos) y tal vez agregar que el nombre fue elegido por Sutcliffe y Lennon como un homenaje a The Crickets, conjunto que admiraban.

Atte: Martinez00 — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.248.45.86 (disc. • contribs • bloq). 18:54 29 may 2010

Plantilla de historia[editar]

Hola, puse una plantilla de la historia como en la wikipedia en inglés, pero no por copiarme ni nada, sino por que toda la historia no está en este sólo artículo.

P.D.: NO cree la página, puse la plantilla directamente en el artículo.--Julio1017 (discusión) 04:15 5 jun 2010

Vandalismos[editar]

En los últimos días, ha habido más vandalismos que ediciones utiles, y se han cargado la sección de historia del grupo y nadie se ha dado cuenta. Y este artículo no esta siendo muy editado. Creo que para evitar futuros problemas, deberíamos bloquear la página. Danigs (discusión) 14:13 29 sep 2010 (UTC)

Después de la separación[editar]

En el periodo de 1971-1980 dice que Harrison arregló un concierto para Bangladesh junto al maestro de la cítara Ravi Shankar, lo cual es un grave error ya que Ravi Shankar es un renombrado maestro del sitar, instrumento que muy poco tiene que ver con el anteriormente mencionado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tocinator (disc. • contribs • bloq). 21:01 5 oct 2010

Informe de error[editar]

Se menciona que el disco "Help!", que incluye la banda sonora de la película homónima y 7 temas adicionales, alterna material original con versiones, lo cual no es correcto, ya que TODOS los temas son composiciones originales de Lennon, McCartney o Harrison.

Cito textual: "(...) Su banda sonora (...) contenía otra vez una mezcla de material original y versiones..." - 200.120.227.53 (discusión) 01:31 19 oct 2010 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 04:14 21 oct 2010 (UTC)

Aqui les tengo los grammy que The Beatles obtuvieron.[editar]

Dirigido para el usuario Julio1017 :tengo la lista de los grammy otorgados a The Beatles,fuente:DVD The Beatles:the first U.S visit en la parte biografias.

He aqui la Lista:

1965-mejor artista nuevo.

1965-mejor interpretacion vocal: A hard Day's Night.

1967-la cancion del año:Michelle(con Paul y John),mejor solista vocal contemporáneo:"Eleanor Rigby"(con Paul), mejor album:Revolver.

1968-Album del año:Sgt.Pepper's Lonely Hearts Club band, mejor ambum contemporaneo:Sgt.Pepper's Lonely Hearts Club band.

mejor álbum de covers:Sgt.Pepper's Lonely Hearts Club band y mejor disco de ingeniería (no clásica):Sgt.Pepper's Lonely Hearts Club band.

1970-mejor disco de ingeniería (no clásica):Abbey Road.

1971-mejor banda sonora original:Let It Be.

espero que esta informacion que estoy aportando sea tomada en cuenta para el articulo y por las dudas esta informacion fue sacada del DVD The Beatles:the first U.S visit en la parte biografias. --ms5 (discusión) 23:08 30 oct 2010 (UTC)

Ya yo creé un anexo con todos los premios que han ganado (los más importantes) y los récords mundiales pero no me dejan enlazarlo al artículo (no se porqué), (ver Anexo:Premios y nominaciones de The Beatles). Igual gracias... --Julio1017 (discusión) 00:04 11 nov 2010 (UTC)

No editar[editar]

Creo que no se debe editar la sección del género musical y dejarlo en rock y pop, ya que esto fue discutido anteriormente. Tampoco se debe editar el texto introductorio, y si se quieren ver los logros (como discos vendidos, récords, etc.) están la sección y el artículo principal del tema.--Julio1017 (discusión) 02:03 12 dic 2010 (UTC)

NO BORRAR MODIFICACIONES[editar]

Agregué que, así como Billboard y Rolling Stone Magazine los colocaron en el puesto No. 1 de sus respectivas listas, tambien los sitios de Internet AcclaimedMusic, DigitalDreamDoor y el canal VH1 los colocaron en el No. 1. Esto ya lo había puesto anteriormente y fué borrado, y no se porqué, ya que está debidamente wikificado. Si alguien no está de acuerdo, diga por que antes de borrar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fgonmar (disc. • contribs • bloq). 20:56 14 dic 2010

Respondiendo a Fgonmar, esta bien que referencies tus aportaciones al artículo, pero no sé qué novedad pueden añadir estos portales webs. Es más, o no está claro qué criterio usan para su ránking (caso del primer sitio web, para mí totalmente enigmático) o usan criterios excusatorios basados supuestamente en terceras personas o medios para promocionar únicamente su portal comercial (caso de los otros dos sitios web). Rolling Stone (revista y sitio web), por ejemplo, es un medio de comunicación muy conocido, y que trata sobre música desde su mismo momento de creación (hace ya más de cuarenta años). Por tanto, su opinión y ránkings le confieren total credibilidad. Aquí estriba la gran diferencia entre este medio de comunicación, y los tres portales (dos de ellos comerciales) que presentaste.

Para cualquier duda, aquí estaré Paso del lobo (discusión) 19:11 15 dic 2010 (UTC)

P.D.: Por cierto, el tercer sitio web que presentaste no es del canal VH1

No es que sea novedad, simplemente es otra referencia más, y ya que las clasificaciones son hasta cierto punto un tanto subjetivas, desde mi punto de vista vale la pena incluírlas ya que es otra opinion. Con respecto a los criterios, por los menos el sitio Digital Dream Door si lo especifica y hay cierta semejanza con Rolling Stone por lo menos en el Top 10. Si revisas las demás clasificaciones de este sitio, verás que tambien tiene congruencia con Rolling Stone, por ejemplo en la lista "100 Greatest Rock Guitarists" en la que en el Top 10 incluye a guitarristas como Jimmy Hendrix, Jimmy Page, Erick Clapton, etc. o la lista "100 Greatest Rock Albums" en la que en el Top 10 están incluidos albumes como Sgt. Pepper's, Pete Sounds, Revolver, What's going on, etc.

Así como Digital Dream Door tiene similitudes con Rolling Stone, también las tiene Acclaimed Music. Revisa por ejemplo la lista de "The Top 1000 Artists of All Time" o "Top 3000 Albums". Por lo tanto si los tres sitios concuerdan más o menos, entonces eso habla de credibilidad de los tres y se refuerza a cada uno con lo que los otros dicen.

Aquí pongo el Top 10 de las tres organizaciones. Notese la similitud, es obvio que no son exactamente iguales; en negritas se encuentran los que aparecen en al menos dos. Si Rolling Stone tiene credibilidad, ¿las otras no la tienen?

Top 10 Digital Dream Door:

 1. The Beatles
 2. Elvis Presley
 3. James Brown
 4. Rolling Stones
 5. Bob Dylan
 6. Chuck Berry
 7. The Who
 8. Led Zeppelin
 9. Stevie Wonder
 10. Jimi Hendrix

Top 10 Acclaimed Music:

 1. The Beatles   
 2. The Rolling Stones  
 3. Bob Dylan 
 4. David Bowie  
 5. Led Zeppelin 
 6. Radiohead
 7. Prince
 8. Bruce Springsteen
 9. The Who
 10. Elvis Presley

Top 10 Rolling Stone:

 1. The Beatles   
 2. Bob Dylan 
 3. Elvis Presley 
 4. The Rolling Stones  
 5. Chuck Berry  
 6. Jimmy Hendrix 
 7. James Brown
 8. Little Richard
 9. Aretha Franklin
 10. Ray Charles

Por lo anterior lo vuelvo a poner.

Fgonmar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fgonmar (disc. • contribs • bloq). 23:17 16 dic 2010

No sé hasta que punto puedes tener razón, Fgonmar. Sigo creyendo que estas webs —desconocidas para el gran público— que presentas, ratifica lo que ya Billboard y Rolling Stone (referencias indiscutibles sobre música) declaran: que los Beatles son considerados universalmente como los mejores (aunque solo sea desde el punto de vista cultural, que tampoco anula sus otras cualidades como músicos y, sobre todo, compositores); por eso decía yo que para qué más referencias, sobre todo si son de sitios desconocidos.

También sigo creyendo que el sitio web "acclaimedmusic.net" es un poco indescifrable, pues presenta datos que no sé a que se refieren. En fin, Fgonmar, creo que hay una razón de peso para eliminar el párrafo con esas referencias: todo el artículo (considerado como ARTÍCULO DESTACADO) emplea comillas latinas, y no anglosajonas. Todo el artículo menos ese párrafo tuyo. Voy a esperar un tiempo prudente, y si no se cambian el tipo de comillas, tendré que borrar el párrafo, pues desentona con el resto del artículo (no olvidemos que un AD emplea un solo tipo comillas; sino, no sería AD). ¿Te atreves...? ;) :D Paso del lobo (discusión) 22:11 17 dic 2010 (UTC)

Aquí no se trata de lo que tu creas o yo crea. Si las aportaciones que hago refuerzan lo que dice Rolling Stone y Billboard, entonces cual es el conflicto, mejor aún, se da un reconocimiento casi unánime a la supremasía de los Beatles como la banda más importante de todos los tiempos; y digo casi unánime porque no descarto que exista otra organización respetada que pueda opinar otra cosa y que sea "desconocida" para mi. Acclaimed Music y Digital Dream Door son deconocidas para ti, no para muchos que conozco. Por cierto, la lista de Billboard está basada en ventas, no en opiniones de críticos.

Si cometí un error y quieres borrar el parrafo por las comillas, creo que ayudaría más que las cambies en lugar de borrarlo. Vuelvo a insistir, no se trata de lo que tu o yo particularmente creamos, estoy poniendo las referencias y no creo estar violando ninguna política o lineamiento de Wikipedia, o como se dice en wikipedia, vandalizando.

En la sección Q&A's de la página principal de Acclaimed Music hay información de como se elaboran sus listas. Dejo aquí el enlace:

http://www.acclaimedmusic.net/

Con toda la respetabilidad de Rolling Stone, ¿Crees que tengan la verdad absoluta?. ¿ Tu eres quien decide que poner o quitar ?. Si me explicas con argumentos válidos porque borrarlo, está bien, pero si no, lo seguiré poniendo.

Fgonmar — El comentario anterior sin firmar es obra de Fgonmar (disc. • contribs • bloq). 00:02 19 dic 2010

¿Alguien sabe aproximaciones en cuanto a las cifras de ventas de The Beatles??[editar]

Ciertamente soy muy nuevo en esto de la edicion de articulos, y pues que mejor que aportando una opinion personal en un foro de discucion para comenzar. Asi que mi pregunta tiene que ver con las ventas de este gran grupo, segun he leido en diversos articulos, no oficiales desafortunadamente, y que ademas me parecio exagerado, que esta banda ha vendido aproximadamente mil millones de discos. Ahora, no puedo decir que no me agradaria que la informacion fuera veridica pues seria la consolidacion como el grupo de rock mas influyente de todos los tiempos, pero la verdad es que no habria manera de afirmar estas cifras, pues hay que recordar que para aquellos años la produccion de discos era bastante limitada, ademas de que era discos de vinilio, caros y no toda la gente podia pagar, mucho menos reproducir al no contar con fonografos individuales. Ademas era muy poco provable el contavilizar las ventas, si es verdad que la Beatlemania fue una etapa de enorme comercializacion para la banda, sumando el resto de su trayectoria, mas sus albumes recopilatorios, mas los ineditos, mas todo lo que se ha ido acumulando a lo largo de estos apox 50 años, creo que mil millones es una cifra por demas exagerada. --Rito Mercury (discusión) 00:44 28 dic 2010 (UTC)

Si te remites al artículo de wikipedia en inglés y recientemente el de español, encontrarás información al respecto. Con respecto a los 1000 millones, existe una referencia en dichos artículos donde se cita al libro Guinnes de los records, que se supone es quien avala dicha cantidad; yo personalmente no he visto el libro.

Aquí está el anlace hacia el sitio de la revista TIME, en donde se cita al libro guinnes, con ventas de 1 billon (1000 millones).

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,975715-2,00.html

Tambien existen otras referencias que les atribuyen 600 millones. En realidad muchas de estas cifras se supone que son estimaciones. Lo que es seguro es que son los máximos vendedores en los Estados Unidos, en donde llevan un registro de ventas desde mediados de los 50's. Así que con todo y que en los 60's los discos podían ser caros y no había suficientes fonografos ( yo creo que en Estados Unidos no había ese problema ), los Beatles son los máximos vendedores, por encima de Elvis Presley, Michael Jackson, Led Zeppelin, etc. Aquí dejo los enlaces a la RIAA, que es la organización que certifica ventas en Estados Unidos. Si eso lo extrapolamos a nivel mundial, no se cuanto sea, pero lo que si creo es que a nivel mundial también son los máximos vendedores.

http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblTopArt

Tambien pongo la referencia de discos de diamante en los Estados Unidos, los cuales se otorgan por ventas de albumes mayores a 10 millones. Los Beatles poseen 6 de estas certificaciones y son los máximos, empatados con Garth Brooks y superando por uno a Led Zeppelin. El último en ser certificado fué el album "The One" y fué el disco más vendido de la decada pasada, más incluso que cualquier disco de Michael Jackson quien murió en 2009 y que tras su muerte debió vender mucho.

http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblDiamond

Durante los 90's fueron los segundos artistas con más ventas en Estados Unidos con 61,712,000 de albumes, solo por detrás de Garth Brooks, cantante de música country, cuyo apogeo fué en esa decada.

http://new.music.yahoo.com/blogs/chart_watch/70499/chart-watch-extra-john-lennon-30-years-later/

La IFPI, la cual es otra organización que certifica ventas a nivel mundial, también los ubica en el 1er. lugar con 400 millones, esto está muy por debajo de los 1000 millones, el problema es que a nivel internacional las certificaciones comenzaron después de que los Beatles se desintegraron, así que las certificaciones para los Beatles seguramente no incluyen sus ventas durante sus años en activo y los 10 siguientes años. Por lo que creo que los 1000 millones debemos tomarlos con reserva, que si no son la cifra exacta, cerca debe andar.

Finalmente dejo los enlaces a las páginas de wikipedia. Anteriormente la página en español era frecuentemente editada por los fans de Michael y Elvis, pero sin aportar referencias; recientemente ya no ha sido editada.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists#cite_note-Paul_At_Fifty:_PAUL_MCCARTNEY-16

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Artistas_musicales_con_mayores_ventas#cite_note-Paul_At_Fifty:_PAUL_MCCARTNEY-9

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cantantes_y_grupos_musicales_m%C3%A1s_vendedores_seg%C3%BAn_la_IFPI

Fgonmar — El comentario anterior sin firmar es obra de Fgonmar (disc. • contribs • bloq). 19:10 28 dic 2010

El record de ventas de los beatles en itunes es de 5 millones de canciones compradas http://noticias.prodigy.msn.com/nacional/articulo.aspx?cp-documentid=27309957 — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.157.136.143 (disc. • contribs • bloq). 19:45 19 ene 2011

He modificado el primer párrafo. Ahora dice como la wikipedia en inglés: Son frecuentemente reconocidos como la más comercialmente exitosa y críticamente aclamada ....

Fgonmar — El comentario anterior sin firmar es obra de Fgonmar (disc. • contribs • bloq). 00:30 25 ene 2011

He actualizado el link hacia la página 100 Greatest Artist of All Time de Rolling Stones, ya que el link anterior ya no existía. También agregué las referencias que justifican la modificación al primer párrafo que arriba menciono.

Fgonmar — El comentario anterior sin firmar es obra de Fgonmar (disc. • contribs • bloq). 22:41 26 ene 2011

Apoyo a Stuart Sutcliffe: El Beatle Perdido[editar]

Les pido a todos los interesados en la musica y editores que nos ayuden a mejorar el articulo de Stuart Sutcliffe. Es de suma importancia contribuir a mejorar el articulo ya que este personaje fue un gran amigo de The Beatles, tanto asi como Pete Best. Les dejo el link del articulo de discusion para que vean mis propuestas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Stuart_Sutcliffe

Muchas gracias a los que aporten informacion e imagenes.

Mister Pepper — El comentario anterior sin firmar es obra de Mister pepper (disc. • contribs • bloq). 20:08 8 mar 2011

Sobre el álbum Magical Mystery Tour[editar]

Para todos los lectores casuales de Wikipedia y demás gente que crean que posiblemente haya un olvido en la enumeración de los álbumes originales británicos del grupo en el apartado de «Álbumes de estudio británicos» del artículo «The Beatles»: Magical Mystery Tour fue originalmente un doble EP que recogía las seis canciones que sonaban en la película de mismo título. ~~No hay ningún motivo para incluir un EP en el apartado de los álbumes originales británicos~~. El que forma parte actualmente del canon discográfico oficial del grupo es una obra «bastarda» (expresión usada en el buen término de la palabra) que fue editada en Estados Unidos al no usarse ya el formato EP en aquel país en 1967.

Se agradece que se quiera enmendar este supuesto olvido en el apartado mencionado de álbumes originales (sobre todo por parte de usuarios casuales de la wiki), pero aquí dejo el aviso en esta página de discusión para que quede claro que no es un olvido, sino una omisión expresa para hacer justicia a lo que verdaderamente fue la obra original de los Beatles: un EP, no un álbum.

Gracias por la atención prestada. Saludos a todo el mundo. --Paso del lobo (discusión) 18:46 21 jun 2011 (UTC)

Corrigiéndome en mi propia opinión expuesta más arriba, sí se debería incluir el EP Magical Mystery Tour en el apartado de álbumes de los Beatles publicados originalmente en Gran Bretaña. De hecho, ese EP era en origen un álbum fallido. Uno de los indicadores al respecto es que se publicó tanto con sonido monoaural como con sonido estereofónico, al igual que sus álbumes y al contrario que sus otros EP (sin mencionar que para entonces, los Beatles hacía casi año y medio que no publicaban sus canciones en el formato EP). Paso del lobo (discusión) 16:52 14 sep 2011 (UTC)

16 de Enero Dia Mundial de Los Beatles[editar]

He leido en diferentes fuentes informativas que según la UNESCO a partir de ahora todos los dias 16 de enero, serán el DIA MUNDIAL DE LOS BEATLES, creo que es una información relevante para incluirla en el artículo.

http://www.larepublica.pe/17-01-2012/unesco-declara-el-16-de-enero-como-dia-mundial-de-beatles

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.136.78.173 (disc. • contribs • bloq). 18:31 18 ene 2012

Hola, ese enlace es un enlace roto. Saludos --Alvaro (discusión) 15:27 4 may 2020 (UTC)

Género musical vs. Estilo musical[editar]

Hola a todos

me gustaría denunciar la manera en que están metidos los diversos estilos musicales, que los Beatles emplearon en sus discos, en la ficha técnica del grupo. Y encima es eso, «estilos musicales», y no «género musical», tal como reclama la plantilla del artículo.

Para mí, la cosa está confundida. Una cosa es el género musical que define a los Beatles en general (o sea, Pop/Rock, tal como está acertadamente definido el grupo en Allmusic), y otra los diversos estilos que el grupo empleó, dentro de su género pop/rock, en sus diversos discos.

Lo lógico es emplear esos diversos estilos («rock and roll», «beat», «folk rock», «rhythm and blues», etc.) en los artículos que versan sobre los diferentes discos que el grupo editó en su día, a cada cual el/los estilo(s) que le(s) corresponda(n). En el caso que nos ocupa, el artículo sobre «The Beatles», solo cabe señalar el género que define al grupo —Pop/Rock—, y que engloba todos los estilos que los Beatles emplearon en sus discos. No hace falta ser redundante con los estilos para señalar que los Beatles son un grupo de género pop/rock. Eso hay que dejarlo para su discografía.

Además, basta comprobar las referencias de los estilos musicales señalados en la plantilla técnica, para darse cuenta que todas hacen referencia a los álbumes, no al grupo.

Por otro lado, y si me apuran, diré que el sistema de «mostrar» para abrir el apartado de género musical (sic) en la plantilla, hace que la definición de género musical del grupo se vea con un tipo de letra ligeramente diferente al resto de definiciones de la plantilla.

Con todo lo anteriormente expuesto, me he permitido la libertad de suprimir los estilos musicales que los Beatles emplearon en sus discos (éstos solo se deberían emplear en sus artículos respectivos), que de todas maneras no lo pide la plantilla (recuérdese que solo pide «género» musical del grupo), y dejo solamente la definición de Pop/Rock con que muy bien son definidos los Beatles por Allmusic.

Estamos de acuerdo que los Beatles trabajaron con distintos estilos musicales (por ejemplo, «rock psicodélico» en Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band), pero dejemos estas definiciones para los artículos que versan sobre los respectivos discos. Además, estos estilos musicales, a menudo confundido con el nombre de «género musical», se pueden reflejar perfectamente en el texto del presente artículo de «The Beatles», concretamente en el apartado de Géneros.

Espero no haberme extendido mucho, pero me quería asegurar de que se me entendiese sobre este delicado asunto, tan importante para muchos, como puedo comprobar en el historial del artículo. Estaré al tanto sobre cualquier duda o debate que se produzca. Saludos cordiales a todos, compañeros. --Paso del lobo (discusión) 22:30 28 jun 2012 (UTC)

En contra: La sección tiene referencias las cuales son verificables. Saludos. Alex Filth

^Mensaje 23:16 28 jun 2012 (UTC)

Comentario Sí, ya sé que tiene referencias, pero (1): hace mención también a «estilos musicales», los cuales están mejor ubicados en los discos del grupo allá donde les corresponda, y (2): esas referencias están dirigidas concretamente a los álbumes, no al grupo en general. Además, el pop/rock ya engloba todos estos estilos musicales, ¿para qué ser redundantes? Por otro lado, parece que queremos meter todo en la plantilla lo que perfectamente se puede explicar en la sección correspondiente del artículo (Géneros). Saludos a todos, y anímense a debatir, por favor, wikicompañeros.--Paso del lobo (discusión) 23:30 28 jun 2012 (UTC)

Comentario Como dice Paso creo que deberían ir géneros precisos, ningún subgénero muy estrafalario, todo encabezando "pop/rock", e incluyendo solo géneros que sean común denominador en varios sitios, no vale poner un géneros musical y referenciarlo con una web cualquiera. --Gelpgim22 (discusión) 02:27 30 jun 2012 (UTC)

Anteriormente estaba englobado sólo como "Rock, pop", pero muchas personas no consideraron que esto fuese lo suficientemente acertado, por eso mismo agregué la lista desplegable para que se notara un sólo género como el característico en la banda (Rock), y luego exponer términos más específicos (Ej; Rock and roll, folk rock, etc.). Además no creo que esté bien utilizar como referencia Allmusic con respecto a los géneros, ya que en está página el "Pop/Rock" esta establecido como una categoría, no un género musical autónomo. --Julio1017 (discusión) 05:58 2 jul 2012 (UTC)

A favor de que se retiren esos estilos musicales. Como dice el usuario Paso del lobo, la ficha dice claramente Género, por lo que solamente hay que colocar los géneros de The Beatles. Concuerdo con que los estilos musicales que se encuentran abajo los pongan en los álbumes, sencillos, canciones, etc. Pero el principal género de la banda es Rock. Saludos y buen día para todos. --Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 20:24 2 jul 2012 (UTC)

Estoy de acuerdo con retirar dichos géneros y colocar sólo Pop/rock en la ficha, dado que el grupo en sí ha trabajado esos estilos principalmente, con sus respectivas variaciones internas. Me parece que lo que afirma Paso del lobo es correcto. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 21:17 2 jul 2012 (UTC)

Coincido con Paso del lobo y Miss Manzana. Saludos --Ignacio

(discusión) 02:07 3 jul 2012 (UTC)

Yo también estoy de acuerdo, sólo se deberían buscar más referencias, de distintas fuetes. Saludos.--Julio1017 (discusión) 02:06 7 jul 2012 (UTC)

Yo también estoy de acuerdo. En un artículo de una banda tan prolífica como el que nos ocupa lo lógico (al menos para mi, claro) es generalizar en la ficha y especificar en el texto del artículo y en los artículos individuales de cada disco. --Billy "The quiet man" (discusión) 23:33 10 jul 2012 (UTC)

Comentario: en caso de que se retirara me parece que sería mejor que se pusiese rock. SDaludos, en poco vendre argumentar por que saludos. Alex Filth^Mensaje 00:19 12 jul 2012 (UTC)

No sé por qué, pero parece que entre algunos usuarios el género «pop» les parece algo negativo. En cambio, según mi parecer, el «pop» es uno de los géneros más importantes del panorama musical. Con el «pop» (hacer música popular, en contraposición a géneros minoritarios) se llama la atención de un amplio espectro del público. No todos lo consiguen. Y los Beatles lo consiguieron, lo aguantaron a un altísimo nivel de calidad, y lo que es más importante, fueron un grupo innovador en el género. Creo que queda bastante claro que los Beatles fueron unos grandes en los géneros del «pop» y del «rock» durante toda su carrera. --Paso del lobo (discusión) 02:50 14 jul 2012 (UTC)

Veo que los cambios fueron realizados, pero no entiendo porque fueron borradas las referencias. Saludos. Alex Filth

^Mensaje 18:35 16 jul 2012 (UTC)

Rivalidades[editar]

Sería bueno que alguien agregue las rivalidades de The Beatles con Elvis Presley y The Rolling Stones.

Estas rivalidades se deben a la preferencia de la gente por c/u de ellos. — El comentario anterior sin firmar es obra de André Martín Espinal Lavado (disc. • contribs • bloq). 04:33 1 jul 2012

Cambio[editar]

Hola, solo queria avisar que cambie un pequeño error en el que aparecia que una cancion de los beatles era "besame mucho" — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.132.156.158 (disc. • contribs • bloq). 11:55 7 sep 2012

Protección[editar]

Hola a todos. Vengo aquí (como lo dice el título) a pedir una semiprotección al artículo. Creo que todos estarán de acuerdo conmigo en que ya nos estamos cansando de revertir cada 5 minutos las ediciones de estos usuarios anónimos, colocando información falsa, nada enciclopédica, y encima, con una mala redacción y horrores de ortografía. Antes de pedirlo aquí, prefiero la opinión de más usuarios. Gracias y saludos a todos, Madonna (¡I don't give a shit!) 14:52 17 oct 2012 (UTC)

Comentario Estoy de acuerdo con lo que pide MadonnaFan. Pero también es verdad que, una vez que expire la semiprotección, volverán a hacer de las suyas los vándalicos. Pero bueno, nosotros los usuarios también nos merecemos algún descanso de tanto revertir en una misma página a esos editores casuales/bromistas aburridos. --Paso del lobo (discusión) 19:13 17 oct 2012 (UTC)

Finalmente pedí la protección al artículo por tres meses. Desde hoy al 23 de enero del 2013. Ahora sí, no habrá más vandalismo (espero...). Saludos a todos, — El comentario anterior sin firmar es obra de MadonnaFan (disc. • contribs • bloq). 01:17 23 oct 2012

¡Uf, qué descanso vamos a tener todos de tanto revertir! Se agradece :). --Paso del lobo (discusión) 01:21 23 oct 2012 (UTC)

Así es, un merecido descanso. Saludos Paso del lobo :-), Madonna (¡I don't give a shit!) 01:28 23 oct 2012 (UTC)

También hay que reflejar los sencillos de los Beatles en su página principal[editar]

Hola a todos,

vengo a justificar mi cambio que he realizado en la sección de la discografía de la página principal de «The Beatles».

Siempre me ha parecido mutilada esa sección en la que se plasma solo los álbumes de estudio de la banda. ¿Dónde están los sencillos como «From Me to You», que ayudó a afianzar en el éxito a los Beatles, o «She Loves You», que bautizó al grupo como la banda yeah, yeah en su país natal y en Europa, o «I Want to Hold Your Hand», con el que los Beatles conquistaron literalmente el mercado estadounidense, o «Strawberry Fields Forever» / «Penny Lane», que es considerado como uno de los mejores sencillos que dio la historia de la música, o «Hey Jude», que supuso ser para los Beatles, cuando lo publicaron, uno de los más exitosos sencillos en su carrera discográfica? Todas estas canciones (publicadas solo en disco sencillo) no fueron incluidas en su momento en ningún álbum de estudio de los Beatles, y sin embargo, resultaron capitales en la discografía del grupo.

Desde aproximadamente mediados de la década de 1970, los artistas europeos ya se fueron habituando a incluir los sencillos en sus álbumes de estudio o a extraerlos de ellos. Por tanto, para un artista de los años 70 para acá, ya basta que la sección discográfica de su página principal en Wikipedia refleje solo los álbumes de estudio que ha publicado. Y si hubiese, aún así, sencillos sueltos en su haber, se podrían reflejar en la sección bajo el título de «Sencillos no incluidos en álbumes de estudio» o un título similar (siempre y cuando la carrera discográfica del artista fuese larga). Pues considero que los sencillos sueltos (no incluidos en álbumes de estudio) tienen la misma importancia que los álbumes de estudio. Y más cuando hablamos de artistas anteriores a la década de 1980, pues su discografía se basaba mayormente en los sencillos (no así en Estados Unidos, donde los sencillos se extraían o se incluían en el próximo álbum de estudio del artista).

He decidido no hacer discriminación entre los sencillos de los Beatles, y reflejarlos todos. Pues realmente, el único sencillo extraído de un álbum del grupo fue «Something» / «Come Together», a instancia del manager estadounidense Allan Klein, tal como se hacía en su propio país americano. Todos los demás sencillos tuvieron vida propia al margen de cualquier álbum de estudio, excepto los sencillos «A Hard Day's Night», «Help!», y «Eleanor Rigby» / «Yellow Submarine».

También he decidido omitir los EP (Entended play), pues contenían material musical ya publicado. Hay que tener en cuenta que el EP Long Tall Sally era mas bien un disco complementario al álbum A Hard Day's Night, pues en este álbum no había versiones de clásicos del rock and roll como venía siendo habitual en los álbumes de los Beatles, y tampoco salía cantando Ringo Starr. Long Tall Sally contenía material que se puede considerar como de segunda categoría, pues traía tres versiones de material foráneo, y un tema propio que el mismo Lennon ya lo había dado un año antes para que lo versionara otro artista británico. Y Magical Mystery Tour fue, obviamente, un álbum «fracasado», pues se editó cuando ya el formato del EP estaba en desuso. Además, como EP, recibió condición de álbum al publicarse en mono y en estéreo.

He omitido también los álbumes recopilatorios por el mismo motivo que los EP, pues contenían material musical ya publicado.

Muchos dirán que para mi propósito ya está el anexo discográfico. Pero yo pienso que el anexo discográfico está para mucho más: reflejar absolutamente toda la discografía de un artista, los puestos alcanzados por los discos, la videografía, etc. etc.

Espero que no haya ultrajado alguna convención no escrita o algún acuerdo previo de incluir solo álbumes de estudio en la sección discográfica de la página principal de un artista. Para los artistas anteriores a 1980, lo de reflejar únicamente los álbumes de estudio sería totalmente injusto, pues faltaría parte principal de su obra.

Estaré al tanto de cualquier posible comentario. Saludos cordiales. --Paso del lobo (discusión) 18:23 21 oct 2012 (UTC)

Nada que alegar. ¡Amén! --Billy "Always calm" (discusión) 21:59 22 oct 2012 (UTC) PD: Yo hice lo mismo aquí y por la misma razón, aunque la discografía es ínfimamente más pequeña, claro está.

Creo que no es lo mismo. Los sencillos de los Sex Pistols se extrajeron todos ellos de sus álbumes de estudio. Sin embargo, los Beatles (y supongo que todos los artistas de los años 60) basaban su discografía en publicar sus canciones únicamente en disco sencillo. Luego, raramente se incluían en los álbumes de estudio. Hablando de los Beatles, casi todas sus canciones publicadas en sencillo solo se quedaron en este formato: desde «From Me to You» pasando por «Strawberry Fields Forever» / «Penny Lane» hasta «Hey Jude», incluso diría que hasta la distinta versión de «Let It Be». Esa es la diferencia que quería resaltar entre los artistas de los años 60 como los Beatles, y los artistas de los años 70 como los Sex Pistols, pues ya en la época de éstos, lo común era que los sencillos ya estuviesen publicados en los álbumes de estudio. Y claro, quería que este detalle no se omitiese en la sección discográfica de la página principal del artista en cuestión. --Paso del lobo (discusión) 23:01 22 oct 2012 (UTC)

A pesar de que es cierto lo que dices, en el caso de los Pistols se hizo así debido a su gran importancia dentro de su discografía, en muchos casos vendiendo mucho más que los LP, cosa habitual también en los 70. Pero centrándonos en Beatles, apoyo completamente todo lo que has expuesto. --Billy "Always calm" (discusión) 23:10 22 oct 2012 (UTC)

Entonces digo lo mismo que tú: Nada que alegar. ¡Amén! :D Saludos cordiales, amigo. --Paso del lobo (discusión) 23:17 22 oct 2012 (UTC)

¿HELTER SKELTER?[editar]

Me gustaría que se profundizara más en lo álbumes, ya que se le da el protagonismo que requiere a Sgt. Pepper's, pero no al resto, y si lo lee una persona que desconoce la historia de Los Beatles, se va a hacer un gran lío. Cada disco debería tener su apartado, porque canciones como Helter Skelter (todo un himno del comienzo del heavy y el rock más duro), no se nombra por ningún sitio. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.202.248.189 (disc. • contribs • bloq). 02:28 12 nov 2012

Datos curiosos.[editar]

Lennon no aprobó todos sus exámenes de nivel superior y sólo fue aceptado en el Liverpool College of Art después de que su tía interviniera hablando con el director. Una vez en del colegio, comenzó a vestir como un Teddy Boy y era conocido por interrumpir las clases y ridiculizar a los maestros. Como consecuencia, fue excluido primero de la clase de pintura y posteriormente del curso de artes gráficas, y también amenazado con la expulsión del centro escolar debido a su comportamiento, que incluía haberse sentado en el regazo de una modelo desnuda durante una clase de pintura. Suspendió el examen anual a pesar de la ayuda de algunos compañeros y de quien sería su futura esposa, Cynthia Powell, y abandonó el instituto antes de su último año. El 15 de julio de 1958, cuando Lennon tenía 17 años, su madre, que paseaba cerca de la casa de los Smith, fue atropellada por un oficial de policía que conducía ebrio y falleció.

El concierto del Shea Stadium, el 15 de agosto, es sin duda uno de los más famosos de la época. Fue el primer concierto que se realizaba en un estadio al aire libre y estableció records en asistencia y recaudación —- el promotor Sid Bernstein dijo: "Más de 55.000 personas vieron a Los Beatles en el Shea Stadium. Ganamos 304,000 dólares, la mayor en cifras brutas nunca antes vistas en la historia de las empresas de espectáculo"

“No te preocupes, Kyoko, mami solo está buscando su mano en la nieve”. ¿Has oído esa canción? John Lennon la publicó como la cara B del single “Cold Turkey” en 1969. Y aunque para muchos no eran más que un montón de alaridos de Yoko Ono al ritmo de los riffs de guitarra tocados por Lennon y Eric Clapton, las dos frases allí cantadas (con desgarradora intensidad) eran un retrato de uno de los momentos más dolorosos en la vida de Yoko. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joss Valdes (disc. • contribs • bloq). My love's a revolver... (Do you wanna die happy??) 19:18 31 oct 2013 (UTC)

¿Fuentes? My love's a revolver... (Do you wanna die happy??) 19:17 31 oct 2013 (UTC)

Género de The Beatles[editar]

Hola a todos. Como sabéis, hasta ahora el género de la banda indicado en el artículo ha sido "Pop, rock". Esto se redactó con el objeto de indicar que el género de The Beatles es el pop, en referencia a la música popular contemporánea, a la música masiva no académica (la cual abarca desde el rock al hip hop y demás). Para concretar al grupo, se señaló, dentro del género pop, el estilo "rock", basándose en una idea extraída de la página Allmusic, la cual asimismo es algo confusa. Sin embargo, esto que se ha hecho no es una práctica habitual en Wikipedia. Probablemente el motivo sea que, si echamos un vistazo al artículo pop, se puede observar que va encaminado a definir un estilo concreto de música, no al género referido a la música popular masiva. Un estilo que, según el propio artículo, es "distinto (incluso antepuesto) al propio rock". Entonces, la idea que se obtendría del artículo dedicado a los Fab four es que su estilo principal es el pop y sus subestílos, y que incursionaron igualmente en el estilo rock, pero de forma secundaria. Esta interpretación no me parece correcta, ya que no es que sólo en la discografía del grupo ambos estilos parezcan bastante parejos, sino que además la banda está enraizada en el propio rock n roll. Así que propongo varias ideas:

- Realizar un artículo sobre el pop como música "que designa todos los estilos populares". Si se hiciera, creo que se debería señalar "Pop + estilo musical propio" (o incluso simplemente "pop") en todas las bandas de rock, pop (como estilo), hip hop, reggae... si bien esto no lo he visto en ninguna Wiki. Además, este uso del término "pop" parece algo obsoleto.

- Poner como estilos de la banda: Rock, pop. Esto incluiría todos los subestilos de uno y otro. Antepongo el rock porque creo que es donde más incursiones ha realizado The Beatles a lo largo de su discografía. Se podría optar también por el uso de una barra despegable con todos los estilos que han tocado.

- Siguiendo la teoría de que el pop como estilo musical en realidad no existe, se podría optar por poner simplemente "rock". Sin embargo, hay canciones que no corresponden a los subestilos del rock.

Espero vuestras ideas. Saludos. --Pacense (discusión) 08:54 29 abr 2015 (UTC)

En contra No se puso el género pop a la banda solo para indicar que su música no es académica, sino porque todos los estilos que los Beatles han interpretado (rock and roll, merseybeat, folk rock, rock psicodélico, rock ácido, pop barroco, rock experimental, hard rock, rhythm and blues) se engloban en ese género popular. Ninguno de estos estilos musicales englobados ya dentro de la música pop es el principal de la banda a lo largo de toda su carrera. Tocaron el rock and roll como música popular porque era lo que tocaba interpretar entonces (la banda nació a finales de los años 50, cuando los ecos del rock and roll se asomaban a Europa desde los Estados Unidos). Pero siempre era el género pop el que dominaba la música del conjunto. En la discografía de la banda jamás estuvieron parejos el pop y el rock, simplemente porque el rock solo apareció a partir de 1967. Mientras, la banda interpretó el pop influenciado por diversos estilos, desde rock and roll (versiones ajenas aparte), el soul, el rhythm and blues, el doo wop y el pop tradicional, hasta el folk electrificado y el country and western. El rock solo vendría a partir de 1967 de la mano de todos los estilos que he descrito más arriba, y que llevan el apelativo de ese estilo musical. Casi siempre por influencia de artistas norteamericanos.

Analizo las ideas que propones:

Estoy en contra de crear otra página sobre el pop; si algún caso, completar el ya existente con la información que presumiblemente le falta.
El rock no preside toda la discografía de los Beatles, solo se usa a partir de 1967 y más bien solo en sus álbumes. Sus sencillos siguen usando el género pop por antonomasia: «Strawberry Fields Forever» / «Penny Lane», «All You Need is Love», «Hello, Goodbye», «Lady Madonna», «Hey Jude», ... «Let It Be». Tampoco es aconsejable desgranar en la ficha de su página principal todos los estilos musicales que la banda había interpretado en toda su carrera artística, ya que solo correspondería añadirlos a los artículos de esos discos donde fueron usados. El tema ya se había discutido anteriormente.
Concuerdo en que no se puede poner solo rock en el parámetro de su género musical, ya que no es este el estilo que define toda la obra musical del conjunto (sobre todo antes de 1967, pues este estilo como tal simplemente no existía).

Conclusión: pop como género principal de la banda, y rock como uno de los estilos tardíos que estuvo englobado dentro del pop, o como género que el grupo interpretó a partir de la segunda mitad de los años 60 y que era la evolución natural del rock and roll dentro de la música popular moderna.

Saludos. --Paso del lobo (discusión) 12:21 29 abr 2015 (UTC)

Sobre si sus sencillos "siguen usando el género pop por antonomasia": Creo que volviste a contradecirte en tu definición de pop. A veces lo tratas como "género paraguas" y otras como estilo musical indpendiente del rock, del rap, de la electrónica o demás estilos dentro del género "pop". Por otra parte, sigo pensando que el rock (entendido como rock moderno) hace acto de presencia notable a partir de Rubber Soul en forma de folk-rock y rock psicodélico. Incluso dentro de los estilos que has numerado, el rock en su distintas variedades es el más presente. Por otra parte, sueles señalar que en sus primeros años tocaban rock n roll casi que "como por casualidad", como si los otros grupos lo tocasen "de corazón" y ellos solo "porque era lo que tocaba hacer", lo cual no comparto. Saludos. --Pacense (discusión) 13:11 2 sep 2015 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:24 3 dic 2015 (UTC)

The Beatles, artistas con un solo nombre artístico[editar]

Hola,

quisiera resaltar un concepto erróneo con el que se suele usar el parámetro «alias» —que se refleja en la ficha como «Otros nombres»— para reflejar los supuestos nombres alternativos de los artistas. Yo distingo entre el nombre artístico alternativo que pudiera darse un artista a sí mismo en un momento dado se su carrera —como pudiera ser el estadounidense Prince (aunque me temo que en su ficha sobre bastantes supuestos «otros nombres» de él)—, y el nombre popular con que también son conocidos esos artistas. En el caso que nos ocupa, los Beatles solo usaron un único nombre artístico en toda su carrera musical (se entiende que en toda su carrera oficial desde 1962, pues antes no se les conocía tan masivamente). Que hayan sido conocidos como The Fab Four u otros nombres, no hace efectivo que se les adjudique automáticamente otro nombre distinto al que habían elegido para sí mismos.

Así pues, suprimo el otro supuesto nombre de la banda por ser un dato que puede mover a engaño. Se puede reflejar en el cuerpo de texto —creo que en él no se menciona, ¡vaya!— añadiendo su contexto, o sea, cuándo se les dio ese nombre y quiénes se lo dieron.

El único nombre artístico puramente ficticio con que se dieron a conocer los Beatles en determinado momento fue a través de su álbum Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band como banda con tal nombre.

Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:38 17 dic 2015 (UTC)

Eliminar Digital Dream Door[editar]

Hola,

Se debe eliminar la referencia a Digital Dream Door en la introducción, ya que este sitio es reconocido cómo una fuente no valida.88.182.48.88 (discusión) 09:07 2 feb 2016 (UTC)

Hecho; muchas gracias por el mensaje. Como usted afirma, la página es operada por una persona que no está especializada en la música, y la creación de la misma no es más que un «pasatiempo», según el mismo creador. La fuente no es fiable. Gracias por la aclaración. Saludos cordiales, • MADONNA • 18:22 2 feb 2016 (UTC)

Orden en plantilla, en género[editar]

Hola, yo sé que parece un cambio insustancial pero en la plantilla en género me gustaría editar el pop, rock y lo pusieran en el orden inverso (Rock, pop), cuando lo ví me pareció raro y al ver el artículo en ingles también está como Rock, pop. Los beatles fueron el exponente más importante del rock, y así siempre se definieron e identificaron mucho más que el pop por tanto creo que el Rock debería estar primero . Si lo pueden cambiar sería genial! Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.55.160.252 (disc. • contribs • bloq). 16:42 27 may 2016

En primer lugar, no hay que guiarse por las Wikipedias en otros idiomas, pues al igual que nosotros podemos errar, a ellos también les puede ocurrir.

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que es precisamente el pop lo que define toda la carrera musical del grupo. No otra cosa se puede considerar incluso al primitivo rock and roll con el que se califica a bastantes de sus primeras canciones grabadas o interpretadas. El rock no apareció en la escena internacional hasta mediados de los años 1960. Por tanto, este estilo musical solo se puede emplear para los Beatles desde el álbum Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Yo diría que incluso Revolver es pura música pop, al cual se le puede añadir los calificativos de pop psicodélico o pop lisérgico para algunas de sus canciones contenidas.

Por otro lado, advertir que los Beatles son uno de los grupos más mitificados en la etiqueta del género rock. No sé si es porque se tiene en cuenta solo la última parte de su carrera musical, o es que ya se confunde totalmente lo que fue el rock and roll con el estilo que le sucedería después, el rock. El caso es que solo destacan este último estilo en detrimento del género en que los Beatles fueron unos auténticos abanderados e innovadores: el género de la música popular juvenil, o pop. Reconozcamos a la banda por lo que realmente destacó: el rock and roll ya estaba cuando ellos surgieron, y el rock no lo inventaron ellos, pero sí que fueron esenciales para hacer evolucionar lo que hoy en día calificamos lo que es la música pop.

Así que, anteponemos el pop, y dentro de este género, lo concretamos en el rock de su última etapa para desechar otros estilos que los Beatles no llegaron a interpretar. Al fin y al cabo, uno de los precedentes del rock fue precisamente el rock and roll que la banda interpretó inicialmente. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:03 27 may 2016 (UTC)

No estoy de acuerdo. Si ves el artículo de Rock, el rock es un conjunto de géneros, entre los cuales se incluye al Rock and Roll. por tanto las canciones de esos primeros discos también son canciones de rock. Entendiendo al pop como un conjunto de géneros de música popular entonces el artículo de Rolling Stones debería ser también pop y esto mismo sucede con muchos ejemplos más. Incluso en el artículo de Anexo:Discografía de The Beatles comienza con un encabezado que era una banda de rock Sigo pensando que el género principal debería ser cambiado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.55.160.252 (disc. • contribs • bloq). 19:01 27 may 2016

Yo no estoy discutiendo si los Beatles fueron un conjunto de rock o no. Obviamente lo fueron. Entonces, ¿es falso que sean un conjunto musical pop? Basta ver su discografía, y sobre todo sus clásicas canciones editadas en sencillo, para constatar que la música inicial propia de la banda no fue el rock and roll, sino un estilo propio de Liverpool llamado beat o merseybeat, y que se inscribe en la música popular juvenil de su lugar y tiempo. De ahí evolucionó al pop que todos conocemos hoy en día. El rock and roll lo cultivaron esencialmente en las canciones versionadas procedentes de Estados Unidos.

Encapsular a la banda principalmente en el rock es arrinconar a sus grandes canciones propias clásicas y esenciales inscritas en el género pop al olvido. Precisamente en lo que fue fundamental la banda, el pop, se la quiere denigrar hacia un género que está sobreestimado y mitificado. Hay que guardar al menos las proporciones. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:54 27 may 2016 (UTC)

Entiendo lo que me dice pero una cosa no me queda clara. ¿El rock puede ser englobado como música pop? No discuto que los beatles hayan explorado gran cantidad de géneros, como el beat, etc. No discuto la calidad de esas canciones pero sin dudas el grueso de sus canciones fueron Rock, por eso sigo pensando que se debería poner primero al rock y poner al pop en un segundo lugar. Pero veo que no hay voluntad de cambiar, por tanto dejo el esfuerzo, creo que debería ser planteado como un tema más seriamente, para que otra gente opine. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.55.145.179 (disc. • contribs • bloq). 00:42 28 may 2016

Tanto el rock and roll como el rock están englobados en la música popular juvenil, lo que luego se acortó como pop. Una cosa está clara: el grueso de sus canciones no están interpretadas al estilo rock, ni muchísimo menos al estilo estadounidense del rock and roll. Las composiciones propias de la banda parten de un estilo propio mencionado anteriormente por mí, el beat o merseybeat, igualmente englobado en el género pop. Y así ha evolucionado la música de la banda, y con ellos la música popular juvenil internacional. El rock solo apareció en sus interpretaciones a partir de 1967, y no siempre fue el estilo principal de ellos, ni muchísimo menos, ya que sus clásicos editados en sencillo —«All You Need Is Love», «Hello, Goodbye», «Lady Madonna», «Hey Jude» y casi todos los demás sencillos (si no todos)— y otras muchas canciones aparecidas solo en sus álbumes se inscriben claramente en el pop.

Conclusión: el género de los Beatles fue el pop, exceptuando sus tempranas versiones ajenas del rock and roll, que curiosamente era la música pop de su tiempo en Estados Unidos. Esto es indiscutible, y por derecho hay que adjudicárselo por lo innovadores que fueron en este género: el uso de instrumentos musicales —incluido el sitar—, la manera de grabar —incluido las guitarras reproducidas al revés—, la estructura cada vez más complicada de algunas de sus canciones —p. ej., «I Am the Walrus»— y el uso marcado y recurrente de la melodía. Naturalmente, la banda evolucionó con el tiempo, y su estilo natural desembocó en el rock dentro del pop, ya definitivamente en 1968 con el Álbum Blanco (aunque sus sencillos aún seguirían por la senda del pop, exceptuando el lado B «Revolution»). Teniendo esto en cuenta, la preeminencia es clara: pop... y luego rock. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:45 29 may 2016 (UTC)

No quiero ser molesto pero sigo pensando que el género principal es el rock. Paso del lobo te invito a que veas el género de las canciones del disco revolver, una a una, ahí verás que más de la mitad son alguna variedad de rock, y así sucede con todos los discos del 66 en adelante, sumadas a las canciones de rock and roll de sus comienzos, el grueso de las canciones de los beatles es sin duda el rock. Creo que nuestra diferencia principal es tu concepto de pop como "música juvenil", que daría lugar a que prácticamente todas las bandas de rock tengan como género el pop. El pop es un género musical con determinadas características, te invito a leer en el artículo de wikipedia la sección de características. Solo se adecua a la primera etapa de los beatles hasta que dejaron de hacer giras y maduraron musicalmente con rubber soul y luego darán un gran paso hacia el rock psicodélico en el 66. Repito que me parece que sería adecuado escuchar la opinión de otra gente. Saludos. --190.134.58.204 (discusión) 02:27 30 may 2016 (UTC)

Si te fijas todos los discos de los beatles en Wikipedia en español tienen como genero rock, creo que sería una contradicción decir que el género principal es el pop. Saludos

La información en Wikipedia se hace normalmente en base a las referencias externas tomadas como serias. Lamentablemante, no siempre es así, incluido los discos de los Beatles. El álbum Please Please Me está referenciado en la ficha del artículo como en el género rock. ¿En qué parte de la referencia se afirma eso? ¿Quién es ese Med57 que escribe sobre el álbum en la referencia? Y así puede suceder con otras referencias de otros discos de la banda en Wikipedia.

Vamos a ver; los Beatles publicaron 22 sencillos, 2 EP con material nuevo, y 12 álbumes de estudio. El rock and roll solo apareció en tres de sus álbumes de estudio (Please Please Me, With the Beatles y Beatles for Sale), uno de sus EP (Long Tall Sally), y en las canciones «Dizzy Miss Lizzy» (del álbum Help!) y «Bad Boy» (del recopilatorio A Collection of Beatles Oldies); por tanto ya no es género mayoritario en la música de la banda. Además, se trata de versiones ajenas estadounidenses, no propias.

El rock (¡acordémonos que este género solo apareció a mediados de los años 1960; antes simplemente no existía!) apareció tímidamente en Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, desapareció con el EP Magical Mystery Tour, para luego reaparecer definitivamente en el Álbum Blanco, Abbey Road y Let It Be. Aunque le añadiésemos también las canciones «Revolution» (lado B de sencillo) y «Hey Bulldog» del álbum Yellow Submarine, el género rock sigue sin ser mayoritario en la discografía de la banda. Todas las demás canciones suyas —quitando las inscritas en el rock and roll y rock— están compuestas en diferentes estilos del género popular: desde el merseybeat hasta el music hall, desde el country hasta la música psicodélica, desde el art-pop hasta el blues, e incluso se atrevieron con el vanguardismo.

La música de la banda bien se puede calificar en líneas generales en el género del pop-rock sofisticado. No se les puede encerrar solo en el rock and roll o en el rock, como muchos se empecinan para alimentar el mito. Aunque sea porque el rock and roll había pasado de moda para 1966, y el rock no había hecho su entrada hasta 1967.

Por cierto, Revolver es un álbum en el género pop. Ponle todos los estilos que quieras —aunque a uno se le queda mayormente el sabor lisérgico con que suena todo el disco—, pero no le impongas el rock, que aún tardaría en ser interpretado por increíbles artistas a finales de los años 1960 (incluido los Beatles). Saludos. --Paso del lobo (discusión) 23:53 1 jun 2016 (UTC)

Creo que eres la única persona del mundo que piensa que el género de revolver es pop ¿Cómo haces esta afirmación? Taxman: Hard rock I'm Only Sleeping : Rock psicodélico Love You To : Raga rock Here, There and Everywhere : Soft rock She said, she said : Rock psicodélico Good day sunshine : Piano rock Doctor Robert : Rock psicodélico I Want to Tell You : Rock psicodélico Tomorrow Never Knows : Rock psicodélico

De 14 temas del álbum nueve son variedades del rock, pero rock al fin. El rock no es un género. Rock es un término amplio que agrupa a una variedad de géneros musicales. No confundas al rock, con la música "innovadora" que hicieron los beatles. El rock empieza con el rock'n roll en eeuu ,en los 50 (no a mediados de los 60 como tu dices). En todos los discos de los beatles predomina el rock. En fin, si ves las canciones de los discos, la gran mayoría son rock. rock, pop sería el género correcto para los bealtes. Saludos

En el álbum Help! Se ve muy claramente como los beatles ya tocaban rock antes del revolver incluso. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.134.106.253 (disc. • contribs • bloq). 23:54 3 jun 2016

No estoy en nada de acuerdo contigo. Te mueves solo por las etiquetas que le ponen las casas discográficas cada cierto tiempo a la música de los discos. Pura mercadotecnia. Yo distingo claramente lo que es rock and roll (género nacido en los 50 que para principios de los 60 ya estaba pasado de moda) de lo que, con la evolución, llegó a denominarse oficialmente rock (nacido claramente a mediados de los 60). Según tú, pues, todo lo que emplease guitarras eléctricas y batería (instrumentos que se caracterizan por el empleo de alto volumen en su sonido) sería rock, desde el temprano rock and roll pasando por el punk y demás géneros. Particularmente, nunca se me ocurriría calificar como rock a los clásicos tempranos de Little Richard o Chuck Berry, por ejemplo. Eso es seguir la denominación de la posterior mercadotecnia de las casas discográficas, y hacerle un flaco favor a la verdad histórica musical. ¿Acaso nunca oíste que el rock fue una evolución directa del rock and roll con otras influencias estilísticas y técnicas?

Aunque no te lo creas, Revolver pertenece a una época en que el rock tal como se conocería solo un par de años más tarde, aún no existía. Las posibles denominaciones en aquella época al rock era por abreviar el término aún reciente del rock and roll. ¡Anda que no tardaron en percatarse las discográficas para aprovechar el tirón que podía dar el nuevo acuñamiento, sabiendo que los artistas del rock and roll eran cosa del pasado! Raga rock: por favor, no emplees otra etiqueta dada por la industria discográfica posteriormente a una música que solo era pop, y que se distinguía solo por el empleo del sitar hindú que tan de moda se había puesto por entonces. ¿Acaso «Norwegian Wood (This Bird Has Flown)» es raga rock? ¿O es raga pop? ¿Quizás raga folk? Los Beatles fueron uno de los principales artistas —me atrevería a decir que el principal y a través de un acercamiento sincero de George Harrison— que dieron a conocer el sitar dentro de la música popular o pop. Nunca quisieron instaurar un nuevo estilo musical con el sitar, ni siguieron ningún estilo nuevo oficial que emplease ese instrumento. Hoy en día es normal hacer uso del nombre de raga rock, pero de aquellas no existía: o era pop con sitar, o era rock con sitar, y ya está.

Y en el álbum Help! no aparece por ningún lado el rock. Contiene pop en sus diversos estilos, e incluso country y folk, para cerrarse con un emblemático rock and roll («Dizzy Miss Lizzy»).

Vuelvo a repetir: los Beatles están mitificados en el género rock. Yo no sé si es porque al pop se le denigró desde hace un tiempo para acá (qué curioso, un género que ellos abanderaron en todos los aspectos, musicales y en términos de popularidad entre sus muy jóvenes fans), si es por el mero hecho de emplear el número de miembros en una banda e instrumentos musicales que caracterizarían después al género rock, o es simplemente porque se les quiere creer puros musicalmente (el tan idolatrado y apropiado para uno mismo del género rock). Mitificarlos en este género es no reconocerlos en sus otros géneros triunfales. Con lo rica y variada que es la música de los Beatles: desde unos «Love Me Do», «Yesterday», «Eleanor Rigby», «Flying», «Hello, Goodbye» u «Ob-La-Di, Ob-La-Da», hasta unos «Ticket to Ride», «Tomorrow Never Knows», «Revolution», «Helter Skelter» o el góspel pseudoreligioso de «Let It Be», pasando por todo un arcoíris musical en toda su carrera, incluidos los bizarros «Revolution 9» y «You Know My Name (Look Up the Number)»... ¡y solo se les quiere encasillar en el género rock, que solo interpretaron básicamente en sus dos últimos años! En fin...

Fuera del rock también hay otros estilos musicales. --Paso del lobo (discusión) 23:53 6 jun 2016 (UTC)

P.D.: No es recomendable usar una página de discusión destinada a los debates para mejorar el artículo, como si fuera una página de foreo. Si quieres, abre una cuenta propia con un nombre de usuario para seguir con las discusiones. Y en todo caso, tendrías la posibilidad ventajosa de hacer ediciones bajo tu propio nombre de usuario en Wikipedia. Ahí lo dejo...

Bueno como ya la discusión se tornó en un sin sentido estoy de acuerdo en parar esto aquí. No es coincidencia que en el artículo en inglés este como género principal el rock. No es coincidencia que todos los álbumes sean considerados álbumes rock. EL ROCK NO NACIÓ EN LOS 60. El rock nació con el rock n roll en los 50 y fue evolucionando en decenas de derivados. La variedad musical que tuvieron los beatles no descalifica al hecho de que el grueso de las canciones sean de rock. Uno de por si, no puede decidir el género de una canción, el género es definido por ciertas características en el ritmo y composición. No entiendo tu negación a los hechos. Repito si entras al álbum help, por citar un ejemplo, está muy claro que casi todas las canciones son de rock. Si Rock. Creo que mucha gente estará de acuerdo conmigo de que el rock es sin duda el género que más los identifica y con el que además siempre se identificaron. El pop simplemente no los describe, solamente una pequeña faceta de ellos. Aquí lo dejo yo también. Espero el cambio. Si alguien más está de acuerdo me gustaría que proponga el cambio también. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.55.148.75 (disc. • contribs • bloq). 03:09 8 jun 2016

Controversia sobre el Genero musical primario de The beatles[editar]

Considero al igual que muchos que el genero en el articulo debería cambiar, o por lo menos invertir el orden de prioridad a Rock pop. the beatles comenzó como una banda de rock n roll y todos sabemos que ese es el genero que evolucionaría al rock clásico que todos conocemos. a the beatles se les llamaba pop por el simple hecho de que eran populares, pero su música era rockanrolera. si hablamos de pop como genero, el pop empezó a surgir a finales de los 50s a partir de la parte mas "comercial"(por asi decirlo) del rock n roll y otros géneros. tal ves para esa época esas canciones también se llamaban rock n roll, solo que al hacer revisiones en tiempos posteriores se les llamo pop. el termino "pop" es muy ambiguo, podría usarse para categorizar a todas las bandas exitosas y populares, osea que podríamos decir que gun n roses es una banda pop. pero también esta el pop como genero ( es la definición que mas conoce la gente) por lo cual una persona común podría mal interpretar lo que dice el articulo y pensar que the beatles era una banda pop cuando en realidad era una banda principalmente rockanrolera(inicios), psicodelica(mediados) y roquera(final). no niego que en algunas canciones se sienta la influencia pop pero no era lo primario, era un complemento. the beatles fue la puerta para la aparición del nuevo rock(el clásico) que vendría de Inglaterra con las bandas de rock que seguirían por el camino que les dejo the beatles (la llamada invasión británica). — El comentario anterior sin firmar es obra de Perrodeshit (disc. • contribs • bloq). 10:49 22 ene 2017

Es imposible que la banda hayan sido principalmente del estilo rock, ya que este género aún no existía cuando el grupo nació. Existía el rock and roll, un género musical que era característico de los artistas de Estados Unidos. El rock no adquirió identidad propia universal hasta mediados de los años 60.

A todos los artistas musicales populares se les pueden adscribir al género pop, siempre y cuando no predomine uno o varios géneros musicales distintos en sus propias carreras (por ejemplo, la música de los Rolling Stones de los años 60 no les antepondría —y quizás ni les pondría— el género pop, aunque tuvieran accidentes como el álbum Their Satanic Majesties Request).

Dices que no niegas que se sienta la influencia pop en las canciones de la banda, pero que era solo complementaria. Mas bien era al revés, tal como se puede adivinar en la amplia mayoría de todas sus propias canciones: el rock and roll —siempre en versiones ajenas— y después el rock —por evolución propia de la música— fue complementario a las propias composiciones pop de la banda. --Paso del lobo (discusión) 19:17 22 ene 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 9 enlaces externos en The Beatles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.acclaimedmusic.net/Current/1948-09art.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.citynews.ca/news/news_20519.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.guinnessworldrecords.com/content_pages/record.asp?recordid=50867
Se corrigió el formato o el uso para http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rockhall.com/inductees/inductee-list
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rockhall.com/inductee/the-beatles
Se corrigió el formato o el uso para http://www.hollywoodreporter.com/hr/music-reviews/concert-review-change-begins-within-1003959022.story
Se corrigió el formato o el uso para http://www.time.com/time/time100/artists/profile/beatles.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091007072418/http://www.mojo4music.com/blog/2009/09/beatles_remasters_reviewed.html a http://www.mojo4music.com/blog/2009/09/beatles_remasters_reviewed.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:31 17 dic 2017 (UTC)

pop/rock[editar]

En la primera línea de texto dice: "The Beatles fue una banda de pop/rock", ¿Por qué "pop" lo pone en letra redonda y "rock" en cursiva si ambas son palabras inglesas? --Verdejomunch (discusión) 22:30 15 ene 2018 (UTC)

Beatles logo[editar]

I’ve seen you are using File:Beatles logo.svg. In my opinion, this logo lacks of appropriate kerning; after all the band’s name isn’t "The Bea Tles". Please consider using File:Beatles logo.svg. -- Pemu (discusión) 20:36 22 abr 2018 (UTC)

Hello Pemu (disc. · contr. · bloq.), the logo is already in use, thanks for your contribution. Regards Διεγο Απόλλων Άρης (Alejandro) (discusión) 00:03 2 may 2018 (UTC)

Imagen principal del artículo[editar]

Hola colegas, he diseñado este poster, y les pregunto: les parece apropiado como imagen principal del artículo? Apuesto a la renovación visual siempre, si es que es acertado. El trabajo final es de mi autoría, me he asegurado que las imágenes respeten la política de derechos de autor de Wikipedia y estén libre de copyright, como son el caso de Hey bulldog sessions (foto Harrison), Revolver sessions (foto Starr), Abbey Road sessions (McCartney), y Let it Be sessions -por Linda McCartney- (foto Lennon). Y de paso comento que varias webs oficiales de Beatles y sus ex miembros enlazan directamente a wikipedia, como McCartneyProject. Un saludo a todos, y aquí tienen un colaborador/conocedor de esta inmensa banda.

Archivo:BEATLES 1966-1970.jpg

The Beatles, período 1966-1970

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Beatles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110218065516/http://www.allmusic.com/album/r1522 a http://www.allmusic.com/album/r1522

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:56 18 may 2018 (UTC)

Es rock no pop[editar]

La verdad que los beatles son rock y sub generos y pop rock no pop el grave error es que todos consideran a los beatles pop devido a su popularidad pero en verdad son rock esos temas como she loves you i wanna hold your hand son pop rock pero es una mescla entre rock and roll balada suaves y letra romantica caracteristica del pop y tambien el R&B pero yo lo llamo Ballpop Balada-Pop balada-y letra de pop pero todos sabemos desde el please please me asta el help tocaban Pop rock (ballpop como yo le digo) y del rubber soul se alejaron bastante fue el verdadero album en que cambiaron su musica pop ejemplo Drive my car hard rock think for youself desde el help cambiaron un poco y fueron explorando y el mismo paul jhon ringo y george dijieron somos un grupo de rock y que creo que paul o ringo fue que dijo que en muchas entrevistas decian pop por popularidad pero su genero es rock somos un grupo de rock la verdad que la minoría son de pop como all my loving que son pop rock mas pop

por favor vuelvan a colocar the beatles es una banda de rock inglesa y en generos pongan una lista o una seccion de generos :) espero que me escuchen todos sabemos lo que escuchamos su música estan en estos generos : Rock Pop Rock psicodélico Pop rock Rock experimental Beat Rock and roll Rock ácido Hard rock Art rock Rhythm and Blues Blues rock Pop barroco Pop psicodelico Soft rock Música psicodélica Música experimental Art pop Folk rock Rock progresivo Rock/pop (esto para que tocaron todo tipo de rock y algo de pop)

Hola ! he modificado los generos yo ![editar]

Hola ! amigos de wikipedia yo modifice los generos de la banda , de los álbumes , de las canciones y de algunos sencillos lo hise por que me dedico a la música eh analizado las canciones los álbumes, y eh puesto el genero que corresponde por ejemplo : quite el pop/rock , porque no es todos los que hemos escuchado su discográfia sabemos que el rock es su género pero tienen sus temas pop es como 90% rock 10% pop es solo un ejemplo

los generos de albumes : Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band , Revolver , Rubber Soul, Help bueno todos ! los edite algunos puse alterisco para que saliera el circulito azul y el genero pero en fin es genial ayudar para mejorar wikipedia tambien eh editado otros con otras cuentas que se me olvidaron xD jajajajajaj si soy bastante olvidadiso y tonto xD jajajaja y no es broma ! pero en fin ayudemos a mejorar wikipedia SALUDOS DESDE CHILE !!!!1 BUENAS VIBRAS !!!!! puse primero rock y despues pop todos sabemos que el genero que ellos tocaban es el rock , pero si tienen pop , por ejemplo : modifice los generos de la ficha tambien puse generos de pop como el pop psicodelico , art pop por que si lo tocaban entienden si ahi pop pero el poquisimo casi todo es rock ! como dije en el ejemplo : 90% rock 10% pop no se si me expreso bien

                            BUENAS VIBRAS !!!!!! SALUDOS DESDE CHILE !! ROCKEANDO !!!! PEACE AND LOVE !!!1

Agrege pop barroco, blues y skiffle[editar]

Eh agregado pop barroco por que tocaban pop barroco como In My Life, She Leaving Home, Eleanor Ribgy, Yesterday etc , blues tienen temas blues como Why Don't We Do It in the Road?

Por Favor dejenlo como estaban en rock inglesa y la lista de genero porfavor estaba perfecto[editar]

Por Favor dejenlo como estaban en rock inglesa y la lista de genero porfavor estaba perfecto

Ya por favor su genero no es el pop si se que hace referencia a ala música popular pero el rock siempre fue el genero de the beatles[editar]

dejenlo como yo lo tenia el rock es su género la música de the beatles es rock , todos creen que the beatles es rock, the beatles empezaron como un grupo de rock, en the quarrymen que es skiffle, el please please me es rock and roll, el with the beatles es rock y beat rock tambien es pop rock, a hard day's night es pop rock su música , beatles for sale es rock, folk rock , country rock y rock and roll, el help ! es folk rock y pop rock, el rubber soul es mas versatil, Folk rock, rock psicodélico, pop rock, hard rock , raga rock etc ! , el revolver rock psicodelico, el sgt pepper's es rock psicodelico , el magical mystery tour es rock psicodelico , el White álbum es rock versatil, el Abbey road es rock, el yellow submarine es rock , el let it be es rock y R&B osea de donde sacan eso incluso los mismo beatles dicen que son un grupo de rock , el grupo tuvo pocos coqueteos con el pop

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en The Beatles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304201103/http://www.areuonsomething.com/doowop_chance.html a http://www.areuonsomething.com/doowop_chance.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090902203512/http://www.bfi.org.uk/features/oscars/britwinners.html a http://www.bfi.org.uk/features/oscars/britwinners.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:47 28 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en The Beatles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:38 18 ene 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Beatles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111009174402/http://www.avrev.com/top-100-bands-of-all-time/top-10-rock-bands/index.php a http://www.avrev.com/top-100-bands-of-all-time/top-10-rock-bands/index.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:35 3 mar 2020 (UTC)

La falsedad de que los Beatles eran tres en 1969[editar]

Me parece mentira que en un medio como Wikipedia se refleje que, a la hora de hacerse pública la separación de la banda por uno de sus miembros -Paul McCartney-, se de a entender que el grupo estaba constituido oficialmente solo por tres integrantes para 1969.

Otro motivo de tergiversación y el de continuar con el revisionismo comercial de la banda es categorizarlos continuamente en un género primordial que nunca fue el suyo, el rock, cuando este estilo ni siquiera existía cuando había nacido la banda, y sí el género pop local del beat que era el propio del grupo. Sus composiciones propias se enmarcan en el pop sofisticado europeo con guiños al rock and roll americano en sus versiones de su discografía inicial. Pretender seguir expandiendo a través de Wikipedia la artimaña comercial de que los Beatles eran musicalmente americanos antes que europeos es una falsificación a la historia de la música en general y a la de la banda en particular. Qué lamentable todo, oigan: los Beatles absorbidos cultural y musicalmente por los americanos y sus mass media, y todo porque llegaron a triunfar allí. Paso del lobo (discusión) 09:06 4 mar 2020 (UTC)

Año de albumes[editar]

Hola,

Podrían poner una lista de el año de cada álbum de The Beatles

Episodio de los Simpsons[editar]

Hola, quisiera que añadan en la parte de el concierto en la azotea que ese concierto fue parodiado por los Simpsons. --Alvaro Matias Calderon Flores (discusión) 21:20 27 abr 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en The Beatles. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:00 1 jul 2020 (UTC)