Discusión:Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Venezuela/Archivo 1

Mapa

@LuisZ9: puedes actualizar el mapa? hay casos en Aragua, Cojedes y Apure.--.:Mao:. (discusión) 11:48 15 mar 2020 (UTC)

@MaoGo: Listo, ya está hecha la actualización.--LuisZ9 | Talk 18:55 15 mar 2020 (UTC)

@LuisZ9: Gracias, hay un nuevo caso en Zulia [1] podrías actualizarlo? Gracias de antemano.--.:Mao:. (discusión) 08:56 20 mar 2020 (UTC)

Traducción

Hay varios datos y medidas que se han incluido en la Wikipedia en inglés en los últimos días. ¿Hay alguien que esté interesado en traducir el contenido? --Jamez42 (discusión) 20:07 17 mar 2020 (UTC)

Corrección de párrafo inicial

Jamez42 y Mguevara16, He observado que intentan colocar toda la información en el inicio, cuando en los demás artículos referidos al tema no es así, sin resaltar la falta de ortografía y gramática y el contexto poco legible, les pido por favor, que solo coloquen la información del primer caso y el total actual, para no verse empañado de tantos casos que puede ser visible en la tabla inferior abajo.--Dimartz Mi dilema es.. 00:49 23 mar 2020 (UTC)

@Dimartz: El cambio que recuerdo haber realizado en la introducción fue un cambio de redacción en la primera frase. Personalmente concuerdo con que no se deben colocar las actualizaciones diarias de los casos en la introducción, información que pertenece a su sección respectiva, y que solo debería incluir información más general, como la totalización o las medidas tomadas. --Jamez42 (discusión) 00:51 23 mar 2020 (UTC)

@Jamez42: Observe que me "deshiciste" la edición antes de volver a corregir la edición, no sé si fue por error o por voluntad, por eso te cité, de todas formas agradezco tu comprensión, el otro usuario es quien coloca la información (que esta correcta, pero mal colocada) que no corresponde ahí.--Dimartz Mi dilema es.. 00:58 23 mar 2020 (UTC)

@Dimartz: Acabo de observar el historial de edición y por lo que parece los cambios se dieron por un conflicto de edición, mis disculpas. Muchas gracias por los cambios. --Jamez42 (discusión) 01:07 23 mar 2020 (UTC)

Mguevara16 (discusión) 03:17 23 mar 2020 (UTC)Entonces una vez colocada la información de casos diarios se debe borrar la del día anterior.

Gráficos adicionales

@Kempischuspita: pienso que añadir gráficos en imágenes no es práctico cuando podemos utilizar las plantillas de Wikipedia para generarlos. Tenerlos en imagen quiere decir que solo la persona con el mismo formato puede actualizarlos, toma más tiempo, y no añade más o menos información que el gráfico epidemiológico y la tabla ya presentes.--.:Mao:. (discusión) 14:35 26 mar 2020 (UTC)

Ejemplo:

--.:Mao:. (discusión) 11:01 26 mar 2020 (UTC)

Wikipedia también permite hacer tortas Plantilla:Gráfico circular, no hay necesidad del efecto 3D aquí.--.:Mao:. (discusión) 11:14 26 mar 2020 (UTC)

Al ocupar una parte importante de la sección y del artículo, además de poder desactualizarse rápidamente, no estoy seguro si deberían mantenerse los gráficos, o por lo menos el de distribución por estados. --Jamez42 (discusión) 18:52 27 mar 2020 (UTC)

Eliminé el gráfico circular por ahora, si el consenso cambia podemos intentar hacer un gráfico con las plantillas de wikipedia.--.:Mao:. (discusión) 20:39 27 mar 2020 (UTC)

Fecha de comienzo

@ArwinJ: acabo de leer la referencia, entiendo porque cambiaste la introducción para decir que comenzó en febrero, pero no deberíamos ser más cuidadosos y ser específicos, decir que si bien los pacientes reportaron síntomas en febrero el primero caso confirmado fue declarado en marzo. No es mejor?--Usuario:ReyHahn (discusión) 11:48 30 mar 2020 (UTC)

Creo que se puede decir que ambos casos fueron confirmados, solo que los del 13 de marzo fueron detectados y reportados primero. Por supuesto que se puede extender la redacción para especificar todo esto, en eso estoy de acuerdo, pero el primer caso, cronológicamente, es el del 29 de febrero.--ArwinJ (discusión) 13:18 30 mar 2020 (UTC)

Modifique la introducción en inglés y en español para reflejar esa información.--ReyHahn (discusión) 14:12 30 mar 2020 (UTC)

Banderas de la tabla

@Alex Coiro, TURO552004 y ArwinJ: he visto tres versiones de la tabla, una con banderas de plantilla, una con llamando directamente al archivo para tener banderas mas visibles y una sin banderas. Podrían explicar por qué escogieron una u otra versión? Intentemos llegar a un consenso para mantener una sola versión.--ReyHahn (discusión) 13:57 2 abr 2020 (UTC)

API pública y libre para actualización automática de datos

¡Hola!@Claudieg:@Leoncastro:@Sophivorus: El portal web especial que habilitó Venezuela a través de la Plataforma PATRIA para el #COVID19 (Coronavirus) cuenta con una API pública y libre para quienes deseen usarla para conectar con otros portales o aplicaciones: https://covid19.patria.org.ve/api-covid-19-venezuela/ --Jimmy Olano (discusión) 22:48 9 abr 2020 (UTC)

¡Hola! Me parece genial la iniciativa, pero según entiendo en Wikipedia no es posible conectar directamente con APIs externas al ecosistema Wikimedia, aún cuando sean públicas y libres (la verdad que no se a qué se debe esa política). Sophivorus (discusión) 23:23 9 abr 2020 (UTC)

@Sophivorus:  Copiado ¡gracias! --Jimmy Olano (discusión) 23:40 9 abr 2020 (UTC)

Veracidad discutida

Agregué la plantilla {{Discutido}} debido a que se han planteado fuertes dudas desde la oposición, los medios de comunicación y sectores de la comunidad médica venezolana sobre la metodología utilizada para contabilizar los casos y la capacidad del sistema de salud venezolano para hacer las pruebas que diagnostican las infecciones, pero no hay mención a esto en el artículo, por lo que estaba inclinado a colocar {{No neutral}}. Un artículo de Noticiero Digital basado en un reportaje de Reuters explica la situación, en Venezuela existe un monopolio sobre los diagnósticos y solo las pruebas positivas certificadas por el Instituto Nacional de Higiene, de muy limitada capacidad, pueden ser incluidas en el recuento oficial de casos. Considero que por lo menos se necesitaría una sección aparte donde se mencione todo esto.

• Reuters: Solo un laboratorio hace pruebas de coronavirus en el país y no se da abasto. Noticiero Digital.
• A FONDO-En deteriorado instituto de Caracas, falla estrategia del gobierno en pruebas para COVID-19. Reuters.

--ArwinJ (discusión) 00:47 18 abr 2020 (UTC)

ArwinJ, es muy interesante tu comentario. Ahora bien, hasta tanto se amplíe el artículo para dar cuenta de las condiciones de producción de los datos y la metodología de recuento de casos, ¿podremos considerar ubicar la plantilla en la o las secciones donde puede haber dudas? En mi opinión, colocada al principio, sugiere que la totalidad del artículo contiene información discutida o dudosa. Muchas gracias. --Silviaanac (discusión) 22:07 18 abr 2020 (UTC)

Inicie una sección de mediciones no oficiales, ahora mismo es un calco del inglés, pero se podría adaptar y añadir más información, quizá hacer un gráfico comparativo, saludos --Oscar_. (discusión) 23:09 18 abr 2020 (UTC)

Las gráficas y tablas

Mis apreciados Wikipedistas @ArwinJ:, @Claudieg:, @ReyHahn:, @Leoncastro:, @Sophivorus:, @Jimmy_Olano:, noto con preocupación que la razón principal del artículo que es mostrar los datos sobre los casos de coronavirus en Venezuela está pasando a segundo plano y hablo del caso de las tablas y las gráficas -que bastante trabajo veo que tienen- están casi de últimas. Antes de mover algo, quiero consultarlo con Uds de colocarlo después de la línea de tiempo de la aparición de los infectados -marzo/abril- (que se encuentra desactualizada) como se encontraba en sus inicios del artículo y después colocar las informaciones que son también importantes como las respuestas por parte de todos los organismos y situaciones dadas con la prensa. ¿Qué les parece?.--MusicologoVzla (discusión) 21:19 23 abr 2020 (UTC)

A menos que los gráficos estén integrados al texto, se tienen que colocar al final del artículo. Les dejo el artículo de Argentina que tiene los gráficos integrados y no interrumpen la lectura, ese debería ser el estándar --Oscar_. (discusión) 17:14 24 abr 2020 (UTC)

Opino lo mismo y me parece excelente la idea del artículo de Argentina donde están integrados al texto y la tabla de contagiados se puede trabajar como una barra de desplazamiento como lo tiene el artículo de inglés de la pandemia del coronavirus, igual insertado al texto. Porque realmente estamos dejando la información vital del artículo para después, cuando es la razón del mismo.--MusicologoVzla (discusión) 18:06 24 abr 2020 (UTC)

Buen día a todos. Los datos sobre el total de casos fueron mal llenados con respecto a la referencia EP3MAYO . Los datos de muchos estados no muestran su cifra correcta por el error de tipeado. Kubrick82 (discusión) 15:59 4 may 2020 (UTC)

Había sin duda un error en la tabla! Gracias por aclarar.--ReyHahn (discusión) 16:19 4 may 2020 (UTC)

Esfuerzo conjunto! Estamos en contacto Kubrick82 (discusión) 16:27 4 may 2020 (UTC)

Reabro el debate para mover o insertar al menos la gráfica dentro de la sección de desarrollo.--MusicologoVzla (discusión) 06:36 5 may 2020 (UTC)

@MusicologoVzla: qué te parece si al menos subimos el gráfico de la subsección "por fecha" para que esté debajo de la infobox?--ReyHahn (discusión) 06:46 5 may 2020 (UTC)

@ReyHahn: Me parece excelente idea, es que mi argumento data a que el artículo su idea principal son las cifras como tal. Creo que hay una opción para insertarlo dentro del texto, que no manejo, pero que Oscar_. sugirió. También se podría insertar a la derecha la tabla de entidades federales, como lo tiene por ejemplo el artículo en inglés de la pandemia de coronavirus. No sé si has revisado.--MusicologoVzla (discusión) 06:48 5 may 2020 (UTC)

No soy experto en tablas pero dado que marzo y abril cerraron, se podrían integrar a las tablas los conteos diarios de esos meses en las secciones correspondientes, no sé que opina ReyHahn que ha estado con eso. --Oscar_. (discusión) 16:08 5 may 2020 (UTC)

Habría que asesorarnos bien con alguien que sepa de inserción de tablas en texto. Por ejemplo ReyHahn intentó pero como que no le funcionaron algunos botones. Pero bueno estamos para aprender en Wikipedia.--MusicologoVzla (discusión) 20:17 5 may 2020 (UTC)

Apreciado Wikipedista Wilfredor, en esta sección estamos llegando en un consenso sobre mover las tablas y gráficas. Por eso el usuario ReyHahn hizo la propuesta de ubicarlas allí en las últimas horas. Pido que por favor deshagas tu acción y la coloques donde estaba, mientras lleguemos a una mejor opción. Recomiendo que antes de hacer cambios grandes, siempre revises las discusiones. Saludos.--MusicologoVzla (discusión) 20:24 5 may 2020 (UTC)

No se de que estas hablando, cita un diff o algo que permita saber. Estoy de acuerdo con colocar los casos por mes o los últimos 15 días (como wp english). La actual gráfica y tablas me parece excesiva especialmente porque es una información totalmente inútil y contraproducente o mamarrachada para un país que con cientos de paginas bloqueadas con necesidad de información. Debemos ser responsables, lo que aquí colocamos es lo que todo el país esta viendo directa o indirectamente. --Wilfredor (discusión) 21:58 5 may 2020 (UTC)

Reescribir la sección desarrollo

@Kubrick82: gracias por añadir referencias esta vez, sin embargo el problema persiste. Al añadir fuentes para cada día, existe un exceso de detalle. Los gráficos estadísticos resumen mucho mejor la sección de eventos. Te propongo reducirla a solo eventos dónde el número haya aumentado considerablemente. Creo que la sección debería concentrarse sobre medidas precisas del gobierno y no sobre el número de casos. --ReyHahn (discusión) 15:54 27 abr 2020 (UTC)

También propongo evitar TeleSur por ser una fuente no confiable.--ReyHahn (discusión) 15:56 27 abr 2020 (UTC)

@Kubrick82: modificaste los gráficos [2], pero el 20 de marzo no hubo reporte de casos [3]. Tampoco puedo confirmar los otros números que modificaste.--ReyHahn (discusión) 18:37 27 abr 2020 (UTC)

En el marco del esfuerzo conjunto que representa la construcción de contenidos dentro de Wikipedia, me permito hacer un aporte a la controversia que pueda existir sobre los casos originados el día 20 de marzo. La página PRODAVINCI.COM hace la aclaratoria sobre los 27 casos del día 20 que fueron contabilizados durante la corrida del día 21. ​ Asimismo, el artículo aparecido en la página www.acn.com ​ ayuda a esclarecer los datos sobre casos de entre los días 13 al 20 de marzo. Es a partir de dichos artículos que se realiza la edición de la tabla. Kubrick82 (discusión) 06:05 28 abr 2020 (UTC)

@Kubrick82: no entiendo tu modificación. Estás modificando los datos de los días 17, 18, 20, 21, 22 de marzo. De dónde estás sacando las cifras de todos esos días. El 18 de marzo tampoco hubo reporte! lo dice la referencia de ACN que me pasaste. Tampoco entiendo que tengo que entender del artículo de Prodavinci, si hubieron 23 el 20 de marzo entonces no hubo ninguno el 21. --ReyHahn (discusión) 07:27 28 abr 2020 (UTC)

Ver por ejemplo casos del día siguiente [4], los casos subieron de 7 el 22 de marzo, pasando de 70 a 77. Eso quiere decir que el 21 de marzo eran 70. No 73 como en tu modificación, por lo tanto el 20 de marzo no hay números.--ReyHahn (discusión) 08:40 28 abr 2020 (UTC)

@Kubrick82: con respecto al último gráfico que añadiste. Podrías proveer un mejor enlace, no abre. También sería mejor no utilzar YouTube como referencia. Por otro lado esa información no tiene mucho sentido tenerla en aspecto de gráfico. Sería mejor incluirla en la tabla por estado, pero tengo la preocupación que no se puede actualizar al mismo ritmo y no estará al día muy rápidamente.--ReyHahn (discusión) 10:02 28 abr 2020 (UTC)

Gracias por probar el vínculo. El cuadro fue extraido de reporte oficial del 27 de abril. Estoy en proceso de corregir el vínculo. Te invito a buscar "Reporte Coronavirus Venezuela 27/04/20" a través de YouTube, entre los minutos 19:00 y 19:16 y allí encontrarás la gráfica anunciada y detallada. Se hace el mayor esfuerzo en contar con una página que muestre la gráfica. Agradezco nuevamente el detalle. Kubrick82 (discusión) 10:33 28 abr 2020 (UTC)

El vínculo fue corregido. Lo verifiqué y ahora sí redirige al video. Espero tu respuesta. Gracias de nuevo por el apoyo. Kubrick82 (discusión) 10:50 28 abr 2020 (UTC)

@ReyHahn: El vinculo fue corregido y ahora sí redirige correctamente. Espero tu feedback por si detectas algo inusual para hacer las correcciones pertinentes.

Kubrick82 (discusión) 11:03 28 abr 2020 (UTC)

@Kubrick82: incluso con tu corrección no logré abrir el vínculo. Pero logre conseguir el video y ya lo modifiqué. Tengo mis dudas sobre el uso de un video de YouTube como referencia, siempre es mejor una referencia textual ya que si aparece un problema con el video se puede buscar en un archivo. Tampoco conozco los problemas legales y de derechos de autor, ese video está subido en un canal no oficial que no pertenece al gobierno. Todavía espero una respuesta con respecto a la poca reproducibilidad de esos datos en los próximos días y sobre el formato del gráfico.--ReyHahn (discusión) 11:20 28 abr 2020 (UTC)

@ReyHahn: En cuanto al vídeo, la calidad es óptima y el gráfico en cuestión se puede apreciar de forma clara y legible, tanto texto como números. No posee pixelación, y por ser un video de resolución considerable se puede detener la imagen para interpretar los datos. Ya precisé otra referencia que contiene datos relacionados al gráfico. El formato del mismo, en virtud del respeto a la fuente periodística, se muestra de muy similar forma que el original con la salvedad del color. Kubrick82 (discusión) 11:44 28 abr 2020 (UTC)

Kubrick82 no es tanto un problema de reproducir, sino de reproducir de manera informativa. No veo cómo tener esos números en barras ayudan a la visualización, tal vez si variase en escala temporal podría ser más útil. Además añadiéndolos a la tabla sería mejor para comparar con el número de casos por región. Dicho todo esto, dudo todavía de su utilidad, esos números no se publican todos los días, ese gráfico no se podrá actualizar siempre y necesitamos una fuente mejor que un canal personal de YouTube.r--ReyHahn (discusión) 12:13 28 abr 2020 (UTC)

@ReyHahn: ya fue incluida la referencia con la imagen de la tabla. Comprendo la necesidad de ofrecer los datos de una manera más informativa. Tomaré tu observación en cuenta ahora que ya contamos con la imagen en la web. Kubrick82 (discusión) 08:12 29 abr 2020 (UTC)

@Kubrick82: de dónde sacas los números de muertes por región que añadiste a la tabla?--ReyHahn (discusión) 12:48 29 abr 2020 (UTC)

De nuevo si la información de las muertes por región no es reproducible diariamente, entonces la tabla no se podrá actualizar y causará problemas. Es mejor dejar la muertes fuera de la tabla.--ReyHahn (discusión) 16:20 29 abr 2020 (UTC)

Una humilde pregunta: todos los estados del país se ven reflejados en la tabla por entidad federal? Un habitante de Amazonas y de Carabobo desestimará el contenido de esta página porque sencillamente los datos de su estado, a pesar de mostrarse la información en el mapa de fecha 18 de abril (mostrado en este mismo articulo) de que en esos 2 estados no existen casos dentro del mapa, los mismos están invisibilizados. Por tanto los fines de investigación dirigidos a esos dos estados se verian truncados al consultar este articulo puesto que el mismo no muestra valores estadísticos visibles más allá de un espacio -sin denominación de estado con una leyenda visible - coloreado con gris dentro de un mapa, ni por asomo se visualizan las palabras "Carabobo" o "Amazonas". Agradecería saber si es estadisticamente correcto no mostrar datos de valores con dígito 0 de una muestra que están suficientemente documentados. La invisibilizacion es mayor cuando el resto del mundo que desea conocer cuáles son los estados de Venezuela saque la errónea conclusión de que el país posee 21 estados, 1 distrito capital y dependencias federales. En este artículo está suficientemente claro que existen dependencias federales y que Los Roques es la única de las 72 que posee casos, pero eso no requiere que se refleje que las otras 71 muestren su resultado, ya que el lector puede consultar en base a los vínculos y podrá formarse un concepto claro sobre las dependencias federales. ?Podrá hacerse lo mismo con Carabobo o Amazonas en este artículo? Lo someto a la consideración de todos en este foro de discusión. Espero sus impresiones. Mil disculpas si no pude colocar signo de interrogación de inicio en mi pregunta puesto que el teclado táctil de mi teléfono con sistema Android no me lo muestra. Agradecería mucho que alguien me explique si existe alguna forma de teclearlo. Kubrick82 (discusión) 09:13 30 abr 2020 (UTC)

Debido a una discusión si el Esequibo debería incluirse o no, decidimos no agregar datos sobre estados no afectados. He hecho una modificación arriba de la tabla para hacerlo más claro. Si tus dudas son respecto al mapa, es mejor consultar la discusión del mapa.--ReyHahn (discusión) 09:18 30 abr 2020 (UTC)

Añadí también una nota abajo de la tabla--ReyHahn (discusión) 09:30 30 abr 2020 (UTC)

Fin de la cuarentena

Cuando debería terminar la cuarentena? No era hasta el 11 de mayo? Hubo una extensión que no cubrimos? --ReyHahn (discusión) 14:36 11 may 2020 (UTC)

Justo pensé lo mismo, pero hasta ahora no se ha dicho que haya acabado.Bradford^Háblame 15:01 11 may 2020 (UTC)

@ReyHahn: ¿Maduro dijo con exactitud que la cuarentena acabaría el 13 de junio? O solamente nos basamos en un «es decir», porque eso es lo que dice efectococuyo, y recordemos que antes las cuarentenas duraban 40 días, pero con el paso del tiempo se hizo indeterminada. Por ende, le pregunto ¿Maduro dijo exactamente que acabaría el 13 de junio? ¿O solo dijo que se extendería un mes más? De ser así, la segunda opción podría convertirse en un mes más.Bradford^Háblame 12:39 13 may 2020 (UTC)

@Bradford: Definitivamente dijo 30 días más, chequeando el comunicado en VTV dice hasta el "12 de junio o más allás" [5]--ReyHahn (discusión) 12:57 13 may 2020 (UTC)

@ReyHahn: ¿Ves? Eso sigue siendo especulativo, no dio como tal una fecha.Bradford^Háblame 13:00 13 may 2020 (UTC)

Guayana Esequiba

He anexado en la tabla a la Guayana Esequiba con la observación como "nota" de territorio en disputa. Eso debido a que no pertenece al estado Bolívar, de hecho es una zona en reclamación con el país de Guyana, por lo tanto según el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966, hasta que la Haya no solucione el caso, puede ser reconocida por ambas naciones. Al igual cambié por *1* la nota sobre dependencias federales, que es administrada en este caso por Distrito Capital.--MusicologoVzla (discusión) 04:10 6 abr 2020 (UTC)

Si bien no estoy en contra, lo más fácil y menos conflictivo sería eliminar de la tabla todos los estados/territorios que no han reportado casos. Además que mantener Guyana nos presiona a revisar Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Guyana (un artículo que no se actualiza frequentemente) para ver si aparece un caso en esa región.--ReyHahn (discusión) 09:32 6 abr 2020 (UTC)

Estoy en ese chequeo diario, por lo tanto de salir un caso posible lo reporto. Ahora todos son de la región de la capital. Saludos. --MusicologoVzla (discusión) 15:02 6 abr 2020 (UTC)

┌───┘
Además de que el territorio no está siendo incluido en las tablas de los caso oficiales, ni siquiera hay algún caso confirmado en el mismo hasta el momento, eso y sin contar que está siendo administrado por Guyana (tiene el control de facto), más allá de la legitimidad de la disputa. Colocar el territorio sin referencias consiste en investigación original. --Jamez42 (discusión) 16:03 6 abr 2020 (UTC)

Estás equivocado, mejor leáte bien el acuerdo de Ginebra. Hasta que no salga una resolución conjunta por la Haya, no hay que asegurar que el territorio es de Guyana. Por lo tanto es importante e imparcial anexar el territorio acá, ya que hasta que no se de dicha solución, ambos territorios pueden informarlo como suyo. Las referencias de los casos serán dadas, en el momento que salga uno positivo. Llevo el monitorio.--MusicologoVzla (discusión) 16:09 6 abr 2020 (UTC)

@MusicologoVzla: Estoy perfectamente al tanto del Acuerdo de Ginebra, recomiendo que intentes ser más cívico. No etoy negando ni afirmando la legitimidad de Venezuela sobre el territorio, el Acuerdo de Ginebra reconoce la disputa territorial, más no le cede el ejercicio de la soberanía a Venezuela. No solo eso, sino que por WP:CRISTAL no se puede suponer que se van a registrar casos en el territorio o que serán incluidos en los próximos reportes. Por último sugiero que vuelvas a leer Wikipedia:Consenso: ya dos usuarios han manifestado su opinión en contra y tú debes ser quien llegue a un acuerdo antes de implementar el cambio; lo contrario no es cierto: no debemos llegar a un consenso para retirar un cambio propuesto. --Jamez42 (discusión) 16:23 6 abr 2020 (UTC)

El usuario anterior mencionó la propuesta de sólo colocar las entidades confirmadas, por lo tanto el resto no -es viable-. De hecho, bien claro colocó en que no está en contra de la inserción de la Guayana Esequiba.--MusicologoVzla (discusión) 16:25 6 abr 2020 (UTC)

@MusicologoVzla: Lo más práctico en ese caso es retirar las entidades sin casos confirmados. --Jamez42 (discusión) 16:53 6 abr 2020 (UTC)

Invito a otros usuarios involucrados en la edición de este artículo para que den su punto de vista sobre la Guayana Esequiba: @Jimmy_Olano:, @ArwinJ:, @Silviaanac:, @Dimartz:, @ElPran68Oficial:, @Uchepa:, @TURO552004:. --MusicologoVzla (discusión) 17:06 6 abr 2020 (UTC)

Jamez42 tiene un punto importante, ninguna de las fuentes disponible tiene un conteo de que sucede en el Esequibo (habría que revisar los videos del gobierno a ver si siquiera aparece en sus mapas). Segundo, me parece preferible que no se coloquen regiones no afectadas. --ReyHahn (discusión) 17:38 6 abr 2020 (UTC)

Esperemos que el resto de su punto de vista y llegar a un consenso final. Eso sí, cuando se evidencie casos de coronavirus en la Guayana Esequiba hay que anexarlo.--MusicologoVzla (discusión) 17:48 6 abr 2020 (UTC)

@MusicologoVzla:, en las últimas 24 horas has revertido cambios cuatro veces ([6][7][8][9]), violando la regla de las tres reversiones; exhorto que reviertas tu último cambio, ya que de lo contrario colocaré la denuncia en el tablón. También te he explicado ya por qué eres tú quien debe esperar la respuesta de los demás usuarios antes de realizar los cambios, como ya lo he hecho en otros artículos y ediciones. --Jamez42 (discusión) 20:08 6 abr 2020 (UTC)

Hice ping al resto de Wikipedistas que colaboran en este artículo, fue Ud el que se fue colocar el resultado sin esperar el consenso.--MusicologoVzla (discusión) 21:11 6 abr 2020 (UTC)

Denuncia realizada. --Jamez42 (discusión) 00:29 7 abr 2020 (UTC)

Bueno al parecer el tema se salió de control, en mi opinión no creo que sea necesario colocar el territorio reclamado de Guayana Esequiba dado a que el gobierno venezolano no manifiesta (hasta donde sé) los contagios o fallecimientos, sino lo ha hecho Guyana. Desconozco cuantos casos exista actualmente, creo que ya hubo una defunción.--Dimartz Dudas al casillero 01:08 7 abr 2020 (UTC)

Según lo que yo entiendo, los casos y muertes reportadas en Guyana hasta ahora han sido fuera de la zona en reclamación.--ReyHahn (discusión) 01:14 7 abr 2020 (UTC)

Sí, de hecho llevo el monitoreo de los casos en Guyana, cuando salga un caso en la región que ellos dicen administrar, pues se coloca acá. Es que en la tabla principal muchos territorios en disputa y poco reconocidos se están manejando diferente en sus casos, a pesar que dependan de uno y otros pues son anexados a ambos, caso Las Malvinas -que es otro territorio en disputa.- A mí me parece bien, dejar la Guayana Esequiba, pero se podría ubicar de última y dejar la nota de Territorio en Disputa.--MusicologoVzla (discusión) 02:46 7 abr 2020 (UTC)

@MusicologoVzla: ya hay casos en la región de Barima-Waini. Qué hacer?--ReyHahn (discusión) 09:03 10 abr 2020 (UTC)

Incluyo las referencias en las que argumenté que el Esequibo se disputa como parte del estado Bolívar, además del estado Delta Amacuro, extraído del artículo principal: --Jamez42 (discusión) 15:01 10 abr 2020 (UTC)

El territorio es reclamado como parte integrante de la jurisdicción de los estados Bolívar​ y Delta Amacuro.​

Propongo dos opciones:(1) evitar el Esequibo por todos los problemas que trae (no es fácil confirmar el número, no es claro si hay que sumarlo a otros estados, no se actualiza junto a los otros, etc.). (2) Colocar el número de afectados reportado por el gobierno de Guyana fuera de la tabla, indicando todas los detalles técnicos (no son números reconocidos por el gobierno, es técnicamente parte de otros estados, está a cargo de hospitales de Guyana, etc.).--ReyHahn (discusión) 16:32 10 abr 2020 (UTC)

Apoyo la primera opción. Sin embargo, si más editores expresan su apoyo por incluir el territorio en la tabla, la segunda opción es un buen punto medio. --Jamez42 (discusión) 21:05 10 abr 2020 (UTC)

Hola gente, estoy bloqueado por 2 semanas, para editar en este artículo debido a una reclamación dada por Jamez42, sobre una 3RR. Pero me permiten comentar acá. Pienso que la segunda opción me parece bien ReyHahn. Colocarla de última en una sección más abajo de la misma tabla como Guayana Esequiba (TD) (territorio disputado) y anexar como nota lo que dijiste sobre la atención por parte de Guyana. Es la propuesta más neutral.--MusicologoVzla (discusión) 19:04 11 abr 2020 (UTC)

ReyHahn dejo la referencia de los casos en dicha zona: link.--MusicologoVzla (discusión) 19:53 11 abr 2020 (UTC)

ReyHahn qué ha pasado con la propuesta para agregar la Guayana Esequiba con la opción que mencionaste, que me ha parecido excelente.--MusicologoVzla (discusión) 03:32 15 abr 2020 (UTC)

@MusicologoVzla: añadí una nota simple sobre el Esequibo pero me faltan referencias.--ReyHahn (discusión) 15:33 15 abr 2020 (UTC)

@ReyHahn: Pudiera ser mejor en la parte de notas abajo de la tabla. Acá te dejo la referencia de hoy donde aparece esa zona mencionada de Guyana: link.