Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual»
Sección nueva: →Uso indebido de la plantilla de destruccion |
|||
| (No se muestra una edición intermedia del mismo usuario) | |||
| Línea 195: | Línea 195: | ||
* [[Usuario:Marian0384|Marian0384]] ([[Usuario Discusión:Marian0384|discusión]]) 17:21 31 oct 2014 (UTC) |
* [[Usuario:Marian0384|Marian0384]] ([[Usuario Discusión:Marian0384|discusión]]) 17:21 31 oct 2014 (UTC) |
||
; Respuesta |
; Respuesta |
||
Arreglado. Recuerda en todo caso que este apartado del tablón es para artículos que hayan sido borrados. Saludos. [[Usuario:Bernard|Bernard]] <i>[[Usuario discusión:Bernard|- Et voilà!]]</i> 22:21 31 oct 2014 (UTC) |
|||
(a rellenar por un bibliotecario) |
|||
Revisión del 22:22 31 oct 2014
| Solicitudes de restauración de artículos | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse. Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial. La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario. Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla
|
Solicito restaurar "Águilas Libres Custom Club"
- Artículo
- Águilas Libres Custom Club (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- El artículo fue borrado por el usuario Edmenb a las 14:27 del 20 oct 2014 con el argumento "Esto es un promocional sin ningún tipo de relevancia para wikipedia".
El mencionado artículo se encontraba en "Taller" y estaba editándolo para (cuando estuviera terminado) poder subirlo. El mismo refiere a uno de los grupos de motociclista mas importantes de Argentina que centran su actividad en la divulgación del mototurismo y la conducción segura de motocicletas. En dicho artículo se relata todo lo referente a la institución "Águilas Libres Custom Club" la cual tiene un sitio WEB y todo lo expresado en el artículo tiene autorización para ser publicado en wikipedia. Existen cientos de miles de artículos en wikipedia que cuentan la historia de cientos de miles de instituciones de cualquier parte del mundo. No entiendo las razones por las cuales se borró de "Taller" un texto sobre una institución pero se permiten cientos de miles de artículos sobre otras instituciones.
- Usuario que lo solicita
Comentario Si bien el artículo fue borrado por ser promocional, sin decir que no tiene ninguna importancia enciclopédica (aunque esté en el taller), agrego ésta joya (sólo los bibliotecarios podrán mirar ya que lo he borrado por ser una falta grave a la etiqueta) y para finalizar, en muestra de ser un articulo promocional también la cuenta es de propósito particular al ser el usuario integrante del Club que pretende dar entrada en wikipedia violando al mismo tiempo nuestra política de Conflicto de interés. Por el mensaje que me envió por correo supongo que el usuario no ha leido en absoluto nuestras políticas. Edmenb 21:35 20 oct 2014 (UTC)
- Respuesta
No. Las páginas de usuario están regidas por la política sobre páginas de usuario en la que deja claro que «Publicidad indiscriminada de productos, servicios, empresas u organizaciones que puedan considerarse Spam» es material inadecuado. El borrado es correcto. Sobre la violación de normas de etiqueta, el mensaje que Edmenb le ha dejado al usuario es suficiente por ahora. Del trato que el usuario tenga con los demás dependerá su permanencia en el proyecto. Adicionalmente, solicito al usuario Carlosbenedetto que se abstenga de agregar información a Wikipedia en la que esté en Conflicto de interés o será expulsado del proyecto sin otro aviso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:55 21 oct 2014 (UTC).
Gracias por responder mi solicitud y pido disculpas si este no es el lugar correcto para realizar una nueva consulta en relación a mi solicitud de restauración del articulo "Águilas Libres Custom CLub": En relación al argumento por el cual fue borrado "por ser promocional y no tener importancia enciclopédica" noto la inconsistencia de ese argumento en el hecho que existen en wikipedia los siguientes artículos, los cuales son muy parecidos al creado por mi. Paso a detallar: 1) Mongols Motorcycle Club 2) Hells Angels 3) Grim Reapers Motorcycle Club Y la lista podría seguir con los artículos también publicados en wikipedia sobre Coffin Cheaters y List of outlaw motorcycle clubs.
Entiendo que si ellos pueden existir en wikipedia nosotros tenemos el mismo derecho. Aclaro esto pues decir que "ellos existen" no quiere decir que pido que sean borrados.
Asimismo, reconozco no haber podido leer absolutamente todos los tutoriales que reglan y condicionan el proceder respecto de la creación de un archivo y, por ello, puedo haber cometido un error como por ejemplo el de ser usuario inscrito en la institución sobre la cual se informa en el archivo "Águilas Libres Custom CLub". De haber sido asesorado o informado a tiempo habría arbitrado los medios para que ello no sucediera.
En un mismo sentido hago notar que algunas horas antes a haber sufrido el borrado de mi artículo solicité ayuda de un tutor (Ansemolu), la cual figura en la lista de tutores. De haberla recibido, seguramente me habrían aconsejado correctamente y yo no habría incurrido en los errores mencionados por usted.
Por todo lo antes dicho reitero mi solicitud de restauración o en su defecto solicitarles evalúen la posibilidad de enviarme por mensaje el texto en cuestión titulado "Águilas Libres Custom Club" para que yo pueda hacer las modificaciones pertinentes. --Carlosbenedetto (discusión) 20:48 23 oct 2014 (UTC)
Solicitud de recuperación de artículo: RAÚL CEREZO
Hola. Había un artículo en Wikipedia que estuvo durante años sobre Raúl Cerezo, un cineasta muy reconocido del mundo del cortometraje español. Quería saber cómo recuperar el artículo. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.145.183.135 (disc. • contribs • bloq). -- Edmenb 01:17 23 oct 2014 (UTC)
- Si, el artículo fue borrado en julio luego de permanecer por más de un mes con la plantilla "sin relevancia" , por otro lado ningún editor se tomó la molestia de mejorarlo. También mantuvo -diría yo- excesivo tiempo la plantilla de solicitud de "referencias" la cual no sirvió de nada ya que nadie le agrego al menos una referencia, ni siquiera los editores que crearon el artículo. Por un momento me pasó por la cabeza conseguir la solución al problema pero en una búsqueda por la web me di cuenta que no existen referencias de fuentes importantes y fidedignas como para apoyar el poco trabajo del biografiado. en fin, el artículo no se restaura. Cualquier otra duda quedamos a tus ordenes, aceptamos también tus sugerencias o ideas. Saludos Edmenb 01:17 23 oct 2014 (UTC)
Artículo no permitido de editar
- Artículo
- Baloncesto en España (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Buenas a todos, no sé si este el lugar indicado para comentarlo pero creo que es el que mejor se ajusta. En el artículo Baloncesto en España pretendía actualizar la sección de la categoría femenina, que era muy pobre. Pretendía incluir el cuadro organizativa femenina que aparece en la versión inglesa, así como redireccionar al artículo principal de Selección femenina de baloncesto de España, ya que la sección solo incluye una frase totalmente desactualizada, pero me ha salido un mensaje de error indicando "Vandalismo nacionalista o localista". Llevo poco tiempo editando y es la primera vez que me sale, y no acabo de comprender por qué ha surgido esto. Si alguien pudiera modificarlo en mi nombre, o justificar el hecho de por qué se ha bloqueado, lo agradecería. Un saludo
- Maku17
- Respuesta
Por lo que veo, Maku17, saltó el filtro de ediciones que evita que usuarios no autoconfirmados introduzcan expresiones regionalistas como podría ser Catalunya o Euskadi. En este caso saltó al escribir los nombres de las comunidades en las plantillas de banderas. En cualquier caso, veo también que lo estabas añadiendo en inglés. Si lo escribes con los nombres en español no deberías tener ningún problema para añadirlo. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez 
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:37 23 oct 2014 (UTC)
Grupo Bursátil Mexicano
- Artículo
- Grupo Bursátil Mexicano (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Hola, encontré que la página de Grupo Bursátil Mexicano había sido borrada en su momento porque infringía las reglas de que tenía contenido publicitario. Entiendo perfectamente que esto es una violación de los usos y términos de la enciclopedia. Sin embargo, me gustaría publicar un nuevo artículo de GBM que cumpla con todos sus requisitos pero para eso debo tener la reactivación del Nombre.
GBM es un grupo financiero no bancario con mas de 35 años de experiencia en el mercado mexicano. Tiene mas de 700 empleados y presencia en Brasil y Chile además de su país de origen. Actualmente GBM ha sido calificada como la Casa de Bolsa más grande por número de operaciones en México y ha recibido premios en Brasil por tener al mejor grupo de analistas del mercado. Creo que el que haya una entrada acerca de este tema en wikipedia tiene mucha relevancia para la publicación.
Me pueden ayudar por favor?
Saludos,
- Usuario que lo solicita
VBuendia1016
- Respuesta
Hola VBuendia1016, puedes crear el artículo en una subpágina de tu área de usuario, por ejemplo tu taller y, cuando esté acabado, volver a solicitar su revisión y traslado al espacio de artículos aquí mismo. --Xana (discusión) 18:59 24 oct 2014 (UTC)
Lo Errázuriz (Estación)
- Artículo
- Lo Errázuriz (Estación) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Metro de Santiago de Chile está construyendo la línea 6. En su trazado original contemplaba sólo hasta la Estación Cerrillos, durante el año 2014 (febrero 26) y en concordancia con el Plan Maestro de Transporte Santiago 2025, se decidió extender la línea 6 hasta la estación denominada Lo Errázuriz, en razón de aquello cree la página, pero ahora al buscarla me doy cuenta de que ha sido borrada. Cabe destacar que existe en Wikipedia un artículo sobre la Estación de Tren Lo Errázuriz que corresponde al tren de cercanías llamado Melitrén, no obstante esta estación no corresponde al mismo proyecto, porque no son construidas por los mismos mandantes, eso no implica que las obras estén conectadas. El artículo contenía las referencias anteriormente señaladas y las dejo acá para su revisión: http://www.plataformaurbana.cl/archive/2014/02/26/linea-6-del-metro-incorpora-nueva-estacion-intermodal-lo-errazuriz-en-cerrillos/ Acá se cita que son proyectos independientes.
Nota de prensa: http://www.24horas.cl/nacional/suman-estacion-lo-errazuriz-a-la-nueva-linea-6-del-metro-1097712
Me parece una situación preocupante que se haya eliminado este artículo puesto que toda la red de Metro contiene un artículo de su estación, además inevitablemente deberá generarse un artículo para esta estación, por ser parte de la red.
Saludos cordiales,
- Ivannunez
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Restauración de página borrada injustificadamente
- Artículo
- Sergio Javier Reynoso Talamantes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Respecto de la página que el usuario TAICHI se ha permitido eliminar, me permito hacer las siguientes observaciones.
Varios miembros de gabinetes en Estados de la República Mexicana se encuentran bajo la Wikipedia, todo esto en aras de permitir que los ciudadanos conozcan más acerca de sus servidores públicos y en ningún momento para efectos de promoción. Si puedes observar la descripción, en ningún momento hace promoción alguna y todo el contenido manifestado en la misma es bajo un criterio de objetividad e información a la ciudadanía respecto de sus servidores públicos y políticos.
Espero puedas considerar tu revisión con la que no concuerdo, dejo a tus órdenes un par de enlaces para que verifiques la información: http://www.aguascalientes.gob.mx/segob/directorio.aspx (links oficiales de Gobierno del Estado de Aguascalientes) http://www.excelsior.com.mx/nacional/2014/06/13/965077 (Menciones en medios de gran circulación con declaraciones del funcionario)
Saludos cordiales.
- Reynosotalamantes
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Restauración de página
- Ardora
- Razón
Estoy realizando un Máster en la UOC (Universidad Oberta de Cataluña), y un grupo de alumnos del Máster estamos realizando un trabajo sobre las denominadas "Herramienta de autor" para la creación de contenidos formativos. Hemos podido comprobar que en la Wikipedia existen entradas sobre algunas herramientas de autor, como puede ser Exelearning, JClic, Hot_Potatoes, etc. Pero echábamos en falta una entrada a Ardora como herramienta de autor gratuita, muy difundida y enfocada a la creación de contenidos formativos, objeto de nuestro trabajo en el Máster. De ahí el interés en crear la página.
Como puede ver, la página no tiene objetivos promocionales; ni mucho menos. Para nosotros el objetivo es académico y divulgativo sobre la información general en Wikipedia de Herramienta de autor. De ahí el crear la página.
En espera de vuestra conformidad, un cordial saludo
- Valentingom
--Valentingom (discusión) 17:14 29 oct 2014 (UTC)
- Respuesta
El texto estaba esencialmente copiado desde la propia web del autor de la herramienta. Luego estaban usando texto con derechos, algo que no se permite en Wikipedia. No es posible restaurar texto con estos problemas. Como consecuencia de ello el texto ni era neutral ni era enciclopédico ya que como todo autor lo que busca es "vender" su aplicación. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:27 29 oct 2014 (UTC)
Edición inconclusa no borrar
- Artículo
- Razón
- No existía el artículo, lo empiezo a crear con la única fuente de información real, el gobierno de México -es informaicón de uso pública-, ya que pertence al gobierno. No es plagio, todo está direccionado y señalao en sus páginas http://renapo.gob.mx/swb/swb/RENAPO/renapo, www.segob.gob.mx
- erolmacc
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Nanci Guerrero
- Artículo
- Razón
- La razon por la cual la pagina debe ser restaurada es porque no es promocion de la artista. Es simplemente poniendo la informacion de la artista que falta. Si buscas en Wikipedia en Espanol, bajo "Jappening con Ja" y otros shows importantes como "Sabado Gigante", "Teleton 2000", su nombre aparece en la informacion de estos programas, ya que formo parte del elenco. El proposito de hacer la pagina de Wikipedia en Espanol es poner la biografia correcta de la artista. Quizas si quitamos los External Links de YouTube y Spotify no es considerado promocion pero de veras nos urge que su informacion y su trayectoria este puesta correctamente en Wikipedia. Si buscas en Wikipedia en ingles, su informacion ya esta ahi, lo unico que ella siempre ha trabajado en el mercado latino y queremos que su informacion este en espanol.
- Usuario que lo solicita
- Gladpromo (discusión) 21:17 29 oct 2014 (UTC)GLADPROMO
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Restaurar CDB Alex J. Pimentel Vidal
- Artículo
- Alex J. Pimentel Vidal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- El artículo fue sometido a una consulta de borrado el 28 de octubre de 2014. La razón por la que quité la solicitud de borrado rápido y lo someti a una CDB está bien clara, considero q el artículo no cumple con los criterios de borrado rápido, pues hay en él referencias verificables a medios independientes que antes no había, lo que pone en tela de juicio también la "falta de relevancia enciclopédica" por la que se propuso el "borrado rápido".
- Pese a lo anteriormente expuesto, el usuario Taichi (disc. · contr. · bloq.) ha procedido a borrar de forma arbitraria esta consulta.
- Sin haber transcurrido el mínimo de 7 días (sólo transcurrieron 2).
- Sin exponer argumento alguno sobre la actual revisión del artículo en cuestión, ni sobre las referencias que he mencionado, ni sobre la relevancia de las mismas.
- Hace referencia a la recreación de un artículo de 2011 y de hace 5 meses, cuando en realidad no es el mismo, si se lo compara con esas revisiones a las q hace referencia, se puede observar claramente que estas carecian de referencias verificables, carecían de neutralidad y en el primer caso sólo era un esbozo, nada tiene que ver con la actual revisión del artículo, que es la que esta en discusión.
- Otro de los argumentos q utiliza para hacer el cierre arbitrario de la CDB, es la falta de etiqueta del usuario "Mundodesconocido", aún cuando ha quedado demostrado que esta cuenta fue creada para este sólo propósito y para recrear esbozos de este mismo artículo hallados en talleres de usuarios, sin hacer aporte alguno, la política de wikipedia es muy clara cuando dice que la opinión de este tipo de usuarios no debe ser tomada en cuenta en la conclusión (cosa q no se respeta en este caso) y sólo debe limitarse a etiquetar el comentario del usuario con {{subst:cpu|nombre de usuario}}}}, cosa que, no sólo no se cumplió, pese a habérselo identificado, sino que además la CDB fue cerrada de forma totalmente arbitraria, por el comentario del usuario "Mundodesconocido".
- La acusación de que la CDB se abrió para mantener el artículo es infundada, por la simple razón de q una CDB se abre para consultar el borrado, y la decisión final se toma por consenso.
- Por lo expuesto anteriormente, solicito que se reabra la CDB, y que se reabra el artículo propiamente dicho de forma temporal.
- Usuario que lo solicita
- Comentario Como comentario, quiero aclarar que el usuario EzequielZalgado ha dedicado casi unas 100 ediciones (de un total de 330) sobre el biografiado, a través de las siguientes subpáginas: Usuario:EzequielZalgado/Alex José Pimentel y Usuario:Pinedoenrique/Alex Pimentel (creada en 2007 por Pinedoenrique). En 2012, la IP 190.236.131.36 (disc. · contr. · bloq.) acusó a Pinedoenrique de ser el propio Alex José Pimentel, sin embargo la acusación fue borrada por otra IP en 2013, y sumado a ello Pinedoenrique ha dejado de editar desde el 2011. Lo que me parece sospechoso es que EzequielZalgado no haya hecho siquiera el trámite de restauración adecuado, sino que sacó "de bolsillo" los textos de las subpáginas y simplemente los montó en un artículo con un título diferente, desconociendo que dicha biografía estaba protegida contra creaciones, hasta que un bibliotecario diga lo contrario a través de los canales oficiales del tablón; y de paso deshace la acción de Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.) de aplicar el borrado rápido porque obviamente no había sustento alguno de restaurarlo unilateralmente. Por eso cerré la consulta. Además estamos ante un caso evidente de CPP, ya que el grado de fijación sobre el biografiado entre la cantidad de ediciones totales realizadas por EzequielZalgado lo hace muy inusual. Taichi 〒 07:47 31 oct 2014 (UTC)
puedes tener en tus subpáginas de usuario: Un artículo en desarrollo, mientras lo terminas de escribir.
el artículo estaba activo y en desarrollo, no hay nada de sospechoso o inusual en que haya estado contribuyendo en un artículo eliminando no neutralidad, autopromoción y agregando referencias verificables, como puede comprobarse, sí desconozco la protección del artículo, por la simple razón que no he sido el que recreó el artículo en el espacio de nombres principal, yo mismo señale las faltas del usuario "mundodesconocido" por recrear borradores en este espacio sin hacer aportes, se puede ver en su historial, en este último caso, han vuelto a hacer lo mismo, aunque en el artículo ya se habían corregido varios de los conflictos que señale, por esto, y lo anteriormente expuesto, ratifico la solicitud de reabrir la CDB, no estoy pidiendo que se restaure el artículo definitivamente, eso se decidirá en la CDB, pues este artículo ya no cumple con los criterios de borrado rápido.
EzequielZalgado (discusión) 11:57 31 oct 2014 (UTC)
- Respuesta
No se restaura, por ser la recreación de un material borrado y carecer de relevancia enciclopédica. Y por favor, deje de lanzar acusaciones espúreas sobre el comportamiento de otros usuarios. Banfield - Reclamos aquí 12:01 31 oct 2014 (UTC)
la fornaza
- Artículo
- Razón
- Es que creo que no tienen porque borrármela, todo lo que puse es una información veraz. No entiendo porqué me la borraron.
- Usuario que lo solicita mfcojv
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Uso indebido de la plantilla de destruccion
Uso indebido de la plantilla de destruccion
- Artículo
- Giancarlo Castro D'Addona (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Buenas tardes. He creado mi primer articulo, pero luego de guardarlo quise cambiar el nombre (Colocar un apellido en vez de 2) e intruduje una plantilla de destruccion. Sin querer guarde el cambio y ahora aparece en mi articulo que va a ser borrado por un bibliotecario. Como puedo reversar esto? Deseo que el articulo quede con el nombre original Giancarlo Castro D'Addona, porque tiene acceso mas facil y rapido en la web. Gracias
- Marian0384
- Respuesta
Arreglado. Recuerda en todo caso que este apartado del tablón es para artículos que hayan sido borrados. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:21 31 oct 2014 (UTC)