Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Movimiento antiglobalización»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Deshecha la edición 13333267 de 66.50.21.54 (disc.)
Línea 50: Línea 50:
* Introducir la [[democracia directa]] siguiendo el modelo de [[Porto Alegre]], cuyo ayuntamiento consulta a sus ciudadanos sus prioridades sobre cómo gastar el dinero público
* Introducir la [[democracia directa]] siguiendo el modelo de [[Porto Alegre]], cuyo ayuntamiento consulta a sus ciudadanos sus prioridades sobre cómo gastar el dinero público


Críticas del movimiento
=== Críticas del movimiento ===

Crítica al
*'''Crítica al [[libre comercio]]'''


La crítica central es que las condiciones para que todos puedan competir en pie de igualdad no se cumple casi nunca y que tanto las clases privilegiadas como los países poderosos parten con una ventaja abrumadora.
La crítica central es que las condiciones para que todos puedan competir en pie de igualdad no se cumple casi nunca y que tanto las clases privilegiadas como los países poderosos parten con una ventaja abrumadora.
Línea 60: Línea 61:


*'''Crítica a la mercantilización de la [[sociedad]]'''
*'''Crítica a la mercantilización de la [[sociedad]]'''
El aumento de las [[privatización|privatizaciones]], reducción del sector público y políticas de redistribución de la riqueza, la supeditación de toda actividad humana a la rentabilidad, son para los activistas razón de preocupación. Por otro lado se denuncia el fe en el mercado como solución universal para todos los problemas, incluso los no comerciales, como en el caso del mecanismo de compraventa de derechos de emisión de [[Efecto invernadero]] en el [[Protocolo de Kioto]].<ref>
El aumento de las [[privatización|privatizaciones]], reducción del sector público y políticas de redistribución de la riqueza, la supeditación de toda actividad humana a la rentabilidad, son para los activistas razón de preocupación. Por otro lado se denuncia el fe en el mercado como solución universal para todos los problemas, incluso los no comerciales, como en el caso del mecanismo de compraventa de derechos de emisión de [[Efecto invernadero#Gases_de_efecto_invernadero_y_actividad_industrial|gases]] de [[Efecto invernadero]] en el [[Protocolo de Kioto]].<ref>
>{{ref-internet|

|Apellido = Ramiro
|Nombre = Pedro
|Vínculo autor =
|Título = Kioto, multinacionales españolas y mecanismos de mercado
|Año = 2006
|Edición =
|Lugar =
|Editorial = Boletín Nº11 OMAL ([[Observatorio de Multinacionales en América Latina]])
|ID =
|ISBN =
|URL = http://www.revistapueblos.org/spip.php?article345
|Fecha de acceso = 2007
|}}
</ref>
[[Imagen:Chinese no to wto.jpg|thumb|Protestante de [[Hong-Kong]] manifestándose contra la [[Organización Mundial del Comercio]] en 2005]]
[[Imagen:Chinese no to wto.jpg|thumb|Protestante de [[Hong-Kong]] manifestándose contra la [[Organización Mundial del Comercio]] en 2005]]
*'''Crítica las grandes instituciones financieras internacionales''' ([[FMI]], [[OMC]], [[Banco Mundial]]...)
*'''Crítica las grandes instituciones financieras internacionales''' ([[FMI]], [[OMC]], [[Banco Mundial]]...)
Línea 69: Línea 84:


*'''Crítica al poder de las grandes [[Multinacional|multinacionales]] en detrimento de la soberanía nacional y la democracia'''
*'''Crítica al poder de las grandes [[Multinacional|multinacionales]] en detrimento de la soberanía nacional y la democracia'''
Generalmente los activistas sostienen que bajo el eufemístico nombre de [[globalización]], se esconde un intento de aumentar el poder de la banca y las multinacionales, que ya controlan las decisiones de los gobiernos vaciándolos de poder real, así como de cualquier forma de poder local. Otra crítica frecuente es que es el sector privado quien directamente financia a los [[partidos políticos]], erosionando su independencia. El ejemplo más flagrante sería la connivencia entre el [[Partido Demócrata de los Estados Unidos|partido Demócrata]] y el [[partido Republicano de los Estados Unidos|Republicano]] el [[EEUU]], y las grandes multinacionales como [[Halliburton]] y el vice presidente [[Dick Cheney|Cheney
Generalmente los activistas sostienen que bajo el eufemístico nombre de [[globalización]], se esconde un intento de aumentar el poder de la banca y las multinacionales, que ya controlan las decisiones de los gobiernos vaciándolos de poder real, así como de cualquier forma de poder local. Otra crítica frecuente es que es el sector privado quien directamente financia a los [[partidos políticos]], erosionando su independencia. El ejemplo más flagrante sería la connivencia entre el [[Partido Demócrata de los Estados Unidos|partido Demócrata]] y el [[partido Republicano de los Estados Unidos|Republicano]] el [[EEUU]], y las grandes multinacionales como [[Halliburton]] y el vice presidente [[Dick Cheney|Cheney]]<ref>{{ref-internet|
|Apellido = C. Baldor
|Nombre = Lolita
|Vínculo autor =
|Título = Una filial de Halliburton recibe el contrato de reconstrucción en la zona devastada por el Katrina
|Año = 2005
|Edición =
|Lugar = Washington
|Editorial = Washington Post
|ID =
|ISBN =
|URL = http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/04/AR2005090401193_pf.html
|Fecha de acceso = 2007
|}}</ref>


==Organización ==
==Organización ==

Revisión del 09:34 6 dic 2007

Manifestación pacifista en Londres en 2007

El Movimiento Antiglobalización o Altermundista es un movimiento social internacional formado por grupos activistas provenientes de diversas corrientes políticas y surgido como respuesta critica a la globalización neoliberal a finales del siglo XX, entendida ésta como la progresiva liberalización y desregulación del comercio y movimientos especulativos internacional y el menoscabo de la soberanía de los estados.

Los activistas entienden que este proceso, tal como se desarrolla en la actualidad, es fuente de agresiones al medio ambiente, fomenta la precarización del trabajo asalariado y socava la democracia entre otros aspectos negativos.

Se opone, por tanto, al llamado Pensamiento único, que preconiza las ideas neoliberales como única alternativa posible.[1]​

Su ideología bebe de fuentes de la izquierda política aunque está formado por muchos grupos e individualidades de muy diversos orígenes y objetivos, a veces, incluso opuestos. Esto dificulta la definición del movimiento mismo en cuanto a nombre y significado.

Las contra cumbres y encuentros en el Foro Social Mundial son, fundamentalmente, las ocasiones en donde el Movimiento Antiglobalización se encuentra y obtiene impacto mediático. Los activistas se suelen organizar en red y de forma horizontal además de usar Internet y las nuevas tecnologías intensivamente para coordinarse y difundir sus ideas y noticias.

Ideología y corrientes

Corrientes internas

Los siguientes movimientos sociales y corrientes ideológicas forman parte del Movimiento:

Algunas personas provienen de varias de estas corrientes, así como algunas otras no se identifican con ninguna en especial en concreto sino que simpatizan con la mayoría o la totalidad de ellas.

Propuestas más conocidas

  • Tasa Tobin, impuesto sobre las transacciones financieras internacionales para desarrollar el Tercer Mundo y frenar la especulación
  • Condonación de la deuda externa
  • Libre circulación de personas
  • Supeditación de las multinacionales al control político democrático por parte de los ciudadanos
  • Reforma o supresión de las instituciones financieras internacionales (FMI, OMC, Banco Mundial...)
  • Eliminación de las barreras agrícolas proteccionistas de la UE, para elevar la renta de millones de campesinos en los países pobres
  • Introducir los conceptos de Índice de bienestar económico sostenible en lugar del PIB como único indicador del estado de una nación así como dar más importancia al Índice de Desarrollo Humano. Otros conceptos como la huella ecológica también debería entrar en el debate político cotidiano
  • Introducir la democracia directa siguiendo el modelo de Porto Alegre, cuyo ayuntamiento consulta a sus ciudadanos sus prioridades sobre cómo gastar el dinero público

Críticas del movimiento

La crítica central es que las condiciones para que todos puedan competir en pie de igualdad no se cumple casi nunca y que tanto las clases privilegiadas como los países poderosos parten con una ventaja abrumadora.

Los activistas quizá admitan que el libre comercio cree riqueza (entendida como crecimiento del PIB), pero la reparte de forma desigual y crea externalidades. Las externalidades ocurren cuando las acciones económicas afectan a terceros. Según varios economistas, como Robin Hahnel, las externalidades provocan fallos del mercado si el mecanismo de precios no considera los “costos sociales y ambientales totales” y los “beneficios sociales y ambientales totales” que tienen la producción y el consumo. Estos costos podrían ser añadidos o restados al precio según su impacto social y ambiental, a través de un impuesto ecológico o social.

El índice de bienestar económico sostenible (IBES) es un indicador económico alternativo que debería -según este punto de vista- reemplazar al Producto Interno Bruto (PIB) como indicador de bienestar social, por reflejar más fielmente los indicadores que de verdad importan en el desarrollo humano.

  • Crítica a la mercantilización de la sociedad

El aumento de las privatizaciones, reducción del sector público y políticas de redistribución de la riqueza, la supeditación de toda actividad humana a la rentabilidad, son para los activistas razón de preocupación. Por otro lado se denuncia el fe en el mercado como solución universal para todos los problemas, incluso los no comerciales, como en el caso del mecanismo de compraventa de derechos de emisión de gases de Efecto invernadero en el Protocolo de Kioto.[2]​

Protestante de Hong-Kong manifestándose contra la Organización Mundial del Comercio en 2005

Según algunos críticos éstas actúan bajo el control del gran poder económico y algunas potencias poderosas (EEUU, UE, Japón, G-8...) y no responden a las necesidades de la Humanidad en su conjunto.

La globalización propuesta por los neoliberales no sería un movimiento dedicado a extender el desarrollo que se disfruta en los países desarrollados en el Tercer Mundo ni a favorecer el conocimiento de otras culturas sino tan sólo a maximizar el beneficio del capital privado de los países ricos, por encima incluso de sus propios ciudadanos.

  • Crítica al poder de las grandes multinacionales en detrimento de la soberanía nacional y la democracia

Generalmente los activistas sostienen que bajo el eufemístico nombre de globalización, se esconde un intento de aumentar el poder de la banca y las multinacionales, que ya controlan las decisiones de los gobiernos vaciándolos de poder real, así como de cualquier forma de poder local. Otra crítica frecuente es que es el sector privado quien directamente financia a los partidos políticos, erosionando su independencia. El ejemplo más flagrante sería la connivencia entre el partido Demócrata y el Republicano el EEUU, y las grandes multinacionales como Halliburton y el vice presidente Cheney[3]​

Organización

Estructura

No es un movimiento organizado jerárquicamente sino que se trata de una red de diversos movimientos, que se coordinan y organizan de forma horizontal y descentralizada.

Esto da lugar a que no existan portavoces ni manifiestos finales, si bien los colectivos que forman el movimiento pueden tenerlos.

El denominador común de los grupos involucrados se basa en ideas por oposición a las políticas imperantes. Sin embargo, se intenta con éxito que los diversos grupos adopten las causas de los demás, logrando así propuestas en positivo y una mayor sensación de unidad, creando redes sociales que no se rompen necesariamente tras una contracumbre o un Foro Social.

Aunque en los últimos años se ha impulsado la construcción de alternativas de base a la estructura social imperante, la visibilidad se ha concentrado en acciones de desobediencia civil, acciones directas no violentas y enfrentamientos con la policía.

Actividades

Archivo:Clown antiglobalization.jpg
Manifestantes contra el CPE en Francia

Tanto las contra cumbres como los Foros Sociales suelen beneficiarse de una cuidada organización que facilita comida y alojamiento así como prepara el programa las actividades durante el periodo que dure. Éste consiste en:

  • Manifestaciones, que suelen tener un carácter reivindicativo y festivo. Suele haber música, parodias, disfraces y pancartas divertidas. A veces los mismos activistas cuidan la buena marcha de la manifestación para evitar altercados.
  • Talleres, en los que los diversos colectivos se presentan y exponen su actividad.
  • Charlas, donde un personaje invitado habla y debate sobre un tema.
  • Reivindicación creativa: teatro, espectáculos, conciertos, etc.

Adicionalmente algunos colectivos organizan de forma descentralizada actos de acción directa, desobediencia civil encaminados a llamar la atención sobre un tema en concreto.

Cronología y tendencias actuales

Sus antecedentes se encuentran en los movimientos y redes que se plantearon dar, ya en los años 90, un salto desde las políticas locales y nacionales hacia la coordinación global de las resistencias contra el capitalismo neoliberal. (ejemplos reseñables: los Encuentros Intergalácticos promovidos por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional o la red Acción Global de los Pueblos (People's Global Action).

A continuación las protestas y contra cumbres más significativas en la historia del movimiento:


1994

Madrid

Con el motivo del 50 aniversario del Fondo Monetario Internacional, que fue celebrado en Madrid en octubre de 1995, se sucedieron protestas de una coalición específica para la ocasión, germen de lo que más tarde se conocería como movimiento antiglobalización.

1999

Seattle

Archivo:Http-www-internationalsocialists-org-seattle-n30-25.jpg
Seattle: según los activistas la democracia y la OMC van en direcciones contrarias.

La contracumbre de Seattle (noviembre 1999) se convierte en su carta de presentación y punto de inflexión del movimiento. 50.000 manifestantes consiguieron abortar la cumbre de la Organización Mundial del Comercio. Los manifestantes se habían coordinado principalmente a través de Internet y otras redes de comunicación técnicas y/o informales. Desde un punto de vista mediático fue importante el hecho de que fueran los propios activistas quienes produjesen material periodístico de los acontecimientos en tiempo real (principalmente a través de Indymedia). Tras la organización de "la batalla de Seattle" se encontraba la red Direct Action Network (DAN, Red Acción Directa), todo un ejemplo de las formas contemporáneas de política autónoma en red que están en la base del movimiento antiglobalización.

La acción de Seattle sorprendió no sólo a los dirigentes políticos allí reunidos y a las fuerzas de seguridad sino al planeta entero, que supo en ese momento de la existencia de la OMC y otras organizaciones semejantes. La mayoría de la población mundial no comprendió en ese momento los motivos de los manifestantes. Con el paso del tiempo la población empezó a concienciarse y el movimiento no ha dejado de crecer.

Bangkok

En febrero coincidiendo con la décima asamblea de desarrollo y comercio de las Naciones Unidas, un centenar de ONG se trasladó a Bangkok para protestar sobre la política de desarrollo llevada de la ONU.

Washington

Unos 30.000 activistas intentaron sabotear una reunión del Banco Mundial y el Foro Monetario Internacional contenidos por 10,000 policías.


2000

Praga

Otros jalones de esos años de frenética actividad global fueron la contracumbre Praga (2000, que abortó la reunión conjunta del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial), Barcelona (2001, que abortó una reunión del Banco Mundial), etc. Actualmente el Foro Social Mundial reúne a los grupos heterogéneos que quieran hacerlo para discutir asuntos de sociología, política, cultura, economía o ecología. El "Foro Social" constituye un formato de organización de eventos públicos basado en redes de política autónoma globales que ha proliferado en numerosas ciudades y países del mundo.

2001

Génova

A finales de julio, el movimiento antiglobalización reunió en la ciudad italiana de Génova a más de 150.000 manifestantes para protestar ante la cumbre del G-8. Los violentos enfrentamientos entre grupos de activistas y Carabbinieri eclipsaron la mayor manifestación antiglobalización hasta la fecha.

Además de los 200 heridos, varios periodistas contusionados y más de 50 detenidos, muchos activistas denunciaron torturas y malos tratos por parte de policía que dieron lugar a un juicio [2], que aún prosigue. En la cumbre de Génova (2001) fue asesinado de dos disparos realizados por la policía el activista anarquista Carlo Giuliani. Actualmente "la Justicia italiana investiga al jefe de la policía, Gianni De Gennaro, por su presunta implicación en las violenta represión de las manifestaciones del G8 de Génova, en 2001".[4]​. Al final fue absuelto por el juez, el cual citó en el fallo que el carabbinieri era joven y estaba nervioso, lo que desató la furia de los sectores anarquistas más cercanos al entorno de Carlo Giuliani

Los choques violentos entre grupos de manifestantes radicales y miembros de las fuerzas del orden que defienden la Zona roja, sede de la cumbre del G-8, como si fuera una extraña fortaleza medieval del siglo XXI, ensombrecieron el encuentro, que se saldó con más de

Gotemburgo

Los líderes europeos tuvieron que afrontar movilizaciones que una minoría de los allí presentes tornaron en violentas. La policía sueca, sin experiencia en estos casos, abrió fuego real hiriendo gravemente a varios manifestantes.

Barcelona

En vista de la movilizaciones previstas contra la cumbre del Banco Mundial, ésta fue cancelada y sustituida por una videoconferencia.[5]​ De todas formas, las movilizaciones se mantuvieron y tuvo lugar una manifestación que reunió a cientos de miles de personas con el lema "contra la Europa de la guerra y el capital". A pesar de todo se produjeron incidentes. Una semana después, se celebró una manifestación pacífica en la misma ciudad, para protestar contra la violencia policial.

Salzburgo

En julio el Gobierno de Austria suspendió el Tratado de Schengen, que permite la libre circulación de ciudadanos en la Unión Europea, para intentar evitar la entrada masiva de manifestantes contra las jornadas del Foro Económico Mundial. Un millar de personas consiguió participar en las protestar, que acabaron en enfrentamientos con la policía.


2005

Véase: Manifestaciones contra la invasión de Iraq de 2003

El 15 de febrero del 2003 se produjo la mayor manifestación mundial de toda la historia en oposición a las intenciones de los EEUU de invadir Irak. Fue la primera protesta de carácter realmente planetario de la historia y supuso la toma de conciencia de la fuerza que el poder popular podía tomar en el siglo XXI.[6]​

2007

Rostock

El movimiento antiglobalización organizó una contracumbre de Rostock (este de Alemania), a modo de alternativa a la cumbre de los líderes del G-8, en el que hubo un gran número de heridos y detenidos.[7]​

Tendencias actuales: Desde 1999 alrededor de las cumbres de la OMC, Banco Mundial, Foro Económico Mundial, G-8 y, en general, todas aquellas que reúnen a los líderes mundiales, se organiza una contracumbre, que incluye manifestaciones, y actividades paralelas. Se suelen producir disturbios con la policía cuando algunos de estos manifestantes no respetan la línea de seguridad marcada.

Las contracumbres han perdido progresimavemente protagonismo en favor de los Foros Sociales Mundiales.

Controversia sobre el término y tensiones internas

Antiglobalización vs. altermundialista, etc.

El término antiglobalización fue usado primeramente por políticos y grandes medios de comunicación para referirse a las movilizaciones en Seattle contra aquellas instituciones que promovían la Globalización.

Sin embargo, éste es un término rechazado entre la mayoría de los activistas del movimiento ya que se define por negación. Los activistas argumentan además que induce a engaño, pues que el movimiento no está en contra de la internacionalización de las actividades humanas fruto del abaratamiento del transporte y la permeabilidad de fronteras, sino esencialmente contra la creciente libertad para los movimientos especulativos internacionales que desestabilizan economías vulnerables y la capacidad de las empresas para trasladarse a donde las leyes medioambientales, fiscales y laborales sean menos restrictivas.

Existe por un tanto una guerra del lenguaje en la que muchas partes intentan imponer aquellos términos que más les favorecen. El término globalización se usó para sustituir al de capitalismo mundial, pues el término había adquirido connotaciones negativas.

Por todo ello han surgido una serie de propuestas que sólo han tenido éxito parcialmente:

  • En el mundo anglosajón los propios activistas prefieren autodenominarse Global Justice Movement.
  • En Italia se usa preferentemente Movimento no-global o simplemente Il Movimento.
  • En el mundo hispano predomina antiglobalización aunque hay cierta confusión de propuestas: altermundialismo o altermundismo, Movimiento de Resistencia Global, Pueblo de Seattle, alterglobalización, globofóbia...

Tensiones

Aunque la coordinación de los colectivos es buena teniendo en cuenta su heterogeneidad, existen ciertas diferencias internas de diferente orden.

  • Transformadores y reformistas: Esencialmente estas diferencias se dan entre los más o transformadores (radicales anticapitalistas, anarquistas) y la más moderada o reformistas (socialdemócratas, ONG's, etc). Por un lado los primeros acusan a los segundos de querer jerarquizar el movimiento y ceder en sus reinvidicaciones más ambiciosas, lo que les lleva a veces a organizar eventos paralelos en los Foros sociales.[8]​ Por contra, los moderados, creen que hay que ser realistas, colaborar con partidos y sindicatos mayoritarios, y reformar el sistema sin grandes rupturas.
  • Pacíficos y violentos: Aunque por lo general la inmensa mayoría de los individuos y colectivos que participan en las contracumbres son pacíficos y actúan en consecuencia, hay algunos individuos y colectivos radicales como el Bloque Negro, que usan abiertamente la violencia contra los símbolos capitalistas (bancos, multinacionales...) o incluso contra la policía. Véase: Violencia y criminalización
  • Nacionalismo radical y el resto: Batasuna quiso tomar parte activa y plena en las movilizaciones de Barcelona en 2001, lo que generó tensiones, dando lugar a que se manifestara de forma semiautónoma en la manifestación final. Muchos integrantes del movimiento no ven con buenos ojos la incorporación del nacionalismo radical, defensor de la violencia política, a las actividades de las contracumbres.
  • Castro y Chávez, y el Foro Social Mundial: Los presidentes de Cuba, Fidel Castro, y de Venezuela, Hugo Chávez no asistieron al Foro Social Mundial de 2001 en Brasil porque no fueron invitados, a pesar de haber expresado interés.[9]​ Este hecho generó polémica dada la popularidad de ambos líderes entre muchos los participantes del foro y motivó las críticas Chávez hacia el FSM, aunque más tarde apoyara su celebración en en Caracas, Venezuela en 2006. [10]​ Sin embargo, "el gobierno venezolano acogió la condición solicitada por el Foro de que el gobierno no tuviera participación en el funcionamiento del mismo" según el propio Chávez.[11]​ La mayoría de los movimientos sociales que acuden a los Foros Sociales rechaza la apropiación del foro por los gobiernos.

Personajes del Movimiento

Más conocidos

Otros

Críticas al movimiento

El Movimiento antiglobalización o altermundialista ha sido criticado en muchos aspectos por políticos, Think tanks conservadores, economistas ortodoxos y otras personas favorables a la economía de mercado, pero también por los mismos activistas que lo forman.

Ideológicas

El Movimiento ha cosechado críticas desde sectores pertenecientes a la derecha política ó liberal y de los defensores del libre mercado[15]​. Por ejemplo la política liberal italiana Emma Bonino pregunta "En el mundo hay islas de exclusión, pero ¿cómo es posible que alguien piense realmente que produciendo menos riqueza puede resultar más fácil el combate contra la pobreza?"[16]​ aludiendo a la tesis liberal de que el mercado es la forma más eficiente de generar riqueza.

El Primer ministro de Bélgica Guy Verhofstadt ha escrito una carta[17]​ en tono amistoso a los antiglobalizadores en la que argumenta en favor de la globalización con argumentos similares.

El escritor sueco Johan Norberg es autor del libro En defensa del capitalismo global y productor del documental Globalisation is Good [18]​, en el que critica abiertamente a los activistas críticos con la globalización neoliberal a los que llama "peligrosos" y a sus ideas "equivocadas". El documental viene a presentar los argumentos más conocidos en pro del libre comercio. Desde las posiciones de los activistas se rechazan sus argumentos y se denuncian "graves contradicciones y errores".[19]​

Algunos críticos señalan que aunque las protestas giran en torno a cuestiones que la mayoría reconocen como graves problemas (como las violaciones de derechos humanos, el calentamiento global y la pobreza crónica de algunas partes del mundo), sólo ocasionalmente se general soluciones o propuestas concretas. Los activistas suelen aceptar parte de la crítica pero señalan que en pocos años han sido capaces de lanzar diversas e interesantes propuestas como la Renta Básica, la Tasa Tobin, la condonación de la deuda externa, la profundización en la democracia participativa, etc. Véase Propuestas más conocidas en este mismo artículo.

Algunos temen que las motivaciones finales de algunas corrientes, como la comunista o anarquista, sean revolucionarias. La réplica habitual es que el movimiento cuenta con una estructura horizontal, pacífico y minoritario, con lo que no supone una amenaza al orden establecido.

Violencia y criminalización

Una de las críticas más comunes que surgen cuando se producen hechos violentos en las contra cumbres es la naturaleza violenta del movimiento y su naturaleza extremista y radical.

Algunos activistas radicales como los del Bloque negro justifican el vandalismo contra escaparates, bancos, McDonald's, etc. para expresar su rabia contra el sistema y por ser la mejor forma de atraer la atención de los medios. Sin embargo la mayoría rechaza todo tipo de violencia por principios y por predisponer a los medios contra ellos y eclipsar el mensaje político que intenta transmitir al mundo.

De todas formas algunos activistas se quejan[20]​ de que los colectivos moderados de corte tradicional y vinculados a partidos políticos intentan criminalizar los colectivos más transformadores y alternativos para minar sus argumentos y ganar protagonismo a su costa, independientemente del uso que hagan de la violencia.

Muchas de las manifestaciones acaban en altercados violentos y brutales enfrentamientos con la policía.

Los activistas han denunciado que la policía provoca violentamente en las manifestaciones para criminalizar con ello un movimiento social legítimo. Se ha denunciado[21]​ también que la policía se ha infiltrado entre ellos para reventar manifestaciones y justificar la cobertura política de la represión policial[22]​.

Durante la contra cumbre de Génova los enfrentamientos entre policía y manifestantes llegaron a su máxima expresión desembocaron en la muerte de Carlo Giuliani. Muchos manifestantes denunciaron torturas[23]​ que lograron la atención de Amnistía Internacional y desembocaron en un juicio[24]​

Incluso se ha demostrado que las páginas web afines al movimiento han estado bajo vigilancia policial para investigar sus actividades y se ha denunciado que la policía ha suministrado informaciones falsas a los medios para criminalizarles[25]​.

Organizativas y metodológicas

Falta de cohesión interna

Uno de las críticas que más a menudo recibe el movimiento, que no necesariamente viene de sus oponentes, es la carencia de metas comunes y que los puntos de vista de sus activistas se oponen a veces entre ellas. Muchos no ven este hecho como un problema central mientras tengan un enemigo común al que oponerse. Ciertamente las diferencias de culturas organizativas e ideológicas complican la construcción de alternativas comunes.

Véase también

Artículos relacionados

Libros

Documentales

Referencias

  1. ↑
    "Su emergencia y difusión regional e internacional exorcizaban los intentos del "pensamiento único" de rendir inútil la resistencia, ineficaz la acción colectiva y arcaico todo deseo de cambio.... En un plano más amplio, el levantamiento zapatista se convertiría en referencia del naciente movimiento antimundialización neoliberal que lentamente iba tomando cuerpo tanto en el norte como en el sur. En este camino la realización del Primer Encuentro por la Humanidad y contra el Neoliberalismo (1996), en muchos sentidos, marcaría el primer paso en la construcción de este movimiento de movimientos, de carácter internacional, que tuviera su "bautismo de fuego" en la batalla de Seattle (1999) y su espacio de encuentro más amplio en la experiencia del Foro Social Mundial"
  2. ↑ >Plantilla:Ref-internet
  3. ↑ Plantilla:Ref-internet
  4. ↑ Plantilla:Ref-internet
  5. ↑ [1]
  6. ↑ La Opinión pública mundial, la otra potencia mundialPonencia transcrita de Bernard Cassen
  7. ↑ [ ] artículo en Diagonal
  8. ↑ "La antiglobalización no puede ser reformista"
  9. ↑ Noticia de 2001 en La República:
    "Ni Castro ni Chávez fueron invitados al Foro Social Mundial. Los presidentes de Cuba, Fidel Castro, y de Venezuela, Hugo Chávez, no podrán asistir al Foro Social Mundial que se iniciará en Brasil a final de enero, porque no fueron invitados, a pesar de haber expresado interés, informó la organización este viernes".
  10. ↑ Noticia aparecida en el Nacional tras la no invitación del FSM a Chávez
    ...Ante un público afín, constituido en su enorme mayoría por los "chavistas" que participan en el evento anual del movimiento contra la globalización, Chávez advirtió que el Foro Social va camino de convertirse en un encuentro "turístico" y "folclórico", parecido a lo que piensan quienes critican el carácter "hippie" de la cita...
  11. ↑ Nota de (Prensa Latina
  12. ↑ No Logo
  13. ↑ Noam Chomsky
  14. ↑ Michael Moore
  15. ↑ Liberalismo
  16. ↑ Web Juventudes Liberales
  17. ↑ Carta abierta a los antimundialistas en el Mundo.
  18. ↑ Véase vídeo
  19. ↑ Norberg y “la globalización de las maravillas” en Rebelión
  20. ↑ carta a Intermón de un luchador pacífico anti-globalización
  21. ↑ Los provocadores son suyos
  22. ↑ "Rajoy justifica las cargas contra los «antiglobalización»" en El Mundo
  23. ↑ «Me insultaban y golpeaban sin parar»Noticia de El Mundo.
  24. ↑ "Italia: La apertura del juicio sobre la operación policial durante la cumbre del G8 en Génova supone un paso adelante en la lucha contra la impunidad de la policía" Nota de Amnistía Internacional.
  25. ↑ [http://losvigilantes.nodo50.org/ Vigilando al vigilante en Nodo50

Enlaces externos

Medios

En papel e Internet

Sólo en Internet

  • Indymedia, Centro de medios Independientes. Cobertura de activistas para activistas de la actualidad mundial.
  • Rebelión.org Noticias sobre DDHH, ecología, economía, movimientos sociales, globalización.
  • A-Infos, una agencia de noticias multilingüe de, por y para anarquistas
  • Kaos en la Red Medio plural de izquierda anticapilista.
  • La Haine, "Proyecto de desobediencia informativa, acción directa y revolución social."
  • Columna Negra, "Medio de difusión de pensamiento crítico."

Sitios web

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Movimiento_antiglobalización&oldid=13336829»